无尽
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) Two lovers and the master class of James Gray
FIFIB有James Gray的回顾展，并在周日安排了他的master class。主持人用法语提问，格雷用英语回答，有法语翻译。根据他的英语回答和我的理解，尝试做了些记录，及一些与《两个情人》有关的问答。
首先格雷说他觉得这不是什么master class，就简称class好了，或者叫idiot class也行。他是个健谈而幽默的人。又声明不想成为一个品牌，如果说他有某种风格，并不是他多么有原创性，多么刻意为之，而是因为他所喜爱的东西构成了他，而他又呈现了出来。说道原创性，他提到我们都从别人那儿偷师，他在拍《星际探索》的时候看了很多科幻电影，并举了一个偷师的例子，是库布里克套用了一部冗长、无趣而又年代久远的默片的一个片段，人在太空舱里倒立行走。他说尽管人们认为《2001太空漫游》多么地具有革命性和原创性，但库布里克还是会借鉴前人，只是从我们不知道的地方。他认为真正的原创性是从个人内里生发出来的，inner of person。并强调非常不喜欢fresh这个评价用语，fresh、 rotten，这些都是网络评论的用语，一部影片可能看上去形式上很fresh，但是故事和内在观念上可能rotten（老套）极了。他认为形式没有那么（着重）重要（form is less important），而根据形式去评价作品往往是更容易的方式。而他所看重的更多是个人的声音，电影的情感（personal voice， emotion of film）。
他又举了一个在形式上很简单却非常动人的例子，是卓别林的一部影片（他详细描述了场景，可惜我记不得了）。他评价道，这只是一个非常简单的镜头，完全没有炫技，so simple but so complex，so beautiful， so moving。这个时候他还说道，如果用艺术（art）这个太大的词，他表现得有些”怯于“谈论艺术，艺术是来拥抱人的，我们用它来挖掘人的精神层面，并拓展我们的同情心（extention of our sympathy）（这儿我不确定自己完全理解了）。
中间有一段他谈到他来自一个可能不算快乐但依然联结在一起的家庭，父母、哥哥（or弟弟）及他四个人，但在他开始读大学的那年，他父亲有了些法务问题，他妈妈因为癌症去世，短短的两个月时间，这个family unit完全崩塌了，他当时没有处理这种创伤，但他最近发现，他将之都投射到了电影中。这是种奇怪的感觉，convey yourself to others。后来他提到拍有趣的电影当然也是好的，但是不能一直都处在浅层经验里，不能一直都是关于吃蛋糕或巧克力这种愉悦的味觉经验中，不然就太表面了，我们总要处理一些更深刻的个人经验。但是市场是不允许个人存在的（market tries to destroy individual on everyday bases), 也让个人的声音消失，给人人带去同质化的东西。
主持人问了不少与他新片相关的问题，他说《星际探索》不是一个IP，而迪士尼给了他很多支持，几乎没有可以抱怨的，但他认为这个电影的一个缺点是他没有放入足够的愉悦（joy）在电影里，但生活中是有不少愉悦的。
谈到Two lovers的那场三人去高档饭店用餐的戏，格雷说Michelle问Leonard"Really？You have a girlfriend?"的语气里是有愤怒的，其实他没有想到要在这句台词里加入愤怒，而是Gwyneth加入的，而他认为这种愤怒让他们的处境更复杂，说明Michelle是想利用他（use him）来”刺激“她男朋友，而这则让Leonard的处境更让人悲伤。（我怎么把这段写得这么言情化）
他提到美国电影的风格其实很多时候是由表演风格决定，Style of American film is mostly depended on the style of acting。 这儿他举了希区柯克的例子，讲了不少，没听懂啊。他就表演讲了不少东西，其中一个细节是two lovers里的一场天台戏，他们拍了30多场，其实拍到14场的时候已经ok了，后面出来都很不错，但是他们就像做表演实验一样，又拍了好多场，惹得制片人不高兴了。
观众提问环节有个观众说去年和他在马拉喀什电影节上见过，他很喜欢two lovers，其中有很多向《后窗》致敬的地方。问题问的是啥，没有听清。格雷说，我确实喜欢希区柯克，也可以说有向《后窗》致敬之处，但是内核其实是受《爱情短篇》的启发，这是更密切的reference。他发现关于欲望（desire)，已经有很多浪漫喜剧型的影片，他想做不一样的，于是有了two lovers。他认为欲望是一种幻想的投射，可以同时拥有肤浅和深刻两面。还举了一个他和他夫人第一次在一个晚会上认识的例子，如果那天晚上她是穿着另一个风格的礼服，可能他就不会去搭讪，虽然仍然是同一个人，好像很肤浅，但事实往往就是这样。
2 ) 纯屌丝永远追不上女神
蓓蓓的电影世界：http://blog.sina.com.cn/u/1167336560
我并不知道这是杰昆的息影作，我只觉得他面熟，但想不起来他演过什么作品，也许正是因为对他荧幕形象的模糊性，所以在观看此片时完全被他那敏感，多情，颓废和痛苦的演技折服，他真正演绎出了一个“纯屌丝”的形象。当纯屌丝爱上女神，童话的结局就是《101次求婚》里黄渤追到林志玲，屌丝完美逆袭，现实发生概率1%。现实的结局就是《两个情人》里杰昆在女神失意时偷袭，满足积压已久，急不可耐的欲望一次，而后便被女神永远抛弃。值得庆幸的是，纯屌丝还有一个主动投怀送抱的女人，于是，纯屌丝把原本买给女神的戒指转送给她，皆大欢喜，两全其美。
之所以说《两个情人》很有诚意，就是因为这部电影基本不给我任何romantic幻想的空间，每一个情节设置都近乎骨干到极致。
首先，纯屌丝第一眼见到格温妮丝帕特洛就爱上她，我只想说，是个男人都会爱好不好？如果国人无法理解，那么如果让林志玲，或者范冰冰，再或者舒淇当你的邻居，出现在你的面前，还那么愿意掏心掏肺的与你结交，你是男人你爱不爱？你冲动不冲动？能有机会你还不急不可耐的爬上她的床？
再次，当纯屌丝发现女神格温妮丝帕特洛是人家的小三，受挫至极时又有其他女人投怀送抱，于是可以马上说出“我喜欢你”然后直奔主题XXOO解忧。男人的心灵和身体是可以分开的，心里爱不爱并不会影响身体做不做爱。
最后，纯屌丝会为了心中的女神不顾一切，从最开始就不会有好结果也不屈不饶，奋勇向前。摆在他面前的是一个爱他疯狂的女人呢，一个良好的事业起点，他全部都不要，任性的要跟女神飞去LA，直到女神出尔反尔还要给他报销机票钱，他痛苦得当场落泪，跑到海边扔掉买给女神的戒指。我当时就想，不会吧，这戒指不便宜哟，纯屌丝也如此大气！？直到后来他回到家中，选择摆在他面前的事业和女人，把那枚戒指转赠给现实中的女人，简直不能再接地气呢。
出场的时候，纯屌丝就是一个为了爱情几次自杀的人，却每次死到临头又喊救命。他住在父母家中，为父亲的洗衣店打工送衣，他觉得生活就像死了一样。他本身就是一个懦弱却又多情的人，像他这样的男人是没有办法创造大事业的，而且他自己也不想。他只需要像他父亲安排好的一切行走就会安稳，心中却让然有不甘心。直到出现格温妮丝帕特洛，这个让他重新燃起生活激情的女人，虽然给了他当头一棒，但也让他醒悟不少，现实和理想有时候只能选一个。
3 ) 哪种才是爱情？
一个男人面对两个截然不同的女孩的态度与选择，让人觉得真实而又无奈。
一个是光彩照人的美女，爱玩，嗑药，与一个已婚男人保持情人关系，可种种这些都不会削减男主对他的迷恋，为博美人青睐，可以在舞池中展现并不高超的舞艺，可以夸张自己的工作，可以为了一个短信而编造理由推掉其他约会，可以放弃事业，可以离开父母·······
一个是温柔质朴的平凡女，也许也有其他闪光点，但是男主看不到，也没有兴趣挖掘，虽然没有感觉，但不影响男主的邀约、亲吻、激情与敷衍。
对待爱的人疯狂承受着种种不平等，而又将不平等施加于爱他的人，这样做值得吗？大概心之所愿甘之如饴不存在什么平等与计较。
哪种是爱情呢？是那种舍弃一切也要追求但却不得，还是攀高不得的退而求其次？
无奈的故事让人心酸，感叹。我们是谁的求之不得？又是谁的退而求其次呢？
4 ) 劈腿的古典式解读
故事老得像一尊文物，很讶异时至今日，还有人愿意甩钱拍这种电影。三角关系似乎该有一副好莱坞式的惊悚面孔（如【致命诱惑】），或者是一副中国式的调侃脸蛋（如【手机】），而 在James Gray手中，却变得非同寻常的小巧细腻，低调怀旧的画面，甜而不腻的配乐，简约朴素的布景，在如今周遭一片浮躁喧哗的反衬下，显得分外古典。
5 ) 每个人都有各自的轨迹
这个电影像旧时代的片子很慢，即便是高潮情节也喜欢加上慢动作；完全是老派电影的作风；和他上部电影《我们拥有的夜晚》一样，整部电影充满着六十年代的气息，闻起来自由自在。《两个情人》还有个名字叫《劈腿情缘》我觉得不雅，但却直接。说来说去这个电影就是劈腿的那些事；只不过是影片到最后现实的力量战胜了理想主义，到是让我很意外。一贯弗洛伊德的叙述手法，到最后仍然彻底劈腿。让我觉得生活就是不断的妥协；当然，每个人都有各自的生活轨道，越轨的毕竟是少数；残酷的现实保证了每个人的轨迹，直到老死。就像这个世界上艺术家相比普通大众总是少的可怜。
6 ) 游戏精神
简单点说，这个电影中的男主人公在解除一次婚约的阴影中过着平庸的生活，此时周围人有意撮合他和一位乖乖女，黑发姑娘（电影海报下半边这位），但是男主人公其实并不来电（除了他男性荷尔蒙爆发的时段）；同时，他迷恋上了新来的女房客，由Gwyneth扮演的金发姑娘（电影海报上另一位），金发姑娘具备典型的令人沉醉的流浪气质和眼神，以及通常这类姑娘的通病——与他人的情感纠葛。这并没有影响男主人公深度地沉醉在对她的迷恋之中，在甜蜜之中的男主人公用所有积蓄给金发姑娘买了钻戒却被告知她还是选择了别人。而男主人公在短暂的失望过后索性非常环保地将戒指送给了还算倾慕于他的黑发姑娘，黑发姑娘如获至宝两眼泪光闪闪，由此展开一段后果不堪设想的婚姻…
我想一定是男主角Joaquin Phoenix在经典电影《角斗士》中那个心狠手辣的太子形象塑造得太成功了，以至于他一出场我就觉得他不是好人，而他出现种种懦弱的迹象的时候，我又不大相信，总觉得这哥们儿心里应该还憋着一股狠劲儿。很不幸，他没有。被心爱的女人抛弃之后，他一点也没有重新振奋自己生活他日再重新寻求真爱的劲头，反到不负责任地将对很多女人有巨大杀伤力的钻戒貌似真诚地送给了他不爱的那个黑发姑娘，估计心里想的是，“好歹还有一个备用的”。
电影在黑发姑娘的感动情愫气氛中就结束了，用膝盖也想得出来这二位婚后的生活不会多么幸福美满，而酿成这样后果的就是男主人公和黑发姑娘本人，赖不到金发姑娘。
虽然并不是每件例如情感之类的事情都可以套用“游戏精神”这样冰冷的字眼，但规则总是有的，当然世间也总是有概率不低的不幸事件。总的来说，让我觉得很不快的是男主人公破坏了我以为的规则：
1. 具备最基本的游戏精神。推广到生活中即来到人世便该好好活着，享受作为一个“人”的种种乐趣。当然不好说人生有没有“通关”这一说，如果说人生中有一道道小小关卡，也许可以理解为诸如考试升学求职结婚生子这一系列“经典”人生课程的完成。只是活完最后一天，可能大家就真的都“玩完了”。我还是觉得每个人的关卡可以不同，不必都要搞定相似的迷局，但至少还应该尽力吧，也至少要本着在过程中销售乐趣的心态。男主人公没什么大事，不缺胳膊断腿，但一副半死不活的样子我实在不理解，怎么看也不属于“文艺青年”的范畴，又不像在装什么，总之，难受。
2. 对自己扮演的游戏人物要负责。游戏软件是会储存玩家历史记录的，不要以为每次都重新玩过，或者索性不设定玩家姓名就没人知道你做过什么——很明显，每个人心里都有一本帐，“掩耳盗铃”这招只适用于有记忆障碍的患者。男主人公从一次取消婚约，跳入到偶遇的迷恋本来并不离谱，可他硬要把这样的迷恋纳入到他婚姻的游戏中，失分之后又转而借助戒指开始下一局婚约游戏，我很纳闷难道这样的游戏很好玩么？当然，作为经常在游戏过程中推到重来的处女座成员之一，我“对玩不好就重来”这一套的体会是“下一次也未必就能玩好”，好在这只是在游戏中。我们喜欢推到重来的因素，不仅是“不接受失败、追求完美”这么冠冕堂皇，更多时候还蕴含着“明知还有一下次机会，这次表现不好也没关系”的放任心态，加之每次出局之后都没有对上一次失败进行认真的总结分析，很难真正有所长进。想想也是，除了人生之外，所有的游戏都是以盈利为目的的，玩家总是可以重头再来，如果真的有一款只能玩一次或者几次的游戏，大家都心里有数你能不能玩得转，就像心知肚明自己能不能活出个人样来一样。
3. 懂得“游戏只是游戏而已”这个终极原则。谁也不必痴迷其中，了解这一点大概是不会出现那么多网瘾少年的，这也许才是游戏精神的高层次——拿得起，放得下。玩的时候投入，不玩的时候就去你大爷吧，果真做不来的事情就不要强扭那个瓜了，死扛着就那么有意思么？倒不如去寻找下其他游戏，或者干脆承认自己没有游戏细胞，这又有什么可丢人的？反倒是男主人公这样将“需要身边有一个女人”这种游戏玩得如此之难看要好些，活着就没有其他乐趣了？
说了这么多，还是很舒畅的。不过都是废话。
很多时候我们都很清楚，人生不是可以重来的游戏。于是在开始之前生怕自己不认真，挫折之后又生怕自己太较真。久而久之，一脸稚气的孩子们都被训练成久经沙场的玩家，每每彼此不期而遇都能一目了然地看到对方“一颗平常心”的淡定眼神，而后转身迈步相忘于江湖。
私奔失敗並不可恥，可恥的是私奔對象的情夫說要「原諒」你。sometimes two lovers,always one couple. 成年人的愛情就是選擇與被選擇的零和遊戲。
本片很好的反映了爱情上的选择性情绪，优柔寡断，摇摆不定，替代效应，很有侯麦《面包房女孩》的感觉。
当时刚上映看了后只打了三颗星，今天重看已是脑残粉模式全开。
我有两个情人，一个叫理想，一个叫现实。
Gwyneth好漂亮啊好漂亮@_@
这么伤感啊，别总是让男人扮演受害者好不好，劈腿的往往都是男人。也不要责怪女人的多变，本来就没那么爱你，还不是出于寂寞？
重看这片子就觉得这样的屌丝为什么有人会爱上啊哈哈哈哈（之前明明还是给了四星说男主演得好哈哈哈
断断续续三天才看完。这个关于摇摆的爱的故事不太decent但挺伤感的。pheonix的演技真精准，喜欢这样细腻的表演。
James Gray看起来简直是从“旧好莱坞”直接来到现世的人
无所谓什么理想或者是现实，无论最后选择什么，一声不吭的离开、逃避不能逃避的现实都不应该是正确的选择。Leonard太过于理想主义了，而他的情人没有一个是真正的理想主义。现实像一把重锤，把Leonard的梦捶打地支离破碎，妥协与将就是他唯一的出路。
还是不要试图去拯救一个fuck-up. 当一个fuck-up觉得自己可以拯救另一个fuck-up时，they fuck everybody up.
Joaquin在鹅毛笔里面我就觉得很像小乔Jonathan Rhys Meyers，如今真是老了啊。最后那段音乐伴随着他的眼泪，让人觉得悲伤。我们爱的是一些人，与之结婚生子的是另一些人。
完美，即便常有以暗调为基底的爱情片，本片依然是罕见的杰作，黑暗疯狂又灵动，影片对整个视听上的情感调度如一场飓风，暴雨与短时的晴朗总是交替进行，整个影像虽总是冷色调，但我们从声音的风雨中感受到了最强烈的亲密，格雷甚至能将一列地铁平淡无奇的轰鸣变成炙热的火焰，不愧杰昆演完想息影。
非要等到 爱的人不爱了 就去爱自己的身边找温暖 这行为其实真心可耻
我就是不喜欢Gwyneth Paltrow 我从来也不觉得她好看 更没觉得她演的好
缓慢沉闷到我有几次欲点击×，勉勉强强看完了。杰昆•菲尼克斯的息影之作就不能有点质量？男女主都不是我喜欢的演员，厌恶男主的性格：厌世、自卑、磨叽，竟然还敢劈腿！还有脸被女人拒绝后，专投另一个女人的环抱！买戒指时想着一个人，怎么就能把戒指再给另一个人？退而求其次的那个“次”，真悲哀
总以为那次遵从内心的选择会是一次成功的逃离，我们真正想要的或许根本就不是疗伤，而是重新学会去爱的本领，所以我们可以大方又笨拙，保持着尴尬又假惺惺的浪漫，把爱情重新倾注向另一个人，就像此前那次做爱，就像生活总是呈递来最意想不到的遗憾。被男主的性格带偏，太像本人。
你牵手的人是否是你爱的人，你迷恋的人是否也是真爱。看完这片子后，我越发觉得我的生活也是多么神似的fucked up
i see myself in Leonard, and the night view of sea looks so familiar like what happened yesterday.
I've been to Sandra for a long time,and now,I'd like to be Michelle for a while...btw,the music is fantastic