黑奴制下的国际故事 一、各方角力 船上有货物和十几个黑奴-暴动-在美国靠岸 各方角力:废奴主义者-州检察官想判刑-西班牙船主想要回货物-美国海军队想要救助金-西班牙女王 总统连任想扔掉这个烫手山芋-民众舆论不满-继续司法 二、第一回合胜利 正义律师三人开始打官司 1、查明是否是天然黑奴,查来源但是黑人话都听不懂 2、搜查货船,货单证明黑人是自由人 三、第二回合胜利 总统担心,法官换人 废奴主义者来找昆西,昆西没表态但是提醒了他们一下:讲故事 1、找到翻译听这些黑人的故事 2、被质疑真实性,英国军官来证明“减重” 新法官是个基督徒,最后还是放了黑奴抓了西班牙人 四、最高法院重申,法庭演讲,主题升华 总统被以战争做威胁,最高法院重申! 昆西复出,和黑奴聊天被触动,开庭激辩众法官 法庭裁决,皆大欢喜
配合林达的《我也有一个梦想》看,可以更多了解该电影的历史背景,从南北方对待奴隶制相反的态度,更能深刻体会到人类自省的力量以及基督教对美国人的重要性,也正如《独立宣言》说的一样:“人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利”。在这种自由平等精神的主导下,北方对南方蓄奴的暂时妥协注定为《独立宣言》蒙上阴影,反奴隶主义者们对司法的挑战是一场人性与非人性的较量,更是一场自我革命。 影片中有一幕很不错,前总统约翰亚当斯作为一名普通律师,站在最高法院内为Amistad号的黑人辩护时,他停留在美国建国者之一——也就是他的父亲——约翰亚当斯的雕像前,在这一刻,几代人对于废奴、平等自由的追求凝聚在这位前总统身上,展现出人性的光辉。 但就影片整体而言,叙事平平,人物情感表达生硬,结尾南北方军战争场面更是看起来很儿戏,为此减一星。
黑奴制下的国际故事 一、各方角力 船上有货物和十几个黑奴-暴动-在美国靠岸 各方角力:废奴主义者-州检察官想判刑-西班牙船主想要回货物-美国海军队想要救助金-西班牙女王 总统连任想扔掉这个烫手山芋-民众舆论不满-继续司法 二、第一回合胜利 正义律师三人开始打官司 1、查明是否是天然黑奴,查来源但是黑人话都听不懂 2、搜查货船,货单证明黑人是自由人 三、第二回合胜利 总统担心,法官换人 废奴主义者来找昆西,昆西没表态但是提醒了他们一下:讲故事 1、找到翻译听这些黑人的故事 2、被质疑真实性,英国军官来证明“减重” 新法官是个基督徒,最后还是放了黑奴抓了西班牙人 四、最高法院重申,法庭演讲,主题升华 总统被以战争做威胁,最高法院重申! 昆西复出,和黑奴聊天被触动,开庭激辩众法官 法庭裁决,皆大欢喜
片中出现了 非洲堇 / 非洲紫罗兰 Saintpaulia ionantha(苦苣苔科),激起了奴隶辛克的思乡之情。但这却被发现是个错误 —— 辛克来自西非的塞拉利昂,而非洲堇的产地是东非,辛克在他的家乡有可能一辈子都不会见到这种植物。(via:http://goo.gl/MQPumK)
斯皮的拯救故事总在强调拯救者的精神升华来自于被拯救者的精神感召,由此而产生一种区隔于唯我独尊的保守主义的相对柔性中间的主旋律路线。但是对政治的不信任还是一贯而明确的,“我必须尴尬承认自己一直误以为司法与行政是分离的”,出于连任压力内战风险与西班牙盟友关系等政治算计总统更换法官之后,摩根弗里曼如是说。这是体制揭黑曝短。甚至英伦名剧的霍桑也被找来演了一回无原则不称职的左翼总统。但接下去的剧情,斯皮又回归遭人诟病的过分煽情催泪,虽然贩奴题材本身的悲苦性为其挡箭不少。总体而言属于有所突破的“白人拯救电影”。三星半
19世纪中期的美国北方-----人性的巅峰,斯皮尔伯格最深刻的一部片子。
各方争执之际,废奴会的领袖之一、同时也是船公司负责人的乔德森(摩根·弗里曼 Morgan Freeman 饰)与友人塔培安雇佣了律师罗杰,希望证明这些黑奴来自非洲,从而在废奴观念深入人心的大环境下为他们谋取自由……
【CCAV6】本片的经典台词都在后半部。关于废奴运动,我更愿意相信那些淳朴善良正义的理想是由那些理智而有智慧的人们推动并最终实现的。这个前所未见的法庭,这位前所未有的总统,那些顶住压力为另一群人斗争的精英阶层,是具备智慧与能力的人,这些人才是最重要的推动力。
美国人总是乐此不疲的挖掘个人的发家史 尤其对非洲 拉美洲延续了其资源宝藏的取之不尽这种特性也衍生到影视作品里 我承认霍普金斯那最后的表演称得上牛逼 但一想起这些民主自由国家的光鲜之下罪恶资本的原始积累 真的 让人喜欢不起来
建议此影片观看时结合着林达的《我也有一个梦想》这本书来欣赏。
除了辩护人鲍德温非但不是一个不修边幅唯利是图的年轻人外,这部电影相当杰出。相反,此公是国父罗杰·谢尔曼的外孙,事业有成,参加阿米斯塔德案毫无私利,只为正义。而这帮受审者体面的衣服都是伟大的废奴主义者路易斯·塔潘捐赠的,他同时也是组织包括鲍德温在内的许多律师(电影里只演了鲍德温)参与案件辩护的人,是片中的另一个主角。
黑暗的资本主义
斯皮尔伯格相对不知名作品,一出激昂的平权史诗,“Give us free”
这部反映黑人奴隶争取自由的影片取材于历史真实事件,斯氏的三部人文关怀片全是出自真实历史记载。斯皮尔伯格借用《辛德勒名单》的纪实手法,艺术地再现了一场举世闻名的黑奴起义,但重心在于由此引起的一场解放黑人废除奴隶制的法庭斗争。影片虽然比较主旋律,但确实很有力量,颇为感人。
脸谱化历史:我不相信一个大街上拉生意的律师像天使般的战胜了其他一群白痴,拯救了一群纯洁得能砍瓜切菜灭了臭名昭著贩奴团伙的非洲黑人。历史片拍好不容易,这部同样不能幸免,尽管是一个伟大的导演。
虽然黑人回到非洲可能仍然难逃被卖为奴隶的结局,但是在美利坚共和国的土地上,仍然不允许奴役黑人的现象。同理,即便释放黑人可能会让美国发生内战,也的确发生了,但仍然应该释放。在这种时候,便是理念与现实的交战,美国人选择了理念。这理念就是他们的开国先贤们的智慧结晶:自由。
斯皮尔伯格厉害。黑奴船的段落太震撼,历史过于血淋淋,虚构片段恐不及人性之恶的万分之一。题外话,近些年黑人平权运动矫枉过正,比如奥斯卡太白和最近的达拉斯枪击案,将一切都归咎于皮肤颜色种族内部毫无自我反省,先人经历的所有苦难和用鲜血换来的今时的地位不是这么让你们浪费挥霍的
号称美国独立战争的前奏,阿姆斯达号黑奴暴动事件,以及之后在美国引起的法庭救援行动,代表着美国北方司法界对南方农奴制的一次挑战,看过之后你会明白,美国独立战争不是单纯地为解救黑人而爆发的内战,这是一场有关人类自由、人性救赎的战争。林达的《我也有一个梦想》里有非常长的篇幅介绍这个故事
听说改编自南北战争 通过影片可以对历史有一定的了解
影片的另一个名字是《断锁怒潮》其中有两段特别打动人心的高潮:一是黑人领袖辛克在法庭上站起来,用不标准的英文奇迹般地呼喊出:“Give Us Free !”就像在《勇敢的心》里面,华莱士在断头台前大声喊出“Freedom!”一样。这让法庭上所有的人都惊呆了!二是已经退休的约翰·昆西·亚当斯总统,在最高法院的庭审现场发表的那段永载史册的辩护词,这是对美国精神最精辟的阐释。这让人不禁由衷赞叹美国那些开国之父们,正是他们崇高的社会理想,把人类社会从暴力与强权的野蛮社会,推向人人自由、平等的文明社会。美国之所以伟大,就在于这些开国之父们为美国建立起了一个明确的价值观体系,以及为民权政府建立起了一整套合理的制度架构。
美国究竟为什么是美国而不是世界上所有的其他国家
现在看来算林肯的上半场,风格毫无变化。物权官司拔高到立国精神,一曲美国法律制度赞歌。官司详细但角色弧极度安全煽情过硬,黑人领袖霍桑热情似火算是燃点。古装马修律师怪咖风度自如,其实他不适合伟光正男主这种才比较入戏。
在热闹的1997电影年,不那么夺人眼球的一部;在斯皮尔伯格的作品了,相对冷门的一部。“我对人性的看法是——自由。证据是男人、妇女和孩子一旦失去自由,必会千方百计去夺回。他将挣脱枷锁、歼灭敌人,他会百折不挠,排除万难、冲破偏见,直到成功。”