当影片走过那十分钟又十分钟的时候总会误导人们以觉得这是一个壮汉在法庭上的嬉戏宣言和戏耍法官的闹剧。甚至我一度认为这是个略带喜剧色彩的文艺片,但是随着时间的一步步推移 你会发现真正的罪恶不是法庭上那些锁呈现的罪证 那些录音 而是全部罪恶的人性。
其实那所谓的评委席上只坐着一个人,就是导演(或者编剧)。杰基和他的"朋友"们虽然胜诉了 但其实是他一个人的故事,他输掉了整个人生换来了朋友们的安度。
他一直爱着他们,他的表弟,他的兄弟,他的女人,无疑他是世界上影片里最傻的最天真的大男孩,不是他真的有律师天赋我想是上帝也怜爱了他。
他不断的告诉自己,他们爱我 他们爱我 他们爱我。。。当然我想所有人都知道答案只是他是最后一个知道的。看到那最后失落的眼神 所有人都欢笑着也家人与小三一起欢庆着走出法庭 只有杰基是自己和两个路人甲乙走上刑车 他家都在说 杰基 杰基 我们爱你 可你妈的你多看他一秒钟了么 就像一个路人一样 甚至不曾给予一个眼神上诚挚感谢,他是多么渴望可以有个人过去给他一个拥抱可是没有 一个都没有。我想在那艰苦的17年半里没有一个你妈b所谓的兄弟去看过他,没有一个写信给他。
片子只给一个人致敬,那便是杰基。也许那些真实生活中的人还在庆幸,i had a friend,his name is jiessy(我不知道他英文名字)但是所有人却在暗地里说 你看那个sb 就是当年那些小丑中的一个 他们的存在只是为了烘托一个人的美丽灵魂。
这是一个立时很久很久的审判,这是一个真实在生活中的审判,这是一部基石电影,这是一部对灵魂的批判。
你爱他们。。。你爱他们。。。。
这是我见过的最为隐藏于笑容之下的悲剧。当你望穿笑容那背后是万千的泪水!
程序正义!那些反复说此片三观不正的人我真不知道他们三观究竟有多正,我觉得此片三观没有问题,有罪没罪看直接证据虽然可能放过一些罪犯,但最大限度的避免了公权力的滥用,避免了gov随意捏造证据捕风捉影的构陷,下次想证明被告有罪就必须拿出实实在在的证据,而不是靠听说和揣测,实实在在的把power关进了笼子。
对那些拿三观说事儿的我就想说一句“道德警察算哪门子的三观正?”
《Find Me Guilty》按照真事改编而成。
上世纪87-88年,有检察官将按照RICO法例将20多人以70余条罪状告上法庭。该案审判时间近2年,是美国历史上时间最长的刑事庭审。
什么是RICO法例呢?wikipedia上说:
The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (commonly referred to as RICO Act or RICO) is a United States federal law that provides for extended criminal penalties and a civil cause of action for acts performed as part of an ongoing criminal organization.
简单的说,这是一个针对黑社团伙团的法例。不需要证明某人直接参与犯罪,只要证明这个人属于某黑社会团伙,就可以将之起诉甚至定罪。
Under RICO, a person who is a member of an enterprise that has committed any two of 35 crimes—27 federal crimes and 8 state crimes—within a 10-year period can be charged with racketeering.
RICO大概很受检察官们的喜爱。在新一集蝙蝠侠中,Harvey就以RICO法例一举逮捕了500人,当然这是一个虚构的故事,在现实中,这500名被告的庭审也许要持续50年以上吧。BTW,大概所有的人都知道吧,Harvey就是后来的双面人。
这样大规模逮捕起诉黑社会成员当然非常拉风,检察官之后的事业将会平步青云。只有一个问题,RICO是否违法无罪推定?或者说,如何严格证明团伙?
在《Find Me Guilty》中的检察官在这个案子开审之前,信心满满。他做好了耐力战的准备,但是他相信在漫长的庭审之后,他事业会到达一个新的境界。为了确保获胜,他威逼利诱每一个证人,为自己的案件拿下十足把握。
他威逼利诱的证人包括因为贩毒而入狱的Jackie。Jackie在很多方面看起来都很糟糕,他贩毒、嫖妓、粗俗。可他有两个很棒的特点。一个是他坚信,我们是一家人,他们爱我,我也爱他们。所以他绝对不会指认他的家人朋友参与了贩毒勒索收保护费。所以他站在了RICO的被告一方,并且不请律师,由自己辩护。他成了被告方20人律师团中的一人。
Jackie的另一个特点是,他很搞笑,说话不像黑帮,倒像个喜剧演员。所以他出庭的时候,法庭就像个脱口秀现场。检察官对之恨得牙痒痒,而其他被告心里也很紧张,担心Jackie的荤段子惹怒了陪审席上的女陪审。
然而Jackie在庭审中也一直在进步。他开始只是用各种段子狡辩;后来他可以指出证人的证词很多是来自不能确定的假象;最后他说我们是一家人,而检察官为了获胜却可以不择手段。
在两年的庭审中,Jackie和其他的律师倾尽全力。在庭审结束后,律师团首席认为至少要4天以后,陪审团才能给出结论。检察官认为要等两周才会有结果。然而14个小时以后,陪审团就宣布全部被告无罪。或许,相比无法确认的黑社会团伙,不择手段的监察机构才更恐怖。
我见过一些关于这部电影的评论,有人认为如果他是陪审员,他会宣判有罪。甚至有人认为这电影的名字证明这电影是在说反话。
对此我不能认同。我以为那种想法是没有真正理解法制精神和民主制度的结论,同时也是不熟悉这电影的导演Sidney Lumet。Lumet的这部电影标题或许的确别有意味,但那意思也是,就算判我有罪,我也有所坚持。
从技术方面来说,Lumet是庭审的大师。这电影中在法庭上的戏,同样保持了高水准。庭审戏中充满了长篇对话,但是一点也不乏味。而各色人等的性格心态关系还能清楚表现。
主角Jackie非常惹人注意,因为演员是B级片之王肌肉男Vin Diesel,就是演极限特工漆黑一片那个。没想到这个一身横肉在电影里装酷的家伙居然还能演这种表情丰富层次众多的人物。可惜的是,他演完这电影后,就又回去显肌肉了。
而另一个很瞩目的演员是律师团首席。一个侏儒,可是气场十足,完全压住场面。他一出场,明显就是这个所有人物的中心,只有插科打诨的Jackie能从他那里分走一点目光。
演员是Peter Dinklage,演过的电影不少,我以前对他一点印象也没有。看来他也是在这部电影中作了次大变身。
所以还是Lumet了不起啊。
http://likeyesterday.spaces.live.com/blog/cns!A80F5D17DD9D10BF!7092.entry1957年,33岁的悉尼•吕美特(Sidney Lumet)拍出《12怒汉》,那是他的处女作,一部奇迹般的电影。全片一个半小时一共出现了4个场景,法院门口、法庭、洗手间、陪审团审议室,而前三者加起来不过5分钟的镜头,几乎所有的戏都在审议室上演。没有武打、没有特技、没有笑料,甚至没有美女,有的只是12个男人在一间闷热难耐的小房间里的对话,但全片却演绎扣人心弦、感人至深、发人深省。从那时起,吕美特作为一个大师立于世界导演之林。
2006年,82岁的悉尼•吕美特为我们带来了《判我有罪》,还是法庭题材,大师仿佛是想以一种轮回来画一个句号。《判我有罪》很时髦地改编自真实事件,美国历史上创记录的一次庭审——跨 1987、1988两个年度长达21个月、20名被告(来自新泽西的一个犯罪集团)、20名辩护律师、8个陪审团交替上阵及史无前例的超长结案陈词(其中一位辩护律师的结案陈词居然宣读了5天)……。被告之一Jackie是电影的中心,Jackie坚定地认为他所有的兄弟都爱着他,而他也毫无保留地报以自己的爱,宁可让法庭‘判我有罪’也不出卖兄弟。于是这个自称“笑星”(gagster)而非“歹徒”(gangster)的意大利后裔不要律师而自己为自己辩护,他在法庭上大讲黄色笑话、侮辱证人,嘲笑警察却成功博得陪审团好感,使最终判决出人意料。影片中Jackie耐人寻味地讲出最后一句台词:“They Love Me!”, 一个义薄云天的反英雄的形象,跃然于荧屏。
在两部影片中,我们都能看到陪审团对于最后判决的决定性。所以想要进一步理解这两部电影,对美国陪审团制的了解是必不可少的。
法治的正义在于通过程序的正义来保证实体的正义。陪审团制是如何做到程序正义的呢?先从陪审员的挑选开始说。陪审员的候选名单是法官的助手从当地18岁以上的公民中随机生成的。为了选出12人的陪审团,一般的候选名单会达到100多人甚至两三百人。这些人要首先接受法官的初选。初选时的问题一般是泛泛化的,比如“您是否能做到不偏不倚公正客观? ”、“您是否曾是任何犯罪的受害者?”、“您或您的家人是否因为刑事犯罪而被捕过、指控过,或是定罪过?”,这些问题的目的是从最低限度上保证待选者的个人素质。经过初选之后再由双方律师轮流向待选者提问,以让双方律师进一步了解陪审员待选者。最后才是筛选,双方律师提出待选者当中哪些人不适合作为陪审员及其理由(比如对涉及案情的问题看法偏激、与控告或被告一方身份相近等),法官依此裁定待选者的去留。除了提出理由要求法官取舍外,双方律师还拥有一定的名额可以无理由剔除一些待选者。这样最后产生的陪审团即是真正来自民间的人民代表,又在制衡中代表着原被告双方的利益。
审判期间(很多案子的审判时间往往超过一天),陪审员会被要求回家后“不得与任何人讨论参加陪审的案件”、“不能阅读关于本案的报纸”等等,视案情法官还可以将陪审团送到酒店居住以确保审判期间陪审员与外界的隔离。
美国的法庭审理实行交叉询问制,即法官和陪审团都不能直接询问案件的证人,只能由双方当事人的律师询问。陪审团是通过双方律师对证人的询问来了解案件事实的。与此同时,法官会帮助陪审员正确地认定事实。他会向陪审团指出哪些证据属于违法证据,不具有证据效力,指示陪审团在认定事实不能采用该证据,如果陪审团采纳了该证据,则该陪审团做出的裁决就是无效的。《判我有罪》的重头戏就在于Jackie在交叉询问时闹剧般的表演,陪审员也是在这个过程中被他的真挚和义气打动的。
双方的证人都出庭作证后,法官就可以要求陪审团对案件进行讨论并做出裁决。所有陪审员会进入审议室讨论和投票。《12怒汉》所反映的正是这一激动人心的过程,期间陪审员之间的论辩之激烈不会亚于控辩双方。一般的民事和刑事案件要求裁决的投票结果达到9票以上,而像《12怒汉》里指控谋杀成立的案件则要求全票通过。陪审团是如何认定事实以及如何形成裁决的过程都是绝对保密的,即使在案件判决生效后,陪审员将案件的讨论过程透露出去也将受到法律的制裁。
以上所有严密的规定都是为了保证审判程序的公平正义,在这样的程序里,控辩双方得到了同等的权力。审判过程变得更像一种规则完善的竞技体育,双方斗智斗勇,使用一切规则允许的手段为自己的目的服务。而全程欣赏竞技过程的陪审团则要成为最后的裁决者,也实际上成为了程序正义到达实体正义链条上的最后一环,12个普通人能否完成这样任务?
《12怒汉》的回答是能,《判我有罪》的回答是否。49年后,大师给了我们完全不同的回答。也许是因为年迈了,大师不再像在《12怒汉》里那么有力;也许是因为圆滑了,大师不再像在《12怒汉》里那么积极地去评价美国的司法制度;也许因为洞察了,大师没有再坚定地相信一种品质、维护一种制度,《判我有罪》里的道德矛盾反而成为了不言自明的焦点。不管怎么样,在影片的内涵上,82岁的大师反思和留白要多于信仰和宣扬。虽然思想境界上进了一步(个人认为),但两部影片单纯从电影表现艺术上讲,《判我有罪》远没有达到《12怒汉》的高度。相较于《12怒汉》的跌宕起伏,《判我有罪》全片节奏平缓、缺乏高潮、没有转折(根据事实改变,难免),寻找刺激性娱乐的人决不会因为这个片子而兴奋。难怪有影评者建议将本片改名为Find Me an Exit(原名Find Me Guilty)。
这也许正是黄昏的景致,不再光辉不再明朗,而深意尽在远方。
很有说服力的罪犯。
这两天净看反传统价值观的片儿了,还是吕美特牛逼
范·迪塞尔老是演这种带有很强家庭感的人物
陪审协商定罪,十二怒汉里是预期简单却一拖再拖直至彻底翻改;本片则是所有人都估计最快一个星期不曾想十四个小时就出了结果!为什么?因为陪审团恰恰没按照检控方极力呼吁的,“我要求你们不要让人物性格扮演角色,应该把所有思维焦点都放在特定的证据本身!”…通过长达两年的漫长旁听,陪审团甚至法官本人显然都已看出并厌恶各色证人的证词漏洞人格不济,特别是最后出庭那位开枪表弟,卑鄙小人到无以复加,让爱他的男主都耻于再与之对话。应该说,证人证词从十二怒汉开始就饱受抨击,程度强烈到有时我们甚至会觉得是在特别针对夸大其词。但无论如何至少有一点很明确,那就是相较容易为单一人格缺陷所影响而造成误判的庭上控辩环节,吕美特还是更信任“由一群人通过争论思辨得出结论”的幕后陪审团。或许是因为他从后者身上看到了两个字……三星半
xxx的表演如此出色
现实中的笑料更荒诞
文迪赛尔都老成这样了?
向没文化的流氓致敬
吕美特太狠了,他对案件本身几乎只字不提,仅把焦点集中在庭审的几个片段,但却成功地偷换了道德视角,完美地颠覆了观者的正邪判断意识,把无所不用其极的检方和从头至尾忠诚于自我的主角进行无声而深刻的比对,高下立判。
够义气!
怨念了五十年的制度
就事论事而已,看过西德尼吕美特的第二部电影,第一部就是大名鼎鼎的十二怒汗,。两者共同的主题都是法庭戏份占据全盘,同样说明美国司法的无能与无力
西德尼·吕美特真是法庭戏的大师,片子有趣又精彩。片子有很强的戏谑味道,那些笑话、轻佻的配乐、还有小恶魔去演律师,都是跳出框架的设置。不再光头的范迪塞尔演起一个忠厚搞笑的角色。判我有罪,这真是奇招。随着时间的推进,真相已不重要,重要的是喜欢谁。
草根版的十二怒汉
美国人能把法庭戏拍得这么戏剧化,因为这是他们的日常生活呀。前两天看见有网友吐槽中国的法庭基本上就是公诉人的独角戏,律师负责赔礼道歉,法官负责宣布结果,大致情况不错。我在2002年实习时也是这样,印象很深刻,介于轮奸和聚众淫乱之间的一个案子,犯案的几个青年都被抓了,一个个被打得像鬼,有个腿上还绑着绷带,拄着拐杖上的法庭。2个公诉人对3个律师,噼里啪啦吧啦吧啦,律师一辩护公诉人就叫他们闭嘴,当时也没觉得不好,因为有种“正义感”让我觉得就应该这样狠狠的搞!腿上绑着绷带的被告几次发话,结果庭警直接走到他后面掐住他的脖子说“说话注意点啊!”我还笑出来了。。。后来想一想又觉得有问题,写毕业论文时我把这个案子放到模拟法庭进行讨论,我当辩护律师对同学扮演的公诉人,结果我一辩护老师居然也让我闭嘴。。。
挺不错的电影. 反映挺多东西. [丁丁介绍我看的.]
真不错。。
伟大的表演
没有太多预想中的激烈、机智又不乏幽默的法庭辩论场面,比较不过瘾~~
Vin又演了一部大家都说爱他的电影O(∩_∩)O