隐居

虽然5点几分确实不至于，但也没必要用纠结的心态来看待评分。因为电影已经够纠结了。

先说说剪辑，一看就是新手的手笔，简直是入门教科书，标准的一步步按教科书来的。

再说说剧情。夫妻感情线单薄无力，发展也是标准教科书思维；阴谋线还算有点意思，至少是达标了。两条线完全可看做是独立发展的，也就是，这片子没有主调。

音乐么……毫无亮点

演员么，唯一的惊喜只能说阿兵哥长得还不赖（可惜那脸蛋和身材竟然没有服务内容）。

  当一个学生把几份60分的试卷摆在渴望看到85分的老师面前，后果是可想而知的。

如果你是个和老婆貌合神离的笨拙丈夫，在陌生人带来这种离奇消息的时候？你信还是不信？
看这片你要跟着丈夫的视角和思维去体验。。。

在最后丈夫出现症状的时候我就要相信这一切都是真的了。。。
然后才是全片高潮~

也算是一部发生在狭小空间里的电影。剧情整体控制尚可，悬疑基本到最后才揭开。但是总有些无病呻吟的造作感。Thandie Newton表现还是有些用力过猛，一会儿脆弱一会儿勇猛，太过神经质了。Cillian Murphy还好，不温不火，没啥特色。
这年头，在中国好人难当，在国外也同样如此。看来真是世风日下啊。
两星半

隐居：本片就三个人，隐居小岛正在闹不和的夫妻，突如其来的神秘闯入者。但是关于‘岛外到底发生了什么’这一悬念一直留到最后，中间的桥段虽然有些陈旧，节奏也比较拖沓，但是为了揭开谜底，大部分人还是会耐着性子看完。当那个神秘人告诉女主角，外面并没有疫情，病毒实际上就是他自己，他之所以要将三人封闭于屋内是为了躲避政府的追杀之。此时影片的恐怖气息也升至极点。到底什么才是真相。女主角该不该走向屋外，当最后一声枪声响起，一切都有了答案。本片再一次告诫我们：不要把陌生人带回家！

如今的电影预告为了吸引观众，往往加入太多剧透。观众如果看了《隐居 Retreat》预告，剧情也知道的七七八八了。然后等看完影片，我相信一半人会和我一样感觉很失望。编导号称要拍一部心理悬疑片，开头的伏笔会让人以为会有什么惊人剧情；但是九十分钟过去后，我却完全没有解开疑团的快感。

除了剧情简单，《Retreat》最大的毛病是人物单薄。三个主角里，那对夫妻身上没有令人特别喜欢的地方。Jamie Bell的角色有吸引人之处，但是因为编导没有太多交待他的背景故事，所以整个人物还是很虚，没有办法令我真正去理解他并同情他。虽然这片里，Bell的角色比Murphy和Newton要出彩些，但是Bell还是太年轻，气场不足。所以不要期待能看到《The Shining (1980)》里Jack Nicholson或者《The Silence of the Lambs (1991) 》里Anthony Hopkins那样的表演。

看了一些相关文章，了解到这片的编剧也是导演，而且是第一次做导演。他原意是拍一部玩票之作，但是运气好，吸引到Murphy， Newton和Bell这三位二线的演员，并由此把片子卖给了SONY在北美发行。《Retreat》在Wales一小岛上拍摄，拍摄周期仅四周。所有有台词的角色有四个，片里全部角色不会超过六人。在我看来，一部没有复杂剧情的电影如果有一位有经验的导演的话，可以用精彩的画面弥补剧本的不足。但是这片最弱的就是画面。影片的低成本显而易见，感觉很山寨。就算重点是"心理"悬疑，导演也没有营造出那种令人喘不过气的悬疑的气氛。当天片场几乎满座，看片过程中好几次观众笑场，其实并没有什么好笑之处。

再说下演员的表演，三个主要演员的表演基本到位。不过巧妇难为无米之炊，剧本不足，角色完全没有可以发挥之处，角色与角色之间也没有强烈的化学反应。在我看来，Bell可能是三个主演里演得最开心的一个。很多演员都说过演坏人好玩，小杰这次还再次有机会秀身材，加上另两位演员个子也不高，所以整部片子看下来，完全不显他的"袖珍"。

如果你是Jamie Bell的粉，看片的时候可以注意下以下几处。

1. Bell出现在影片开始后二十分钟左右
2. 四十九分左右，Bell第一次把脸洗干净，还秀了下身材。我觉得这场戏完全是服务观众，如果这段真有意义的话，影片后面可以解释下他身上的纹身呀。
3. Bell说“on your knees”。
4. 有一场小杰吃胡萝卜的戏，有意卖骚。
5. 小杰的眼泪。印象中小杰很少在影片中掉眼泪。这段抛开剧情单独看应该还是蛮感人的，但是看电影那会儿，我无感。

一句话总结：没有必要去影院看《Retreat》，也没必要买碟，下载看看就好。