囚禁2022

剧情过半Turner 的支持率大反转，有这样能力去做局的本集暗示了是内部势力，俄罗斯,cia的political interference和之前一样，应该是个幌子，最终目的了为了让turner当下一任pm 。

这一集的turner已经按照剧本走了，属于既得利益，后面应该会和carey 反目，再后面carey 应该会取得frank的帮助一起对抗幕后势力。

按照英剧的尿性，在已经出场的人里面有反转，盲猜下home secretary是幕后boss。

记得看第一部的时候，那时候还没有疫情，那时候其实对correction 并没有特别的大的触动有，但同样会对 Shaun的入狱，Robert的死亡耿耿于怀，对权力背后的虚伪感到恶心。

但是回到第二部，说真的心态变了，你很难不把自己带入到某种角色中去，科技的快速发展，大数据的泛滥加上精准的算法，这一切被当权者垄断后，报应都可能砸到每一个人头上，除了成为待宰的羔羊，你百口莫辩。

另外第二部的结尾算是为第一部补上了缺口，Rachel 的大反击真的是过瘾，同样能如此自黑的英剧也算是对当今局势的一个反击。当然必须说一点，有些国家可能不懂也不可能懂。

其实AI算法也好，deepfake与correction的技术也罢 ，目前还没有那么成熟，未来那一天到来的时候，这些技术会不会如剧里一样被当权者滥用。其实我更倾向于会，说个小事情，我们是否记得从什么时候开始，任何账号都跟手机绑定了，账号密码登录不了，邮箱也不行，只有手机认证过才能行。身处裸奔时代，你可能不是你自己。

我觉得编剧很高的一种境界就是用角色的人设来推动剧情，而不是提前设定好剧情反过来支配角色的人设。真相捕捉的编剧绝对属于第一种。编剧塑造的人设和人物关系很大程度上奠定了剧情的精彩度。

真相捕捉这个剧太适合用来分析人格了，里面的很多形象都具有非常鲜明的特点。女主的人设是我十分欣赏的一种——聪明、细心、坚韧，洞察力和行动力都极强；有原则有目标，且有一种强烈的信念感，不会轻易改变自己的内心想法。以上都是绝对的优点。缺点也有：理想主义人格的操控往往会形成考虑实际问题不周全的局面，在信念崩塌的一瞬间也会导致短暂的情绪失控。但我从不认为这些是绝对的缺点。从完美主义的角度来说这些或许是缺点，但从现实角度来说，女主的这些所谓的弱点会增加我对这个人设的好感度 ，正是这些弱点构成了一个生动形象的人。 Danny给我的感觉也是这样。女主和Danny都属于优缺点分明又十分具有人格魅力的类型。这两个人既拥有理智与智慧，也拥有人的温度。（插：太磕Rachel x Danny了谁懂！） 安全大臣的人设也很典型。一个看起来人畜无害的政客也是政客，追逐权力的人自然也就只做对自己有利的事，自己处于劣势时会考虑他人的帮助和合作，一旦局势已经扭转，放弃棋子是必然。利益驱动型，没有任何人的温度，加上避重就轻、言语迂回、表里不一，且蠢（没错就是蠢，他根本不像聪明的）。一个追求控制他人并以控制他人为乐的人其实最容易被他人控制。特纳每次以为自己可以美美翻身的时候，其实都处在别人的把控之中。这个人设就是很讽刺。 珍玛的人设是介于Danny和Frank之间的。不像Frank那么冰冷，但也没有Danny的温度。她是一个很有手腕，头脑很冷静，但也愿意尝试“迂回”的女上司。珍玛和女主这条线其实也很有张力，就像Frank说的“妈妈不在哦”一样。和女主比起来，珍玛的控制欲更强，情绪更收敛，更会“运作”一些。但我猜这有可能是出于她的年纪和她的阅历。珍玛在某些方面能够理解女主，比如女主说很多人都觉得自己“上位快”的时候，珍玛表示“他们也那么说过我”。她的内心是基本认可女主的能力的，她也能一眼看穿女主容易emotional。珍玛一直试图将女主打造成另一个自己——她希望女主成为一个更理智的人，其中包括真正转变立场。因为她希望，所以她愿意相信女主的“转变”。珍玛对女主就像是一种塑造，苦口婆心的塑造，一旦被塑造者表现出被塑造成功的趋势，往往会让塑造者心生愉悦并放下戒心。控制欲在这场博弈里就是珍玛的一个弱点。Frank就不存在塑造女主一说，所以他也不会相信女主。（所以我觉得，只有不呈现出被成功塑造的趋势，让其控制欲得不到满足，才能使珍玛这种人时刻保持警惕。）

丹尼、珍玛、弗兰克、瑞秋四个人之间的人物关系简直太精妙了。女主的聪明之处就在于她对三个boss的性格特点和行为方式了如指掌，而且她非常明白这三个人对她的态度：一个是温和的平等往来，一个是急切的驯化，一个是激进的敌对。所以她可以放心和丹尼发泄自己的不快，又能想到在危急关头找珍玛控制大局，以及，十分不留情面的怀疑到弗兰克头上，因为敌对是相互的，弗兰克能怀疑到她，她就一定能怀疑到弗兰克。女主与这三个人形成的三种关系，每一种都很典型。

这部剧带给我的其中一点思考是：剧情至上和人物至上是可以并立的。当独立的人物形象达到一定的饱满度、角色的人物关系被精心设计时，虚构的人物是可以引导剧情发展的，因为角色是有生命的。

欢迎看完的友友们来讨论：

1，那个孩子是否是男主艾萨克的（我个人认为男主肯定出轨了，但是孩子是否存在以及是否是他的有待讨论）

2，“俄罗斯杀手”到底是谁派的（应该是frank ，后面的第二个杀手不是杀了暴露出的第一个杀手，说了一句目标倒下 ，这个声音是对frank那边说的）

3，视频深伪技术是谁掌握的（这个我不太确定，因为是frank所代表的美方操控的，Knox哪边只是拥有算法技术？这个没太明白）

4，前两集的rh倾向可以洗白的，并且本人并不认为有这种倾向，看剧不要太玻璃心，所以是美方操作了这一切为了避开中方拿到人脸识别合同（有一幕展现了美方的科技公司最后拿下了合同）

5，结尾很牛逼，全程紧张不敢说话。本以为女主在那种情况下，再次明白自己个体渺小的力量无法对抗整个庞大的腐败系统，会再次选择隐忍，从而有第三季的故事。结果没想到通过穿插在紧凑剧情里面的细枝末节推动了结尾的大反转。

葬礼细节1⃣️一直觉得组织内部有问题的白男老同事称女主是大功臣让她必须去喝酒 ；细节2⃣️前两集出现过的黑人女警官，同时也是死去的警长的同事，在葬礼上对女主洋装无视 细节；3⃣️BBC女主播因为采访了男主艾萨克的出轨对象而和艾萨克闹翻（这一点也明示了），导致艾萨克在直播时直接离开。并且有一条明线也是暗线在于女主播只在乎独家新闻，由此表面上女上司用政府独家新闻收买了她，实际上她只忠于曝光深伪技术这一最初的使命。

艾萨克也只是颗墙头草罢了。一开始是深伪技术的最大受害者，在和Knox接触了自以为了解了事情的真相，为了利益放弃了和女主的约定。就像他老婆说的一样，当深伪技术有利于他时（没有提交亲子鉴定样本但得到了有利于他的答案）又全然接受了深伪技术带来的好处。结尾曝光时他也是秉承着利用这项技术谋求更高职位的想法，但在时局的推动下，他这颗政治和技术博弈下的棋子也不再有用了。

6，算法真的很可怕，在第五集的描绘中，有了大数据做支撑的算法是接近于“万能的神”的存在。算法可以依据个人的立场和价值创造出独有的媒介环境，虽然一定程度上缓和了社会矛盾，但也是让人们深深被困于信息茧房中。而算法如果运用到政治中就更可怕了，每个人都以为自己选出的领导是代表自己群体的利益，那在多元社会下，这种欺骗式的民主最终也只会走向极权。

7，虽然结尾存在一定的天真成分，但正是我们需要的。

看最后一集开头就能预感到女主应该还是留有后手的，后来果然一个反转扳回一局让观众顿感欣慰，但是看到最后一幕。。

BBC女主持人拿到了女主偷拍的视频并准备继续曝光幕后黑手，但是仔细看最后几帧女主的表情变化，从欣喜到疑虑，说明她已经突然意识到，用视频证据去揭露政府部门视频造假的主要负责人，恐怕是走进了一个死胡同，如果眼见未必为实，那么又如何证明到底什么是真相呢。。。蹲个第三季，看看编剧咋整哈

1、杀手杀中国人，引起警察重视，同时引到程序员 Knox 身上 2、 “杀”Knox的目的一是排除他自己的嫌疑，二来不能真杀，只有杀掉警察才能引起重视，所以一开始的目的就是冲着警察去的。 3、两次杀人均与移花接木技术相关，保证的安全大臣 Isaac Turner （黑人）被隔离到安全屋时会与MI6的知情人在一起 4、移花接木 Turner 的连线视频，同时保障了其没法曝光移花接木技术 5、黑入BBC新闻，二次移花接木虚构 Turner人设，以及后续的私生子反转，都是拉票 6、自爆杀手一为俄罗斯人，并将其牺牲以结案 7、 Turner 上位，程序员实证算法成功，美国拿到算法，双赢 以上为坏人美国CIA和算法公司的行事主线，其他的支线：1、嫁祸中国是附带伤害，主要目的是转移英国注意力；2、美国公司获得合同是附带收益；3、大费周折在医院第二次杀警察完全是为了丰富剧情，没有任何必要，职业杀手第一次杀警察时完全没可能失手。