欢迎安装高清版[一起看]电影APP
看这个电影在于两个标签:Bill Wilder出品,梦露名垂影史。
看完后觉得并不是个好电影。故事足够简单,内核足够明晰,角色足够少但每个特点鲜明。
我就是觉得不自然,想来想去在于用了夸张的喜剧效果去描述一个很具有普遍性,又比较让人认可的现象-已婚中年男人的尴尬与危机。
一个为了家庭工作放弃哪怕是抽烟度假权利的男人,还没有放弃青年的幻想更何况身体的机能还在线。一边是理智的道德,社会名誉与家庭,另一方面是本能,自大与压抑后的释放。相信大部人能理解这种状况下的男主人公。这个在电影里被冠名为七年之痒的社会心理学现象,相信是超越时代与文化背景的,很容易引起很多男士共鸣的。怎么选择,孰轻孰重是一个很硬核的问题。
但是这个选择题在这个电影里面却被用戏剧化的构建做了回答:家庭与责任才是真男人。沾花惹草的是纯渣男。戏剧化体现在3点:
1.人物的理想化,doll般的金发女郎,却傻得堪比初中生。风流的水管工粗俗直接的那么彻底,毫不做作。心理医生一方面宣称自己是医学的圣人,同时又诱导男主花大价钱来让自己治疗,好一个精致的利己主义者。大家除了男主,都是符号,对于核心的男主而言,其他人都是纯粹的人。
2.直接的场景,男主的性幻想,孩童般的行动都是直接纯粹的,想吻了就想象浪漫的场景下怎么吻女主。自己被自己的愧疚与怀疑压垮了,直接拳击男性友人。换句话说,男主的心理冲突都是直接说出来直接换成场景,并且直接在于剧中人物交互中体现的。我们不用琢磨,导演都拍出来了。
3.理想的布景,cozy考究的家庭环境,休闲的工作环境(单独办公室里有张床,还有个随时行政的女秘书),总之所有不关于七年之痒中的男主的心理苦痛的都是理想的,不会产生任何问题。
我不禁怀疑这真的是生活吗?虽说这是个喜剧,但是为什么要找这么内核的现象?如果是要严肃而又活泼地探讨这个问题,为什么不把幽默点移到小插曲上,整个故事给人的感觉就是很假,完全不觉得好笑。又完全不严肃。
如果电影的S是梦露的话,我觉得悲哀,为了一个没在电影出现的镜头看完一个半小时的电影。
妻子度假期间,丈夫理查德·沙尔曼(汤姆·伊威尔 Tom Ewell 饰)因为一次花盆事件,结识了三楼邻居、电视广告明星(玛丽莲·梦露 Marilyn Monroe 饰)。对方如洋娃娃般的美貌,令这个已婚男人为之倾倒,并且在一次酒会上,在她弹钢琴的时候,坐在她的 旁边,作出了不雅的举动。 事后,汤姆陷入了深深的懊恼之中,他求教于心理医生,对方指出他的病症,引诱他付高价诊治。汤姆没有理会,开始自己的心理分析,并对此事做出了一系列添油加醋的幻想。他担心这个八卦会传到妻子耳中,这种担心逐渐转向了对后者出轨的怀疑。 于是,汤姆在性幻想的左右下,约了这个女孩一起看电影,并请她来家中做客。后者因为家里的电扇不制冷而贪恋他家的空调,因此希望来这里过夜,结果闹出不少笑话…… 人的细胞平均七年会完成一次整体的新陈代谢,而人们爱情或婚姻生活到了第七年可能会因爱情或婚姻生活的平淡规律,而感到无聊乏味,到达倦怠期,要经历一次危机考验。 《七年之痒》是比利·怀尔德和玛丽莲·梦露合作的经典之作。而梦露站在风中用手遮住裙子的照片,更是成为性感的代名词。
可是除了看性感女神梦露之外,我们还得关注一下婚姻爱情里面的“七年之痒”。 一个结婚七年的有贼心而没贼胆的出版商汤姆·尤厄尔,在妻儿离家到乡间度假时,对刚搬入楼上的女房客,美貌广告小明星想入非非,而在想象的过程中,他的道德观念和自己的贼心不断发生冲撞,最后他作出决定:拒绝诱惑,立刻赶去妻儿所在的度假地。
marilyn Monroe 真的美到我了,以前只是看的海报,印象中的美国艳星。在一本介绍她的书里,看到她从一个普通的降落伞女工因为缺钱去拍片到好莱坞女星,嫁给了三任丈夫,虽然有的是情非得已,成名后她经常失眠,失眠就半夜读书读到天明。不知道是怎样一种遭遇,让她在30多岁就了解了自己的余生。
七年之痒是部喜剧片,有着七年幸福婚姻生活并爱幻想的丈夫趁着妻子带着孩子去乡下避暑和楼上刚搬来的大胸无脑金发女郎(梦露饰演)之间发生的故事。虽然那不一定是真实的梦露,如果只是真实的她,把一切都想的如此单纯简单的她,现实的梦露可以活的更久一点。
荧屏上的她可以因为和已婚男士一起半夜喝香槟而避开被求婚的尴尬而感到开心;可以为内衣薯片一起放在冰柜里来度过炎热的夏天而自作聪明;可以躺在冰水浸泡的浴缸里睡觉而因为怕水管滴水太吵而把脚趾堵在水管里拔不出来要请修理师傅而自嘲;可以半夜在陌生已婚男人家弹唱chopsticks而开怀大笑;可以站在地下铁经过的井盖上感受裙底吹来的凉风而半掩着白底花边裙。
我更喜欢无脑的梦露,说话像猫一样柔软的梦露,至少她活在快乐里。
四星半。捧腹的幻想场景,精彩的独角戏。梦露的性感太需要电影的好品质衬托
那个影史上最性感的镜头 原来仅仅是剧照啊。。饶是如此 胸不大而无脑的梦露还是以其天使和妖妇并存的气质奉献了非常性感的演出 有时候看一部电影 光是看花瓶也就够了。。本片中怀尔德继续了其台词水准和喜剧风格 给人印象深刻但整体格调比较一般 彩色电影这种东西实在太不合适他啊
我还是不喜欢这个题材…另外,比起梦露还是更喜欢赫本啊…四星半(只因为不喜欢的题材减半星)
意淫片。。。。。“我把内衣放冰箱里了”。。。。。。
我很不喜欢这部片,但梦露实在太美了。
梦露是饭黏子,梦露是朱砂痣,梦露是裙底风,梦露是遗憾的,只有怀尔德是完美的
竟然少有的在比利·怀德片子里看到了小清新。把内衣冻到冰箱里,还有梦露在沙发后面勾起高跟鞋。中年危机时反而带着童稚。(旁边两个等着抓拍经典剧照的妹子失望的放下了手机。开心。
片子对人物把握真好。傻妞梦露和充满幻想的大叔。很有代表性,编剧很聪明的让此片覆盖很多看片人的心理。一把左轮手枪打出15发子弹。梦露是比较肉蛋。男主角絮叨。
从剧情上说不如本片导演的另外一部《热情似火》精彩,同时梦露依旧饰演的是胸大无脑却天真得近乎白痴的金发女郎的角色。另外没看到梦露那个经典的风吹裙摆的全身镜头有点小遗憾。
看美人足矣。梦露带些天真的性感如此讨喜,猥琐男主角不但是个话痨还是意淫狂真讨人厌。
我相信如果我活在上世纪五十年代,也会是梦露的脑残粉。虽然梦露饰演的女人都带有芭比娃娃式的纯真肤浅与妩媚性感,你还是会爱她爱得不行。没有人比比利 怀德更善于调侃两性关系。全片妙语连珠,表演活色生香。
汤姆伊维尔的演技真赞,从始至终丰富的面部表情让我们知道13届金球奖最佳男主角是这么实至名归。他到位的表情诠释了男人。柳下惠般的坐怀不乱,但有时那些蠢蠢欲动在九十华氏度的纽约之夏显得是那么可爱。我把内衣放在冰箱里——梦露坚挺的双乳在性感的礼服下造就了历史。历史记住了她。
其实剧中根本就没有你印象中最深刻的那张照片,但梦露依旧是“天真的性感”这一形容词的最佳代言人,这么多年,无人取代。片中男主这个设定太让人生厌了,想七想八又唧唧歪歪的男人真的想让人一拳打爆鸡鸡。盛名之下,只是梦露独美。
男人对于女神的意淫从没停止过,女神的天真和单纯瞬间就抹杀了男人邪恶的念头。电影最为经典镜头就是在地铁的通风口梦露娇羞捂着飞扬起的裙角,惹火经典的pose一直被模仿却从未被超越,女神就是女神。
在猛鹿裙下,看曼哈顿小岛上的夫君如何还敢自称柳下惠。。便乖乖缴械称臣了罢~那男人不停神气地姥姥叨叨,梦露惊妍固然,却只作了萧萧肉弹。相比起显然被提纯为无脑的尤物,片中有贼心没贼胆和贼的道德观的男人,才正经可爱好笑来。。。啊,我多么乐于看WILDER气急败坏地自我调侃。。Rachmaninoff: Pia
经典并不是由作品本身造就的,还要有作品与流行文化的互动。
最性感的不是大家所熟知的通风口那段——其实片中根本就没那个特写。真正最性感的,我以为,是梦露第一次出现在楼梯上,那妖娆丰盈的背影。还有她在沙发上赤着脚那段。梦露的性感带着孩子般的纯真,兴许是装的,但即便如此,仍然能够夺人魂魄。
戏仿拼贴无厘头神马的,Billy Wilder已经驾轻就熟了。为这部电影的两个神迹加一颗星:1、Tom Ewell的表演绝对是写入影史级别的,凭此片获得金球奖不过好像没红。2、Marilyn Monroe美丽、大方、性感得无可挑剔!粗糙的演技反而非常适合无脑夸张角色。
男人的更年期 全是自己想象 我在想 假如到最后发现梦露的出现只不过是sherman的想象 那就神作了。梦露是真的好看 不过个人更喜欢她《热情如火》里的造型 还有 幻想老婆回来抓奸 用手枪biangbiangbiang射门锁 好像真有点好笑。
意淫患者的黄粱一梦。梦露继纯真又性感,在她身上纯真显得更生动,性感也更健康自然。片子是1955年的,半个多世纪过去了现在看也还是很搞笑,结局也很好,就像她对他说的“你是一个高贵的人。”