长篇影评
1 ) im not against death penalty that much after watching Into the Abyss.
1、i see someone who couldn't read. i can't imagine a young man couldn't read living in modern society. and it's in the USA.
the relevant people involved who are acquaintances with Jason or Michael(the two prisoners) were also leading miserable life as well as them two, which surprises me a lot, especially their horrible childhood. perhaps i should not use the word "miserable" to describe them since i'm not supposed to judge them.
i see this point that same people get together. people from that circle- Jason or Michael's circle- are usually this type- have a lot of tattoos, had been in the prison for a while, and be in the risk of getting a shot.
well, i'm judging them again. is it understandable that the judgement above is the most natural reaction a young people who is growing up in a traditional and safe circumstances could ever make?
2、Michael is just a young man like me, like any of my friends. he is tall, active, and seems normal. is every murderer abnormal? i don't know. perhaps he is not the killer. the justice goes wrong sometimes, but not often. so, technically, Michael is more likely to be the right person to be sentenced to death. whatever, i don't know the truth.
let's suppose he's guilty. that's what scares me the most. someday, one of my acquaintances might turn out to be a criminal, a murderer, while he or she acts normal, just as the impression Michael Perry has left on me in the film. they play their part so goddamn well that i'm totally not able to discern before bad things happen.
thus, the conclusion is, don't trust anyone coz the world is good at hiding it's cruel face. well, er, the contradiction is that your putting away your trust can't guarantee your security either. the most security way is to shut yourself in the door at home. going nowhere, have no contact with no body. now you are almost 100 percent safe from being hurt by others. actually this is the thoughts of one victim's elder sister.
apparently, it doesn't work .
the fact is that we have to continue our life and continue to make acquaintance with new people. i guess your fate will tell you if you are the unlucky one who is going to be shot to death by one of your acquaintances. lol
i used to against death penalty. because i think we don't have the right to take away anyone else's life, nor does the law, no matter how evil he is.
now i can't find my standpoint, no longer.
someone, killed three people for two stupid vehicles. i'd like to take his life away in order to guarantee my own security though what i'm doing is atrocity.
"When I talk to you, it does not necessarily mean that I have to like you, But I respect you, and you' re a human being, and I think human beings should not be executed. Simple as that." ---a quote from this film.
in contrary, this film is leading me back to the way of supporting the death penalty. i'm not making a statement that im a supporter of death penalty now, honestly i don't know which side i'm at now. i'm just driven a little bit closer to the side of supporting death penalty by this film.
but why? i believe this is not the initial purpose of Herzog.
on the assumption that Michael Perry and Jason Burkett are murderers, and in combination of the communication between the film maker and the murderers, i regard them as very dangerous people. they did the crime and sat in front of the camera to talk as if they're innocent, which frightened me. i even feel that their existence will imperil my life in some way.
thanks to Herzog, his film makes me consider about death panelty even more.
2 ) 别让死亡称霸
赫尔佐格变得平和多了,他老老实实的拍摄纪录片,追求客观、平衡只呈现,不表达。哦,不,那这不仅是一部失败的纪录片,更成为不了一部出色的赫尔佐格电影。【凝望深渊】面对的,是棘手的死刑问题,他追问了一场即将发生的死亡,并质疑它应不应该发生。
十年前,19岁的迈克尔派瑞与杰森博格特被控杀死三人,前者被判死刑,后者终身监禁不得保释。赫尔佐格拍摄该片时,派瑞即将被处以死刑。影片使用采访体,如果作者不想让自己的想法过于明显的表露出来,可以不让提问者“在场”,但赫尔佐格无意于此。他让我们聆听到他的问题,甚至答案,他在第一次与派瑞见面时,他在与受害者家属桑德拉谈话时,都明确说道,他不赞成死刑。从影片的结构来看,第一个出场的受访者是给死刑犯告解的牧师(身后是墓地的十字架),他谈论的是生命;最后一个亮相的则是博格特的妻子,她设法让自己受孕,手机里是B超的模糊相片,她展示的还是生命。赫尔佐格没对自己的态度做任何遮掩,但如此观点先行之下却没有让【凝望深渊】变成单向度反死刑呐喊。
他采访了当事人、受害者家属、罪犯的朋友、亲人、警察,他试图还原这场发生过的死亡。两名罪犯确实不是符合主流价值观的公民,最可气的说法,他们也是混子,他们当初的罪行也确实残忍疯狂,且目的幼稚可笑,他们在生活中也是劣迹斑斑,似乎犯下大错只是迟早,甚至博格特的父亲也是大牢的老囚犯。这是柯罗市的黑暗面,浮现出整个深渊的样貌。我们可以将这些铺陈理解为某种技巧,它将凶手的诞生放置在大环境里,蛛丝马迹连接起来的,是隐没的帮凶,以此,死刑犯本身的罪孽被稀释和分摊。或者,它是一种角度,他们不是艾希曼,被现代性奴役,将杀戮变成工序;他们也不是拉斯科尔尼科夫,受困于超人的诘难,在行凶前千回百转。按字面意思理解的“临时性谋杀”竟算得上标准答案。
受害者的表述同样耐人寻味。我们看到更多的是感伤,而不是愤怒,没有人说谁谁谁必须死,但他们在死刑之后,感受到某种重负被带走,那是灵魂的重量么?又是谁的灵魂?21克,还是84克,包含逝者与凶手?有人会说,赫尔佐格选择了一群慈悲的人,但不是所有受害者的关系人都能如此冷静。总会有人这样反问,如果被杀害的是你们的亲人,你们还能原谅凶手吗?
这恐怕正是深渊的本质,它无法对话,只负责吞噬。所以,死刑最适合放进思考的疆场。类似的还有堕胎、安乐死等一系列涉及终极问题。思维与行为,在这些问题中形成巨大张力,因为它们不是可以体验的东西,一旦体验,你可能就变成片中的派瑞或桑德拉。在这个意义上说,我们都是凝望深渊的人。这些事儿你可能一辈子都不会遇到,可是遇上了,你根本没机会在做出反抗后,再去追问为什么。若你还不知如何开始,那么赫尔佐格的影像正合适。
不过赫尔佐格的凝望者,或许另有其人。《旧约.创世纪》开篇写道:”地是空虚混沌,渊面黑暗。。。。。。”神的灵运在上面行走,这灵运是什么?在留下死刑的世界里,或许只是他的脚底板。这或许就是他的仁慈——他们毕竟来到了渊面之上,凝视着下面的人间道,一个开裂的世界。
3 ) 反对导演的观点
我还没看,只是看了简介,我不同意导演的观点,他们不应该死,但是被他们杀掉的人(或很多人)就应该死吗?我们设想一个状态:有人杀了你(或你的家人),那么,你觉得应该怎么对待那个杀人犯。所以,我是赞同死刑的,但是我赞同减少死刑。比如经济犯罪,我同意可以不适用死刑。--为啥字数要满140个字呢????
4 ) 并没有答案的思考
恍惚间,在这个软件上就过去了400多天。细想起来真是一件恐怖的事情。
又来到了西安,学校宿舍还没有完全布置好,在淘宝上买了一堆东西,等都弄好了也许就不那么抗拒住宿舍了吧。又是一个新的开始。
又看了一部记录片《凝视深渊》,看了一集,讲的是两个少年,为了一辆科迈罗,杀死了三个人。讲了事情的整个发生过程,与受害人家属,罪犯,以及罪犯的家属朋友有一些对话。其中一个被判处死刑,另一个终身监禁。也采访了行刑人员,了解了行刑过程。
这样的纪录片,我想看到的是这些人为什么会犯下这样的恶行,处罚怎么才是的得当。那个被判处终身监禁的男孩,他的家庭条件很糟糕,父亲,哥哥都在服刑。中国这样的家庭多不多呢?也许是家庭教育的缺失对他有很大的影响吧。我一直想到,就像一个泥潭,总是走不出来的感觉,一代人接一代人。毒品真的是很大的原因。中国对毒品和枪支的管制从降低社会犯罪率这个层面来说是起了很大作用。
那些犯下恶行的人,是人性本恶呢?还是一时冲动,他们有没有后悔?有没有一直在想着那些死去的人?想着那些人的家属?会不会觉得对不起那些人,会为那些亡灵祈祷?
片中,被害人的家属说如果被判死刑的男孩被判的是终身监禁,她也是可以接受的。被判终身监禁的男孩的爸爸说,任何人都没有权力去剥夺另一个人的生命。所以,死刑,究竟该被怎样看待。死刑并不能改变已发生的事实。不能让死者起死回生。那死刑的意义何在?是为了平群众心头的怒?是为了给其他人一个警示作用?死刑有没有必要?在被害人都不要求的前提下。以牙还牙,血债血偿吗?如果我是被害人的家属,我能不能接受这个人不被判处
5 ) 电影微评:凝视深渊
一个判了N年徒刑的父亲养大的19岁孩子和另一个18岁的孩子为了抢一辆车而杀害了三个无辜者,给他们自己,他们的家人,受害者的家人都带来了无穷的悲伤。导演明显是偏向废除死刑的,但当他片子最后问受害者家属,觉得是否无期徒刑也是正义的惩罚时,家属回答:有些人就是不配活在这世上~~
6 ) 凝望深渊,你看到了什么?——
死亡从不是生命的终点,对于死者而言它是静谧的回归,即使仓促,即使无奈;对于生者而言它是伟大宝贵的一课,我们都会在悲伤中慢慢成长。杰出的德国导演沃纳·赫尔佐格的纪录片《凝视深渊》,不是对一场官司判决结果的置疑,也不是对一起罪行的痛斥,甚至不是对死刑本身的抗议,而是——正如它的副标题所说——“一个死与生的故事”。它引领观众站在宁静的死亡深渊的边缘,去聆听片中人物对生命的回忆、感悟和留恋。
2001年10月,美国德州康罗镇,迈克尔·佩瑞和杰森·伯凯特先后杀害3人,只是为了抢夺受害者家中的红色跑车。几周后他们被警方逮捕,佩瑞被判处死刑,伯凯特被判处终身监禁。2011年,在罪案发生的十年后,在佩瑞死刑执行的前八天,赫尔佐格带领摄制小组来到德州,分别采访了凶手、被害人家属、凶手家属、监狱牧师和一名前行刑队队长,用镜头记录了他们的临终之言、肺腑之言。这是属于他们的故事,这是属于他们的悲伤,所以作为采访者,赫尔佐格始终谨慎明智的置身于镜头之外,只是用温和、平缓、略带德国口音却从不咄咄逼人的语调,让受访者很舒适自然的将心中的情感向他一一倾诉。
《凝视深渊》是出色的,它从不试图用标语式的大声疾呼去影响观众,它对我们情绪和态度的感染是潜移默化的。从本质上说,赫尔佐格是主张废除死刑的,但他却没有聚焦那些“废除死刑”积极人士,而是让观众看到,对凶手处以极刑确实慰藉了受害者家属的悲痛。本片也没有为那桩残忍罪行追溯任何社会、制度的原因,但通过导演精心筛选的镜头,我们的确看到了康罗镇的阴暗面:被害人的豪宅阔屋与凶手简陋的拖车房屋的反差,彪悍粗犷的民风,高得惊人的犯罪率(凶手的、甚至被害人的很多亲属都曾参与过或大或小的犯罪活动)以及巨大的文盲群体。这些,虽然不是种种罪行发生的借口,却是种种罪恶滋生的土壤。
我们常说“杀人偿命”。但是,死刑作为一种法律惩罚,代表的不仅是受害者及其家人的利益,也代表着全体社会成员的利益。一个凶手被处死,会让我们觉得世界更加安全吗?当越来越多的罪行发生是源于酒精、毒品、愤怒和疯狂,对于这些暂时丧失了理智的人,死刑还存在多少威慑作用呢?最关键的是,在一个由人构成的司法体系中,谬误是不可避免的,偏见是必然存在的,我们怎能百分百的确定被处死的人一定就是真凶呢?死者长已矣,而生者可能却要永远背负“错杀好人”的道德枷锁。
《凝视深渊》最后一节中,赫尔佐格采访了亨斯维尔监狱前任行刑队长弗莱德·艾伦。这位曾陪伴一百余名死囚度过人生最后8小时的壮汉,为我们描述了死刑执行和遗体处理的详细过程。艾伦最终选择离开行刑队,因为一天当他听到电台里死刑的新闻时“颤抖不止,呼吸困难”。每个人心中都有一条底线,或早或晚我们都会触碰到它。也许,废除死刑,不是为了同情凶手,而是怜悯生者,怜悯自己。
艾伦说:“没人有权力夺去他人的生命,不论是以什么名义。”很多时候,我们为了惩罚别人的错误,牺牲了自己的纯真。
看了一半看不下去。和赫尔佐格聊天应该很愉快,不过这次的聊天对象实在boring了点
看得非常非常震撼。导演提问的方式也很不一样:赫尔佐格果然厉害,他的纪录片,都是真的“记录”,并无塞给观众任何观点。而这本来就是很震动人的话题,死囚的处刑。看过《死囚漫步》仍旧会觉得真人真事太让人叹息。
不加任何情感观点的“纪录”
推荐两个同题材更好的: 想起了中国的沈阳三八大案纪实纪录片,就是杀害出租车司机抢车犯案的那个,对5个死刑犯的采访。还有基耶洛夫斯基十诫之杀人短片电影版。赫尔佐格与被判处死刑的杀人犯和受害者亲属以及案件相关的各色人士交谈和讨论,探讨了人性极端状况的话题。影片冷酷而阴郁,它逼观众面对这一道德模糊的领域。而从影片的片名也能看出赫尔佐格借此“凝望人类灵魂深渊”的目的。接受过赫尔佐格第一次采访后六个星期,死囚詹姆斯·巴恩斯写信给赫尔佐格,暗示他将再供出自己犯下的两件命案。他后来确实招供。废除死刑是赫尔佐格的想法,可以看到,除了死囚之外,整个死刑执行的相关人员也承受了巨大的压力。
赫尔佐格探讨死刑纪录片
三星半。
7/10
对于某些有罪之来说,死是让他们重新归于平静的最好方式,他们解脱了,但活着的人却永受悲痛与煎熬。(你凝视深渊良久,深渊也会回望你。——尼采)
http://www.56.com/u80/v_Njc0NzU4Mjk.html
Herzog did no wrong in my notebook!
荷索這次關注死刑,浪漫筆觸細膩的挑起傷痛再輕輕的放下
等价交换~~没有任何理由能抹杀你所做的!对于为己之欲而亡人者原谅是一种奢侈~你能做的只能是补偿及有限的时间里自我审视!!对于那些为其他的呢?为复仇;为保护他人;为了所谓道德与所谓的正义的~我想知道我们要如何区别
真是渐入佳境。越往后看感触越深。导演提问的方式很特别,对犯案过程他只问了警长,而对被害人家属还是凶手及其家属,他只问“感觉“,于是就能发现再好的人和再坏的人很多感受都是相通的。 我不知道他对死刑的立场,但是我到最后就完全被这种”相通性“收买了,也开始怀疑死刑的公正性
谁也无权剥夺他人生存的权利,死亡砸在身体和心灵上的沉重无奈,荷疯再次探索生命中黑暗的极致,当你甘愿被这深渊吸附,你真的回家了。
那辆车一直停在那里。后来,在车厢内长出了一棵树
残忍希望皆为人本 生活在同一片大地上的人对死亡和生命的体悟也惊人一致
Staring into the abyss, I see nothing but sound and fury.
这部纪录片的重点是应该如何面对死刑,以命抵命的做法带来的只有虚无,法律以时间和生命的方式原谅罪犯,但人心却很难,而上帝却已经宽恕了所有人。同样的罪行,因为一点仁慈,结果一个生一个死。一部真正的伟大的纪录片,骨子里尽是悲哀,当一位罪犯父亲设想另一种人生,不觉得让人泪下。★★★★★
不像以往的小赫赫……看完后我更坚定的支持死刑了!因为我们不需要对不尊重他人生命的人给予其生的必要
这记录片里的所有老百姓感觉都像科恩兄弟电影里的演员,长得也像。绝逼神了。哪找一个事儿,攒这么一帮人。