我原本只是看完之后赞叹一番准备洗洗睡了,但无意看了一下豆瓣的影评,居然极尽攻击诋毁人格侮辱之能事,实在是有些不平。网络言论自由,在豆瓣这种有着文艺客观甚至小众头衔的地方更是如此,所以,有人骂娘我从来没有不平过,有些电影有些制片确实欠骂,只是我不好意思而已,但没少看评论过干瘾。但我只想说一点:你看懂了,不好看,骂是自由;你没看懂,凑热闹,那是嘴贱。
原本影片的前半段稍显沉闷,最大的惊喜是导演对于秦末汉初年间人物衣着礼仪的准确把握,我不否认在吕后和孩子那一段我感到有些无聊,但带着对导演认真研究过历史文献而不是迎合广大人民从说书酒后扯淡形成的映像的敬意,我坚持了下去,直到秦王对刘邦说了那番话,这条副线在杀子婴时被挑起,完全把我感动了。
如果认真看过推敲过思考过相关历史,就会发现剧中的每一个小细节都有合理之处。刘邦是一个不精农事的混混,如果在秦之前,这样的人是颇受鄙视的,但秦的官吏选拔制度远远公正与后世,所以他才得以做了爵低但有实权的亭长,换句话说,他是公务员,是既得利益者,是体制内的人。项羽不同,他的部族项氏是楚国四大氏族之一他的爷爷项燕是秦扫六合时期的末世名将,几与李牧比肩。而项燕在大败秦军二十万书写最后传奇后不可避免的被王翦击败,然后被紧追不舍终至惨死。所以项羽是荣耀贵族之后。
这也决定了两人反秦的方式不同,刘邦求战胜,项羽要征服,刘邦多接收,项羽好毁灭。刘邦受秦法影响深,可能尊秦制,项羽楚人历来分治,绝不采纳封建。所以子婴义无反顾的降了刘邦,并嘱咐他“秦灭一统之心不能灭”。
可能很多人觉得这句话很生硬,类似于“打倒美帝国主义”,但如果你了解秦为了实现封建废除分封付出了多大努力和牺牲,子婴的话就不难理解(所谓车同轨,所谓书同文,所谓焚书坑儒,所谓妄议即罪都是反复辟的重要手段),从某个角度来说,秦亡就亡在封建制的一统之梦上。
反观张良,这个从韩尚未被灭就立志灭秦的人,可以说是天下反秦势力的精神领袖,更是秦初期的头号通缉犯。所以,这就解释了他在看子婴时的恨意远远多过别人,而看秦王宫时也没有赞叹之意。而刘邦则除了暴发户的喜悦外还有明显的悲怆和沧桑。这只是导演仔细钻研不为人注意的“成名”前的历史而得出结论并认真呈现的一部分。
更令我赞叹的的是杀子婴时每个人表情的准确拿捏,项羽不脱贵族天命的矜持,刘邦略含唇亡齿寒的哀伤,范增充满不被信任的不平,张良则是情难自禁的欣喜若狂..........
还有许多小细节,如对韩信项伯等人合理的心理描写和对历史细节的合理揣测无不表明了导演的匠心与苦心。
在我们对于国产片缺乏诚意之作,反思之作叫苦不迭的同时,对这样一部堪称大胆创新又脚踏实地的电影,肆无忌惮的谩骂诋毁,甚至加以对演员导演的人格侮辱,除了让人可气,更让人可悲。
这么冷的天,跑这么远的路,最可怕的是经历了两次下班时间的西直门地铁站,居然就看了这么一部不知所云的电影,除了最后见到了张震,我是真想不出来还有什么理由能抚慰我受伤的心灵。
其实编导的意思还是很清晰的,大概就是“只能共患难不能同富贵的兄弟间的复杂感情和身居高位对丧失权力的无奈恐惧”。你说就这么个题材,远了不说,拍个比《投名状》差不太多的应该不难。加上中港台三地中生代的翘楚,还是很有卖点的。
我是这么想的,后面发现自己这个想法非常符合太上,哦不,已经是太太上的一句话“你们啊,毕竟还是too young”。整个故事太想讲上述的那种兄弟情感和权力迷恋,完全不顾及是否在好好讲故事这个基本原则。整个一用力过猛。其实刘烨的表演还是有层次感的,很好的诠释了刘邦这个人物。吕后也算不辜负那么多镜头,算是够格。从韩信开始,到张良,到虞姬,到萧何,故事和人物坍塌的一塌糊涂。造成的恶劣后果就是,剧末高潮吕后诛杀韩信的时候只有争权夺利的冷酷,没有兄弟相残的悲哀。
能不能!能不能稍微从刘邦的痛苦挣扎和吕后的冷酷无情中抽出哪怕20分钟时间来讲讲韩信和张良是怎么帮助刘邦从一个小屌丝慢慢抗衡项羽,最终打下江山的过程?国士无双的韩信,给几个攻城略地的镜头都不肯?运筹帷幄的张良如何妙计百出也没个交代。萧何也是一样,明明是汉初三杰,给几个镜头表现一下他们是合理甚至必须的。为啥最后吕后这么劝刘邦,刘邦还是犹豫杀不杀韩信。总要有个理由,当然这个理由不应该是剧中那个无关痛痒漏洞百出的理由。因此尽管张震最后被诛杀的表演很好,从进门的肢体到看到结局的眼神。但是我还是想问,按照影片逻辑,杀这么个不相关的人,杀了就杀了,至于么。就算张良和萧何都补了很多情节来说明韩信的重要性,但是对于刘邦,我不觉得他们之间有啥兄弟情义,以及刘邦为什么不能下决心杀韩信。
如果说是硬要捧女朋友,那就干脆几笔带过汉初三杰,直接做全套,直接讲吕后剪除功臣,刘邦死后处刑戚夫人,杀刘邦儿子,想改天下为吕姓。捧女朋友不丢人,张艺谋和巩俐不就是天作之合么,只要戏好,大家皆大欢喜,互相成全,没啥不行。怕就怕首尾不相顾,又想这样又想那样,想这么多,不如拍成连续剧更好?更不要说虞姬,套用后排哥们的一句话“什么破玩意儿,虞姬一句话都没说,连死之前都没声‘啊’”。
其实演员们的表演都还不错,刘烨已经说过了,层次感蛮丰富的。张震在有限的空间里发挥也还行,吴彦祖那几个场景也算把一个年少得志,嚣张霸气的项羽诠释够了,秦岚作为重点突出对象,不负那么多镜头,是个小亮点,总算是撑起来吕后这个角色了。陶泽如的范增尤为可圈可点,寥寥几句话,超导演预期发挥。
但是,你懂得,总还是有个但是,兵熊熊一个,将熊熊一窝,整个片子,乏力。“明明就是个拍纪录片的料,硬要折腾电影”这种心声我会到处乱讲?甚至还不如90年代初香港那部没什么名气的《西楚霸王》(
http://movie.douban.com/subject/1305143/)
导演想讲的,观众感受不到;观众想感受的,导演愣是没讲。
写到这里,我忽然觉得标题这么写是有失公允的,毕竟姜文作为演员的烂片也不少,所以应该改成“即使给你一个姜文,也不能拯救这部电影”
看了豆瓣的几页短评,真心想为≪王的盛宴≫鸣几句不平,这年头2B观众实在太多,一正儿八经的片子,偏要看出基情来,你们难道看不出导演和幕后们为此认真考究的辛劳吗?一看到几个男的凑一块就搞基。国内的历史题材,胡编滥造的,你们喷,现在来一部制作精良的,你们也喷,喷也不是问题,用得着各种不靠谱的理由去刷一星么?沉闷、看睡着了这压根不是理由,没兴趣的片子,为什么要买票呢?很多观众居然能说吴彦祖、张震太像了,分不清楚,这哪门子理由?项羽你不知道是谁么?韩信你不认识么?这故事在中国历史上知名程度应该仅次于三国吧?完全脑子一片空白么?进场耐不住性子就玩手机,事后明明是自己没认真看,就说看不懂。陆川这片虽说有不少遗憾(比如故事不完整)可却为国产历史题材开了个好头,历史片就该严谨,跟史书上不同,没问题,有事实加严谨推理便成。≪王的盛宴≫质疑史书上的历史,勇气可嘉,甚至可以看出对中国历朝历代统治者的影射,历史总是惊人的相似,狡兔死走狗烹的故事在我们的历史中一再重演,历史是胜利者书写的,历史就像小姑娘,任人打扮,这种绝望中的绝望在片中得到了不错的体现。历史片理应如此,可以与书本不同,但一定要有理有据,用心考究。≪王的盛宴≫即便有遗憾,依然完爆去年那垃圾≪鸿门宴传奇≫,刘邦顶着个穿越式的破钢盔不说,尼玛见过不戴头盔打仗的项羽么?这完全是没常识只耍帅的典型,冯绍锋那两眼呆滞比得上吴彦祖的霸气外漏么?好端端一鸿门宴,偏要大改特改成棋王争霸,陈小春演樊哙,咬掉手指表示勇猛,尼玛搞得就像古装版古惑仔一样滑稽可笑。。。而这些低级错误,在≪王的盛宴≫里通通没有,人家考究了甲胄、服饰、礼仪、器皿个个方面,有模有样,极有历史厚重感,人家考究的是鸿门宴上,樊哙为何可以突破帐外三百重兵闯入账内;人家考究的是项伯护卫刘邦的剑从哪儿来;人家把项庄舞剑,剑击盾牌之声精准得铿锵有力,寒气逼人;人家考究到古代宫殿离因为光源不足,漆黑萧杀,遂全然溶进了后半段的「权力游戏」中,试想你们之前看的历史片,有多少部真正达到这样考究出来的效果?许多所谓「历史剧」的宫殿内部都亮堂堂一片,跟安了电灯似的,假。 ≪王的盛宴≫的观众群体比较窄,真心不喜欢这类型的就别看了,选择看的,麻烦认真点看,除非你对楚汉争霸一无所知,否则这片一点不难懂。一无所知又想看的,请先简单补补历史。选择了看,又不认真,还要骂片子没水平打最低分的,我只能骂你们一句「2B」了。
黑,历史;秦宫,舞台剧,不断的闪回插叙自白。陆川还是那个陆川,像大海一样的欲望!李安心中有猛虎,陆川心中有病猫。
为什么你们那么爱拍三国呢, 三国据现在一看到就到吐了
对于此片表示无话可说。想做成《麦克白》,最终成了一坨屎。
看完电影很失望,言过其实,差一点睡着了,硬撑着熬了2个小时,主要是觉得60块可以开个单间来睡觉,在这里睡太不值得。这烂片真对不起60块的人民币。
他们能把历史题材的东西拍成同志片也算有水平了。而且史官的造型是在向《模拟人生》致敬吗?
三星半。陆川在这部片子里想讲的东西很多,人性、欲望、信任和背叛、自由与集权、历史的轮回、还有可以被解读出来的政治隐喻,为了描摹人物心理他用了很多特写镜头和舞台剧似的表现手法,人物表情在顶光之下被加倍放大了,对演员是个考验,秦岚很好,张震的韩信很讨巧,阿祖深情,何杜鹃比想象中好
以前有部电影叫王的男人 讲的是王和一个男人的故事 这部讲了王和四个男人的故事 所以叫王的盛宴
萧何爱韩信 张良爱韩信 韩信爱刘邦 吕后爱刘邦 项羽爱刘邦 刘邦只爱自己。
这尼玛编剧是安妮宝贝吧,对白和旁白都这么矫情。片子烂到连张震和吴彦祖的颜都拉不回来。
空洞无聊,变成了图说历史的纪录片,完全不入戏。
“他有一把钥匙,能打开每个人心底的欲望…” 给跪了。吴彦祖和张震其实是一个人演的吧…
我之前称这部电影叫王的剩饭,但看后发现冤枉陆川了。这不是一部能够在市场上被广泛接受的电影,这是文艺片,有强烈的舞台剧风格,叙事手法也是闪回式,有很强的黑泽明电影烙印,上映后一定会被评价为“看不懂”、“雷”等。但这不影响我对陆川的肯定,中国的院线需要这种新鲜的尝试,它非常有味道。
一个糯米鸡引发的三角情杀
胜者流氓,败者贵胄;我为刀俎,史为鱼肉。淮阴侯外,人人禽兽;为了票房,胡编乱凑
整个就像一精神分裂症患者拍的片子,从内容到风格、从叙事到结构、从人物到对白……无不紊乱失调格格不入。而最令我无法忍受的是——片中故弄玄虚自以为是标新立异惊世骇俗的东西恰恰全是些恶俗不堪的陈词滥调。尽管如此,我还是想给它3星半,因为有些方面做的比较出色到位,比如人物造型服饰布景。
如果对秦末汉初的历史略有了解,会赞叹陆川从浩如烟海的历史中抽出的那一丝,剥开的那一茧,如此令人痴迷,让人迫不及待地想要将历史的竹简重新开卷阅读。
成者王侯败者寇
重现汉代习俗礼仪的各种细节都很棒,道具精致,摄影很美,从这点讲很赏心悦目。整体风格会想起大明宫词和东邪西毒,但想要表达的太多,没定住就乱了。人物上刘邦和吕后非常饱满,韩信萧何张良等次之,项羽太弱了。秦岚和沙溢确实很惊喜,吕聿来尤其俊美。叙述形式上确实有新,但也确实可以被看作是装逼
以商业片的角度看这个剧作,多视角还插叙闪回,我只能说主创们疯了,其次陆川对历史的盖棺定论自我解读也属于聪明反被聪明误,历史最好的处理方式是还原所谓的真实之后让一切归于历史,但以若以独立文艺片的角度来看,这个故事将人性之恶和政治寓意刻意的淋漓尽致,这倒是部好电影。★★★
陆川说,如果这部电影票房不好,他会永远退出电影,其实,陆川不就是另一个韩信,那些打一星两星的,吐槽影片叙事,调侃影片“搅基”的人,真的有带着诚意来看这部电影的吗?无怪电影院每年都有那么多傻逼电影。给点实在的建议,看电影时候想省点事,先百科一下刘邦,把历史时间线理好了,看来容易点。