做为一个从2000年开始上网的老网民,我想我可以自信的说,通过网络,几乎所有极端限制级的东西我都已经见识过了,不管是淫秽、变态、恐怖、罪恶的……,我都已为自己的神经已经麻木到足够坚强,再没有什么能够刺激我变得无法自制的内容了。
今天我看了一部电影《An American Crime》,也许不应叫做电影,而应该叫做记录片。因为,看到的其实全都是事实,它描写的是美国历史上最臭名招著的虐童案。怀着震惊的心情,我专门搜索了一下这个案件的详情,请参阅:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sylvia_Likenshttp://www.trutv.com/library/crime/notorious_murders/young/likens/1.html现在,我得说,再难有比这正常的变态更变态,比这不带血腥的恐怖更让人胆寒,比这不见刀枪的残杀更为丧心病狂的罪恶了!电影的内容我就不说了,我实在是不忍促看,一看完立即就删除掉了,就象想要摆脱一个恶魔。但是却又禁不住思考,为什么啊?为什么!!!我实在无法想象,却又不得不承认,这个案件制造者都是就象你我这样普普通通的一群人,他们都具备着你我都同有着的人的本性。我不得不承认,邪恶其实就是人性的一个组成部份,真希望能有谁能以自身为例否认这一点!我为自己身为人类的一员,具备着是这样的人性,而感到无以复加的罪恶感与耻辱!我不由得怀疑、恐惧我自己,害怕自己的人性之中也隐藏着的同样的邪恶,有一天会不受控制的释放出来!再没有比这样的恐惧更让人恐惧了!
千百万年以来的物种进化只能改造我们的生理结构,然而我们自已为是、自私、自大等各种邪恶本性,又得靠什么机制才能改变呢?太久太远的东西我们就会看不到,看不到感觉不到东西我们就会当他不存在,只好想想看就在我们身边发生过的发生着的事情吧,时常会有的打砸抢、众人围殴、人群拥挤踩踏,现今全社会的互相投毒行为,还有更为明显的文○革中的群体性癫狂,难道不是人性弊病的反应吗?人类真的是一种很需要改造的动物。
勒庞在《乌合之众》中有言:“群体感情的狂暴,会因责任感的彻底消失而强化。意识到肯定不会受到惩罚——而且人数越多,这一点就越是肯定——以及因为人多势众而一时产生的力量感,会使群体表现出一些孤立的个人不可能有的情绪和行动。所以,群体很容易干出最恶劣的极端勾当。”今天再看这段话,真是深刻啊!
Sylvia早已死去,但愿能有天堂存在,好安慰她也安慰我自己的灵魂。
不散作者 | 周周
凯特·布兰切特终于发声了!
最近凯特·布兰切特接受CNN采访谈及好莱坞的MeToo等平权运动以及与伍迪·艾伦的合作,表达了自己对于好莱坞的性侵和性别歧视等事件的看法。
她说:“社交媒体是一个很好的让大家意识到很多社会问题的平台,但社交媒体并不是法官和陪审团。”
MeToo等平权运动兴起后导演伍迪·艾伦涉嫌性侵养女的案件再度被公众提及,导致其最新执导的电影《纽约的一个雨天》无法在电影院公映。
△《纽约的一个雨天》片场蒂莫西·柴勒梅德&赛琳娜·戈麦斯
凯特·布兰切特作为好莱坞最有声望的演员之一,她也因参演伍迪·艾伦执导的《蓝色茉莉》而获得奥斯卡影后,此时她出来发表公正的个人意见,多少让从去年年末开始的“打倒伍迪·艾伦”风潮开始悬崖勒马。
“那些都是伍迪·艾伦的自家事,是令人痛苦也非常复杂的局面,希望他们能自己解决。当年的事情已经有了裁决,我本人相信司法系统,但如果这个案子有必要重新调查,我完全支持。”
蒂莫西·柴勒梅德、格蕾塔·葛韦格、米拉·索维诺、艾伦·佩吉等演员公开表示非常后悔与伍迪·艾伦合作,这让伍迪·艾伦当年的性侵案件重新受到公众关注。(当年的判决是驳回对猥亵迪伦的指控,法庭的结论“evidence inconclusive”)
公开站在不支持伍迪·艾伦一方的阵营中,女演员艾伦·佩吉尤其引人注意。
△2012年艾伦·佩吉出演伍迪·艾伦作品《爱在罗马》
艾伦·佩吉一直是积极的平权运动参与者。
电影之外她勇敢地揭露对她有过性骚扰的导演、公开出柜并与女友结婚、起诉电影公司对她的形象进行“数字化裸体”……
而她本人也参与多部积极推动女性权益的电影,并获得奥斯卡影后提名。
今天要介绍艾伦·佩吉主演的另一部反映少女遭侵害的作品。这是一部看了让人怒不可遏而又感到无助的电影,让人陷入“人性到底有多恶”的深思。
美 国 田 园 下 的 罪 恶 A n A m e r i c a n C r i m e
导演 | 汤米·奥·哈沃主演 | 艾伦·佩吉 / 哈蕾·麦克法兰 / 凯瑟琳·基纳 / 詹姆斯·弗兰科类型 | 剧情 / 犯罪上映日期 | 2007-01-19
《美国田园下的罪恶》根据1966年美国印第安纳波利斯的真实案件改编而成。
女孩Sylvia(艾伦·佩吉 Ellen Page饰)和妹妹(哈蕾·麦克法兰 Hayley McFarland饰)因父母事务繁忙,被寄养在育有七女的单亲母亲格特鲁德•巴尼泽夫斯基(凯瑟琳·基纳 Catherine Keener饰)的家中暂住。
无情冷血的格特鲁德将生活中一切不如意都发泄在Sylvia的身上,不仅如此,她还怂恿她的孩子们,甚至让Sylvia的亲妹妹一起折磨Sylvia。
镇子上的其它儿童也开始参与到这残酷的虐待中,她脱水挨饿,被人用皮带抽,被烟头烫,被可乐瓶塞入阴道,被殴打,被凌辱,被烙印,被割伤,瘦弱的她成为了他们畸形马戏团中的女主角,在暗无天日的黑屋,被关起来供人戏谑欣赏。这罪恶至死未休。
当年20岁的艾伦·佩吉,用演技折服了观众。镜头里脆弱无助又瘦弱的她叫人心疼。
电影的第一大看点是弱者之恶。中国有句俗语:可怜之人必有可恨之处。生活的弱者,越懦弱,越胆怯,有时候却越凶残。暴行很多时候是弱者对更弱者的变态。肆意做恶,内心却总能卑微的为自己找到借口和理由。
近几年国内外的许多新闻印证了这一点。生活的失意者,报复社会不去找给他带来灾难的强者,而是选择对学校、幼儿园的孩子施暴。还有点燃公交车的恶行,把自己的灾难拉上和自己一样为生活奔波、有着诸多不如意的普通市民垫背。
在这个案件中,以格特鲁德为代表的生活失意者,个性懦弱、无能、胆怯、自卑且心怀妒忌。在她身上几乎显现着所有悲苦女人的不幸与不争——早孕而结婚,后来丈夫跑了,她自己非但没有工作,疾病缠身,还要养活七个孩子。更糟的是,她还养了一个年轻的小姘头,一个只知道在她这里讨便宜却毫不出力的小混混,只为了求得生命中一点微弱光芒。
所以当她得知自己的大女儿也像自己一样未婚先孕后,她彻底崩溃了。这种脆弱和愤怒的情绪使她深深迁怒于一个最早悉知女儿怀孕的外来者——Sylvia。
格特鲁德是属于典型脆弱型高自尊者,她对于自己,和眼下生活的良好评价都是建立在与别人攀比的过程中获得的。在这种情况下,这类人格会曲解对自我价值和能力产生威胁的任何信息,攻击性极强,迫害Sylvia的理由就是要把她从“高处”拉扯下来,好让她看起来与自己平等,或者远远不如自己,求得失败的平衡。
生活中,无数个生活在社会中下层的人,很容易找不到自己的价值。在如此强烈的自我否定下的生存,通常会采取行动证明自己的强大,欺负比自己更弱小的生命,做各种残暴的极端举动;或者彻底地漠视生命,自我毁灭。
影片另一大看点是少年儿童作恶。认识发生学把少年儿童作恶当做“性本恶”的源头。《十宗罪》有句话:人性之中有着冰山一样的冷漠与残忍。这一主题好多电影都有所反应,比如《丑八怪》、《告白》、《大象》等等。
现实甚至要比电影更加残酷。曾经有新闻报道:河北四名未成年人以打扑克为名将被害人张某骗到小区楼顶天台进行殴打,然后在把张某勒死后还焚烧了他的尸体。英国利物浦2岁的小詹姆斯跟着妈妈一起逛街,被两名10岁翘课男孩拐走,他们往小詹姆斯脸上抹涂料、拽掉他的鞋子和裤子,拿起石头砸他,踢他,让他吞电池,最后把小詹姆斯的尸体放在铁轨上,用石板盖住他的头。这样的新闻数不胜数。
客观说,人性有善有恶,少年儿童为善作恶都是环境使然。这就牵扯到电影的第三大看点,平庸的恶——从众之恶。集体犯错比个人犯错的代价更低。在女主犯的恶毒主导下,大姐的谎言,小弟的暴戾,影片中一大波人涌入地下室,像欣赏喜剧表演一样看着这可怕的一幕幕上演,每个人都兴奋着尝试如何摧毁一个生命。
更令人心寒的是,连受害者的亲生妹妹,和喜欢受害者的戴眼镜胖哥儿也都参与其中。任何人都没能幸免。
在《乌合之众》的书中写道:“异质性群体中间,会因责任感的彻底消失而狂躁。意识到肯定不会受到惩罚——而且人数越多,这一点就越是肯定——以及因为人多势众而一时产生的力量感,会使群体表现出一些孤立的个人不可能有的情绪和行动。在群体中间,傻瓜,无能和心怀妒忌的人,为了摆脱了自己卑微无能的感觉,会感受到一种残忍,短暂却巨大的力量。”
格特鲁德和孩子们犯下了如此可怖的、不可饶恕的暴行。虽然她也是这个社会中最可悲的弱势群体。在观影结束后,我们有的只是深深的无力感。但是,弱者不是暴行的遮羞布,弱者的残暴不能归于人性,毕竟不是所有弱者都选择残暴,个人一定要为罪恶的行为负责。
△被审判的格特鲁德 艾伦·佩吉这个演员从骨子里就散发着一种反叛气质。其实我隐约期望她饰演的Sylvia是会站起来反抗不公和黑暗的。可惜她并没有。这点让人感到心痛,然而这正是现实里许多无辜受害者的真实境况。
没有神转折,没有主角光环。
面对黑暗,我们不能像鸵鸟一样永远把头埋在沙子里,享受象牙塔般的生活。我们需要保持敏感,也需要始终勇敢。
· THE END · 这是“不散”的 第 589 期 文章,嘉年华。
犯罪剧情片,改编自真实犯罪记录,描述了一起发生在1965年美国印第安纳州宁静的田园风光下的真实的虐待儿童的事件,影片的拍摄素材大量来源于该案件的真实法庭纪录。憋闷、难受,观影过程很痛苦,决不看第二遍。
说实话人性最终还是畏惧的,影片更让我清楚性本恶的观点并不是那么虚假。并不是出自个人心灵追求,就认定性本善。从最天真的孩子出发,一切都是罪恶。
被告Gertrude Baniszewski,10岁丧父,16岁辍学嫁与18岁的John Stephan Baniszewski。共生有5个子女,虽然存在长期的家庭暴力,但是他们的婚姻仍然维持了10年。26岁离婚的Gertrude Baniszewski又独自生活了8年,到34岁时与23岁的Dennis Lee Wright同居,并又生有一子,取名Dennis ,而Dennis 刚刚出生不久,他的父亲便抛弃了他们,离他们而去。
1965年7月, Likens夫妇 Lester 和Betty来到Baniszewski家,表示由于自己要出远门工作,希望将自己的两个女儿Sylvia和Jenny寄宿在此,作为报酬每个星期愿意支付20元。
而在应该按时付款的第一周,支票便延期了,为此likens姐妹遭到惩戒,随后Gertrude认为两姐妹偷糖,又对他们进行了责打。
1965年8月,Gertrude开始对Sylvia Likens进行殴打,因认为她淫荡成性,将她直接从楼梯上推下,并怂恿自己的孩子也参与到殴打之中。听闻Sylvia Likens私下诋毁自己的女儿Paula 和 Stephanie,Stephanie的男朋友Coy Hubbard召集了一批同学和邻居少年来到Baniszewski家协助Gertrude,对Sylvia Likens实施殴打,在过程中Jenny也被迫参与了对姐姐的殴打。
随后,Sylvia便被监禁在地下室,作为“洗涤”惩戒,Gertrude向Sylvia直接泼滚水,并在其伤口上抹擦食盐,使其长期处于赤露状态,并得不到充足饮食。在地下室的监禁过程中,Gertrude和其十二岁的儿子John Jr还迫使其吞食自己的粪便。在长期的虐待行为中,附近邻居家的小孩也有多人参与其中,他们会不时地来到地下室对Sylvia进行一番折磨。
Sylvia的妹妹Jenny,曾写信向自己的另一个姐姐Diana揭发实情,但是Diana并相信,她认为这只是Jenny编制的一个故事,目的就是结束寄居生活。
但就在此后不久,Diana确实去拜访了Baniszewski一家,但被挡在门外,她后又试图找到了Jenny试图了解实情,但是Jenny由于过度恐惧不敢与其交谈。
Diana向当地社区服务部门反映了情况,该部门派出专员到Baniszewski家进行调查,Gertrude辩称Sylvia由于不服管教,已经离家出走,并逼迫其妹妹Jenny作证,该调查人员听信了证词,并没有进一步对Baniszewski进行家访。
10月21日,Gertrude指示Coy,John Jr和Stephanie将Sylvia拖回房间。
10月22日因为Sylvia尿湿了床单,Gertrude再次对其进行殴打,而后用烧红的缝纫针在Sylvia的腹部刻上了“I'm a prostitute and proud of it”的字样,并强迫其将一个可口可乐的玻璃瓶塞入阴道。
10月23日Gertrude逼迫Sylvia手写了一封信件,内容是表示要离家出走。随后又与John Jr. 和 Jenny Likens 商量,要将Sylvia丢弃至附近的垃圾桶,任其死亡。Sylvia在偷听到该计划后,企图逃跑,但未果,又被重新扔回了地下室。
10月24日Gertrude下楼准备再次教训Sylvia,却不小心一脚踩空,摔了一跤。随后Coy Hubbard下到地下室,对Sylvia进行了一次疯狂的殴打,用扫帚把连续击打Sylvia的头部,导致其神志不清。
10月26日晚,Gertrude说要将Sylvia拖回房间为其洗澡,当Stephanie与 Hobbs(另一长期参与虐待的少年)将其拖回房间,发现Sylvia已经气绝。Hobbs报警,警察随后赶到,Gertrude拿出逼迫Sylvia所写的信件,试图说明什么,但是在一片混乱之中,Jenny悄悄对警察表示,“只要带她走,她会告诉他们一切。”
逮捕:
根据Jenny的证词和Sylvia的尸检报告,警方以涉嫌谋杀为由逮捕了 Gertrude, Paula, Stephanie John , Richard Hobbs 和 Coy Hubbard 。其他几个邻居家的孩子,Mike Monroe, Randy Lepper, Judy Duke, and Anna Siscoe 也因涉嫌故意伤人而被捕。
尸检报告:
根据解剖报告,Sylvia的身体呈现出大面积的烫伤,淤青,以及严重的肌肉和神经损伤,由于疼痛,她的嘴唇已经被咬碎,以至于快要剥落下来。她的阴道因为肿胀已经闭塞,但是处女膜完好。其直接死因是脑水肿,严重颅腔出血和长期严重的肢体损伤所造成的休克。
被告主张:
Gertrude拒绝承认她对Sylvia的死负有责任,以精神错乱为由申辩无罪。为孩子们辩护的律师说他们是受到了Gertrude的驱使。Gertrude辩解说,她是由于身体状况恶劣,加上管理孩子的压力,才变得如此不清醒。
证人证言:
在庭审中,起决定性作用的证词来源于死者的妹妹Jenny,但另一个关键的证人就是Gertrude的小女儿 Marie Baniszewsk,她起先作为辩方的证人出庭,证明Gertrude对最后导致Sylvia死亡的一系列虐待行为并不知情,在整个庭审的过程中年仅11岁的Marie都处于高度的紧张状态并一直在哭泣,有作者描述到“这个11岁的小女孩,Marie是一头金发,留的不长,并一个漂亮的刘海。她出庭时穿的是一件淡蓝色的外套,配着带有淡斑点的袖子,她的表情带有如此令人容易理解的忧郁和委屈。从她走进证人席的第一秒钟,泪水就从来没有停过。” 在检察官New的反复询问下,Marie最终突然崩溃了,她突然大叫了一句“Help me,God ”,便完全推翻了她以前的证词,转而证明她母亲在整个虐待过程中都处于知情并且主导的地位。
结案陈词:
Gertrude的律师 Erbecker很明确地认识到唯一的减轻处罚的可能性就在于“精神失常”。他说:“我对于被告所进行的一切行为同样深恶痛绝,但是她却不应该为此事负责,因为她根本就不在那儿”说完他用手指了指自己的脑袋。
其他被告的律师也大都以年龄为由,提起了减轻处罚的请求。
检察官New的陈词并不激烈但是他再次重申,要求判处所有涉嫌的被告以死刑,他平静地说道,“既然我们在这里讨论的就是法律和秩序,我们就不应该容忍这样的行为,如果我们容忍这样对人类,对人性的野蛮摧残,如果陪审团因为同情被告而不判处他们死刑,那就是对人性的侮辱,每一份这样同情就增添一份这样的侮辱。”
判决:
1966年5月19日Gertrude因一级谋杀罪名被判终身监禁,服刑20年。
Paula因二级谋杀被判入狱,后经过重审,同意以间接故意致人死亡的罪名认罪,服刑几年后出狱。
John Baniszewski, Coy Hubbard和Richard Hobbs以过失杀人被判在少管所服刑,刑期最高18个月。
对Stephanie的谋杀指控以及对Anna Siscoe, Judy Duke, Randy, Lepper 和Mike Monroe的伤害指控都没有成立,其中Stephanie是因为愿意主动作证指认其母亲,而得到宽大处理。
后续:
Gertrude在狱中表现良好,成为监狱中的女教导员,她积极工作,并且热心帮助其他犯人,被每个狱友唤作“Mom”.
在Gertrude进行假释审批前,Likens一家人开始公开指责,社会上的反犯罪组织也开始展开活动,他们从全国各地赶到印第安纳抵制对Gertrude的假释审批。但假释最终仍然以3-2通过。
在审查中,Gertrude说"我当时正处于药物作用之下,我自己也不知道自己都干了些什么....我从来就没有真正了解过她,我很希望我没有做过那些事情,但是这不可能,我也希望我能弥补我的过错,可是这也不可能。"
假释委员会的一名评审官说:“我们都希望世界能够重来,但是我们不能让死人复生。。。。我相信人是会改变的,不然我也不会出现在这里。”
Gertrude出狱后改名,搬到了艾奥瓦州,在那里生活了5年,1990年,死于肺癌,年60。
Richard Hobbs出狱后,死于肺癌年21。
Coy Hubbard出狱后又有多次犯罪记录,曾有两次涉嫌谋杀都都被判为无罪。生有三子,死于心脏病,年54.
John Baniszewski 后来改名,一直表现良好,有了一个美好的家庭,但晚年深受糖尿病的困扰。
Likens夫妇 不久离婚,Jenny后在银行工作,死于2004年,年54。
Stephanie Baniszewski后来改名,成了一名教师,成家并生有数子女。
Paula Baniszewski被判12年徒刑,在狱中产下一女,并被他人收养。服刑期间曾两次试图越狱,1972年假释出狱改名,在一学校任教,但在2012年3月因其信息在facebook上被人发现,掀起风波,学校以伪造简历的理由,将其解职。
Sylvia被虐待致死的房间此后一直闲置,直到2009年当地教会将其改造成了教堂的停车场。
电影中对于恶毒的女主还做了美化,千刀万剐她都不为过!
这是怎样的一个母亲,先是牺牲别人的孩子来保护自己的孩子,又牺牲自己的孩子来保护自己,好久没有这么咬牙切齿的痛恨一个电影中的人物了,看这个电影的每一分钟都是折磨。
环顾四周,多少父母在孩子身上“实施”自己未完的梦想,多少父母将自己的过错推到孩子头上,又将孩子的过错推到他人头上;从来不缺自私愚昧麻木盲从的看客,不缺黑暗浓郁的悲凉;虽为真实案件改编,但心理变化处理得较表面,两位女主演技俱佳;自私妹妹和糊涂父母,胖墩追求者,你们也该死!
看完我胸更疼了,简直疯了。我不明白那些去教堂的人们都在想什么,为什么那么小的孩子就能残酷如此,毫无人类的天性。为什么有如此愚蠢的父母和自私的妹妹(爸爸说如果没有孩子就好了),为什么不反抗,为什么不报警,为什么不逃跑,还有那个喜欢她的男孩,是死人还是疯子?你过得不好,就不让别人好
戏中那句“I can't judge.”人性真是复杂得以至于无法判断好坏。总觉得EP戏份很少是我错觉么?片末的悲剧有点《可爱的骨头》,同为以死后视觉叙述往后事情。“牺牲别人的孩子来保护自己的孩子,再牺牲自己的孩子保护自己”。
究竟是怎样的震撼会使得形容词匮乏?真实的电影,让人绝望的结尾。更残酷的是,电影已经艺术化了事件。原本的真实更是骇人听闻。不只是那个家庭,而是整个周围环境的冷漠、残忍甚至以此为乐才是最让人毛骨悚然的事。★★★★☆
很难评判这种由于真实案件改编的电影,到底是电影拍得好,还是故事本身震撼。现实有的时候反而难以理解
是什么让女人如此热爱互相伤害?
没人意识到这老女人本身就是受害者么(弃妇、嗑药、小三)?她把自己当作道德的审判者并以暴制暴,而且最主要的是周围的人居然没有一个坚持理性的正义和宽容,包括邻居一味的事不关己,那些折磨她的小孩子们的无知,乃至其妹妹也屈服于老女人的淫威之下。整个小镇的悲剧,却是真实事件改编。8.1
你们人类真可怕。
其实导演还可以把这个惊人的故事说得更好~Ellen Page和Catherine Keener的表演很加分~~
这也可以的??天哦。。最近看的最震惊的一部真实事件改编。多少个瞎了眼的人凑在一起才弄出这么一出啊
人应:遇强则强,遇弱则弱。永远提醒自己,不要步入万劫不复的悔恨中,时时警醒,在那一丘之貉中,在那同流合污里,我不仅与之决裂,也不是冷眼旁观的过客,我一定是捍卫自己良心的勇士。
说不出的难受。欲哭无泪。
好电影。但不推荐朋友看。冷冰冰的犹如活活的扒了我一层皮。心中的怒潮澎湃。人性的丑恶如斯在这部电影里面连那么一点点的遮羞布懒得给予裹体。这也是一个记录片,因为它真实发生在美国的印第安纳州。更加冰冷和荒凉的是,事实远比这部电影触目惊心。这是人性最丑陋的限制级麽?
看丹麦电影狩猎的时候 我还没有孩子 我觉得很震惊 可能是因为把自己假象成了剧中男主。看此片的时候我有了孩子 觉得自己怎样真的不再重要 没什么比孩子生病更揪心 也就更没法接受剧中情形 几次想停下来不看了。可,世上处处是罪恶 唯有认清。
憋闷 难受 反正我不会再看第二次了 观影过程很痛苦 真实案件的残酷远非故事可企及的 对无意识集体的惩罚
事件本身极为震撼,Catherine Keener演得实在精彩,但叙事角度表现力度都很温吞,关于人性之恶的展示篇幅微弱,也没提到对立法的影响。
少女基督
Lightman闺女完爆Ellen Page啊!
这个世上怎么就有那么多操蛋父母