• 电影
  • 电视剧
  • 美剧
  • 韩剧

第五等级

HD

主演:内详

类型:电影地区:法国语言:法语年份:1997

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

第五等级 剧照 NO.1第五等级 剧照 NO.2第五等级 剧照 NO.3第五等级 剧照 NO.4第五等级 剧照 NO.5第五等级 剧照 NO.6第五等级 剧照 NO.13第五等级 剧照 NO.14第五等级 剧照 NO.15第五等级 剧照 NO.16第五等级 剧照 NO.17第五等级 剧照 NO.18第五等级 剧照 NO.19第五等级 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) “隐私权”让我们无处藏身

看完这个电影,我不得不脱离电影的说一下自己的感受。现代科技的迅猛发展,使人类的私人空间急剧缩小,个人秘密在高科技的手段下无从隐匿,人类将面临一种尴尬的生存方式。

先说一件事,前阵子,用QQ空间手机客户端登陆时,它总是问我要不要把新拍的图片拼图,然后下面就是我最近新拍的照片,说实话,这个发现比手机接到诈骗信息更可怕,至少诈骗信息我们还可以主动防范,这自动查看我所拍摄的照片让人根本无从防备啊。受此惊吓,我第一时间就删除了客户端。

另一件事是美国“监控门”事件,揭秘者斯诺登爆料称,美国国家安全局在全球进行超过61000个入侵电脑行动,美国情报机构通过“棱镜”计划对目标实施大范围监控,包括邮件、聊天记录、视频、照片、存储数据、文件传输、视频会议及登录信息。

《危机解密》讲的是一个大型文档泄露及分析网站创始人的故事,主要是一个揭穿所有谎言的平台怎么被创立,怎样运行的,在这个平台上,所有人都可以爆料自己知道的秘密,秘密可以涉及国家,也可以涉及私人,平台创始人初衷是尽全力保护泄密者,最后为了名利也放弃了保护措施。

无论是国家,还是个人,在这个科技日新月异的时代,都在用着高端技术窥探别人的一切。在这个信息化世界里,我们和《黑客帝国》里所有生活在虚拟世界里的人有什么区别呢?对于我们平头百姓来说,并没有什么能惊天动地的秘密需要隐藏,但却有着自己的小隐私。相信对于很多人来说,收到大量欺诈短信是经常会面临的困扰。而这些个人信息又是怎么漏洞的呢。

在这里又要提到一个让我想起的名词“伪基站”。“伪基站”设备是当前一种实施电信诈骗手段的高科技仪器,主要由主机和笔记本电脑组成,能够搜取以其为中心、一定半径范围内的手机卡信息,并任意冒用他人手机号码强行向用户手机发送诈骗、广告推销等短信息。此类设备运行时,用户手机信号被强制连接到该设备上,无法连接到公用电信网络,以致影响手机用户的正常使用。

科技的进步已让隐私十分脆弱,这个世界是由人组成的,人性本身就是自私和窥视欲。无论是从私欲还是利益,探秘欲促使人们不断去挖掘这个世界,科技的进步正在不断缩减这一行为的成本,手机、GPRS技术、电子地图、互联网应用等发展让世界竟变得如此之小,除非我们退回到原始社会,不再用高科技的设备,远离手机、电脑,否则我们在这个世界上是无处遁形的。

所谓的“隐私权”恰恰成为了制约我们自由的导火索,一切的秘密都成为了窥探的理由,为了窥探隐私,所以研发了一代又一代的高科技。到最后,我们都将赤身裸体的行走在电子眼下。

 2 ) 进击的Julian

“The estates of the realm...are sometimes distinguished as the three estates: the clergy, the nobility, and commoners, and are often referred to by medieval ranking of importance (as the hierarchy was ordained by God) as the First, Second, and Third Estates respectively.The term "Fourth Estate" emerged later, in reference to forces outside the established power structure, and is now most commonly used in reference to the independent press or media.”--Wikipedia article on "Estates of the realm"

”存在于独立媒体以外不受任何权利约束的媒体“——这是本片片名对于wikileaks的解读。

由于任何报道,传记,都会带有再创作者本身的态度和主观意识,我也并没有带着观看事件本身的态度来看这部影片。所以这里对于任何人物的评价也将于真实人物本身无关。

同样作为划时代的真实事件改编的电影,我相信社交网络会比这部片更戏剧,更好看。尽管我本人并没有看过社交,只因为看过的友人说那片让他对人性很绝望。

这个威胁了全世界各个权力中心,使新闻界为之动荡的男人,在本片中被仰慕赞叹着,也同时被讥讽批判着。他过人的天分决心和毅力被放在天平的一头,而另一端放着他的谎言自大和某种程度上残酷的天真。Julian这个角色的两面通过Daniel与之交往的过程而逐渐被揭露出来。这种剥洋葱般的对于主角的探索是本片的主线。

在Julian周围有这样一些需要考虑的相关者——有曝光价值的个人和团体(开始的银行,到最后的美国政府),需要被保密身份的线人,只能通过媒体阅读消息的大众,以及通过传统手段获得新闻的主流媒体。最初的想法总是简单又美好的。通过加密的上传平台使线人身份无法被追查,促使更多人匿名分享主流媒体无法套取的信息,以互联网免费新闻的巨大传播能力,使被曝光着受到威胁而不得不作出回应或改善。这样一个想法也许能在TED的讲台上得到满堂喝彩,但实际的实施却并没有想象的单纯。

基本上,这世界有90%的想法都会因为人类本身的各种局限而无法成为现实。这也许就是为什么历史会不断重复,世界上永远有贫困和歧视,社会不断革新也不断出现新的问题。Julian创造的动荡促使持有秘密的人重新衡量利弊,激励阅读新闻的大众对于被灌输的消息作出思考,也威胁主流媒体独享的话语权。但他单纯的动机和过于简单的行事原则让他无法考虑到会不慎自曝身份的线人,和被这些秘密威胁到生命的关系人。如果说之前的固执只是一个人性格上的执拗,在这种时候,是否知进退就检验出一个人是否还站在良知的岸上。Daniel第一次与Julian在雪夜的争吵,以及第二次在卫报楼梯上彻底的决裂就是这样的区别。

说到底,把Julian逼进绝路的还是他自己。从一开始他就决定不去考虑结果——像施舍一般给予大众的信息真的是他们所需要的么?这些信息的流出有什么后果?Julian不去关心这些,因为他并不当自己是一个圣人,他并不站在道德的高度审视自己,他所需要的只是做一件改变世界的大事,足以让这个时代翻天动地。影片开始不久,Julian因为不屑于那花花绿绿充斥着浮华科技时代产物的会场,带着Daniel跑出来一起攀上大教堂,俯视风雪中有些虚幻的都市。童年生活的挣扎使他更加渴望把强大的力量抓在手中,哪怕这将会是一股毁灭的力量。

如果说Daniel对于Julian的崇拜,以及后来的质疑都是一个普通人出于本能的反应。那么Julian开始对Daniel的友情信任和遭到所谓背叛后的无情反击则是一个人偏执的对于自我信念的维护。Julian的人生中为了信念而失去了一些重要的东西,儿子,曾经的伙伴,友情,到最后没有了安身之所,他似乎命中注定了要逃亡。就算恐惧成为伴随人生的一种习惯,他也无法在意识到危险的存在时淡定的喝完一杯酒,只是这种恐惧使他更激进,也逼他越陷越深。

就像所有改变过历史的人一样,Julian是特别的人,但他在这个时代的出现却有一定必然性。影片接近尾声,Sarah Shaw看着电视上Julian的采访,坦然的说自己曾经想象过如果这些绝密的资料不慎流出会造成怎样的风波。如果没有Julian没有wikileaks,也会有其他人带着相似的想法挑战与信息时代阅读方式相差甚远的公共信息发布。但那个人如果不是Julian,我们或许会得到一个截然不同的故事。



 3 ) 英雄和神

从丹尼尔和朱利安第一次见面起,我就在等他俩反目为仇,因此虽然这片子剪的那叫一个西吧碎,我还是坚持看了下去。

主要我没想到他俩那么晚才翻脸,中间快进了几次感情都还挺好,让我不由得叹服:人妻就得是丹尼尔这样的,彻底放下身段,像TSN花朵,总发娇气,怎么能成为成功男人背后的男人呢——以上全是腐女瞎说,大家别放在心上。

事实上这应该是一个关于梦想的片子,略令人失望的是,不是关于阿桑奇的梦想,而是丹尼尔的梦想。他女朋友说他想成为朱利安,其实不是,他一直想成为的,是英雄。

朱利安曾短暂的成为他英雄的模板,但当丹尼尔走到他脚边的时候发现,朱利安从来不想成为一个英雄,他也不用成为一个英雄,他是一个神,天地不仁,以万物为刍狗的神。

在成为神的跟班(俗称天屎)和成为英雄之间,丹尼尔选择了走成为英雄的路,当然,最后他能成啥,谁也不知道。

谁不想当英雄啊,整个欧美文化圈都有根深蒂固的英雄情结,古来明君与名将,都以某某英雄自比。而丹尼尔,这个当代的唐吉可德,手持笔记本,挎着背包,就好像拿起骑枪,穿着铁甲。

这种情结其实也是自毁情结。看看那些威名赫赫的英雄吧,赫拉克勒斯、阿喀琉斯之流,哪个不是傲情满天、悲情满怀?丹尼尔就想当这样的英雄,默默的看他缪斯最后一眼,带着虽千万人吾往矣的气势,冲垮那腐朽的、肮脏的世界——虽然可能在其他人眼里,他就是发了疯。

咦,怎么把朱利安说成他缪斯了呢……整个更基情了啊。缪斯更应该是丹尼尔的女友,他何其有幸,得到这样一位伴侣,如果你要挑战世界,我在你身后。

或许,说朱利安是他的莉莉丝更恰当。莉莉丝,引诱亚当夏娃吃下了智慧果,人们由此得到了智慧,但也失去了伊甸园。

当然,我不是很清楚现实世界的朱利安阿桑奇到底是怎样一个人,但电影里,我看到的,就是这样。

再一次感慨丹尼尔真会挑戏啊,我就看过他两部片子,rush和这个,全都反客为主的把配角演成主角,一来他演技好,二来这俩片子真正的主角都太神(秘)了,人怎么能塑造神呢?

神,是生而为神的。

如果你生而为人,那只有两种选择:英雄,还是其他随便什么玩意。

以上说的基本是这片子的好话,下面是吐槽时间:

一个比TSN更危机、更迷情、更宏大、更动人的故事,是怎么拍成这个玩意的?为什么TSN能横扫颁奖季,而危机解密口碑票房双败?我猜,是导演能力问题。我原来真不知道,导演是这么重要的工种,我一直以为他就是片场官僚呢。

看卢平教授,我觉得他应该是仅次于朱利安和丹尼尔的角色,类似于TSN里的Sean,但是他到底干嘛的,看完整个片子我还是很模糊,好像他的整个存在,就为了说最后那一段话似的。

还有女外交官及跟班,猎鹰,都过来撸一把羊毛就走,整个没头没尾的,如果一开始就想把解救叙利亚(还是利比亚?)那间谍当成后半段的主要冲突,女外交官的戏就应该好好铺一铺。而想在呢,我说她是外交官都是猜的,她到底干嘛的我也不是很清楚。

以及减肥了的大表哥……他这角色就更没意义了好么,没准是为了反衬卢平教授,可卢平教授这个人都没讲明白,弄个反衬他的有毛用啊。

那个老子天下第二的黑客,也没干啥;女新闻发言人(?)就出场时候有点气势;还有那个最后和丹尼尔选择了不同道路的程序员小哥,不应该多点镜头么?天使没人权啊!

还有缺爷……他是新一代男神没错,但是让他演这种片子里的阿桑奇,就跟让锤哥演亨特一样,从一开始就摆明了这人物太神、资料太少,没啥可挖的,你就来当花瓶吧。那还不如让他和吱吱的角色互换一下呢,好歹吱吱和阿桑奇本人的脸的长度相一致啊!

 4 ) 就当成一部普通电影来看吧

不知道为什么,竟然连续看了三部纪录片。。。好吧,严格来说,这是传记片,但质量方面,《危机解密》秒掉了另外两部,单单是极度华丽的片头就值得一看
之前看到阿桑奇本人对康伯巴奇发过公开信称"你是个好演员,但我不认为这将是一部好电影,它会对支持我的人产生消极作用",指的就是影片的真实性,但我不是很想去探讨阿桑奇是不是那样的人,正如电影所说的,"每个人告诉你的都是一面之辞,真相需要你自己去发掘",所以我怎么知道网上的信息是真是假呢。但只从电影的角度来说的话,拍得确实不错
维基解密初衷是好的,把坑爹政府藏起来的秘密公之于众。要是他们真的没有编辑掉无辜的人的信息就发布出来,确实是很不妥当的行为。不过结合棱镜计划的主角斯诺登来说,揭露这些机密引起的反响是巨大的,但过一段时间,人们就慢慢的忘却了这件事,而作为揭露者,他们的生活却回不去以前了,不得不说这种结果真是颇为哀伤的
由于影片的真实性不可究,所以电影面向的人群是哪些呢?卷福的粉丝,还有那些单纯看看电影的人吧,至于想通过电影来了解维基解密相关信息的话,大概就不是很适合了


总体评分:3.7/5.0(电影制作精良,剧本收尾比较匆促)
娱乐指数:3.5/5.0(虽然是一部纪录片,但并不沉闷)
票房表现:成本2800万,算是比较正常。首周北美票房为167万,就算是卷福,也无法带起它的票房,维基解密在米国的地位还是比较高的。海外票房也不给力,仅有530万,最终全球票房为855万,可算是亏到阿妈都不认得了。不禁想象阿桑奇本人面带微笑“叫你别出演这电影”


看到阿桑奇本人的照片后忽然觉得“哇,靠,真有几分相似喔”
卷福为啥要在电影里用那样的嗓音说话,有点装低沉的感觉,或许阿桑奇是这样说话的?不是很清楚
就整部电影来说,表面看起来似乎是比较公正的,但实际上黑的成分更高,尤其到了后面,基本到了直接人身攻击的地步了。但我不知道实际阿桑奇是不是这样的人,所以并不发表相关意见
或许有人会想,维基解密和维基百科是不是有什么联系呢?实际上是没多大联系的。根据维基百科上面的资料,维基解密创立当初是向维基百科有一点联系的维基百科基金申请的域名,但除此之外他们基本没有关系,至少百科上是这么说的...

 5 ) 你得到的都是一面之词,要想得到真相,必须自己去探寻。

还行吧,毕竟是根据真实人和事改编的,剧情没必要太花哨,把发生过的事情摆出来就已经够震撼了(片子里很多片段都是真实的,都是现实生活中存在的)~开头真的赞!重看了三遍~~还有就是本片有黑阿桑奇之嫌,里边也有很多错误,黑进NASA的根本不是阿桑奇,是他的黑客战友“电子”,很明显导演了解一个人还不够全面, 仅看了别人写的自传就能拍电影?应该也看看阿桑奇写的。很欣赏片尾阿桑奇说的那句:你想了解真相?没有人能告诉你真相,你得到的都是一面之词,要想得到真相,必须自己去探寻。

 6 ) 世界需要这样的人!

Brave souls. 无论根据哪个版本,我都理解到了世界还是需要brave souls的,无论在哪个年代,对抗暴君的只要方式还是需要激起人民的愤慨,让人们理解到无知的可怕性! 这一点又何其难呢,总觉得自己只要做好应该做的就好,但是你所知道的如果是别人让你知道的,那么也就等于你什么也不知道去。

具有这样勇气的人还是少数,所是值得尊敬的。没有国界,也就没有战争。

 短评

在这部主题与形式都为ego的片子里Daniel的表演光彩夺目,相较之下BC的阿桑奇如此符号化浮夸平面的诠释方法还不如另一个阿桑奇 aka Bill Hader for SNL

2分钟前
  • 小风
  • 还行

其实这部传记电影的唯一可取之处在于从侧面反映了当今黑客极客信息无政府主义者赛博朋克的生态。撇开关于维基解密跟阿桑奇的种种争议跟意识形态,本片叙事流畅,剪辑精准,在极易陷入流水账式的传记电影中切入了一些巧妙的插叙,意识独白,闪回等,但是角度还是有问题,主要是当事人从不鸟这些。

4分钟前
  • kingkongofkhan
  • 推荐

喜欢最后的结尾。电影本身自然有它的立场在,但是后面加上阿桑奇关于这部电影的评价,我觉得这就把评断权交给了观众。真相究竟如何,请你们自己去探寻。这正是阿桑奇所做的一切的意义。

9分钟前
  • 盆花盆花
  • 还行

A.Assange本人真的比BC charming一万倍。那种古怪的decency和愤世嫉俗又试图轻描淡写的性格特征基本上完全没有表演出来。可能跟Assange的抵触情绪也有关系。

11分钟前
  • HHG🥱
  • 较差

有《社交网络》珠玉在前,此片也就相形见绌。大表哥戏份不多但是太!美!了!帅!CRY!!!

12分钟前
  • 陀螺凡达可
  • 还行

Geek用的都是Thinkpad,记者用的都是Mac

13分钟前
  • Ivan
  • 还行

这个世界是属于那些能说的,有口走遍天下都不怕,是么?大忽悠

15分钟前
  • 田文和等待
  • 较差

其实,“卷福”其实是个没演技的人啊,分分钟被布鲁赫甩开十条街

18分钟前
  • 扭腰客
  • 较差

不能在事件中刻画好性格,是导演讲述能力的失败5。

23分钟前
  • hungry
  • 还行

BC和丹尼尔演得很赞,大多数演员哪怕是卫报的一个龙套单拎出来都是墙头啊。但这讲故事的节奏太糟心了,那么好的题材和那么强大的卡司用成这样也不容易…

24分钟前
  • Sophie Z
  • 还行

传奇就这样被毁了,编剧一塌糊涂,二缺又犯天才病

25分钟前
  • 兮称
  • 较差

期待太低?作为类型片很不错啊

27分钟前
  • 庄常飞
  • 推荐

其实是《维基解密》……

30分钟前
  • TheFlash振魏泽
  • 还行

不做评论

33分钟前
  • R先生
  • 还行

如果你想要知道真相,没人会告诉你真相,他们只会告诉你他们的观点,所以,如果你想要知道真相,你得自己去寻找。片头吊炸天!阿桑奇太酷了!缺爷演的好啊!满头白发好性感!

38分钟前
  • mdld
  • 力荐

了解一下维基解密

40分钟前
  • 月半全智贤
  • 推荐

与社交网络相似的叙事风格,bc的阿桑奇一路偏执强势到底,倒是Daniel Domscheit-Berg表现出了一些对于新闻自由和信息公布的危害的内心思想冲突挣扎,但个人表演和影片想表达的道德观冲突却被淹没在快节奏的巨大信息量下。影片最后从阿桑奇的角度反对本片“只是真相的一种版本,看看就好不要当真。”

41分钟前
  • Sammy
  • 还行

对于这样一个真实故事已经无比精彩和有张力的电影来说,任何改编都显得苍白无力,你改编自传记,观点便于有失偏颇,你用类型片的处理,别人就会说你不够有深度,就像卷福最后的一段台词一样,真相不再重要,重要的是你

43分钟前
  • mark
  • 还行

缺爷并不出彩啊,反倒是丹尼尔很抢眼,这是要跟华生抢么?

45分钟前
  • 老泰瑞
  • 还行

经常变焦给背景处的陌生人,示意无时无刻都不安全。有点流水账,高潮没起来,阿桑奇性格塑造尚可,用虚拟场景模拟情绪心境,不过怪胎疯子天才路线也很常见了。于我最好玩的是找了若干大众熟脸演美国首脑,本身就有戏说意味。最后BC受访说本片根据最糟两本自传改编,没人知道真相,再显对真实性的消解

47分钟前
  • 谋杀游戏机
  • 还行