分歧者：异类觉醒

      法国哲学家柏格森说：“我们的性格即我们的自身。 ”性格伴随我们的一生，左右着我们的语言和行为，决定着我们对人生和世界的看法。不同的人由于遗传基因和生活环境的不同，性格也就不同。不同的性格形成不同的人群，一个人的性格不是单一的，会随着环境的变化而变化，因此也就形成了这个多姿多彩的世界。

    性格对于我们每个人都很重要。约•凯恩斯说过，习惯形成性格，性格决定命运。以前虽然听过无数遍，但一直没有切身的体会。直到读完《分歧者》，我才觉得这性格关键时候真是可以决定生死。

    不得不承认，外国人的想象力真是天马行空。《分歧者》不仅具有浓厚的科幻意味，而且基本上就是把一个人的多重性格想象成了一个泾渭分明的世界，在这个世界里，按照人类最美好的特质划分成了五派：无私派、无畏派、诚实派、友好派和博学派。

    抵制冲突与战争者组成友好派；

    抵制无知与愚昧者组成博学派；

    抵制隐瞒与包庇者创建诚实派；

   抵制自私与漠然者建立无私派；

    抵制胆小与懦弱者是无畏派。

    这五个派别都有自己的特征和标志，表面看来应该是互不侵犯，可以创建出一个美好和谐的幸福世界来。实际的情况是，五个派别之间依然有冲突有战争，欲望依然是派别和人类跨越不过去的鸿沟。消灭别的派别，一派独大，甚至是一人独大，这种想法虽然听上去很愚蠢，但总有人为了实现这个愚蠢的想法牺牲大量无辜的生命。

    有征服就有反抗，所谓时势造英雄，这时候总会有人脱颖而出，成为救世的英雄。十六岁的少女翠丝作为派别中的“分歧者”，为了躲避未知的危险，为了查找谜团，从无私派中转到无畏派，克服了迷茫、恐惧、胆怯，经历了追寻、成长、恋爱的过程，历经新生训练的血雨腥风，蜕变成一个强悍、理智、超越了派别的性格丰富的少女！

    作者在小说一开始就吊足了读者的胃口，到底什么是分歧者，分歧者到底有什么危险？为什么不能对别人说？这样一环套一环地看下去，你会发现谜团越来越多，老四是谁？派别之间到底是怎么回事？性格真的是一成不变的吗？情节越发展，你就越是欲罢不能。看这本书就像剥卷心菜，一层一层地剥下去，没一层你都觉得快要接近中心，打开一看，还有一层。

    而在这剥卷心菜的过程中，人物的性格发展起到了非常大的推动作用。按照小说一开始的思路，每个派别的人，性格特点分明。如果的事情都能按照预设的希望走，那么世上就没有那么多故事了。

    比如，出身于“无畏派”的托莉深爱着弟弟，关心着翠丝，具有友好派的特征；皮特出身于诚实派，却最善于撒谎；无私派首领马库斯却非常冷酷暴戾；无畏派的尤莱亚身上也有友好派的性格成分。性格成分最多的“分歧者”的意思就是一个人兼具好几种性格，能根据不同的情况调整自己的思维和行为方式，没有一成不变的墨守成规。就像老四”虽然他出身无私派，却具有无畏、友好派的特征；就像翠丝出身无私派，她喜欢无私派的善良和平和，却受不了无原则的无私。这种多重的性格让分歧者有了更多自己的思想，也更有智慧，所以才让派别领导有了威胁感。

    这样一个正义战胜邪恶的故事，本身并不新颖。新颖的是作者把性格之间的冲突扩展到一个完整的世界，这里面有神奇的个性测试，也有复杂的基地深坑，还有让人生畏的“恐惧空间”，每个场景，每一章故事都很吸引人。

    你可以把这本书看做是一个科幻冒险故事，也可以看成是一个生动形象的人性寓言故事。作者在书中写出了人性的残忍、暴戾、贪婪；也写出了人性中善良、友好、平和的一面。人不仅在和外界作斗争，也在和自己作斗争，和自己的性格作斗争。单一的性格注定无法生存。
在小说的结尾，虽然很多事情水落石出（比如，什么是分歧者，制造战争的是什么人，有什么目的），人物命运也相对明显（翠丝的父母为了救翠丝先后死去），翠丝和托比亚斯也彼此表白，但事情并没有结束，整个世界依然处于无序中。无私派和无畏派将何去何从，马库斯到底会不会对翠丝和托比亚斯不利，作者却没有交代，结尾仍然是一个大大的谜团。

    但有一点可以肯定，只要有人类的地方就会有有欲望，就会有各种性格。为了生存，为了适应，我们每个人都要有自己的思想，都要做自己的分歧者！

小时候我有篇周记定的题目叫《积极向下》，自认为立意很独特，文字内容都属上等，结果是被语文老师批了个等第“下”，当时费解，一度视作嘲讽并以此为自讽而诞生一种莫名的优越感，有如世人皆醉我独醒的飘飘然，后来才渐渐明白。并不是所有的特立独行都等于别具一格，创新的结果并不一定是收获，创造出来的很有可能是一堆令人反胃的腐肉。

“分歧者”相同，从电影开始我就一直在疏导自己接受这样的一个主观设定，即将人性明确的分类。可是已经临近结尾了我依然说服不了自己，甚至为我曾经试图说服自己接受这样一个荒谬而无意义的世界观、价值观这样的行为而开始鄙视自己：并不是所有的电影都需要你来迎合它的，并不需要一味的追求中庸，总去追逐事物的两面性——电影的一些场景还是很漂亮的，太虚伪。

电影里的很多设定都是我无法接受的——

不明不白的测试决定自己的命运、生死；

突然遇到一个武将系（无畏派）的美女考官，思及女主与其同病相怜的哥哥而开挂作弊、关键时刻保驾护航，更扯淡的是这个能来这种命运时刻做主审的武将系考官在武将系统里只是个负责纹身的；

女主哥哥扯B淡的直接站队且灵魂轻易遭腐蚀，后又戏剧性的先知先觉再度成为墙头草，是适合我D发展的优秀潜质分子；

一个个分歧者不要钱一样的随便出现，随便击杀，只有男女主手握屠龙宝刀、一路碾压各级BOSS；

女主爆发——网文一般：妈死、爹死、亲爱的被如何如何待拯救（欧巴桑，HELP ME 思密达）——终于爆发小宇宙——拯救世界——从此这个世界留下姐的传说；

“妞，告诉哥怎么能快速客服恐惧，第二阶段不被淘汰啊”——"这妞干不过她，得下黑手弄死她"——“卧槽，干不过这妞，男票武力值太高”——“不原谅我，那跳崖死了算了”
结果就是跳崖死了，麻痹的编剧你写剧本太困随便应付我用屁股想都能把你的逻辑一个屁直接给嘣塌了；

…… ……

不举栗子了，反正看过的人总有自己的意见；没看过的人，看了才有发言权嘛。

这年头啊，时间规划局啊、源代码啊、盗梦空间啊、超验骇客啊、雪国列车啊、命运规划局啊、等等等等啊啊啊啊，反正什么样的设定都有，有的让人惊艳，有的让人胃里难受随便哪儿顺着个尿点就遁厕所了。

分歧者的三观最是让我不忍直视，不忍直，不忍——不能忍！

i can't take it.

作为看过原著的读者，《分歧者：异类觉醒》还原得很令人满意，电影本身完整展现了小说风格，在翠丝和老四奋勇向前的自由肆意中，我已经开始期待这一系列电影的渐入佳境了。当然，因为对接下来剧情的了如指掌，很多桥段都会让我微微一笑，比如凯特温斯莱特饰演的珍宁，虽然全程女王状态，口若悬河头头是道，但她其实也只是这片实验田中的一只小白鼠——很多这样的细节，都会让通读过整部小说的读者感到戏谑。
但是，除了对电影的欣赏，更多的，我也有一份担忧。因为，我一直觉得将文学作品翻拍成电影是一件吃力不讨好的活儿，虽然改编和系列影片已经成为一股不可阻挡的主流力量，但在契合原著精神主轴的同时要把握大银幕的尺度和系列片的进展节奏并不是一件易事，这是大多数改编电影都要面临的问题。
《分歧者》同样也遇到了这个问题，并且相对于其他改编电影，它可能更吃亏一些——对比整个系列的架构与野心，第一部《分歧者》在世界观的展开层面上，用“冰山一角”来形容都略显夸张。所以，作为一部系列电影的开篇，它可能并没有那么的出彩，但如果看完第一部后就弃掉了整个系列，实在是太可惜。
《分歧者》三部曲很有点佛家三重境界的味道：第一部看山是山，看水是水；第二部看山不是山，看水不是水；第三部看山还是山，看水还是水。整个系列的情节推进非常有层次感，视角转动，就是一个大千世界，但仔细推敲，其实核心始终只有一个，就是对复杂人性的探求。

朋友没看过书，看完电影以后和我说觉得设定和逻辑有点难以认同，其实这也是我看完第一本书后的感受，就好像是看到《盗梦空间》里制造的梦境，只要有一丝不合理的地方，这个世界马上分崩离析。
无私派、无畏派、诚实派、友好派、博学派，五大派别的生活世界好像是个有严重硬伤的荒谬之境，每个人只能从属于一个由个性划分的派别，派别重于血缘的理念让彼此的生活都显得泾渭分明，冰冷无比。于是这些本该是人类追求的美好品质扭曲变形，无私派过分强调为他人奉献而忽略了对己身的关注，无畏派将残忍与勇气划上等号，诚实派用诚实来伪装对他人感受的忽视，博学派野心勃勃，知识变成了操纵别人的利器。人的个性本应大放异彩，而拥有两个个性以上的分歧者却成为博学派欲除之后快的对象。这个世界究竟发生了什么？就算是科幻作品，也应有理有据，有清晰的思路脉络。
我想不少没看过书的人看这部电影可能对它的设定都有种大加挞伐的冲动，这也是我说的电影吃亏的地方，在第一部小说中，作者要呈现的世界观还未完全铺展开，但在接下来两本小说中，让人不断刷新认知的层次感立马体现出来了，而这全是靠第一本书中构建的世界奠定的基础。
第二层看山不是山的境界在于当你以为五大派别的世界就是整个背景框架时，却赫然发现它只是外部世界营救自身的工具，原来这么一个显得扭曲的生活空间确实是被刻意营造出来的，镜头向远处推开，我们才发现原来看到的全部只是画布上的一隅。这里的冲突相较第一部更为激烈和深化，在派别世界和域外世界的矛盾中，五大派别彼此针锋相对，争权夺利的混战也硝烟弥漫，扭曲的人性在战争中被剥了个体无完肤，派别成为了最后一块遮羞布。
之后第三部伊始，我和来到域外的派别人士们就再次被震住了，所谓的派别只不过是基因有缺陷的人，第二层的境界也来到了高潮，当赖以生存的价值体系整个坍塌，缺少了骨架的人如何生活下去？
第三个层次随着派别者和外部世界基因局的对抗逐渐展开，拥有纯净基因的基因局人士看似远远比“有缺陷”的派别者要强得多，但他们的做法又与珍宁等人相差多少呢？毫不犹豫地利用、甚至牺牲他人的做法与“纯净”二字相去甚远，而所谓的缺陷又在哪呢？如果说强制划分派别是无视人类本性的枉然，那么外部人士对缺陷基因的修复就是沉浸在空中楼阁的幻境中，两者有何差别？其实质不过都是人性的僵化，而这种桎梏终将被打破。在这个不同于派别世界的小天地，我们终于看清楚人性背后的意义，复杂和缺陷本就是它最真实的样貌，这也是第三层境界真正揭示出的本源。
因此，三部曲中不断变化的是看待世界的角度，但价值观念其实一直未变，就是对人性的挖掘，只待我们上下求索。而《分歧者》作为开篇的第一部，率先撩开一层人性的面纱，也扯下了这个世界的遮羞布，更庞大的探寻与拷问，只待接下来的层层递进。

总之，《分歧者：异类觉醒》成功开启了这个电影系列，并一定会引爆这个电影系列，如果不想错过《反叛者》与《忠诚者》的升级，《分歧者》是一定要看的。同时，对于系列作品来说，能看到人物的成长是至关重要的，而翠丝和老四的感情线，就是这浓墨重彩的一环，在这点上，书中对主角的性格塑造和变化有着非常合理的发展弧线，期待着电影不要忽视对这条感情线的刻画，虽然最后的最后……我就不剧透了。

从《暮光之城》火了以后，《饥饿游戏》、《分歧者》、《移动迷宫》这类teen adult科幻小说改编的电影接连上映。最近这三部里，《饥饿游戏》显然动静最大，影帝影后，大牌扎堆；《移动迷宫》虽然上映最晚，但是标新立异，属于后起之秀；《分歧者》虽然在小朋友里人气不算低，但整体口碑不如另外两部。

小说第一本我看了，电影改编确实有很大问题。原著对虚构世界的设定有很多描述，在电影里要么被直接删掉，要么就是大段无聊的画外音。这一点其实是架空背景电影的通病。另外就是导演拍摄手法毫无新意，镜头语言太简单。还有就是视觉效果非常平庸，跟《移动迷宫》简直不能比——电影的预算都花在温丝莱特的片酬上了吗，特效只剩10块钱了吗？

改编水平的问题放在一边，就故事设定来说，我觉得《分歧者》没有其他几部那么红，主要是输在了没有三角恋和没有搅基这两个硬伤。

你们看，《暮光》是苦大仇深的女主在白化病帅哥和狼人帅哥之间徘徊，《饥饿游戏》是苦大仇深的女主在Peeta和锤弟大帅哥之间徘徊（这还不算芬尼克等等甘为女主赴死的酱油帅哥）。这部《分歧者》呢，苦大仇深的女主一上来就锁定了大帅哥阿四，眼里再也没有别人——这片子的男二帅哥是女主他哥，虽然在别的片子里跟女主也来了一发，但在这儿还是不能乱伦对吧。除了这两位，其他帅哥要么技能太弱没到boss那管就嗝屁了，要么干脆就是boss的人。

这是一个致命缺陷。虽然我个人非常厌恶毫无意义腻腻歪歪的三角恋，但我毕竟不是这类电影受众的主力大军。Young adult主要受众群是青少年，青春期荷尔蒙旺盛的少女正式满脑子浪漫幻想的年纪，两个男生为自己挣得死去活来这种烂俗的琼瑶戏码她们就是百看不厌。

所以，尽管演阿四的英国小帅哥比Peeta帅100倍，尽管我不理解大表姐瞎了哪只眼看上Peeta而不是锤弟，但是再帅的男主，如果毫无竞争就轻易追到女主，那怎么能满足少女们的玛丽苏之心呢？！即使男主长得挫，只要有竞争、有真心付出，就能让少女们肝肠寸断死去活来，就算没有爱慕也有母爱。

OK，尽管异性恋的部分输掉了，这年头还可以通过搅基卖腐来讨好观众。看看《移动迷宫》里那一群小鲜肉，不同种族，各种类型，任君挑选，随便排列组合心仪的CP，甚至多P. 搅基的同时，也加入了妹子，可以双向行驶，可进可退，弯直皆宜。

不光是young adult电影，所有电影现在都离不开搅基。M家那几个我就不说了，连《万物理论》这种申奥英伦传记片也要给霍金来个忠犬基友公主抱什么的！

再看看《分歧者》，男女主的异性恋闪光弹恨不能闪瞎我的狗眼，其他男性角色虽然人数不少，但描写篇幅很小。非要硬抠的话也就勉强能抠出Eric和阿四这一对相爱相杀，但是Eric的渣和阿四异性恋闪光弹实在让这一对的发展前景堪忧。

总之，就我个人而言，这部电影的背景设定还是很有想法的。我打算找后面两部小说再看看，如果前方有三角恋和搅基情节，这个系列还是有救的。

不知道是我观影水平有限，还是两部影片本就是照方抓药套拍出来的？我总觉得《分歧者》和《饥饿游戏》有莫名的相似感。

首先故事都选择了将人类进行分类管理
　《饥饿游戏》将人们分为十二个行政区。《分歧者》则将人们分为诚实派、博学派、友好派、无畏派、无私派五个派系。《饥饿游戏》尝试将人们按社会阶层区分，在这一点上和人类发展史很相似，都是先从阶级开展，相对合理也有出处可询。而《分歧者》则直接跨过阶级上升到人性的高度，从复杂多样的人性中总结推出五个派系，说真的确实感觉太简单粗暴了，这样草率的将人们进行划分，出现分歧者也不足为奇了。

其次就是全部以青年的厮杀来展开故事
　　《饥饿游戏》按区选出代表进行厮杀。《分歧者》则以派系内生存厮杀，派系间争斗展开。《饥饿游戏》中的厮杀更像是一种政治手段，维持统治阶级的专断独权的手段；《分歧者》则更像是为了夺得生存和主宰权进行的斗争。话聊到这里，大家是不是也和我一样感到莫名的熟悉啦。

还有连男女主角设定都大致相仿
    《饥饿游戏》女主是大名鼎鼎的詹妮弗·劳伦斯，应该算不是标准意义上的美女，看着甚至有些像五大三粗的女汉子，但大妹子演技不俗，年纪轻轻就拿了小金人。她的加盟应该也为该片吸引了不少粉丝走进影院吧。男主选的不是高大威猛的型男，甚至是看着有点弱的男主，也许这样更能衬托出大女主的光环吧。《分歧者》女主是谢琳·伍德蕾，是不是看着和劳伦斯感觉蛮像的，当然了这位妹子盘靓条顺，应该在颜值上略胜劳伦斯些许吧。表演就是见仁见智，我感觉中规中矩也算是顺利完成了角色塑造。不过该片胜在男主颜值颇高，身材健硕和女主帅哥美女组CP很是养眼登对。

剧情在此暂不展开比较了，以免有剧透之嫌，针对《分歧者》自身再吐吐槽大家也帮着分析分析：
      故事将人们分为五大派系，但其各自承担的的社会功能诠释的并不清晰。感觉诚实派和友好派的存在感很低，似乎只是为了来凑数。碧翠丝的爱情故事也更无逻辑可循，想爱就爱啦就这么任性。无畏派的生存训练，看着就是跑酷与打斗，是不是更像是体能训练和打群架。博学派和无私派的派系争斗，目的何在，结果又如何了？反正我没看明白。故事的高潮应该就是碧翠丝带头反抗主权层，按常理应该就是推翻旧派主权阶层，成就新的管理秩序，但恰恰是这最精彩的部分却好像是刚刚开始它就结束了。感觉导演将大段篇幅都给了派系的介绍（社会现状）和女主如何发现真我的心路转变，而并没有对故事的核心矛盾进行展开。所以影片给我的感觉就是典型的好莱坞商业片（从他们连拍三部就可以看出，是真赚了钱，才会一部部接着拍吧），卖个题材噱头，其实故事也不见得有多扎实，观众呢就是看个热闹，指望从影片中得到所谓的思想升华或是精神救赎那就免了吧。

电影《分歧者》无论是从故事讲述上，还是剧情结构，甚至在人物塑造上，它从来都算不上是一部堪称优秀的电影作品。看过之后，你就会发现整部电影，故事老套没有新意，叙述模式依然是线性时间叙事，人物方面女主角完全是一个败笔。

But，这部电影吸引我的地方，恰恰不是电影情节本身，而是电影中所蕴含的大量社会学现象。当然，在一定程度上而言，电影本身就是一部微缩的社会，不可否认，几乎所有的电影都或多或少有意或者无意识地牵扯或者谈论到一定的社会现象。但如《分歧者》这样，几乎无时无处不在用社会学视角去讲述故事的电影，我还是第一次看到。所以，这是电影给我惊喜的地方。当然，如果你能学着用社会学和人类学的眼睛来看这部电影的话，你会有特别的发现，在一定程度上而言，这部电影还可以作为社会学教程给学生观看和学习。

一、 社会分工和协作

百度百科中的解释，社会分工是指人类从事各种劳动的社会划分及其独立化、专业化。 社会分工是人类文明的标志之一，也是商品经济发展的基础。没有社会分工，就没有交换，市场经济也就无从谈起。

在电影《分歧者》中，我们从开始就很明显看到社会分工的影子：一百年前，席卷全球的战争让几乎所有的国家都从地球上消失，幸存的人类聚集在破败的芝加哥。新世界的创始者为了谋求永久的和平，将幸存者们分成了无私派、诚实派、无畏派、友好派和博学派，同时社会根据各个派别的特性，分工协作。比如无私者无私乐于奉献，那么他们是政府的代表；诚实派诚实正直，注重诚信和秩序，他们是司法的代表；无畏派无所畏惧，勇敢坚强，是这个城市的守护者，代表着士兵警察行政势力一方；友好派友好温和，负责耕种；博学派聪明，富有知识和逻辑，无所不知，是科学研究的代表。

恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》一书中提出的发生在东大陆原始社会后期的三次社会大分工，即游牧部落从其余的野蛮人群中分离出来；手工业和农业的分离；商人阶级的出现。社会分工在一定程度上代表着社会的进步和文明程度的提高，也是生产力和生产效率提高的表现。

社会分工的优势就是让擅长的人做自己擅长的事情，使平均社会劳动时间大大缩短。生产效率显著提高。能够提供优质高效劳动产品的人才能在市场竞争中获得高利润和高价值。人尽其才，物尽其用最深刻的含义就是由社会分工得出的。


二、 达尔文的妖孽

当然，和现实的社会一样，电影《分歧者》里的世界还不是共产主义光辉照耀的新世界，和现在很多的社会一样，里面同样有一群城市的流浪者，在电影，这群人被称为“无派者”。所谓“无派者”就是在社会选择中被各个派别所淘汰下来的人，也就是我们现在社会所说的“撸瑟”。

在这里，对照的就是达尔文老先生说的“适者生存”的进化论逻辑，有人在庙堂，有人在草野，有人吃香喝辣，有人食不果腹。精英居于塔尖，平民占据中间，底层就是底层人们。在现代社会依然如此，但至少会有少量的人员流动，而正是这合理有效的人员流动才是一个社会良好有序的保证。如果一个社会缺乏良好的社会分层中的人员流动，那么这个社会就是濒临危险的社会。

当然，这里主要谈达尔文老先生的进化论。众所周知，物竞天择，适者生存这样的观点在达尔文之前以有声音，当然在他之前已有人提出进化的理念，达尔文老先生无非是用一本《进化论》的书让这些理念文字化。当然，如果仔细读了《进化论》，就会明白，其实在达尔文看来，其另一个重要的观点其实是说，无论如何进化，社会生物依然无法逃脱自然选择的力量。

三、先天选择与后天选择

在电影《分歧者》中，女主人工碧翠丝出生于无私派家庭，但她却羡慕无畏派的勇敢和果敢，同时在最后的派别选择中，她选择了无畏派。当然，还要说的一点就是，其实主人公是所谓的分歧者，就是在身体自然选择中既属于任何派系，又不属于任何派系，因为这类人群常常具有博学派的知识，无畏派的勇敢和无私派的无私等等，所以在一定程度上而言，他们可以属于任何一个派别，当然在另一个角度而言，他们不属于任何一个派别。就如那个寓言故事一样，可悲的蝙蝠既无法成为老鼠的朋友，也难以成为鸟类的朋友，因为他们是老鼠和鸟类眼中的异类。电影里面的分歧者也是电影社会中五大派别眼中的异类。

当然在这里面有一个很有趣的社会命题，那就是关于社会选择。当然在电影里，碧翠丝选择了无畏派并通过了各种努力和训练，转变成了无畏派。当然，从其他派系转来并成为无畏派的不只是她一个人，还有其他很多人，这就是所谓的先天选择和后天选择。

对此，波伏娃《第二性》中有一个有趣的观点。那就是，其实在社会中，在劳动分工中，女性不一定比男性弱，有些女性甚至比男性更强壮，在很久很久以前，女性和男性没什么区别，都是要出去狩猎动物的。但为什么，到了现在社会里，女性常被视为柔弱的需要保护的一方呢？那是因为，后来因为大姨妈等各种各样的原因，社会分工里就让男性去承担了狩猎等工作，同时随着社会观念的塑造，导致在人们印象中，女性就应该是在家缝缝衣服、做做饭、养养孩子就行了。至于打猎狩猎，爬树摘果的事情，那就交给男人来吧。久而久之，女性便成为了所谓的弱势的一方。

你说，要是没有这些社会观念束缚，女性不一定比男性弱啊。当然另一个可供证明的就是《西游记》里的女儿国了，那里全是女性，不也有军队，不也出去打仗，保家卫国么，各个都是女汉子啊。还有，杨门女将、穆桂英等等。所以说，观念不一定很靠谱。就像无私派的碧翠丝最后不是投身无畏派，同时经过训练不也从弱女子变身成了女汉子。

在碧翠丝的身份转变中，还涉及到一个很重要的社会命题，那就是角色认同。看过电影的人知道，在派系检测中，碧翠丝的结果是分歧者，就是前面说的各种派系都有的融合，也就是社会中的异类和分歧者，是其他派别担心并欲处之而后快的异教徒。在一段时间里，碧翠丝遭遇的身份认同的混淆，因为她突然迷失了，身份忽然混乱了，不知道何去何从了。而最后，在选择中，她选择了无畏派可以看做她身份意识的觉醒和角色认同的找回。

四、 仪式和融入

仪式，多指典礼的秩序形式，如升旗仪式等。人类学研究视野和意义范畴内,仪式首先被限定在人类的“社会行为”这一基本表述之上,但人类学家们对仪式的界说则见仁见智。有人认为“那些包含着世俗的行为,其目的是为了国王和部落祈福的,人们称作为仪式。”有人“将仪式视为基本的社会行为”。有人提出“仪式是纯净的行为,没有意义或目的。”

有人指出“仪式是关于重大性事务的形态,而不是人类社会劳动的平常形态。”在有的人看来,“仪式就像一场令人心旷神怡的游戏”。有人认为“在仪式里面,世界是活生生的,同时世界又是想象的……然而,它展演的却是同一个世界。”

仪式一般在庄严肃穆的地方举行，以给参与者以仪式感。仪式在电影《分歧者》里代表着一种身份认同。在电影中，在选择派别的时候，参与者歃血，然后将自己的血滴到自己所要选择去的派别里面。经过这一过程的洗礼，就代表你已成为这个群体一员，你获得自己的身份认同也选择去融入这个群体。当然，在碧翠丝看来，为了融入无畏派这个新的群体，碧翠丝甚至给自己也举行了一个小小的仪式，那就是自己改名。在笔者看来，取名字其实也是也是一种仪式化过程，代表着家庭对你的身份认同，同时名字中往往包含着家庭伦理关系（比如辈分）以及家庭期望等。碧翠丝在电影中改名翠丝，便也是自我仪式的完成。

五、 融合

社会学中很重要的一个章节就是讲述关于融合。融合往往指一个人融入到另一个群体，或者一部分人进入另一人群当中。电影中就是以前的非无畏派者融入到无畏派的群体之中。融合一般而言是艰难的，曲折的，带着阵痛的。

对融入者而言，那是一个新的群体和新的环境，一切都是陌生同时需要自己去适应和熟悉的；对接纳者群体而言，这是一群陌生人来到自己的领域中，往往是一种被动的接纳而非主动，接纳者对融入者往往会带着敌意，即使不是敌意，那也绝对不是善意的态度。

简单举个例子，比如你毕业后进入一个新的单位，刚开始初期就是阵痛期，你从学校走入单位和公司，需要自己转变，去认识新的同事，但你也会知道同事和同学朋友是不一样的，你需要快速融入到这个新的环境中去，这就是融合。

碧翠丝就是这样，他需要在新的群体中建立关系，当然是朋友以及同盟关系，而在这过程中也有竞争，因为排名靠后者将会被淘汰出无畏派沦为无派的流浪者。而这一过程，我们知道，对碧翠丝而言是痛苦和无奈的。

六、 社会规范

社会规范是社会中程序化的规则。是保证社会良好运行的关键和保证。在现代社会中，社会规范是一整套良好有序的法律以及规章制度等

当然在电影《分歧者》中也有一套属于其自己的社会规范，比如分工协作，各司其职，相互做好本职工作等等，维持社会秩序良好运行与发展。

当然，社会规范不一定是完全正确的。比如在电影里反面角色的那一套所谓的“派别高于血脉”的那一套理论学说。当然，其实如果想想现代社会，这样的学说的变种无时无刻不在社会中上演，比如我们常常在新闻中看到的，父母病危，儿子坚守岗位等等。其实，如果仔细想想，确实十分可怕，一个在社会伦理中能狠心在关键时候拧巴着内心不去看望父母的人，谈其所为的奉献精神又有多大价值。这一点，我们国家做的还不够。很多人欣赏美国电影，其实倒不如说很多时候，欣赏的是电影中所宣扬的个人主义价值观和体现出来的民众高于国家高于一切的价值观念。因为，一个社会正是由一个个单独的个体构成和塑造的。



总是，如果能够用另一种解读，用另一个眼光去看待电影《分歧者》的话，
这部电影何尝不是一部良好的人类学和社会学意义上的教科书。