真相背后2016

1.律师和妈妈的告别I'll see you -这也是对两人关系的告别吧。2.律师和死者关于妻子出轨的谈话。2.律师和妈妈在家中院子里的对话 。3.妈妈在浴室对自己的自残。4.最后律师自己坐在庭审室里一脸懵逼。导演把这4个镜头剪在一起，似乎揭示了，这个大局都是那个妈妈一手策划吧……这个妈妈利用了两个爱他的男人完成了自己杀夫夺财的心愿。

母亲果然是超级大boss。

母亲可能一直以来，地位处在做小伏低的劣势状态，有邻居之言为证，体现出她在家中地位确实低，不能算邻居孩子的话，因为邻居孩子出于青春期躁动看见的未必客观。

但是不知道出于什么原因有可能是有了情夫以后终于不想再忍下去，母亲终于打算干掉父亲。她利用了情夫和儿子，竟然成功了。

虽然她在家里地位低，但是她有可能真的没有受到过虐待。因为儿子麦克最后对她的诘问，爸爸真得虐待过你吗？就能说明问题。儿子从小推理能力就好，八岁就能推理出小猫案的来龙去脉。如果数年成长经历里面，母亲有过哪怕一丁点被父亲虐待的痕迹，麦克就不可能有此一问。

母亲真是心机深重啊……

律师拉姆塞给好友兼导师的儿子做辩护律师，案件的一切证据都指向麦克——杀害了自己的父亲。庭审过程中布恩的真实面目逐渐浮出水面——精神和肉体双重虐待母亲洛丽塔，然而被杀的原因却更加扑朔迷离。一言不发的麦克最后要求自己上证人席，爆出重磅炸弹——杀父亲是因为父亲长期对自己的强暴，麦克被判无罪。然后剧情并没有结束，聪明的麦克一言不发是因为对拉姆塞的不信任，因为早在凶案现场，他就在地上看到了拉姆塞的手表，剧情再次反转，真相是母亲借拉姆塞的刀杀死了丈夫。

导演和编剧安排了一系列的陷阱，诱导观众从最初对麦克杀人的毋庸置疑，到后来渐渐转移到母亲的身——儿子只是不想让母亲承担牢狱之灾而顶替罪名（这是没有在母亲计划中的）。猜到此时观众只猜对了50%，母亲是有杀人之意（为了摆脱丈夫的虐待又免受威胁，也为了保护儿子），但真正下手的是律师拉姆塞，这个原本应该替母亲做辩护律师的人变成了儿子的辩护律师，二人都没有预料到的是不明真相的麦克的闯入和认罪。假如麦克在凶器上按下自己的指纹之前发现了手表，那可能就是拉姆塞被定罪了。

拉姆塞错了吗？他杀死那个指导他在法庭上言行举止的朋友和导师，要下的决心可想而知。母亲错了吗？在忍受了多年的肉体虐待和精神侮辱后，又眼看儿子的命运被摆布。麦克错了吗？受父亲的影响而热爱法律，知道父亲是如何对待母亲，但出于尊敬一直隐忍；在得知母亲“杀死了“父亲后毅然顶罪。他唯一的错就是身为一名准律师，捏造了父亲强暴自己的事实，在法律和真相面前，在毁掉父亲名誉和保护母亲面前，选择保护自己和母亲。导演和编剧的另一高明之处，就是将律师和凶手设定为同一个人，将正义和罪恶绑定在一起，有光就一定有阴暗。在法律面前，真相和爱，到底哪个更重要呢？

真相背后影片解析

本片最大的疑点在于片尾处，律师和儿子单独对峙完，出来面对女主时那一脸懵逼的表情。因为我们实在不明白律师到底有什么可懵逼的？如果按照我们的猜测，律师与女主偷情并一手策划了杀人，制造家暴伪证，博取同情脱罪的桥段。那么律师懵逼的点到底在哪？一切不都是在按照他的计划进行么，虽然中间儿子意外出现顶了母亲的罪，但是最后结果非常顺利，儿子无罪了，自己也没有暴露，女主得到了想要的生活。甚至儿子一度打算告发律师杀人的罪行，这也被律师阻止了，儿子的人生打上了被父亲xx以及杀父的标签，他无奈的接受了这一点。可以说律师大获全胜，他应该在片尾开怀的大笑并在无人处肆无忌惮的表现出一种阴谋最终得逞的得意感才对。然而并非如此，片尾他表现的不知所措，甚至在最后无人的法庭里默默思考忏悔了起来。这一切都显得很不对劲。也正是因为如此影评中有各种母亲是幕后黑手的猜测，这部电影的深度也因此上升不少。实际上母亲确实是幕后黑手，但是律师这个角色应该比观众们一开始所想象的要单纯的多。下面提出我的观点。

1.律师和女主不是情人

全片没有任何直接或者间接证据甚至是暗示来表明律师与女主有任何男女之情，他们全片没有出现任何亲昵的举动，只有在片尾庭审结束时有过一次暧昧的拥抱，但是考虑到当时两人如释重负的心理以及西方的礼仪，这种拥抱不应该被过分解读（甚至我怀疑这个拥抱就是导演用来误导观众的）。女主真正的情人是邻居的儿子，并且律师知道这一点。相信细心的观众都发现这一点了，邻居儿子多次在法庭外陪伴女主身边，律师有好几次与女主说话时都是当着邻居儿子的面，或者从邻居儿子身边把女主叫走的。所以律师知道邻居儿子的存在，也知道女主和邻居儿子的关系。我们作为观众当然可以对剧情做出各种猜测，我这里想说的是影片本身并没有任何证据表明律师和女主是情人关系，诸位不妨试着以此为前提继续阅读下文，应该是说得通的。

2.律师真的以为女主受到家暴，

只有这么考虑，律师在片尾的表现才说得通。（虽然片尾有女主伪造家暴证据的镜头，我们想当然的认为这是律师指示或者至少是串通女主一起伪造了证据。其实伪造证据是女主单方面的行为，律师并不知道家暴证据是伪造的）律师是出于正义感或者是帮助弱者的同情心，总之是比男女之情更加单纯的动机，愿意为了救女主于水深火热之中而杀人。律师始终认为自己做的事情是正确的。所以最后通过和儿子的单独对峙他发现了自己被女主骗了，才会表现出一脸懵逼的表情，并且开始怀疑自己所作所为到底是不是正确的，于是他回到法庭独自思考甚至忏悔。

3.女主确实是幕后黑手

在律师眼中她扮演了一个受丈夫欺凌的弱女子，对不幸的婚姻逆来顺受，邻居的儿子是她唯一的心灵港湾和精神支柱，现如今丈夫发现了女主的出轨，甚至威胁到了女主的性命。而受害者一贯强硬的作风以及沾花惹草的习惯更加深了律师对女主的同情，尤其受害者告诉律师自己发现了女主出轨，并扬言会要她付出代价。因此律师决定铤而走险，从残暴丈夫手中解救出可怜的女主，让女主去过自己想要的生活，并根据女主提供的信息精心策划了杀人-博同情-脱罪的戏码。没错，不是杀人-伪证-博同情-脱罪，而是杀人-博同情-脱罪。伪证并不在律师的计划之内，他受到女主的欺骗，认为女主真的遭受家暴。就像我之前说的，律师在做自认为正确的事情，惩强扶弱！

（这里要强调的是，儿子宣称自己被父亲xx，这一点律师是从来也不信的，但是没办法事情出现了变化，儿子代替母亲顶了罪，之前的“妻子被家暴”是为女主量身定做的，律师有信心让女主脱罪，但是这不足以让儿子脱罪。影片里律师通过背景叙述的方式已经说明了，陪审团不相信有人会为了他人而杀人，妻子遭受家暴从而反抗杀人，这是为了自己杀人，可以脱罪；但是儿子为了保护受家暴的母亲而杀人就属于为他人杀人了，陪审团不会因此判儿子无罪。所以儿子主动抬出了被xx论，让自己从为保护母亲杀人变成了为保护自己杀人，从而成功地博取了陪审团的同情达到了脱罪的目的。律师明知是假的，但是乐见其成，甚至会在心中称赞。）

而随着庭审的进行，邻居儿子（受女主指使或欺骗），女主本人（彻头彻尾的谎言）以及儿子（被迫替母亲撒谎）都相继发言证实女主遭受家暴，律师更加深信不疑地贯彻自己的正义感，全力帮女主和儿子脱罪。只有这样，当最后单独面对儿子时，律师才会震惊，并将一脸懵逼的表情从儿子那里一直带到女主面前。

他就好像再质问女主到底怎么回事？你欺骗了我？家暴是假的？你一直在利用我的正义感和同情心来达到你不可告人的目的？你为了满足自己丑恶的欲望，侵吞了丈夫的财产，拐搭了邻居的儿子，却把我骗来为你出头，替你杀人，还替你设计了脱罪的把戏？我到底都做了些什么呀？亏我还一直认为自己的所作所为是正确的，原来我早就成为了你的帮凶！！！

女主无情的回答了律师三个单词，thanks ，see you！把一脸懵逼的律师留在了原地。