完美风暴

灾难片普遍有的一个通病，就是角色一个接一个的死去，最后主人公成功的活下来……但是这部电影却出乎我的意料。
我在看电影之前是知道了结局的，于是整个过程中一直在猜测，该轮到谁挂了吧，结果，这些男人克服了一个又一个困难，却在最后全军覆没。
这是电影除了画面以外的第二个亮点。

为值得事去拼搏，那是勇气和智慧；
放着一副好身板、精湛的航海技术却为了表现自己、心存侥幸、利令智昏，再坚苦卓绝，也是李逵式的迎着飞蝗般的箭雨往前冲。
勇敢吗？勇气可嘉；
有必要吗？毫无必要。
——那么这勇气还有什么意义？

如果不是为了船上的鱼，为了钱而去硬闯风暴，而是无意中撞上，或者在规避风暴回家的路上，来这么一幕幕惊心动魄的抗争，那是智慧和勇气。而因此搭上救援人员一条命，再适当闪出家里老婆孩子的面容，那是人性的光辉。

利令智昏之下，越是航海技术精湛、越是英勇顽强，越反衬出愚蠢和不值。
尤其是哪位勇敢的救援人员，为这样一群亡命之徒而牺牲，死得实在不值。

这是一部关于一位极端自私、极端自负、极端脑残的傻逼船长的故事。

影片向我们传递了渔民们与自然搏斗的勇气，可我丝毫没有看到他们在准备搏斗之前的智慧。

渔船所遭遇的风暴是可预见的，所有的结果，与其说是天灾，不如说是人祸。船长作为一个经验丰富的渔民，在影片上丝毫没有表现出其专业技能、经验的过人之处，反而处处展示他“初生牛犊不怕虎”的一股子牛劲，一种不做任何实质准备，而做着人定胜天空洞美梦的蠢货。

如果船长有经验，他起码得有个预案，比如说，知道风力大到什么程度时必须返航。保全大家的生命。

如果船长有经验，他起码实现做好进入风暴之后，天线可能吹掉、铁链可能乱摆这些可以预见的问题，至少做点事先的固定工作。可是显然没有。

如果船长有经验，他起码该和大家一起商量一下如何穿越风暴，比如路线、航向等等，这毕竟是关系大家生命的大事，而不是像个毫无经验的菜鸟一样走直线，甚至哪儿风暴大望哪儿冲。

如果船长有经验，他起码得事先评估一下损失和收益。哪怕他勇气爆棚，视大家生命如草芥，那么起码他应该计算一下风暴可能对船只的损害，相关的维修费用和鱼全部烂掉的损失权衡孰重孰轻。

为了一船鱼损失了一艘船，损失了一架直升机，让一大群其他人为他们冒生命危险。挥霍自己的生命，还挥霍别人的生命。最后某女还向老板咆哮。天哪，该咆哮的是老板，凭什么随便把别人的船拿去随意搞沉掉？如果是你自己的船，没什么好说的，这船是别人的，难道你没有一点点责任心？

船长，船长，一船之长，你的责任心在哪儿？你的担当在哪儿？？

可怜之人必有可恨之处。哪怕是勇气再可贵、情感再真挚，命运再悲怆，也无法改变你们傻逼的事实，无法改变这些垃圾最终被丛林社会淘汰的命运。任何人要获得别人的尊敬，首先要自强，而不是在那儿犯傻。

这部影片给我感觉很复杂，首先影片一开头就给了这样一组字幕“This film is based on a true story. / 本片根据真实故事改编”，片尾中，又给出了这样的字幕“This film is dedicated to the ten thousand gloucestermen who have died at sea since 1623 / 谨以此片献给自1623年至今死于海难的1万名格洛斯特人”。看到这样的两组字幕让我觉得很沉重。这使得我们觉得人生是一场战斗，只有那些勇敢、顽强的人们生命不息的战斗，才能够真正实现其真正的人生价值，尽管他们可能并非拥有一份完美人生，至少在躯体上是。影片的最后，琳达船长再次扬帆远行，似乎意味着人们继承了他们的那种精神，继续驶向美好的未来。

从这个层面上来看，这个故事的主题是很深刻，很向上。他向人们直白的阐释了爱情、友情、勇敢和执著的真谛，它向观众传达着一个很积极的信息。

不过，如果抛开这前面的两组字幕，让我觉得这个故事并不成功，虽然影片的思想内涵无可厚非，但是故事的整个前提就是一个很大的错误。正如我以前看过的一个论点“一种方向性迷失才是最可怕的错误，朝着一个错误的方向努力就是最大地错误，人们不会因为你们努力而同情而怜悯。”这真是“天作孽，犹可为；自作孽，不可活”啊。

在本片中，正所谓“富贵险中求”，尽管比利知道前方可能有风暴，但仍是“明知山有虎，偏向虎山行”，这本身无可厚非，也是可以理解的。但是让我难以忍受的是，他的狂妄与自大，在讨论是否要继续前行的时候，其他的几位船员已经意识到危险的可怕，打算掉头回家。但是比利却一种嘲笑的姿态说他们是“一群没用的孩子，吓得不敢出去收获。”比利打算将船驶向弗莱明角，而这个地方虽是鱼很多，但是却危机很大。比利向船员说“这个时候是区别男人与男孩真相的时刻”而且还质问他们是不是“格洛斯特人”。其中一船员说“我们是男人，为何要去弗莱明角证明？”我很赞同这位船员的话，在已知巨大危险的前提下，为何还要去一个危险的地方？难道说不去，就不是一个男人了吗？

就这样，由于比利船长的狂妄与自负，他们朝着一个错误的方向在前进。他赌的是他的经验和一帮好的船员。但是让他不掉头回家的原因更主要的是，如果就这样回去，虽然安全了，但是却没有什么收获，他将颜面扫地，继续面对船老板的冷嘲热讽和其他人的鄙视。生活在现代社会的人们都知道人生在世，难免要面对风险，有的关乎面子，有的关乎利益，还有的关乎生命。对于曾经是一个非常优秀的船长来说，他丢不起这个人，所以他要继续前行。偶，就是这样认为的。

在那场百年一遇的完美风暴中，比利他们再次面对风险，面对生命的风险。如果不是他的自负，如果不是他对长久以来的危险感到麻木，如果不是他在发现有可能会出现严重后果时改变选择，那么他和他的船员也许会逃过这一劫。但那只是如果，在这场风暴面前，没有如果。也正因为如此，在这场风暴面前，注定了他们在劫难逃。

不知道比利在九天之上，在临死前的那一刻，对于自己曾经的选择会是一种什么样的态度。但是一切都晚了。他们全部葬身了大海，有些时候，有些东西，是不能轻易尝试的，一旦尝试了，就再也没有后悔的机会，必是“一失足成千古恨”。

在看完影片，对于比利等六位船员的丧身，虽然心里也渴望能发生奇迹，希望他们能死而复活，但是他们永远的在大海中安息了。对于他们的死，我并没有觉得很伤感，或者很可惜，我只是觉得他们是“自作自受、罪有应得”。或许有人会说我很冷血，很无情。但是正所谓我前文所说的“朝着一个错误的方向努力就是最大地错误，人们不会因为你们努力而同情而怜悯。”

我不反对冒险，反而很喜欢那种具有冒险精神的人，这个世界需要有冒险精神的人，如果没有他们，就不会有哥伦布发现大西洋，不会有现在日益昌盛的科学发明。但是，我们不能借着冒险的幌子去做一些愚蠢的事。在本片中，我很赞同比利他们去弗莱明角，但是那是在没有即将可能发生大风暴的前提下。但是却由于比利的自负，让他和他的船员有去无回。他应该为那些船员的负责。

影片的结尾处，人们为这六位船员举行盛大的悼念仪式。对于他们的亲人和朋友来说，他们的死的确让人心痛，对于那些自1623年至今死于海难的1万名格洛斯特人来说，这场悼念仪式更像是在为他们举行的。

如果本片给我的思想内涵，给我的教育意义，那就是那些直白的爱情、友情、勇敢和执著固然可亲可敬，但是更要认识到，人要有自知之明，我们不能为了面子，为了利益，为了金钱而以我们的生命做赌注。我们不能为了短暂的利益而朝一个错误的方向努力。

本片是一个真实故事，那些自1623年至今死于海难的1万名格洛斯特人的亡灵，他们告诉我们的不仅仅是要不断的去冒险、去战斗，更重要的是要告诉我们，生命最可贵，只有朝向正确的方向努力前行，才是最他们最好的祭奠。


文/亦孤
                                                                   06/28/2009

  在船体即将被大海吞没的那一刹那，我听到的并不是彼此推究责任的责备声，也没有为这次冒险感到懊悔的悔恨声，有的只是彼此的安慰，有的只是对亲人的怀念与祝福。船长对水手鲍比说：“这都是我的错。”鲍比说：“不，你已经尽力了。”接着，鲍比用尽最后的力气，游出海面，面对着远方的爱人含笑说再见，“没有再见，只有永恒的爱……”我很难想象出在生与死的一瞬间，一个人可以如此冷静和理性的面对死神，大概这就是莫里老人所说的“与生活讲和”
这句话出自于《相约星期二》，这本书曾被誉为美国版的《生命的留言》。书中有一段是这样描写的：
  学生问老师：“人生最困难的事情是什么？”
  老师平静而又有力地回答道：“与生活讲和！”
  与生活讲和！简单的几个字道出了人生最高的智慧。
  当一次又一次的努力最终归于失败，最不愿面对的最终还是出现在面前。如果得到的注定意味着失去，如果竭力争取的注定要化作幻灭，那为何还会有一次又一次的冒险，一次又一次的对极限的挑战，哪怕是付出生命的代价……
  是天意弄人，越是想要得到，偏偏不能得到，满怀希望，却总是迎来失望；是愿赌服输，越是害怕失去的，却偏偏拿来当作赌注，以致于一败涂地，不可挽回。太多的磨难，太多的忍受，总是期待着新的开始，没想到早早的迎来了结束……
当不得不与死神面对面的时候，他们在想些什么，是懊？是怨？还是与生活讲和？无论是生活有负于我，还是我负了生活……
  其实，死亡正是自然的一部分，人总是竭力做到要高于自然，然而，死亡毕竟也是人生的一部分，所以，人最终也还是要归于自然。既然，死亡是一种自然，那么，当人们面对死亡的时候，就不会有太多的恐惧；既然，人们面对死亡都可以显得如此平静，那么，人生中还有什么再困难的事情而不能去应付。我想，这正是影片中比利船长和水手鲍比的这种能与生活讲和的精神，有了这种精神，不会再有对生活的屈服，也不会有失败者，只有生活的强者。

       很多人都说这些船员硬往飓风中闯很愚蠢，在我看来，这些都是从结果上来思考问题。事实上，船长的每一选择都足以体现出其勇敢，力量和男人的气魄。他们认为能够战胜飓风并且确实有能力战胜飓风，唯一的坏运气在于，他们并不知道这个飓风是由三个风暴聚合而成的“不可战胜”的“完美风暴”，而得到真相的机会却在嘈杂的海浪声和损坏的天线杆中丧失了，而当他们意识到现状的时候，即使是为时已晚，他们也还有机会求得生存，甚至一度看到希望的曙光。
       在这一点上，所有不甘平庸的，热衷于刺激和冒险的人，都会取得共鸣。我记得一人骑车从三亚赶回海口的那次，我也有像船长同样的选择问题，甚至在路上遇到挫折时，会有同样的气馁和彷徨。我当时想的就是赌一把人品，赌我不会爆胎，不会摔车，不会遇到其他不可抵抗的事故。影片中的船长不也是这样么？只是，运气的好坏，造就结果的迥异。
 
       又有人问，为何从事这样危险的事业，为何拿自己的生命安全做赌注。对于这个问题的回答，有篇小说《死在海里》：

一个人在海崖上遇见一个水手。他们交谈起来。

“你怎么会如此热爱海呢？“他问，”那儿弥漫着雾，又冷。”

“海水是经常冷和有雾。有时，海是明亮而美丽的。但不论是任何天气，我都爱海，”水手说。

“当一个水手不是很危险吗？”他问。

“一个热爱自己工作的人，是不会想到什么危险的。我们家族的每一个人都爱海。”水手说。

“你的父亲现在何处呢？”他问。

“他死在海里，”

“你的祖父呢？”

“死在大西洋里。”

“而你哥哥……”

“当他在印度一条河里游泳时，被一条鳄鱼吞食了。”

“既然如此，”他说，“如果我是你，我就永远也不到海里去。”

水手沉默一会儿，反问道：“你愿意告诉我你的父亲死在哪儿吗？”

“啊，他在床上断的气。”他说。

“你的祖父呢？”

“也是死在床上。”

“这样说来，如果我是你，”水手说，‘我就永远也不到床上去。”



       所以这一群不知天高地厚的水手，才会如此的让我感动。生命的意义在于体验，体验的不只是苦难，更是在于苦难斗争中所闪现的光芒。
       22年，见过命运最为狰狞的面目，见过不少死去的人，但他们很少是战斗的死去，每当想起这些，我总会心情郁结。