剖析丑闻

从唐顿庄园入坑，十多年过去，我们的Lady Mary还是那么地……飒。

不得不说，Lady Mary克制冷艳的气质真的很英式，也很适合这个角色，一个二十年前被侵犯，二十年后改名换姓，再次面对曾经的侵犯者时，是要指控他二十年后对自己的下属再一次犯下的同样的罪行的控方律师。

在第四集结尾的时候，揭露律师就是二十年前被侵犯的那位毫不起眼的波利时，我真的很震惊。

反差太大。不管是外形，个性，整个设定都已经和二十年前被侵犯时的样子远离。而詹姆斯还是那个詹姆斯，从二十年前光鲜亮丽到二十年后。

在法庭上最后的总结时，她说出的那句——你不习惯被拒绝，所以，你认为那就是允许。如果没有二十年前的经历，我想也许是没有办法说出这样的话来的。

两个人在法庭上每一次的眼神交锋都没有浪费，极其有戏。

夸完了Lady Mary，我很想说一下，关于这部剧给我们带来的思考。

这是一部畅销小说改编，很巧合的是，詹姆斯的太太，念的也是文科，差一点到出版社工作。

很多人说，结尾詹姆斯的太太去告发詹姆斯这一点过于理想化，而这个结局，我却不止认为十分合理，甚至于完全可以理解一个在顶级学府毕业的人会做出这样的举动来，早年我听过的一句话，大概是这么说的——理科生推动科学技术，而文科生如果无法推动人类社会伦理的发展，那要你们他妈的何用！

詹姆斯太太，毕业于牛津，足够聪明去拥有正确的世界观，她小心谨慎地挖掘关于枕边人的真相，毁掉自己的先生甚至是家庭。最后站在凯特律师的身边。

很多人表示不理解，她为什么要做到这样。

我想，这可能就是因为我们没上到牛津的原因吧。

反过来想想，如果一个接收过全球最高学府教育的女人，都不敢站出来戳破虚伪和谎言的话，那么我们还可以指望谁呢？

詹姆斯太太站在凯特身边和她说话的那一幕，让我看到了这个角色的高度。她不止是一个谁的太太，谁的妈，她首先是她自己，我觉得这个每个女人都要拥有的觉悟，我是我，我是一个人，我有我的想法，我无法容忍一而再再而三的欺骗。我对我别人的悲催遭遇有同理心。这才是女性独立且高度温柔的一种。这种站在文明顶端人性和价值观，让你觉得，符合牛津出身。

我翻了一下评论区，还有人说，关于强奸案中，如果詹姆斯愿意复合那就不构成强奸或者是这样我也很难认定为强奸。

法律上，理论上的认定是，我哪怕同意了99步，最后那1步不同意，那就是不同意，这里只有1步了，这1步，说了不行就是不行，说了不行你继续，就可以认定为违背妇女意愿。

而难的是，对于有无关系或是曾经存在关系的两人之间，“NO”的取证。在剧中，被告人詹姆斯甚至推翻了所有女受害人曾经表示过拒绝的话。

而现实情况就更难了，难到什么程度呢？不止是难到两个人对于“NO”的认定，甚至是难到，根本不存在任何关系的人，也许只是约会，也许甚至连约会也算不上，不要说那最后1步不同意，你哪怕你拒绝了后面的99步，在第1步上同意了，我们的“陪审员”都会认定你同意性行为。

我来说上第1步是什么，第1步很可能是我同意和你一起外出。

而“陪审团”的成员分别是，约你外出的这位先生，和他的朋友，还有你们周围的吃瓜群众。

你不要告诉我，没这么夸张。

事实上，你回想一下你待的公司里，只要一个男生约到一个女生在夜晚外出，哪怕是一群人一起外出，但是这个女生YES，就会被一圈同事认定为——她愿意！吃瓜群众甚至已经为她的这一句愿意加上许多不存在的后缀——愿意约会，愿意交往，愿意上床，愿意他妈的为他生孩子。

“如果她不愿意，那不要跟他出去不就完了。”

这一句你我可能都无意识说过的话，简简单单地一句话，把可能很复杂的情况都一句话简单地判了女生——同意，男生——NOT GUILTY。

我就不再展开叙述某个大环境下女生的境况有多离谱了，遇到的恶意会有多少了。特别是有人约的女生。

这是一部美剧，如果翻拍成一步东亚版本的。我想也许到时候，你我都可以看到剧中看到你我出镜时所在的那个位置。

偏题较远。但不影响这部剧，值得思量。

2022 春，欧洲解封，全民出动，个个身轻体快步出巢穴，只见春光乍泄，瑶草琪花，于是再也没有心思追剧了。为了拯救急速下降的订阅率，网飞不得不放大招，联合英剧金牌制作人导演，豪华演员阵容，重磅打造了这部《渣男王落网记》。之所以说是放大招，我总结有三：

1. 顶级配置渣男人设：最有魅力的议员，霸道老板（内政大臣），3P子弟（Posh, Privilege，Public School), 名校高才生，智商情商140，马拉松皮划艇无人能敌，肱二头马甲线一样不少，这么一个完美人设与一个强暴粉丝的人设叠加，可谓是吴某凡的祖师爷，吴彦祖版的刘某东, Oranldo Bloom版Harvey weinstein, 2022年全网头牌渣男。
2. 亿万级概率事件： 首先大小姐Michelle Dockery 扮演的”冬青树莓“ 怎么会在利物浦某郡中了 ” 火寒毒“ 从而易筋换骨变成了Kate，无人得知，编剧不屑于交代，然后她居然在20年后等来了天上掉下来的复仇大礼包，踏破铁鞋无觅处，得来毫不费功夫，这种运气，恐怕梅长苏知道后会立马吐血身亡。最后，就是渣男犯罪的那夜，也是一桩接一桩的离奇事件，男主角在目击小兄弟吸毒跳楼之后，一路带着大哥狂奔逃避警察，销赃之后惊魂未定，竟然在返家途中顺便强奸了一学友，这，这科学吗？心理分析学专家请出来解释一下？
3. 如果说以上两点大家觉得是我太和惊悚片较真，那么这第三点，可以说是点金成屎，套路中的套路，一下子将这些华丽的阵容，不俗的演技，极具可听性的台词全部抹杀，那就是这个”反转“结局：好不容易老公赢了官司，家里的牛排女主角最后竟然抛夫弃子去公安检举他当年的”罪行“？？？拜托，这不就是西半球的 “皇上有旨，刀下“不”留人”的套路吗？于是，METOO运动的拥护者们顿时拍案叫绝，政治正确，女性群体完胜，大快人心啊！用毛尖老师的话就是“ 反转是种能力，但反转成风也不好，任何一种套路都经不起碎套万段” 。

好，再让我们面对现实吧，Westminster 的大BOSS鲍里斯叔叔，从政以来人搞大了多少个肚子，退欧期间说了多少个弥天大谎，疫情期间搞出来多少“派对门” ，干掉了自己的铁杆兄弟（Dominic Cummings) ，害苦了多少NHS的医护人员黎民百姓？ 照样还不是好好的在哪儿当首相呢，小娇妻前两年刚为他生下第七个儿子（前六个是其他女人的），如胶似漆，还帮他写PR稿子，

最后两颗星给了一颗给Sienna Miller, 衣品太好了，一颗给Joshua McGuire, 演得太贱太真了。

首先，据说本片是由小说改编的，由于个人没看过原著，所以本文的所有观点均来自电视剧，与原著无关。

本片乍看之下，是通过一桩强奸案，来展现不同性别/年龄/阶层的价值观冲突，然而如此一来结局的大反转则显得过于突兀。虽然可以强行以Sophie的成长作为理由圆上，但如果真的想拍一部政治正确的剧，这种处理方式远不如从案件的细节着手，直接从法庭逆转来得荡气回肠，考虑到本片的制作精良程度，评分完全可以冲上9分。

但是，这个结局真的突兀吗？如果换一个视角就会发现一点都不。

一直以来，我都觉得，看懂剧的前提是看懂人，做完人物分析之后就会发现，之前认为所有的不合理其实都是符合人物性格的合理表现。

本片中的主要人物是5个，James & Sophie，Kate（Holly），Olivia，Tom the PM。其余人不论戏份多少，本质上都是工具人。而如果基于非传记类的作品一般都有两个主要人物的原则，最重要的两人是谁？是Sophie和Kate，本片一直都在这两个人的视角中来回切换。这也是为什么我不同意本片主要是展现不同性别/年龄/阶层的价值观冲突的原因。Sophie和Kate，同样的年龄，同样的性别，同样的出身阶层（middle class or lower），她们的冲突在哪里？她们的冲突自始至终只有一个，就是James。没错，James虽然不是最重要的人物，但他连接起了其他4个人，5个人的5段关系（James与4人，加上Sophie与Kate）才是构成本片的基础。

我们一个个人来看，先看James。James毫无疑问，来自upper class，可以说他骄傲自大、虚伪、不忠等等，但他最重要的品质是什么？是理性。他从在oxford时就知道那条线在哪里，懂得如何保护自己。第一个片段是，发现Tom在和同学在屋顶吸毒，第一时间拉走他，还顺手拿走了剩下的毒品。当那位同学因为过嗨而导致坠楼时，拉着Tom跑路而不是报警或叫救护车，因为一旦警察来了吸毒的事就会暴露，而吸毒是犯罪。把Tom送回宿舍后又返回现场观察情况，还记得把拿到的毒品扔垃圾桶里算是毁灭证据。更进一步的说，虽然片中没拍，但即使有目击证人发现他俩从现场逃跑，也能以喝酒了不清醒吓坏了作为理由，不至于留下什么污点。第二个片段是，走廊上遇到Holly发生了性行为。有一个细节非常值得关注，James第一次准备进入的时候，Holly说了No，James立刻放手了。但立刻又吻了Holly，然后很“贴心”地问了一句，现在感觉好点了吗？这次Holly给了个Yes。很遗憾，这个Yes把之前的No变成了一种“策略”，即使Holly去报警，法律上也不会被视作强奸。James很渣，但渣毕竟不等于犯罪。这种行为的正确描述可能是，upper class利用自己更熟悉规则（法律）的优势去压榨lower class。Not guilty（摊手）。

接下来，我们来看一下James的老婆Sophie。虽然没有交代Sophie的出身，但我个人判断是middle class or lower，基于以下两点。一是，Sophie进入Oxford的目的就是钓凯子，把作业丢给Holly帮忙然后自己去各种party里找男人，基本就是冲着跨越阶层去的。二是，James老妈教育Sophie，男人出轨不是问题的那段。一个在upper class家庭里成长的人，不论是否赞成，都是不应该对此有所意外的。从社会潮流来看，对于出轨的容忍度实际是越来越高，而不是越来越低。毕竟出轨已经可以公开讨论，而不是需要遮遮掩掩了。所以James对于Sophie来说，只是一张通往upper class的门票而已，感情不能说没有，但也没多少，所以最后把James卖掉对Sophie来说算不得什么。

然后是Kate（Holly）。Kate在Oxford时对James可以说是一见钟情（几个女生在上面看男生跑接力的镜头），所以即使James和Sophie在交往，她也不介意在James主动的时候配合一下，当然最后算是玩脱了。而目前与自己职业上的导师出轨中，在两人的对话中还将自己的双标展示得淋漓尽致。James出轨是渣男，导师出轨是对妻子无爱可以原谅；James和Olivia搞办公室恋情是power inbalance，自己和导师是自己主动勾搭完全没问题。以及作为控方律师隐瞒与被告间的过往关系；使用假身份获得律师执照；接Olivia的案子并非出于声张正义而是想搞臭James；在法庭上无法提供任何证据却一脸“我知道你就是个强奸犯”的表情去追问一些与案件无关的问题，毫无职业精神可言等等。总之，这样的人物，非要给她按上一个正义使者的名号，怎么看都不太妥当。

下一个是Olivia。Olivia是本片中的可怜人，一心就想跟James保持关系。不是说她没做错事，但她确实属于不太聪明的。被一个想搞搞女权的朋友忽悠去报了强奸案，又被无良律师利用在法庭上受到嘲讽伤害。尤其是唯一能与拒绝搭上关系的那句Not here，还被解释为比起被迫发生性关系，更担心被人看到...我看到这里只能感叹一句大势已去。不过Olivia对于James的感情倒是极为真挚，毕竟在没有很强力的证据情况下，如果希望胜诉，一口咬定James利用权力先强迫她发生关系（片中是James想帮Olivia打车，结果Olivia回了一句Buy me a drink，谁主动一览无余）；以及在电梯那段里，一直强调自己NoNoNo，而不是什么我觉得你很有魅力；或者是分手后想辞职而不得，被迫留下等等。这种没法对证的鬼话多讲几遍，讲到自己都信了就OK。别说什么神圣的法庭容不得谎话，你的辩护律师干的事已经证明了法庭没什么大不了的。

最后是Tom。Tom倒是个重感情的upper class，当年James帮过的忙一直都没忘。虽然从结果来看，及时与James划清关系可能有机会止损，毕竟Kate的目的就是搞臭James让他退出政界。这边暂时划清界限，那边庭外和解也是个皆大欢喜的结局。

James四条线讲完，终于轮到最重要的Sophie和Kate（Holly）了。Sophie对Holly的感情是什么？是愧疚。这就是为什么过了几十年，Sophie还记得Holly，而James趴过就忘了。这也是为什么Sophie看见完全是另一个人的Kate有着和Holly一般的习惯，会立刻联想到她是Holly，而不是她和Holly的习惯一样哈哈哈一笑而过。但是Sophie和Holly是什么关系？不过是在同一个教授下面学习，Holly帮着写写作业方便Sophie出去玩罢了，而且中途还退学了。一个平时的跟班，加很好用的写作业工具人退学了，一个人的反应会是愧疚吗？更可能是恼火吧，毕竟出去玩的时间要用来写作业了。那么Sophie没做过什么问心有愧的事吗？当然有，那就是抢走了Holly喜欢的James。而且对于Holly来说是梦中情人的James，对于Sophie来说不过就是张通往upper class的门票罢了。爱是占有，所以Olivia不会觉得自己主动约James有什么错，上法庭还说希望能继续做小三；Kate也不觉得自己跟已婚的导师保持关系有问题，可以找出一堆堆的理由来诡辩。而Sophie想的是，把伤害了Holly的James卖掉，就能填补自己的愧疚之情。不要说什么这么做是为了孩子，孩子也不会想成为罪犯的孩子。以给James的过去保密作为交换，协议离婚并拿到孩子的抚养权，肯定比什么大义灭亲来得好。需要James的时候就抢过来，不需要的时候就一脚踢开，这才是Sophie。相比起来，James尽管出轨，但还是爱Sophie的。一个是James最后对Sophie说出了秘密，另一个是Kate和导师聊出轨的时候那句“你不一样，你不爱你太太”证明了至少她认为James爱着Sophie。

5个人5段关系分析完，就会发现片中所有事情都是顺着人设发展的，不论是过去还是现在。四个有爱的人里，James和Tom完蛋了；Olivia没得到James，也没挣得什么同情分，算是毁得差不多了；Kate虽然达到了目的，但也暴露了身份，不过她看起来好像不太在乎，继续干律师。只有Sophie全身而退，为求大义不拘小节（Kate你不就用假身份还隐瞒和James的关系嘛，不要紧的都是小事），以一个冠冕堂皇的理由卖掉了James（演技倍棒，要不是知道你以前做了啥我都要信了），跟孩子们幸福地生活在一起。但这算是正义的胜利吗？不是，这只是一种罪击败了另一种罪。

最后说一下Olivia这个案子。从法律层面上讲，这个案子没任何争议，这点辩方律师Angela（黑人女性哦，可不能随随便便做坏人的）一开始就对Kate说过，结局也是如此。如果不站在上帝视角，只听双方在法庭上的陈述和回答提问，几乎所有人都会给一个Not guilty，甚至不管James只看Olivia的脑内小剧场也很难定罪。作为Olivia的代理律师，本着客户利益至上原则走庭外和解要求一笔精神损失赔偿是相对可行的，至少比让Olivia出庭被羞辱来得强。不过为了打倒渣男的大义，你Olivia反正就一工具人，还是牺牲一下吧。Who cares about Olivia？No one！

Everything is about sex, except sex, which is about power.

《纸牌屋》里的下木总统曾经说过这么一句话。后来我才知道这句话一开始应该是奥斯卡王尔德，但后来又说是别的什么人。 所以强奸才会那么让人痛苦。 因为除了身体上的伤害，更多的是人格的被碾压。 而这一切，在James Whitehouse那里就成了spontaneous，一切都是自然而然的。 这才是细思极恐的地方。 并不是因为James Whitehouse这句话说错了，恰恰是因为他说对了。 强者对弱者的人格碾压，就是这样的自然而然。 在听了双方的证词之后，陪审团给出了无罪的结论。 不是陪审团的人傻，更不是他们不尽责，没有基本的道德底线。只是因为他们没有观众的上帝视角，就做出了错误的判决。 而从他们的角度去看，James Whitehouse就是无辜的。 因为他的表演实在是太完美了，正如他平时作为政客的表现。 James Whitehouse完全知道怎么说怎么做会让自己看起来无辜，如何在陪审团面前表演和他平时如何作为一个政客是类似的，他早就触类旁通、驾轻就熟了。 而之所以一开始James Whitehouse会在电梯里强奸Olivia就是因为他知道，他这么做，对他没有任何后果。 这个世界从来就是、现在仍然是弱肉强食的世界。 按照James Whitehouse 对Olivia的了解，就算她不愿意，她也不敢站出来反抗。 没想到Olivia有一个思维清晰、人格强大的女友，支持她反抗，于是有了强奸指控。 这时看上去有点失控。 其实并不是。 和控方律师Kate Woodcroft的从头到尾都亚历山大相比，James Whitehouse的辩方律师这里其实一直云淡风轻，没什么压力，最后审判结束后她脱掉鞋子长嘘一口气，仅仅是对老是给“这帮混蛋”开脱有点厌倦，从来没有觉得这个案子有什么难的。

都是打官司，为什么控方律师Kate Woodcroft压力那么大，辩方律师却没有压力，因为一开始她就知道自己胜券在握。为什么一开始她就这么自信，因为她已经处理过无数个类似的弱者控告强者侵犯了他们权利、最后强者胜利的案子。对于她来说不过是有一次的常规操作，稳操胜券。 真实的世界里，强者可以对弱者做任何事情，而弱者根本没有任何机会反制。 结尾James Whitehouse被妻子Sophie告发是，正义得到伸张是因为正义必然战胜邪恶，是女人只要团结起来，就一定能取得胜利么? 并不是。 有这样的结尾仅仅是因为其实Sophie 对于James是一个更强的存在。 敲黑板，抓重点：

Sophie因为自己的出生，是一个比James Whitehouse更强的存在。 虽然剧里一直在反复强调Whitehouse这个姓氏，好像很了不起一样，而Sophie的娘家根本提都不提，似乎Whitehouse是个豪门大族，而Sophie 似乎是个普通人家的姑娘一样。

其实根本不是。 Sophie脑子不行，不是说她笨，仅仅是说她的脑子很一般，不是那种可以上牛津、剑桥的好脑子。但是她偏偏就在这样的学校里。而在学校里，作业都不用自己写，人家有自己专门的陪读，替她做作业。 什么样的人能有自己陪读？且是光明正大的。大家自己想。 而且，剧里说的很清楚，是Sophie看中的James Whitehouse，似乎Sophie找老公是看中哪个就是哪个。 因为Sophie本身也是美女，这里就很容易让人误解，这是美女的自信。 可是，事实上，如果Sophie拥有的只是美貌，她是没有资格去挑老公的。一般人家的女儿长成天仙了也是被挑，不可能挑人。 Sophie 去 James Whitehouse 父母家里，James Whitehouse的妈妈一直在夸自己的儿子，夸Sophie，一开始我还以为是她太浅薄，什么都不懂，儿子做出这种烂事还在给孩子打掩护。再一想，其实James Whitehouse的妈妈那时已经意识到了儿子有被Sophie 抛弃的危险，才不遗余力的游说儿媳，防患于未然，拼命在儿媳心里树形象，以此打消Sophie可能产生的把James Whitehouse甩掉的念头。 如果Sophie只是普通人家的女儿，现在就是一个全职家庭主妇，和老公是一损俱损、一荣俱荣的关系，老公遇到困难，根本没有别的选择，只有同舟共济、共渡难关这一个选项，James Whitehouse妈妈还有什么好担心的，还用的着费这个脑子拼命帮儿子树人设，打消儿媳的顾虑么。 事实上Sophie的出身实在太好，好到她完全有资格可以把不争气的老公当成包袱甩掉的程度，所以James Whitehouse的妈妈才会焦虑，才会想办法拼命在SophSophie 抛弃的危险，才不遗余力的游说儿媳，防患于未然，拼命在儿媳心里树形象，以此打消Sophie可能产生的把James Whitehouse甩掉的念头。 James Whitehouse的妈妈其实相当的聪明，和Sophie说的几句话很有重点： 1， James Whitehouse是个好人，他或许有时候不诚实，但是他从小就是这样被养大的。James Whitehouse自始至终，从骨子里就是一个完美的人，就算做错事，也是因为他被教成这样的，完全不是他自己的错。 2， 你Sophie是个好姑娘啊，在丈夫患难的时候不离不弃才是你应有的姿势。 有关第一点其实很有道理。James Whitehouse强奸的恶习之所以会从青年到中年一直存在，就在于其实他一家子就是那种往上爬的人的特性：自私自利，且以此为荣。 这种人，总是将自己的利益放在第一位，别人的痛苦什么的根本视而不见。说错了，看是看的见的，但是只会被他们利用，并不像正常具备同理心的人类一样，会想，这事虽然我爽了，但是会给别人带来痛苦，我是不是就不该做？ 所谓的上流社会的人大概可以分为两类： 1， 天生家里条件好的，像Sophie这样的 2， 天生家里条件一般，自己条件还不错，总是将自己的利益放在第一位，得以一直往上爬的，就是James Whitehouse这种 第一种人，像Sophie这样的，因为什么都有了，就很喜欢追求完美，且不自知，以为是自己高尚，其实不过是因为自己什么都不缺，所以就喜欢完美的东西。 而Sophie一开始选择James Whitehouse，也是因为那时的James Whitehouse符合她理想对象的要求：

1, 优秀 2，爱且只爱她 所以哪怕后来发现James Whitehouse出轨，因为James Whitehouse坚持只是露水情缘，自己心里有且仅有Sophie。两项基本原则没有问题，所以Sophie还是选择了和James Whitehouse一起。 Sophie后来选择了告发James Whitehouse是因为第一项“优秀”的基本原则被撼动了。 像James Whitehouse这种人，他之所以表现的比别人优秀，是因为自私自利且毫无良心。 而事情的发展让James Whitehouse优秀的假象无法继续维持了。 强奸，并且是惯犯，这么大的品德问题，已经完全不符合优秀的设定了。 但是其实这时James Whitehouse不用输的那么彻底的，他这时的最优解是一条路走到黑，应该勇敢的面对自己毫无良心的低贱人格并勇敢的接纳自己厚着脸皮在知道真相的Sophie面前继续不要脸。 但是他心慌了。不知道是不是因为，在法庭上刚刚和Kate Woodcroft，也就是年轻时被他强奸的Holly刚刚对峙过，让他有了触动。 更有可能是知道Sophie 就快要发现真相，走投无路，判断此时的自己应该坦白从宽，争取宽大处理。 可惜，示弱从来都不是一个保护自己的好策略，除非那人爱你。 可惜，Sophie那时已经不爱James Whitehouse了。 原因也很简单，无非是彻底的发现这个男人并不是自己想要的男人。而她Sophie有资本甩掉这个男人。 如果Sophie只是一个普通的全职太太，没有经济来源，一旦离婚，孩子的学费都交不了，自己没有工作，不光光是阶层下降，更是面临生存的危险。没有背景的女人是不会做这种选择的。 显然Sophie 并没有这个顾虑。轻松的甩掉了James Whitehouse，成全了自己的完美。 什么样的人能有这样的底气？ 剧中提到了女王。 大胆猜测一下Sophie是有家有产有人脉的旧贵族。 James Whitehouse是Sophie为了自己的公主梦选择的潜力股。 一旦James Whitehouse暴露了自己的弱点，就立马被Sophie给遗弃了。 其实James Whitehouse没有意识到，自己的优势并不是那些外在的成绩优异、体能健壮。而是他的厚颜无耻，把谎言说的漂亮只为利己的那一套。 就是这一套，让他一路高歌，给他一路开绿灯。即便是犯下了强奸罪被人告了，还照样可以要挟首相。他能够迎娶高富美、身居要职，并不是他有多优秀，只是足够不要脸，且逻辑自洽，并不以为耻反以为荣。 其实他一路黑到底没有良心也就算了，但是面对Sophie这个更强的存在，他又露怯了，示弱了，自己说出了海洛因的事情，授人以柄。 弱者对于强者露怯的时候，正是强者露出獠牙的时候。 Sophie 可以爱一个出生不如自己的人，可以下嫁。甚至可以原谅丈夫的出轨。但是她不能容忍自己的丈夫不再是一个强者。 结局根本什么正义得到了声张。 一切不过是强者对弱者的碾压。

给四星是给演员的，演员们还是一如既往的赏心悦目，好看。

剧的内容，倒也没有什么悬念，焦点就是consent，随着控辩双方的交锋，陪审团怎么判，都不是意外；对这个片子的最终结局，扳倒James的是与他有着共同利益的妻子Sophie，且不说检举亲人的违背人性，主张正义靠“大义灭亲”是最不靠谱的，夫妻这么多年，相互之间还不了解吗？对James的行为Sophie向来很“信任”，其实也是一种纵容，走到那个位置的政客，James会很诚实且很值得信赖吗？转头说Sophie 自己，从Sophie的大学里的一些表现，品行也并不是那么洁白无瑕疵，做作业找人代笔毫无心理压力；名校毕业之后，轻松放弃自己的择业，选择前途无量的Jame结婚生子，也是符合她出身阶层的价值观，在她的价值观里，一切都那么顺理成章；在大学出事的那个晚上，James不是也试图告诉她自己经历了什么吗？而Sophie选择了不听，阻止他到嘴边的言语，但到了事情发展到最后，丈夫Jame已经度过危机，休戚与共的妻子Sophie的正义感出来了，举报了James和他的首相上司，是靠Sophie的正义感？而她将付出的付出的代价是什么呢？毁掉家庭，还有她挚爱的一双儿女，我想任何一位母亲都下不了手，所以，Sophie的最终选择并没有令人信服的理论支撑。不过，Sophie的衣品还是非常不错的，住的房子也是很漂亮的。

至于James，就是彻底的自以为是的伪君子，我倒是情愿陪审团直接判他有罪。

Olive年轻貌美，希望能够进入政界的，多少还是有些野心勃勃吧，遇到这样一个帅气而前途光明的上司，很难不陷入温柔陷阱，哪里还看得清楚这甜蜜的诱惑是有毒的呢？想想James的人设堪称模范丈夫，怎么可能为了一时的欢愉而放弃“美满家庭”？果然，几个月的激情过后，James衡量得失选择抽身结束这段婚外情，或许他也爱过Oliva，或许只是被激情四射的诱惑搞昏了头，但不管怎么说，这个男人是不会自毁前程的，Oliva却舍不得这段恋情，希望能够挽回，这就注定了Oliva会伤害到自己，就是玩火，特别是她那句“sometimes arrogance can be terribly attractive”，这个换个角度看算不算诱惑呢？凭这句话，估计陪审团就有人会把James定为无罪，Oliva寻求法律的帮助，是为了寻求公正？还是求而不得而毁掉对方呢？界限也是模糊，最终的代价是显而易见的，James 被判无罪，也不意外，陪审团也只能根据两人的陈述做出判断。这件事情跟Metoo是否一回事，可能很多人都会有不同的看法吧。

大小姐还是那么充满了魅力，就角色本身来说，时间虽然过去了20年，但跟大学时代的Holly，从形象到个性，依然不是一个人啊，编剧可真会编，真的是槽多无口！这么个充满正义的角色，也一直跟自己的导师保持着不道德的师生恋婚外情，编剧你这是来掀台子踢馆的吗？她还那么充满自信的要把James送进监狱？如果说是复仇，因为20年前她也被James侵犯，那么控方的她应该回避这个就是纯技术问题了，我看如果她要真的这么干，先进去的是自己吧？当导师说“我们俩不也是婚外情，我也是你的导师...”的时候，回答是：但你的婚姻不幸福啊！拜托，大多数婚外恋的理由都不缺这句“婚姻不幸福”吧？怎么放在自己身上就不一样了呢？道德呢？法律呢？都可以忽略了？

观看这个剧学学口语还是很好的。

Don't lost in love.

不要在爱里迷失自我。

我们要自爱，自信，要相信自己有能力爱人，也值得被爱。要时刻有一种自己就是100分的优越感，面对爱的人大步昂首挺胸，你才能吸引到你心目的120分的人；如果你觉得自己只有60分，面对爱的人走路低首含胸，好像地上有好多钱在等着你捡似的，那抱歉，120分的人根本瞅都不会瞅你，因为人天生都是喜欢有挑战的人或事，对于手到擒来的东西根本不会在乎。

但是人都需要一个宣泄口，尤其是男人。每每这个时候，他第一个想到的不会是那个自信自爱的，因为那是他想要得到和珍惜的，他不想把自己丑陋的一面暴露出来；于是，他能想到的就是那个低姿态的你。

而这个时候的你，all of a sudden，得到了这么一个梦想照进现实的缘分，你激动，亢奋，心里想这是真的吗，我要和我的男神在一起了，就如剧中的秘书和大学时期的律师一样，突得到了自己觉得不配拥有的爱，虽然心有不愿，道德上不允许自己这么做，但又担心缘分错过不再来，抱着赌一把的心态，满怀着对爱情的憧憬，换来的却是3分钟不到的泄欲。纯粹的不带感情的泄欲，没有快感，只有结束后的屈辱。

事后，当秘书和律师发现原来缘分是用来说明你不爱我这件事情的时候，面对没有回应的爱，恼羞成怒，愤怒的想要置男主于死地，不管是选择承担社会道德谴责压力起诉的秘书，还是冒着身败名裂风险辩护的律师，均源于不甘那份卑微又安静的爱。

基于上述，男主的想法就不难理解了，他会认为我这是对你们的恩赐啊，不然你们哪有机会接近我这样的男神，强奸？太可笑了，恩将仇报。

所以，最后庭审判男主无罪，我觉得是有道理的，因为假如男主真的抛妻弃子和秘书在一起了，也就不会有起诉这一说，她会美化为他需要她，即便是发泄也只想到她。因为人们都厌恶损失，我付出了，结果你和我说你只是玩玩？那不好意思，早知道是这样我不愿意，我只能告你强奸。

而对于大家普遍都不理解的男主老婆揭发男主把他送入大牢这一段，如果用我的理论就好解释了。男主的确是爱他老婆的，但是他爱自己更甚于老婆，虽然表面上道歉啊，对不起啊，但是明显他这只是演戏，他更看重的是自己的仕途。所以，当他老婆无法忍受秘书在庭上细述她和男主爱爱的细节愤而离席时，男主回家后第一反应不是和老婆道歉，对不起让你为难了，而是职责你怎么可以离席呢，这样对我很不利啊，你要把我放在第一位，然后才是你自己啊。这让在爱中没有迷失自己的她终于顿悟这份爱已经失衡，如果再继续下去她和她的孩子都会变成下一个秘书和律师时，将他送进大牢，结束这段关系显然是最好的选择。

记住，在爱里，只有合不合适，没有配不配，不要自轻，要自爱。

唯有自爱，才能更好的去爱别人。