谁是美国？

这部恶搞的采访照样是无下限的科恩式喜剧，科恩是个善于模仿和观察的喜剧演员，他可能是当今世界最恶俗又最可爱的喜剧演员了。在谁是美国（who is America）中他（Sacha Baron Cohen）一人分饰五个角色，极端自由派的研究者号称要修复美国两党越来越大的裂缝，但他的招数从充满了令人不安的意味，在一个经济低迷的县说为重振经济要修建世界最大的清真寺，然后所有居民都愤怒了，最后居民直言自己不喜欢穆斯林，这里的人也没人喜欢黑人。对着镜头说出心里话，居民也算是明面的面子也不给了

来自以色列的反恐专家用各种低俗的手段来反击恐怖分子，关键他的这些招数还有人真的相信并且配合，某位州议员随他摆布，当众脱裤露出翘臀想以此吓退穆斯林恐怖分子。

前副总统切尼甚至坦言自己最喜欢的战争是沙漠风暴行动，也就是出手干预科威特的军事行动。通过本片也能看出，穆斯林在美国已经是被极端化的群体了，美国普通人对于来自中东的穆斯林，充满着想象和自杀式袭击的混合， 多少可以想象60、70年代的普通美国人对于当时北越的想象。美国媒体对于一个事件的侧重报道和对于整个伊斯兰世界的想象，将本由来已久的伊斯兰世界、基督教世界矛盾放到了世界的中心。

象征美国精神的可口可乐行销全球，我们几乎可以在全世界任何有人痕迹的地方找到可口可乐的易拉罐。冷战时期的苏联（虽然是死对手百事可乐）、重新对外开放的七十年代中国。乃至敌对的阿富汗山区，美国制造的身影遍布全球，文化形象中的美国也是如可乐的名字般，可口、可乐。

意大利的花花公子充满了上层想象世界，对于富豪生活的描述似乎是这样：买超大的房子，购置顶级的游轮，随时美女环绕、开一些不好笑且伤害她人的玩笑。二世祖的标签形象就是：玩世不恭、似乎从不在乎他人对之态度如何。 在监狱里面坐够二十多年牢，一个的社会人改过自新的故事。但他做的一切都很有冒犯性，无论是用自己的排泄物作画，还是用监狱男性鸡奸惨叫声为自己制作的电音增色，亦或是自作独特且无人尝试的监狱料理，总有评论家为此买单，故事已超越本质的社会，价值的来源成了一个思考者反复与实验者辩论的问题。

还有右翼人士反对民主党的任何人，同时也是共和党川普的支持者，为川普的性丑闻辩解，否认美国的贫富分化问题，为保守势力发声和提供各种捏造的真相。他对外宣称，自己是记者。

美国社会真的或有这些人吗？毫无疑问是有的。

2020年，一个复杂的世界和其中被包含的美国，大家都想知道为什么他/她如此的极端和愚蠢？然而这可以被探测到吗？无论是民主党人还是共和党人，在这艘巨轮偏离原有航道时，关注的是不是方向的偏离，而是谁应该掌舵。掌舵者在4年间可以将美国变得重新强大吗？

里根总统在一个适当的时机拖垮了苏联，然而他的崇拜者特朗普能再复制一次吗？且不说特朗普的经商经历使得他无时无刻不在包装自己，制造谎言，谎言太多以至于大家都将他的话当做了笑话。

在一部分支持者眼中，特朗普是自由世界和美国价值观的最佳捍卫者，在贸易战中威逼中国，在国际政治中脱离领导核心，在面对伊斯兰世界保持满满的敌意。

他古怪行事，将少有被代表的南方州红脖子牌子贴在自己身上，他就是民粹的力量登上政治舞台的见证者和成果。

或许，特朗普的胜利是美国底层的胜利，但是如果美国底层只有特朗普代表他们的利益，他们会更倾向于反对另一方，那意味着无论对方如何，都把自己摆在了一个和底层相对的位置。被中国等发展中国家抢去的工作，被外来移民破坏的治安，日益激化的种族歧视问题，夹杂着宗教立场的女性堕胎议题，已经成为月经问题的——枪支滥用问题。

美国的社会问题被放在世界的中央，即便我是不是美国人，对于这些社会问题并非亲身体验，但尖锐对立感如同戏剧的发展，始终不懂得何时应有解决的时候，人不是天生就如此仇恨与暴力，我们的社会环境将价值观输出到我们的脑中时，不是让你全面的接受一切既定的事实。

如果所有坏的、错误的行为都要循环往复。那我们生于这个世界是为了运行这一套程序吗？我们总说每一套制度有其不合理之处，没一个国家是理想完美。但最求更好的环境和每个人自我实现，社会制度不能不做出改变。

谁是美国？美国人自己能给出一个回答吗？OJ辛普森的干笑带着愤怒中结束的会面，真的别有意味。OJ的胜利就是民粹主义和种族问题两大问题上次集体爆发的结合。

川普是一个白人版的OJ吧。

谁是美国？ Who Is America? (2018)，出品方Showtime将该剧形容为“可能是电视史上最具危险性的一档电视节目”，据说播出后是引起了一些风波，一些人因此下了台，丢了公事。 看了二集，弃。 这是萨莎·拜伦·科恩Sacha Baron Cohen打造的讽刺伪记录片，科恩是编剧，也是主演。整一个系列的设定，就是科恩装扮成不同身份的，不同政治主见的采访者，去套路各个采访对象，达到他所谓揭露虚伪的目的。 科恩之前最著名的片子应该是2006年的《波拉特》（Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan为了建设伟大的祖国哈萨克斯坦而学习美国文化），这个片子挺有意思，可以看看。 这一次却相当令人生厌，捡几个小片段讲讲。 第一集一开始就来消遣伯纳德·桑德斯 Bernard Sanders，桑德斯这么一个资本主义世界里的白左，我这个社会主义国家里的人都常认为他的主张一派天真趣味。却被误导得显得居心叵测的愚蠢。 采访迪克·切尼 Dick Cheney，美国前副总统、国防部长，一次一次不厌其烦的挖坑，就是要得到自己的预设立场，最终，切尼还是着了他的套。 克莉斯蒂 Christy，海岸画廊艺术顾问，可以讽刺世俗对艺术的虚伪，但这个过程太不尊重了。 最恶心的，甚至可以说是设计陷害了科琳·奥林匹奥斯CorinneOlympios。科琳是真人秀节目《单身汉》的小明星，年轻貌美的金发美女，科恩也就是沿着大众对这类人的庸俗判断，不断设计欺骗科琳说出一系列支持恐怖主义的话。 可以说她虚伪、愚蠢，但她出发点本是好的，本心也并不是如此邪恶，只是善意地想尽点绵薄之力帮助他人，但却又是谁欺骗她说出这些话的？利用他人的信任，以欺骗的手段让人说出背离自己价值观的话，可以说是非常邪恶了。 艺术就不需要“程序正义”了？ 萨莎·拜伦·科恩搞的这个《谁是美国》就是一堆不折不扣的臭狗屎！

这一期的《纽约客》上有一篇介绍美国有线电视网Showtime的一部新系列纪录片《谁是美国》Who is America? 制作人是英国搞笑明星萨莎·拜伦·科恩。科恩的这个电视系列这几周已经成为全美国甚至整个西方谈论的话题，他的厉害在于：他把恶搞和现实，假的和真的搅合在一起，装疯卖傻，却真实无比。评论家为他制造了一个新的影视派系：伪现实-pseudo realistic; 而他的这个系列也被归类为mockumentary-伪纪录片，或直译：搞笑纪录片。

在这个新系列纪录片里，他自己装扮成好几个角色：自封的美国右翼派记者，极左的美国大学教授，有犯罪前科的艺术家，以色列的反恐专家，来自米兰的意大利富翁兼时装摄影。科恩以这些虚构的身份，采访了美国政坛要人，其中中国人熟悉的有：前副总统切尼，阿拉斯加前州长萨拉.佩林，议员伯尼桑德斯，还有一批共和党的前锋人物。这些被采访的要人当然不知道他在制作一个伪现实系列，他们被他套进来，回答他提的问题，念他写好的台词，看似搞笑，却直接倒出这些政客真实的观点。这才是科恩的目的。

萨拉佩林对着摄影机念台词，越念越不对最后只好停下来，愤然离开:) 科恩在美国混了好些年头，看过《波拉特》的人大概没有不佩服他的，为此他还得过金球表演奖，去找找他的老片子看，就知道科恩的风格，疯癫发痴但又貌似诚恳无比，他写的台词如果不是太离谱萨拉佩林这样的傻子是看不出来的。

科恩问切尼：你最喜欢的战争是哪一个？正常人一下就会警惕了：我为什么要喜欢战争？但切尼没有提防，如实回答：当然是“沙漠风暴”了，因为那是我的战争，用了当时最精良的武器。科恩还让切尼给他在一个破塑料水罐上签了名:O)

科恩扮以色利反恐特攻，采访美国佐治亚州的国会议员杰森.斯宾塞，科恩说恐怖分子憎恨惧怕同性恋人，如果你脱了裤子往他们身上蹭，恐怖分子就会缴枪。斯宾塞果真脱了裤子光这半个屁股，边喊USA，边往科恩身上靠，几个来回科恩就扔了抢。节目播出后，斯宾塞不得不辞职引退，丢了议员的饭碗。

科恩找了几个议员，向他们介绍以色利反恐训练秘诀，从幼儿园抓起，教两岁以上的儿童射击，并说他的小儿子就为反恐牺牲了，他很自豪。这几个支持拥有枪支的右翼政客立刻响应，认为美国也应该这么搞，从三四岁儿童开始训练使用武器，并念科恩写的台词，这些台词里用的测试术语都是摇滚歌星的名字，这些政客全然不知。

不一一细数了，希望大家都能看上。总之，科恩扮演的人物都是假的，但采访的人都是真的，这些人对着镜头说出来的话，不管是发自内心，还是念台词，但都是从他们嘴里出来的。这个系列厉害就在这里。

那《谁是美国》的价值在哪里？在于搞笑中都是现实，现实不这么真实这些人也不会这么说了。反过来，当今的现实，就是一部荒诞的搞笑，你没办法不信。谁在恶搞？科恩？or, 美国？or 整个世界？

被科恩骗上采访台的政界要人

阿拉巴马州议员被测谎器测出性侵（Roy Moore受到多位女士指控）

假扮左派教授

保守派认为要从三四岁的儿童开始学使用武器

佐治亚州的国会议员之后辞职

切尼为他在塑料罐儿上签名

《谁是美国人》是一部由萨莎·拜伦·科恩(Sacha Baron Cohen)创作的美国政治讽刺电视连续剧，于2018年7月15日在Showtime首播。该剧集首播当天就吸引了100多万观众收看，豆瓣评分8.8.

编剧科恩延续了在《王牌贱谍：格林斯比》中无节操的表现，亲自上阵。假装记者、艺术家、 土豪等等邀请一些现实生活中的人物来进行访谈。

但是，这些嘉宾都以为这是一个真实存在的节目。

打一个比方，有人自称是某台的记者，想请你聊一下孕妇产后抑郁的看法。他可能会诱导或者暗示你，是否觉得这些女人很矫情。

奇妙的是：目睹过妻子经历了那场生死大关的男人，很少会违心的说出这些女人没事找事这种的混账话。

这个例子想要表达的的重点是：虽然整个访谈节目是假的，嘉宾们对台本事先可能知晓，也或许只是为了配合节目效果。

但是，他们一定赞同自己的话。至少，说出的观点不会与自己的价值观产生强烈的冲突。

科恩干的这事其实蛮卑鄙的，下了套让别人来钻。真的害得一个议员引咎辞职。

（在访谈上侮辱非裔并做出不雅行为的前佐治亚州的众议员）

或者，假扮成一名曾经入狱23年的“艺术家”，向一名艺术品管理者推荐自己创作的作品。监狱里有涂料么？当然没有，他用的是“翔”。

至于刷子用的什么毛？自己去想吧。完全不知情的美女礼貌性的夸奖科恩的“艺术品”一番，还贡献了自己的……

这里只能用影片想讽刺某些艺术品就像“翔”一样来解释一番了。要知道，这里面有一个人可是无辜的。

或者宣称自己是自由主义者，去拜访一对特朗普的支持者。他自称允许女儿在月经来的时候“自由地流血”在美国国旗上，甚至创建了月经旗项目。

更加荒谬的是，这对夫妻还要听科恩与其妻子的开放关系，那就是他从不阻止妻子和海豚发生婚外情。

事实上，这部片子虽然对美国的一些社会现象和意识形态进行了批判和讽刺。观众们也乐于看到平时一本正经的政客或者明星被戏弄的窘态。

但是笑过之后，我们不能掩盖一个事实：这档电视节目的本质是“欺骗”，科恩以各种身份欺骗着对面的嘉宾，打破了人们间彼此的信任基础。

这些嘉宾之中，有些人确实是以认真的态度来回应他的问题，即使他的价值观并不为大多数人所容。

科恩并不是上帝，一个一开始就撒谎的骗子，又有什么立场把别人的行为公之于众呢？

就像前阿拉斯加州长萨拉·佩林说的遭遇那样，当时科恩扮演的是一名残疾老兵。她气愤的表示:“一长串的美国公众人物，他们都成了英国喜剧演员巴伦·科恩的邪恶的、苛刻的、病态的‘幽默’的牺牲品。”

怀着这种想吐血的心情重温了这部片子， 首先 bernie太可爱了！他在看到1%+99%=199后的表情太好笑了，加上那位可爱的研究全球变暖的美女科学家几乎是本剧唯二个正常人了。

而republicans，呵呵，作为一个无法和trump supporter在同一个房间相处超过30秒钟的人，这帮人的表现情理之中，值得一提的是他们在节目上作出愚蠢行为后，事后在媒体上的反应更是魔幻现实

首先 萨莎·拜伦·科恩 是一位神一般的演员以及编剧，他的能力我实在是无法评价我怕侮辱到他，看谁是美国之前，请自觉观看《 波拉特》 ，半真人秀半电视节目形式的，里程碑式的电影，里面的一切都是真实的， 萨莎·拜伦·科恩是一位三观无限正，但却极具讽刺意味表达形式的反向性导演及演员，只要是他出品的作品没得说，批评他的太多了，但相信我那是因为他很吊，而且非常幽默，只是很多人接受不了他这么直接而已，而这一部谁是美国，是被形容为电视史上最具危险性的一档电视节目，为什么呢，看过他《波拉特》这部电影的人，就明白了，他是一个美籍犹太人，但是扮演成哈萨克斯坦人，到处找随机路人，在美国斗牛场讽刺所有在座人，让我们看到那种丑恶丑陋的种族歧视的嘴脸，然后立马话锋一转讽刺在座所有美国白人，差点被人打死，和老板沟通说只是助兴表演，老板一开始很以为真的很高兴，还有后面去全美女权主义协会故意“侮辱”她们，并说不觉得女权主义这个词才是最能证明女权没有的么，以及换妻，还有美国许多披着基督教的邪教组织还合法化，以及在贵族礼仪班叫来个妓女，结果妓女被要求赶出去，他说你们这所谓的高等人不是在歧视别人么，但是他一直在装傻，一半搞笑拍摄，一般是真实毫无做作的突然袭击半电视半真人秀一样的电影，简直是里程碑，当时很少有人能理解他，但是他的电影就跟周星驰一样，不是超越的，把人性展现的淋漓尽致，随意很多出名演员都很佩服他以与和他演出为荣收费都非常少，跟我们中国柳云龙导演拍谍战片那种感觉吧，好了，就说这么多了只是里面也是很多黄段子吧圣洁的人我还是建议不要看看不懂的，看两集就丢掉的人，你们是在是太肤浅了，这辈子你们都不会动这神一般的人物在干嘛。