金钱世界2017

一个富家子绑架案，实则揭示背后的人性故事，但讲得没那么精彩。片头那段模特脸孙子夜行罗马街头的长镜表现挺有文艺电影的从容质感，挺喜欢这种慢吞吞的叙事风格，当然也蛮符合故事主角之一传奇大亨的高端气质，也更让人期待以这样的基调来讲述一个主线为绑架案的故事，雷导对后面故事延展会有怎样的独特之处？然鹅影片呈现出的却是逻辑不通、人设混沌的鸡肋故事。主要戏剧冲突表现众人与绑匪对峙的过程表现得干巴巴的。两种人性的对抗，即老盖伊与妈妈对事件的应对表现还算生动。老盖伊对“如何成为有钱人”，以及“如何做有钱人”的表现是教科书般的示范。妈妈爱儿子胜过一切的情感表现让人动容。其它人物表现潦草无力，与中心人物的链接大都割裂，或是反转生硬。总之，挺失望的。

点击下方链接，即可查看原文（附图说）

//read.douban.com/reader/column/7902591/chapter/50069456/

《金钱世界》这部影片讲述一个富三代被绑架，富一代却不愿给赎金的故事。这个故事有原型，有兴趣的可以了解一下。这部影片探讨了一个你我都会面临的问题：你愿意为生命，为感情出价多少？为了金钱，你是否会舍弃感情？

故事发生在1973年的罗马，世界上有史以来最富有的人——老盖尔的孙子——小保罗被绑架了，绑匪要求赎金1700万美金。老盖尔是爱这个孙子的，但他觉得，支付1700万赎金，太贵了，这意味着他的14个孙子女都将被绑架。

影片开头，老盖尔说过，我强烈反对“无价之宝”这个字眼。在他看来，世间的一切，都一定是有个价码的。人生最大的困难，就是搞清楚每一样东西的价格是多少。

老头把一个牛头人雕塑送给了小保罗，他一本正经地编了一个谎言，说牛头人价值一百二十万，不过，他其实也不全是说谎。他说明了自己购买时的价格不到12美元，当时那个卖家也只想卖19美元。但是，他刻意引导女主一家人相信，这是一件古董，很值钱。

当时，女主他们一家都受宠若惊，觉得老头对孙子的爱，是无价的。实际上，最后女主被逼无路，想起这个牛头人，拿去典当，却发现，不过是价值10几美元的游客纪念品而已。

是的，老头对孙子的爱就值这么点钱。但是，他有意误导女主他们一家相信，他对孙子的爱是无价的。瞧，这里恰好证明了老头的话，难的是搞清楚每样东西真正的价格是多少。女主他们搞不清楚，所以被骗了。

女主的丈夫吸毒，成了废柴，她要求离婚。

老头给女主一个价码，不愿再提高了。女主最终净身出户，要求儿子全部的抚养权。因为在她看来，儿子是无价的。

后面，赎金从1700万，变成700万，最后降至400万美元，老头答应出钱，这也间接说明老头那句话是对的：人生很少有值得付全额的东西。因为他是有史以来最有钱的人，他对钱的判断比任何人都准确。

老头总是选择最低的价格来达成某项交易，这很符合他的价值判断。

老头一直在收集各种名画、艺术作品，在这一方面，他也是讨价还价，要杀到最后的价位才会出手，问题是，他在这一方面从来不吝啬，或者说，他觉得物品本身价值这么多钱，他就愿意出钱购买它们，就是这么简单。

女主和保镖第一次见面时，提到，她想偷走墙上的画，保镖说，最好别，警铃会响，还没走到围墙，狼狗会追过来。这一场戏，铺垫了最后保镖和老头开撕的那场戏，保镖正是用了自己是这座宅子的安保系统的设计者，来要挟老头补齐赎金。

在冒着生命、财产危险和补齐三百万赎金之间，老头选择了最低的代价，给钱。

不能说全是出于利益的考量，老头的内心肯定也有过挣扎，一开始他就对保镖说过，不是不给钱，而是要让他的钱花得值。他相信，他孙子的生命也有一个价格，他让保镖弄清楚这个价格。

事实证明，老头说得没错。赎金在反复的谈判中，一降再降。当然，是在孙子的耳朵被割下来之后。

既然，赎金是确定要支付了，老头又开始在这个基础上试图找到一个最低的价格了。于是他想出了避税的方法。把钱借给儿子，让吸毒的儿子支付利息，这样就可以避税了。条件是，女主转让儿子保罗的抚养权。

最后发现，美国税法规定最多只能免除一百万的税金，于是就只汇款了一百万。后面的三百万，是保镖痛骂老头，以其安保系统作为威胁，才换来了他的妥协。老实给钱。

老头买了一幅圣母抱着婴儿的画，他为买这幅画愿意花一百五十万美金。与此同时，他却不愿为自己孙子的性命花一分钱。他说，他喜欢物品，因为它们表里如一，且始终不会改变，不会让人失望。

据说，在西方艺术市场，被偷的名画，是不能流入市场上去买卖的，因为被发现后要追回给原主人。所以，这幅来路不正的圣像画，老头买来，只是因为自己喜欢，他喜欢画上这个美丽的孩子，就花费150万买了。在他眼里，这幅画价值150万，比自己的亲孙子的命值钱。

最后，老头深夜从梦中惊醒，从墙上取下这幅圣像画，抱在怀里，说：美丽的孩子。他把画从墙上取下来，房间里立即响起了警报声，这与保镖之前和女主探讨偷画那场戏的内容相呼应。

更重要的是，此时女主和保镖救回了保罗，女主在车上抱住自己的儿子这一幕，承接老头抱着圣像画，几乎是平行的蒙太奇镜头，不得不说，编剧非常厉害。老头渴望亲情，纯洁的亲情，但他不相信。他把钱花在一幅美丽的画上面，却不相信人与人之间真实的情感。

老头其实也很可怜，他自以为洞悉一切，当然，基于现实的世界，他对金钱的理解和认识无人能及，所以他是富人，而我们是穷人。因为我们相信感情，而他不相信。他虽渴望感情，但他不相信。这就是我们之间本质的差别。

也许，我们每个人都要面对这个问题，生命和感情对于我们，价值几何？

首先不得不承认影片的优秀，特别是在对一位视财如命、冥顽不化的守财奴的刻画上，表现得淋漓尽致。但总感觉有些部分怪怪的，看完后回想起来有些……心神不宁。 1.影片描述的是当年著名的绑架案，想象中剧情节奏应该是相当紧凑的。但是除了人质和绑匪登场的部分情节外，有些地方的背景音乐居然还挺欢乐，完全没有他们处于绑架案中的感觉；

2.影片中的人物行为，特别是女主人公，感觉作为一名儿子被绑架的母亲，情绪上还是差了一点点。并不是说演得不好，只是没有把一名母亲在孩子失踪后的痛苦传递出来。当然也有可能是影片重心不在这里的缘故；

3.有些部分无法解释，比如说为什么那位绑匪会对人质如此关心，以及在被绑架数日后居然还有力气奋力逃跑，还跑的那么快。当然有可能是服务于影片情节的推动，不过有点太过刻意。

本文发表于《上海电视》2018年3月某期，如需转载，请一定联系本人、一定注明、一定附上豆瓣链接！

---------------------------------------------------------------------------

《金钱世界》开了小口子，让普通人窥见真正有钱人的世界，果然是与我们“生活在不同星球”。这种不同，并非锦衣玉食，骄奢淫欲，甚至不是对大事举足轻重，而是脑中观念，以及由观念驱动的行为准则。比如他们对万事万物的看法，是以买卖估价决定的，甚至对血亲的性命也如此。这种观念反差，导致意大利绑匪自以为开价1700万美元能让世界首富、石油大亨保罗·盖蒂及其家人付帐买他16岁亲孙子的命，但事实并非如此。

好莱坞一流商业片大导雷德利·斯科特还原20世纪70年代初的年代质感，将这个轰动一时的首富之孙绑架案改编得戏剧感十足，悬疑紧张，价值取向还相当主流。雷公呈现的保罗·盖蒂铁公鸡行为的细节，都已为人所知，并非揭发。比如在宫殿般的宅邸底楼，设置投币电话亭供外人打电话，还上锁，比如收到孙子一只耳朵之后，终于同意给部分赎金，还琢磨省赎金税。雷公对这个自比为古罗马帝王的富翁之吝啬顽疾的诊断，只是缺乏安全感。

扮演盖蒂的克里斯托弗·普卢默被提名奥斯卡最佳男配角奖，但他的吝啬、贪婪、缺乏安全感和由这些特质导致的子孙悲剧，是一系列不幸事件烘托的中心，所有主角、配角，多少都成为反衬他的功能性角色。他装慈善搞避税成立基金会，买天价艺术品毫不手软，但他不仅舍不得赎金，还在小孙童年时就用一个10美元纪念品假古董买了这孩子的心，所谓用最少的钱买最好的货。发现真相的绝望儿媳在博物馆门口瘫下，米歇尔·威廉姆斯比普卢默更值得奥斯卡提名。

法国名演员罗曼·杜里斯演了个不太洗脸的粗俗绑匪，他对小孙持续关心，甚至在最后一分钟解救他，反衬盖蒂连绑匪都不如。意大利黑帮有正常、团结的家庭、爱情关系，盖蒂都没有。影片把小孙塑造得讨人喜欢，但盖蒂认为物质比人心更可靠，在空荡荡的大屋抱着丢勒的《圣母子》——永远不会变化的美丽孩子——死去，哪会是他雇佣的安保、谈判人员几句臭骂几句威胁“你家宅安全在我手”所能震慑的？雷公应该去读狄更斯的小说《圣诞颂歌》，对守财奴打击到何种程度他才肯悔改，去看库布里克的《大开眼戒》，大资本家对用钱能买到一切有多笃定。说白了，雷公也未必懂盖蒂的星球。

“七十三，八十四，阎王不请，自己去。”虽然盖蒂没电影里死得那么时间巧合，让获救的小孙马上获得大量遗产，但盖蒂也逃不过中国这条古老谚语，没人能买通死神，而小孙，将重复他父亲因痛苦而迷失于毒品的悲剧。