《半熟少年》个人收集最早的一部非主流电影,通过《看电影》才知道那个多年前所购买的VCD是戛纳的获奖电影。当时的电影还只是些VCD产品,DVD还没在市面上流行。记得第一眼看到《半熟少年》就想把它带回家的想法,那一刻店员好心的告诉我,《半熟少年》不是色情电影,很多顾客买回家后,又都退了回来,因为《半熟少年》不是他们想找的色情电影,电影没什么情节,完全看不懂。当我决定掏钱买下《半熟少年》时,店员又告诉我,《半熟少年》是店内销售情况很最差。
《半熟少年》以俩位主人公平行发展、交错讲行的方式讲述了一个关于一群青春少年的性事。那群还未发育完全的少年们,纤瘦的身材下,性的涌动却十分的强烈,他们在还不知道什么是爱、什么是责任时候就已开始尝试性。性爱,在他们之间不是谁爱谁的一种表达方式,而是向同伴炫耀自己丰富的性经历。其中有一个叫特里的少年,只喜欢和处女发生关系,他认为这样安全不会得爱滋病,可是事与愿违,特里还是得了爱滋病。特里自己并不知道已是爱滋病人,却还是不断和别的处女发生关系。这些都是因为对性、对爱滋认识不够,爱滋病是对他们性泛滥一种惩罚。
在电影中,有一段情节映象深刻,这群少年在公园遇到一对同性恋伴侣,对同性恋者发出斥责谩骂声,并向那对同性恋者投掷垃圾。少年们在放纵自己性爱时却用另一种道德标准衡量别人,大多数人总以为同性恋是爱滋病的代名词,多么可笑的一个想法,如果同性恋伴侣不滥交,他们洁身自爱的境界一定比那群少年强多了。电影的结尾是这群少年开了一个家庭派对,派对的高潮,就是彼此进入一种性乱状态。电影就像是用DV记录下一群少年几天的生活情景,真实而平乏,而就这看似平静的画面后却很令人深思。
看完《半熟少年》后,把电影借给玩在一起一位和特里有相同爱好的男生看,希望他能从电影中知道,过度的透支了青春只会带来永远的伤痛。一部电影并不可能改变那个男生对性的冲动,只是想让他知道高危的性关系离爱滋不远,让他能对自己负责也为他的性伴负责。青春期的性生活、性滥交不再是西方开放国家,资本主义社会的专利了,也一样在国内蔓延。
《KIDS》译名《半熟少年》,看完觉得这何止半熟,都熟烂了。
电影没有采取复杂的叙事结构,只是描述了一帮曼哈顿底层少年滑板,喝酒,吸大麻,做爱的一天。相比《KEN PARK》(《天地无伦》),同样是青少年堕落的日子,但《KEN PARK》有着更多来自原生家庭的影响,《KIDS》则客观的像是纪录片。看似随意的镜头不经意的展现纽约90年代底层少年生活的深沉视角。说到90年代的美国,很容易想起近年来A24的《Mid90s》(《90年代中期》),在查阅资料时发现《KIDS》的编剧 Harmony Korine在《Mid90s》里也有饰演一角,但不得不说和《KIDS》比起来简直小清新。 Harmony Korine在1993年写下这部电影时只有19岁,这其中肯定夹带着他自身的经历与环境,所以《KIDS》显得更加真实(各种布景不可能还原的细节),尺度也更加大胆。
电影从和处女性爱开始到和处女性爱结束。开始深情脉脉的接吻与说辞把观众带入一种欺骗性视角,和无数个被telly收割的处女一样被他温柔的假象所受骗。导演尽量客观的去描述这些日常,除了片头曲几乎没有配乐,都是派对上的源音乐与环境音,同时利用感光快的底片来营造写实感。在影片前半部分用了近几十分钟来拍摄两性青少年群体的对白,通过对白的差异来完成有意思的转场。破旧公寓,墙上的涂鸦,吸毒,看滑板视频,都在短时间的室内对白戏中直观感受到那个年代的氛围。影片就像一篇纵欲过度的少年独白,我们只能从不同的社会氛围去代入思考,而不是去单纯的批判。
除了性爱, 我一无所有。
导演有意拍摄不同年龄阶层的少年,是为了更直观展现这种堕落行为的影响来源。在凌晨时分,派对里横竖躺着年轻的肉体,在一位熟睡的儿童旁是正在做爱的少年。在派对的老沙发上,分享着来自某个老哥的大麻。在破旧公寓的门口,是一位拿着黑洋娃的孤独女孩。只做过一次爱就得了HIV的少女迷茫的穿梭在混乱的街头与派对。到最后清醒时刻看着发生的一切不禁询问耶稣上帝,发生了什么。
片中的饰演者 Justin Pierce于2000年7月10日上吊自杀。
青春期大概要嘛只想操来填补成长的落差空洞,要嘛只会在成熟【清醒】之后感叹自己都干了些什么,说到底荷尔蒙才是最强的致幻剂。对九十年代街头文化记录片式的展现,以及其后的艾滋阴云。清晨“成人”式生活的无聊一撇。
感光快的底片对光线敏感,可以将就现场及外景已有的光线,无须另加灯光即可记录影响,即使是晚上也不例外。这种底片会产生强烈的光线对比,使细节看不见,影像粒子粗到像绘画而非线条或风格。感光快的底片对想制造写实及纪录片感觉的剧情片特别有效。
有这么一群青少年,社会能好到哪里去?电影更像是部纪录片,没什么剧情,虽然尺度很大,看得却很不适。p.s. 在当年台湾偶像剧和周杰伦情歌的影响下,我12岁时还在想着怎么向喜欢的同桌表白呢,本以为自己早熟,其实是晚熟。
主演之一Justin Pierce于2000年7月14日于一拉斯维加斯旅馆上吊自杀,时年25岁,遗作Looking for Leonard因此延时两年上映。
令人震惊的描述美国十三四岁的少年的生活的影片,充斥了大量的性、毒品等因素,以及在伤害者与被伤害者之间的转换。当然,对于那些刚刚发育的少男少女性爱场景,实在佩服导演的大胆。
很一般的片子.初中还不知道是高中时候看的
拉里克拉克用摄影机冷静的观察着美国底层社会,仿佛在写一篇社会文学纪实报告,腐臭的气息隔着屏幕就能闻到。真切的记录了一群无所事事的底层人民,抽烟,打架,做爱,彻底的颓废和绝望。除此之外,没有其他。
以前不待家的孩子就担心经常外出和混混玩会学坏,现在经常待家的孩子就会担心沉迷网络,The world was change,外国小孩的青春堕落荒唐史,相信国内小孩比较难以理解,起码像我这种考试机器是很难理解的,当然这样的生活我也不向往。导演牛逼,能让这些小演员出演这么大尺度的镜头。
有多少Telly 以愛之名騙走女孩的一切?有多少Jenny在花言巧語春宵雲雨之後一個人承受傷害?這難道僅僅是青春的懵懂無知?
太惨淡的时光,他们只是kids,还不是什么青年。如果生个孩子这样子去长大,还不如不生。。。
才发现墙上贴了一年的姑娘出自这部电影,亲切感大增。虽然仍不对味,但比内无伦好多了。除了汗液就是精液的青年,上帝与我们同在。
不敢相信十几年过去了 当年还是看的vcd 要偷偷摸摸地看 幽暗的画质让这灰暗的剧情更加令人绝望 大段大段的性爱描写居然让我有恶心的感觉 因为生活并不美好
美国青少年是不是这样我不清楚,但总觉得拍得有点过了。那么大的孩子应该还没有多强的性欲,尤其是女生,电影却偏偏显得很普适,好像谁都欲火焚身一样。这些孩子做主角的话拍成性教育片比较合理。
导演这操蛋的家伙其实是想告诉我们:操得越多越安全 不操白不操 只操一次就中标那是操死活该 我操~
很難說清哪一種青春更噁心一點,但這一定是最噁心的青春之一。電影可以關掉不看,可是這樣的年輕人永遠遊蕩在你看見或看不見的地方。日光充沛的街道多美,暗夜之下的傷害就有多殘忍,更慘忍的是我們無法認出這樣的傷疤。它們太輕太輕了,隨著幾句醉酒的玩笑就可以飄散,但永遠回來找你,提醒那是怎樣操蛋的青春。
文化差异,没什么感觉
青春就是占有。贪婪地做爱,吸大麻,结识哥们儿,黄笑话,酗酒,偷窃。做一切利于感官刺激的事情,抛弃一切阻碍自己的事物,彻彻底底的青春。处女的猎取不过是对占有的一种极端需求。aids则是所付出的代价。
那时候的ChloëSevigny,宛如一颗蓝色水果软糖。
教育缺口,想到的还是这个。父母们还在反复犹豫着该如何展开性教育的话题的时候,儿女们已经要么大了肚子,要么得了艾滋,这不是很讽刺么
再也不想看这种让人绝望到看不到出口的电影了. 片尾青少年滥交的场景拖沓不够流畅. 镜头并没有多大胆,但是露骨的台词在孩子口中说出还是触目惊心. 不知道怎么得的奖,也许法国人真的更偏爱情色吧