奶牛阴谋：永远不能说的秘密

阴谋？有待商榷。其实看完这部纪录片，给我的冲击还是蛮大的，以前对畜牧业的了解，还是太少了，未曾想到，喂养一头牛的成本会如此之高，对环境的破坏力居然超过了化石能源。 人类的出现主宰了这个地球，地球上的生物大多数处于了被动状态。畜牧业的过度发展，其原因不言而喻，人类所无休止的征服欲以及饮食所需。土地、森林、海洋、栖息地等等的破坏，都是畜牧业所引起的诸多问题。这一环境灾难，物种灭绝，砍伐森林，放牧牲畜。政府又何尝不知晓呢？这一系列牵扯的背后，归结为利益二字。为这些所声讨的人不在少数，却遭到了杀身之祸。环保组织拒绝谈及这一话题，一切的背后都是隐藏的真正的真相。人类啊人类。何时才会真正觉醒呢？ 但影片的最后还是给出了解决的办法，或者说是另外一种思路。我们应该超越有机，而不是可持续，最终到达可复兴性，可以换一种通俗的解释，可持续的基础之上尽可能的循环使用其功能，达到周而复始的一个阶段，最终成为一个体系。 尽可能的做好自己，其实蛋白质的补充，营养的摄入，也可以从其它许多方面。只要你愿意迈出第一步。

你吃了一个牛肉汉堡，就是吃了一个汉堡了，并不是等于吃了多少吨的水。不知道这部片导演什么智商，换一种概念是什么目的。 为什么这么说，打个比方，你100吨水，生产出10吨草料，10吨草料喂养出1吨牛肉。那么1吨牛肉=100吨水吗？明显不等同啊。100吨水，动植物大约含水量70%左右，10吨草料最多占用了7吨水，剩余83吨水已土壤吸收和蒸发的形式回归到大自然的水循环当中。土壤不会无限的吸收水分，水也不会无限的往下渗漏，一方面土壤下面是致密的，另一方面下面储水是饱和的。100吨水，生产10吨草料，仅仅是让大部分的水重新回归到水循环当中。草料生产牛肉，也同样是，物质量是守恒的，并不是说你吃了一个汉堡，自然界就少了这么多淡水，淡水变成水蒸气，重新进入循环系统，有一部分形成降雨回到陆地，另一部分降雨回到海洋，海洋中的水份也会蒸发，再形成降雨落回海洋，或是陆地。 然后来说动物粪便产生的甲烷二氧化碳，那我又很奇怪了，地球数亿年来，地球上总是充满着动植物的存在，地球在很多时候生存的的动物数量比现在要多得多，排泄出粪便也比现在多得多，为什么长久以来，这些都没有破坏了地球大气环境呢？因为生物本身就是自然界的一部分啊，地球对这一因素产生的结果本身存在修复的功能，生物与环境是一体的。生物的粪便可以被一些低级生物分解和实用，比如屎壳郎和鱼虾都会食用分辨，动物粪便在另一条食物链中有是重要环节。 化石燃料的燃烧，产生了18%的温室气体，畜牧业产生51%温室气体，那么剩余21%来自哪里呢？难道不是说剩余21%中的大部分来自于森林草原湿地的生物自然排放吗？ 但是畜牧业肯定也是有危害，因为需要更多面积的土地来种植草料，大豆，玉米这些饲料，所以把森林，草原都变成了农场和牧场，削减了其它动物的生存空间。但是森林砍伐的原因不仅仅是为了发展农业畜牧业，它的还有其它的原因： 1、扩大耕地面积或为获得耕地 2、对燃料用木材的需求 3、造纸等工业用木材的需求 4、建设用木材和对家具用木材的需求 5、道路建设、建设房屋等建筑占用土地 纪录片我没有看完，看了一半都是歪理，头疼看不下去了，有什么说错了请指出。

————————2017-04-16 16:29:17

——————————————————————————————————————————

2022年了，来补充点内容

原来，有一种组织叫NGO，可以是政府出资，打着非政府组织的幌子，输出民主，资助它国正便，打着环保的幌子，来实现不可明说的目的，它们建议国人少吃肉蛋奶，说中国人是乳糖不耐受体质不适合喝牛奶，它们各种迷之操作，披着民主，人权，自由，和平，科学，环保的外衣，看似最光鲜亮丽的外表，却做着最见不得人的勾当。它们的目的也可能是，转移公众的矛盾，人人都把关注点放在女权，种族问题，同性恋，环保，巴拉巴拉这些问题上，引导这样的舆论，让群众忽视他们真正的敌人？毕竟，这些年被爆料的东西，逐渐颠覆认知，各种伟光正在不断的崩塌，他们的敌人也在快速的现出原形，手法也在不断被曝光。就连奥斯卡奖和诺贝尔奖都是为zz服务的，那么还有什么是我们不需要经过脑子就敢全盘接受的？你敢信？我不敢。想想苏联是怎么被忽悠瘸的，为什么犹太人几乎垄断引导舆论的平台？难道是因为电视台本身很赚钱？

——————————2022.11.11

首先，对于影片中各种旁敲侧击提倡素食等观点我是比较反感的(这里说明我对素食主义者没有任何意见)，最让我反感的是影片中提到一个观点，人类如果每周有一天坚持不吃肉是否对环境有好处，影片竟然给否定意见并且极力提倡全素食，这让我对影片的目的性产生了深深地怀疑。且不说全素食是否真的能保持健康以及全素食保持健康这件事有多麻烦，人类全素食是否是解决问题的根本？因为这个地球上食肉动物杂食动物不是只有人类，难道所有动物变成素食，地球就会变好吗？我觉得这是违反生态规律的(这可能是我自己本人狭隘的看法)，生态圈不是完全靠没有杀戮就能维持的，也就是说，杀戮是生态循环不可或缺的一部分，虽然这非常残忍。

但是影片也提供给我们一个思路，人类是否滥用自己所谓的权利，进行了过多的杀戮，导致了整个生态出现了不平衡呢？答案是显而易见的。人类是否将杀戮都物尽其用了呢？这才是今天我们应该讨论的问题。消费主义和享乐主义洗脑了我们，我们不断的花钱，不断的浪费食物，许多生命被白白浪费；资本市场永远利益优先，他们不会考虑浪费这个问题，牛奶，蔬菜，肉，白白被处理，被扔掉，这是在每个国家都不断发生的事情。即使我们全素食又怎么样，这种浪费的习惯没有得到改善的话，虽然所谓的杀戮减少，但是浪费的食物和地球资源，又是否真的减少了呢？这是这部纪录片没有告诉你的，但是确实是需要思考的。

还有一个问题，人类是否需要如此多的蛋白质补充？对于今天大多数的脑力劳动者来说，我们真的需要摄入我们看到的所谓的标准蛋白质摄入量吗？这些所谓的指标，又是否掺杂了一些洗脑文化？无法吸收的多余成分随着我们的粪便排出，伴随着杀戮和地球资源的消耗。

看完这部影片，我确实开始少吃肉了，但我并没有成为素食主义者。我少吃肉，因为我想找到能够合理利用资源并且保持人类健康的方式。我回想日常生活中浪费食物的行为，不由得一身冷汗。我是一个倾向环保和节约的人，但这样的我，依然存在着大量的浪费，有意或者无意。我觉得解决人类的浪费，才是让地球可持续发展的一大方向。资源并不害怕被使用，而是害怕过度被使用。

被很多人诟病后半段风格突变，其实仔细想想，从作者提到自己受到隐形威胁，联系之后插入人造肉广告不难猜出原因。他这么做必然也是作出过取舍，但能让畜牧业对环境的影响被大众所看到，并进行反思，才是最根本的目的。从片中不难看出他的真挚，讽刺的是并非他的满腔热血，他的勇敢无畏，不是什么真善美的精神让我们看到了这部片子，只是敌对资本的商业博弈。

曾经素食者也被我视作不正常，都是吃饱了撑的，世界本来就物竞天择，人吃肉天经地义。可我们已脱离自然太久，习惯了俯视万物的视野，却忘了自己也是自然中的一环，我们的命运与动物们紧密相连。资本给畜牧业建起密不透风的围墙，抹去了残酷与血腥的屠宰过程，将生命物化，抽象成为餐桌上的食物，同样的手法也体现在女性身上：当权者从欲望出发，去扭曲事物本来的面目。始作俑者并不在乎环境污染，极端天气，自然灾害，甚至世界毁灭，无序扩张的目的只有一个——巨大的利益，普通人在资本眼里和那些圈养的牲口无异，当我们蔑视生命时，他们也在如此蔑视我们。我发现素食主义，动物保护，环境保护的本质，都是为了反抗这样的欺瞒迫害而出现的。可现实是，缓慢而不可避免地，我们正在向灾难求爱求爱。

第一次了解到畜牧业是造成全球变暖气候上升的主力军，比交通排放的二氧化碳的影响还要严重，比化石燃料造成的污染还要多，奶牛打嗝放屁排放的甲烷的威力是二氧化碳的几十倍，比如草饲一头奶牛要吃掉超乎想象的草，所需农场和土地满足不了人对吃肉的要求，还不如工业化养牛，一头牛每天要吃140-150磅的饲料，30-40加仑的水，一周需要20吨的饲料，奶制品亚和牛肉品产业都是不可持续的，制造一加仑的牛奶需要1000加仑的水，第一次了解到畜牧业要用超乎想象的水，为了养殖奶牛，开垦树林，造成树林面积减少，土地沙漠化，引起物质灭绝减少的情况，或者造成大面积种植奶牛需要的饲料（大豆和玉米），影响其他作物的种植，为了养殖奶牛还屠杀狼群等其他物种，造成物种减少，工业化和资本控制者政治和环保组织，让其沉默，我们普通人再怎么节水节电在生活中环保也弥补不了畜牧业造成的的危害，每一天全素饮食产生的二氧化碳是杂食者的一半，节省4164升的水，20公斤的粮食，2.8平方米的森林，4.5公斤的二氧化碳排放当量和一只动物的生命，每一天，看完影片的感受是虽然做不到不吃肉，可以少吃肉，纪录片的观点并不是全盘接受，要有自己的判断。

我们习惯了权威给出的答案，认为全然不掺杂利益，但当极端的证据摆到眼前，细思过后，才会惊出一身冷汗…… 众所周知，石油、化工产业因其造成的危害，频繁出现在环保相关的主题活动中，但由于科技认知的局限性，往往也就吐槽一番，不会爆发出大的抗争。而畜牧和农作又如此贴近现实生活，才导致我们忽略了运作方面消耗的巨大潜力。当真相被揭露，那些赤裸裸的数字是引发热议的根本所在。 能看出来被采访的人都有着一定的演技，尤其是在问到奶牛和二氧化碳的关联性时，基本都是在飘忽不定、左顾右盼、磕磕巴巴、语无伦次以及转移话题这几条上来回跳跃，确实有点搞笑。回归正题，站在食物链顶端的人类，享受着地球之母的馈赠，进而在行为上不加节制，这显然影响了物种的平衡。当雨林破坏气候变暖，我们有必要反思某一环节，肉类和素食、畜牧和耕地都应在理性的范围内取舍。