金牌律师

       第一部看完的美剧（还不是因为被砍了。。。。。），从娱乐性角度来讲可以打高分，花哨的辩护技巧被压缩在足够快节奏的剧情中，角色设置也是各司其职，性格、特长互补。很多人非议此剧在角色塑造上有不足，但我恰恰比较喜欢前半季被认为“角色单薄”的几集。编剧应该根本没有想过把情节向律师们的个人生活延伸太多，而每个人的性格特点其实在工作中都有很好的体现，也专门安排了几集每集聚焦于一名律师展现他的特点。
       很多人对于每集结尾的“真相”不太爽，我法律和罪案剧没怎么看过，不知道这样设置是不是有违惯例，不过我很欣赏这种安排。此剧取名justice并不是为了标榜我们的律师代表着justice，而是像Ron每集OP中的发言一样，意在说明事实正义往往是难以达到的，我们只能在法律的范围内努力追求程序正义，律师的存在是为了最大限度伸张程序正义——只要他们的手段合法。但即使是这样，一场符合程序正义的公正的审判其结果也可能与事实正义有差距甚至相去甚远。每集结尾的“真相”正是为了与庭审相比照，在事实和程序结果间产生张力，引起观众的情绪反应和思考。片名justice并不是掷地有声、正义凛然的“justice！”更多的其实是略带犹豫的“justice？”
       而此剧最大的弱点也出在庭审上，虽然编剧为控辩双方都安排了大量的庭审技巧，但是在一些基本问题上却出奇的业余。比如检方好几次在证据非常不足的情况下起诉嫌疑人，甚至于申请重罪，在现场勘查和取证、现场重建上故意不用心甚至陷害辩方。从法律角度讲这种安排都很业余，在美国要判谋杀罪得有非常坚实的证据作为依托。辛普森杀妻案就是因为证据不足以及取证的警察有种族歧视嫌疑最终被判无罪的。此剧这样的描写检方可能只是为了塑造“反派”形象，只是手法太幼稚了点。辩方那边也同样有忽视证据的缺点，太多笔墨都放在揣摩陪审团、影响媒体上了，虽然这样更能体现律师的本质——为委托人服务而不是追求正义，毕竟这是部律政剧而不是侦探剧。
       

又寫了一個這麽抽象的題目，XDDD 但並無意做一篇學術論文，只是想說一部電視劇。跟在福太太和蘋果太太的後面開始追FOX的這個series，當然不能否認一大部分是因爲fan上了英俊大叔，小帥G Tom當然也是良品，可惜嫩的能掐出水來的臉擺在現實中未免就有點缺乏説服力。

這樣說起來最奇怪的人是我，一邊高唱浪漫主義者的頌歌，一邊不屑很多觀察到的浪漫主義者。覺得他們是虛構的不可信服的，或者覺得他們軟弱。

Anyway，正題不是這個，正題只是想說這部戯看來有多麽的爽快。恰到好處的符合我對律師這個行業的想象。（如同我對媒體這個行業的想象一般。）又加上“美國罪案”的美女主持和我們的大律師完美的互相利用與利益結合組，感覺整個是一場黑色幽默。

作爲辯方律師的主角們重點永遠放在他們“該放”的地方，動機、公關、故事、罪案重現——邏輯清晰嚴密，辦事效率一流。偏偏我們這個故事的名字叫做“正義”。所以這才變成了一出最有意思的戯。Tom傾向于相信每個客戶都沒罪，Luther傾向于相信每個客戶都有罪，Ron撇開這些只在乎能不能和怎樣成爲贏家，talking about JUSTICE, who cares？

一個學法律的前輩曾經跟我說世界上有兩种職業的職業道德是與做人的道德相違背的——律師VS.記者。當時有種似懂非懂的茫然。如今漸漸清晰起來。良民永遠相信法律和道德是世界上最公正最平等的評判體系。他們實在應該去聼聼Ron那句得意到忘形的表白：

“擁有一個好的律師，就意味著你擁有了一套世界上最完善的法律體系。”

形而上由話語建構，所以無論innocent或者not guilty，都是由人説了算。Justice？跟Communism一樣，有幸的話，也許下輩子我們會看到它罷。

看Justice不久就看到YDY上两个老帖~~~

正 http://sfile.ydy.com/bbs/read.php?tid=89805

反 http://sfile.ydy.com/bbs/read.php?tid=101130

我是喜欢《Justice》的。尽管有剧情薄弱的地方，偶觉得还不足以构成抨击这个系列的BUG。收视率说明不了什么问题，《Justice》可能不对主流美国观众的胃口，但是我很欣赏。

《Boston Legal》没看，先不说，就法律类的剧集来说，《Justice》和《Shark》侧重点不同，其实没有多少可比性。

Justice是时尚先锋，夸大了律师事务所可能的功效，强调技术手段的作用和团队精神。最重要就是，团队，意味着合作-------集 中 生 智 的成果。没有一部美剧是不夸张的，即使是CSI。应该说，尤其是CSI这类，它左右了很多人对美国刑侦技术的想象。要知道，大多数情况下，CSI不是法界代表，绝对不是万能的。所以，拿Justice中的细节去套用CSI办事不力，那是拿科幻来讽刺现代化。

辩护律师最大的作用不是在证据确凿的情况下帮罪犯脱罪，那是上帝的事（Shark里stark语）。TNT&G不会傻到去接手这种case给自己扬名，所以，作为最不受待见的刑事案件辩方律师，故事的重点落在怎样在证据不足或者证据摸棱两可的情况下争取无罪。Justice以超大的信息量，复杂的人际关系，高科技的办事手段和快节奏叙事已经把这些问题交代得很清晰，而且扣人心弦。

我最喜欢Justice的一点，编剧把律师抛到了事件旋涡的中心，把案例变成了社会关系的学问。所以，Justice尽管塑造角色个性上很弱，却是因为没有时间去刻画，因为围绕在案件周围的复杂事务决定了所有人物都在使命和专业间奔走，没有任何空暇去开展感情戏，更别谈私人空间的描写了。美国观众受不了这个，他们要情调，想看谈情说爱，要家庭伦理.....Justice偏偏是一部真正的，专业的，有广度的连续剧。

Justice中4个主角没有机会去深入，但是，戏中的配角------每一集的被告或者原告（偶尔），却显得比其他法律剧中的委托人更加性格饱满。因为Justice顾及了太多东西，只要是跟案件有关的人的作用，Justice都考虑到了。

另外，Justice的“真相还原”不是累赘，尽管在艺术上看来象狗尾。其实这么做只是编剧不得不妥协。只要稍稍动动脑就知道了，在美国，有很多底线不能触犯。如果没有这个“还原”，Justice就是站在法律的边缘挑战“正义”。Justice其实就在这么做，每一集都是！每集的结尾不过是堵上大家的嘴，希望你不要说出来。

看Justice可以更多了解美国的陪审团制度，更多理解司法制度中的不确定因素和舆论的影响力。Justice甚至不是美化律师的，它让观众更了解大众势利和贪婪的一面，为了以全盖偏，甚至以牺牲人物魅力为代价。

可惜这么做的后果并没有讨好美国观众，12集之后可能要永远告别Justice了，真让我痛心疾首。


顺便一说Shark。有人说是公诉版的House，有道理。因为主人公Stark同样是一个超级领袖。这部剧给了人物足够的空间去展开个人魅力，而且更接近现实，能受到更多观众喜爱很好理解。Shark同样具备法律剧的一切优势：信息量大，快节奏，黑白界限模糊，社会和政治元素....总的说，我真希望Justice和Shark都能够长寿下去，喜欢Shark人情味的同时，我也喜欢Justice的没人性。

从来没有看到过这样一部电视剧，无论大陆的、香港的、台湾的还是欧美的，这是第一次。
喜欢每个人物，尤其是Ron，喜欢他怀抱着婴儿的样子，喜欢他吻女人的样子，喜欢他对被告说，“Look at them in the eye,in the eye"。
只是可惜只有的短短的12集，当时Justice在Fox播出的时候，宣传做得很大，Fox几 乎每天都有它的广告，没想到竟然才播了12集就被扼杀了。真的是这样的电视剧没有市场么？我觉得是极有可能的，毕竟它不如《成长的烦恼》那样生活，不如《老友记》那样搞笑，不如《恋爱时代》那样浪漫，不如《双面女间谍》那样惊心动魄。可是我还是想问，为什么是这样呢？怎么会是这样呢？如何能是这样呢？
大家说美国观众的心理年龄平均只有12岁，我不愿意相信这是真的，我宁愿相信这是Fox的有眼无珠，也不愿相信，原来新颖一点的片子，是没有市场的。

被FOX砍了了……默哀一个……
TNT&G啊
不过还好 还要SHARK 和BOSTON LEGAL可以看

如果你有一个好的辩护律师，那么你就拥有最好的司法体系。——每集开头的话。没有完美的司法制度，只有在这个制度之下，如何运用发挥自己的智慧。


听着，陪审员都是一样。你给他们一个好的故事，你就能赢，给他们一个不好的故事，你就会输。——引导陪审团就是王道。这个观念贯彻故事的始终。
 

我们是辩护律师，我们可以随机应变，事实变了，我们也跟着变。


当我们比警方还早接触客户时，我们一定要上媒体做“审前准备”，我会利用媒体把“正当防卫”输入准陪审员观念中。


律师从来都不知道真相——呵呵。讽刺吧？每一个案件就是控辩双方的博弈。只有保证制度的公正，才能保证实体的公正。如果有完备的一整套制度，在体制下尽情发挥就行了，不需鼓吹什么公平正义，拿出来PK的是专业。