屏住呼吸

完全不明白这电影在豆瓣和imdb如何得到这么高的分数。剧情从一开始就是三个小青年作死的节奏。为人冲动无法控制自己情绪的小辫哥一看就是最先要挂掉的，看似冷静会分析，关键时刻看似能把持住自己底线的暗恋女主小帅哥实则证明了一句人生格言：“底线就是用来被打破的。”一再推后自己底线的结果应该难免要英雄救美式的死在女主前面了。沿用好莱坞式惊悚（真真算不上恐怖片，惊悚的感觉都很稀松）片的惯例，漂亮女主活到了最后，可却让人心里怎么都出不来一口恶气。怎么，入室抢劫杀人（本来是偷，后来女主自己什么都明白，已经是明抢了，最后也是坚决要杀死肯德基爷爷了，只是自己技术差，没杀成）还有理了？肯德基爷爷做了变态的事女主就不变态了？那怎么也无法放手直到害死所有人的钱哟！！！最后还不是到手拿走？别拿天真可爱的妹妹当挡箭牌！！情节本来无甚亮点，只有在肯德基爷爷说出自己要富家女生孩子的时候算是出了点观众意料，此外哪有什么可圈可点之处呢？两星给的是这么低成本（就在一个不开灯的house里面转来转去）出了这样的剧情，算是说得过去的答卷。同样低成本，只有一个电话亭打电话的《电话亭》（科林法瑞尔）呢？不是天上地下的差别吗？
另外，还有几个漏洞不吐不快。首先，伯莱塔装弹量几发？92F？92G？10发，15发？小辫哥打了好几发送给肯德基爷爷，肯德基爷爷你都打几发了才没子弹？所以小辫哥还特意买了个加长版的弹夹是吗？你看他那个脸，像是那样有计划的人吗？
其二，女主的血，dna到处都是，警察在一个像鬼城一样的地方不到一分钟就出警了，没有勘验全场？没发现女主的痕迹？
其三，女主裤子都被剪开了，汽车上玩狗的时候又好好的了？
其四，老爷爷那一身肌肉一看就不是善茬，怎么也伊拉克参战归来，杀性还这么猛烈，家里不该备个M16吗？有M16在手，用得着这么麻烦吗？看的观众焦急得什么似的才摸出一个大左轮？
最后，真的，导演，你欠女主一个死刑，死法我都替你想好了，续集里就被那一百万砸死，最有深意。

女主罗基这种人设到底是想表达什么？尽管她也有自己的瓢虫故事但是努力的去坑别人这样真的好意思？被困在柜子里还要盯着老头的钱，自身都难保了还要捂紧自己装钱的包，困在车里被恶狗纠缠心里还想着车外的，包。最后终于被一波三折的血拼熬到血尽心累的选择报警时最后还是一个激灵背上包跑了。好吧这个女主真的够我吐槽一晚[微笑]难怪大家都说作，到最后被老人拖回房子里和老人决斗倒是有勇有谋的前一直看着同伴被虐杀和为救她而被虐杀，现在只剩自个了开始自带英雄bgm的反击老人一句卧槽…还有比起那条黑狗，她才更像狗，对着一堆纸币垂涎三尺。
       相比之下老头并没有那么暗黑，当然他也有自己不可告人的秘密，然而追根溯源他还是受害的一方，女儿被富家女人撞死后仅有赔偿金肇事者却逍遥法外，“富家女儿不会坐牢”挺心酸的，他绑架了肇事的女人，还通过“科学的方法”使她受孕，只想从她那得到一个孩子。这是他眼中的公平，有点变态，有点极端，然而我却无言以对…耿直的退伍军人啊！
感觉老人内心也是十分脆弱，根本不是他们口中的杀人魔啊…每晚要听着女儿的录像声音才能入睡，可知失去孩子对他刺激有多大，越强壮的男人越是需要儿童去温暖内心，大概是这样吧？所以对孩子的迫切渴望也解释得通。
       看片的时候邪正的概念实在不明确，老头完全代表了黑暗，而女主一心想要奔向有光线的地方也总让人误认为代表光明。但他俩的对决更纯粹点吧，一个侵略一个反侵略，一个目的誓死搞到你的钱兼后期搞死人，一个目的誓死保卫自己领土。
只是最后结尾还是让人浮想联翩～对女主：你终于达成了目的，牺牲了三个男人完成了你对女儿许下的承诺，希望你带着钱和女儿好好过着白莲花婊的生活，对着备胎讲讲瓢虫的故事可以，但是再要犯罪还是别拉无辜的人上船了！

剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透
剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透
剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透
剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透
剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透剧透
===本篇文字可能三观不正：）===

油管预告底下一水儿的评论：呸！辣鸡青年居然打盲人老大爷的主意，这简直是世风日下！道德的败坏！人性的沦丧！大爷您一定要反杀成功，干掉这些私闯民宅的小兔崽子！ #teamblindman

当时我也站了一下队。以盗贼为主角的电影并不少（Heist），基本上要么劫富济贫，要么无形中有个英雄之举（比如《夜魔》系列），要么就理由“正当”或者长得特别可爱（多半是后者），然而这伙小混混一上来就抢劫盲人大爷，这真是毫无底线和节操。就算女主再需要钱，也不能冲残疾人下手啊，你穷你有理啊？

盲人大爷是退伍老兵，一身腱子肉，身手矫捷，健步如飞，听身辨位，气势不凡，一看就是会玩的，眼睛瞎了还给他增加了不少时髦值（我知道你们要说什么：治疗白内障，请用莎普爱思滴眼液）。而炮灰男这个没有眼力的，居然用枪威胁一个曾经为国家献身、手无寸铁的失独老年人：），被反杀真是该。到此处，观众还是支持大爷的，尤其是得知大爷痛失爱女、如今孤独地一个人宅在空荡荡的底特律郊区时，不由新生同情。

在之后的猫捉老鼠追逐战中，女主几次三番都欲携款逃亡，为了钱死活不报警，还拖累了可爱机智替她擦屁股的男主，让人恨得牙痒。那种贪婪的样子真是丑陋之极！你们这些一心钻进钱眼的，活该被人打得满屋子乱窜！毕竟人家那是正当防卫。

可能是为了平衡一下盗贼们的恶行，编剧灵机一动开始写反转。原来大爷在玩小黑屋play。正当你以为他是个average pervert时，又发现被绑女是害死他女儿的罪魁祸首，因为有钱所以没坐牢就赔了点钱，大爷这是复仇爱女——嗯，好像能理解大爷的做法，但动私刑总归是不对的，除非在韩国电影里。不过该女被误杀后大爷又是一副痛心疾首的样子，让人心生疑惑，难道大爷是把女儿投射到凶手身上了？这个答案稍后揭晓，让我前后左右都笑成一团——原来是人老心不老的大爷还想再生一个孩子！面对女主“你这样做也不能让女儿死而复生”的诘问时，大爷坚定地回答，不，你这么说不太对，她夺走了我的女儿， 那么我要她还我一个孩子也是天经地义。

听起来很有道理，无法反驳！想到失独家庭的痛苦，似乎能感同身受！（（（

接着可以被载入惊悚片十大WTF场景的镜头出现了，大爷为了把自己和average pervert/rapist区分开来，特地用了非常……嗯，公事公办，一点都不personal的方法，意图让女主怀孕。他一本正经地从冰柜里取出了不明液体哔（此时前后左右开始窃笑+WTF），用胶头滴管（一般家常用于给火鸡滴油）汲取若干，剪开了女主的裤子，意欲实行史上最有效率动机最单纯的强奸。这个时候我应该感到震惊，实际上我笑得合不拢嘴。这种方法确实可以受孕，之前好像有个英国妹子成功怀上了，靠的就是滴油管。有过这两起事件的熏陶，以后你还能正常地给烤鸡滴油吗？——写到这个我突然想吃烤鸡了真是太变态了。

我以为这就已经够劲爆了，没想到血厚的男主关键时刻杀到，狠揍大爷，而女主趁机把滴油管强插进大爷嘴里一挤，不明液体顿时喷射出来一嘴一脸……………………我第一次看到有人口爆老大爷，天啊！这真是人伦道德的地狱！我不由捂住了嘴巴！不敢相信这些禽兽的暴行！周围观众纷纷发出了意味不明的感叹，一定是在谴责丧失青年：）

除去这两个原创性十足的镜头外，剩下的套路基本都是惊悚片常规，比如总也打不死的“坏人”、同样生命力顽强的角色、若干次以为逃出生天结果又被神出鬼没的反派拖回来——这样的频率太高简直让人哈哈大笑，恐怖气氛全无。三个青壮年打一个盲人还被反杀，男主这么聪明却想不到移动室内物品给大爷使绊子。而大爷的瞬移超能力显然是为剧情需要（这么厉害的大爷不如加入RED吧）。最后女主成功害死备胎男主，一人独吞巨款远走高飞，剩下受伤的大爷被送去治疗，抚恤金被一扫而空。这说明编剧是个混蛋，偏偏不想让我们爽。按照因果报应那套来，最该活下去的应该是心肠最好智商最高的男主啊！全片没有一个无辜人士，唯独男主心灵纯洁，一开始就不想偷残疾人，中途看到同伙用枪就决定退出，但又为了救女主折返，身手敏捷，输出最高，机智过人，这样的角色居然惨死，让人心疼。不过本片的镜头调度和原创性还是值得赞许的。残疾猎物变身残酷猎手，小坏蛋们抢劫不成反被草，黑吃黑就是这么过瘾（此处推荐Luke Evans的《无人生还》）；进入室内的长镜头构成了一个简洁的序章，小空间运镜的技巧颇为成熟。盲人大爷被拍成地狱索命鬼，音效和光线运用功不可没。黑暗中抓瞎、室内捉迷藏+红绿灯情趣十足，让观众看得很开心。开场上帝视角令人非常不安，尽管是大白天却让人感受到死寂和孤立无援，配合大爷那句“根本就没有上帝”，很有意思。这让我立刻想起了《滑稽游戏》和《闪灵》开场。

不过我觉得本片最大的特点就是逼着你全程judge。先撩者贱，但是小贼们是否就该因为抢钱而被干掉？也许是的，带枪私闯民宅，主人有权利砰砰砰了他们。大爷因为女儿被害就绑架逃脱法律制裁的凶手，尽管违法，但是否值得同情？他先后绑架两个女人，监禁并欲使其怀孕，是不是活该被偷掉赔偿金？这部片教会我们就事论事，各打五十大板——但是尼玛凭什么女主获利，就因为她穷她有妹妹吗！ughhhhhhhh

当然啦，其实没人在意这座死城和其居民的死活，这个故事发生在一个被遗弃的角落，身心残缺的人们互相伤害，从场景到角色都挺让人绝望的。

ps. 大爷底子这么好下次去演动作片吧！

观影者讨论的最多的都是影片传递的价值观。在价值观上，我坚决的站在大部分观众的道德立场上。可是影片的叙事，剧情的安排，主角的设定是不是一定代表的是导演自己价值取向？我反而更倾向的认为这是电影叙事上的某种创新。故事的叙事从来都具有特定的模式性，童话故事里结局总是皇后巫婆死光光，王子公主从此过上了幸福的生活；好莱坞的动作大片里带有主角光环的英雄往往为了防止世界被破坏，为了维护世界的和平，最后伸张正义，惩恶扬善。无论是文学作品还是影视作品都是套路性太强，模式性太强。
  反观这部电影，难道导演一美国人不懂得什么叫“私人财产神圣不可侵犯”？我并不认为。用道义上站下风的角色作为主角，在不可靠的视角下去挑战观众天生对主角的代入感反而是一种新颖的尝试。毕竟大多数的观众还是保持了独立的判断力，守住了道德立场。
  在文学批评理论很早就有流派主张去掉作品的教化功能。用尽量客观的视角，甚至相反的视角去阐述故事，这种情况下读者和观众自身对故事的思考成了最有意义的事情。