# 78 Venezia # 看完许久片中那些疯狂的举动和刺耳的尖叫声还会在脑中不停萦绕，无法理解迪诺森佐兄弟对于片名的解读，但是埃利奥·杰曼诺的演技依然可圈可点
29分钟前
耐观影-Xavier
还行
全部在喻体上展开的故事，就会让人忘记本体。如果说《日落》好歹还在Suspenseful for emptiness的话，那么本片就是suspenseful for nothing。表现主义的霓虹、超大特写、旋转飘移的运镜、极简配乐…这些已经用烂了的技法拼凑在一起表现多疑偏执的内心世界，只会让人看到家庭幸福美满的中产白男内心有多么“脆弱”——如果导演的目的就是让人piss off，那他是成功的。
+0.5 屬於那種觀感很邪乎 看到最後“啊？就這”的片子
“没有你我该怎么办呢” 凉拌吧不谢 【虽然不知道LQ和W2是什么关系 后者译制小语种选片品味真是比前者要高雅很多
印象里今年第三部从施害者角度入手的片子了 将隐喻放置在影片的各个角落并扫视它们 知人知面不知心吧就 看起来都是过着普通人的生活但无法知晓他们的地下室里有些什么
单纯冲表演奖的作品，视听倒是不错，剧本太差。
故事像是从地狱笑话吧的妄想症漫画帖子里偷来的，牵强的隐喻纯属忽悠选片人的噱头，莫名其妙的影像处理像电影学院大三学生作业，模仿阿伦诺夫斯基完全跑偏，学走了样。
靠名字点题？全片我也没有看出这层隐喻，是我太瞎。一开始的悬疑感是有的，渐渐的引向自我的精神层面就只剩惊吓感了，而故事的走向可以拍的更具猜疑性和悬疑性，最后却走向一个平庸的结局，有点可惜了，好在视听都还在线。
开场的悬念感拉得太满，以至于后面的每一分钟都对不起这个开头，无聊和故弄玄虚，一时不知道哪种更可恨了。
【2021 TGHFF】开场把悬念感做足，以为会很惊人，越到后面越疲乏，悬念感近乎失效，只能把关注点放在主角的个人状态上
# 78 Venezia # 看完许久片中那些疯狂的举动和刺耳的尖叫声还会在脑中不停萦绕，无法理解迪诺森佐兄弟对于片名的解读，但是埃利奥·杰曼诺的演技依然可圈可点
全部在喻体上展开的故事，就会让人忘记本体。如果说《日落》好歹还在Suspenseful for emptiness的话，那么本片就是suspenseful for nothing。表现主义的霓虹、超大特写、旋转飘移的运镜、极简配乐…这些已经用烂了的技法拼凑在一起表现多疑偏执的内心世界，只会让人看到家庭幸福美满的中产白男内心有多么“脆弱”——如果导演的目的就是让人piss off，那他是成功的。
#Venezia78
每個人的表演都好好，光用得極好，好幾個寫意的鏡頭驚悚又充滿詩意。在這些強烈的視聽語言下，故事反而顯得有點薄弱甚至沒那麼重要了。#THGFF2021#
海报真的好像鸡蛋，每天都困扰于剥鸡蛋剥得稀烂，大家有什么好方法剥鸡蛋没有？
唉，这男人活得真是够苦逼啊。。。
迪诺森佐兄弟在心理惊悚氛围塑造上有着绝佳天赋，淡化情节，着力视听语言的做法，效果强劲。Latina作为墨索里尼臭名昭著的纳粹大本营，带有强烈的法西斯主义色彩，而前缀America，则是对美国拉丁裔生存环境的审视。略显可惜的是，视听和精神层面的结合度不够紧密，浅尝辄止。这或许也解释了，埃利奥·杰曼诺如此出色，却没有拿下威尼斯影帝。
其实真没那么差，视听具有强烈的个人风格，兄弟俩的《烂故事》就很有想法，本片显然没有那部好，主要是文本拖后腿，不停的暗示以及男主主观视角叙述很难把包袱藏太久，因此结尾平庸。
兩位導演們，既然你們第一部片都站在巨人（這個巨人是女人）的肩膀上了，何妨這部不再找別的巨人再站一下呢？這片簡直就是寫懸疑寫成故弄玄虛的典中典。男主角的第一人稱鏡頭就不說了，就連導演的「客觀鏡頭」都在試圖在這個懸疑裡面欺騙觀衆，越看越討厭，越生氣。如果這片在懸疑表達上是稀爛，那麽《意外》這部片在保持懸疑的表達的同時又有足夠且清晰的線索給觀衆分辨。
氛围基调 最后的镜头很喜欢
没有任何水平的电影
62/100。#TGHFF#从表达形式到气氛构建似乎就是把前作《烂故事》原封不动照样搬了过来，可故事上甚至却更加退步了，铺垫了那么多的悬疑惊悚、拍出了那么极端的心理呈现、表演了那么疯狂的人物形象，结果居然就是个这么轻描淡写的解释，看完让人觉得不知所云，产生了一种上当受骗的感觉。