诺曼

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：颜先生（来自豆瓣）
来源：//www.douban.com/note/633396478/

理查·基尔的皱纹，将岁月刻画得性感

严重剧透，慎阅！

《诺曼》，也许是我2017年差点错过的电影之一。它的故事线不算复杂，一位主角、一件大衣、一堆演技……足以艳压许多大片。说实在的，我对许多电影都缺少更深入的解读方法，只有以个人的角度为大家写一篇电影观后感。如果喜欢剧情类的电影，推荐看一看，可以引发许多思考。

这部电影的主角名叫诺曼，他是在政治圈层里凭着拉取各层关系，使资源多方交叉互利，从中也谋得个人所需利益的高龄“谋士”。他运用自己的人际方式，认识了一位在政坛不如意的以色列官员，他们甚至成为了“朋友”。没多久，这位以色列官员坐上了国家的第一把交椅，然而“塞翁失马，焉知非福”，拥有这样牛掰的“朋友”也依然帮助不了诺曼。当然，这样的帮助有无能为力，也有出于自保的私利。最终，诺曼卷入了一场真情与政治的博弈中，当他放弃政治一方时，仍然没有忘记使出那套老谋深算的政治“军体拳”，不仅使多方获益，而且，自己的利益也得到了绝大部分的实现。最终，诺曼在没有真正交心朋友的情境下与被谎言的围绕中，选择了吞花生自杀……

在最后的片段里，诺曼扔掉了自己的过敏药，买了一包花生，接着坐在公园的长椅上，看着远处的另一位像流浪汉一般的谋士弹着一架旧钢琴，诺曼轻轻地拿起了花生米……看完这一幕，我觉得有点悲伤，但随着悲伤散去，反而感觉到了电影传达出来的幽默。我们可以从以下几个点来理解这一份隐藏的幽默感：


1. 电影的分幕叙述

从整个故事主线来看，即使没有分幕介绍，相信观众也能理解剧情，但这个分幕处理就是一种隐藏的幽默。人们常常觉得，优秀的政客是世界上最好的演员，他们的舞台遍布世界上每一个所到之处的任何角落，而幕布是舞台上与演员搭档的灵魂道具，它增加了戏剧性。电影做的分幕处理，与这些政客搭档起来，简直就能堪称“完美”。


2. 贤妻口中的真相

以色列总理夫人一语道破真相，这里的设置也是幽默了一把。两口子的睡前交谈，妻子觉得丈夫并没有把诺曼当朋友，只是利用的关系，但丈夫始终不愿承认地诡辩着。为什么这样的“看穿”是由一个女人来道破，而不是那些专业的圈里人？因为同床共枕？我看不一定。


3. 现实生活的影子

当诺曼被以色列的总理朋友用真情耍了之后；当总理的秘书始终不愿接诺曼“善意提供帮助”的电话，诺曼依旧一遍遍执着地并且毫无怒气地将电话拨过去时；当看似同情诺曼的女秘书帮助其他人欺骗诺曼时；当诺曼的侄子察觉叔叔有灾难而选择装作不知道时……

还有很多这样的场景，除了反映政圈，它也在反映我们的生活：当我们遇见了很在乎的人，而对方并不拿我们当回事时；当我们想为某人提供帮助而被“瞧不上”的拒绝时；当我们想通过打电话关心某人，反而被一遍遍拒接时；当我们身陷囹圄而被身边的亲朋当面同情，背面拍手叫好、使绊子时；当我们遭遇厄运，亲朋装作不知道时……

我自己曾经遇见过以上的部分情况，一般来说，这些遭遇会让我自觉幽默，首先顿觉不可思议，然后慢慢接受，最后再次看见此类事情时，总能会心一笑，幽默藏心间。


4. 死前不忘老本行

这个点依然包含幽默，自杀在即，诺曼始终不忘再秀一次资源整合的手段。这究竟是心灵的善意，还是被环境渗透久了的下意识？我倾向于两者皆有吧。


5. 原来花生是凶器

诺曼拿着花生米笑了，后来我也笑了。这是堪称2017年年度一千种死法评选大会中“最佳信手拈来奖”。如此让人觉得敏感、神秘与肃重的电影主题，就这样被一颗花生搞笑了。其实，诺曼始终活在一个不属于自己的圈层里，他的内心在这样的舞台上变成一种抗体，如果诺曼把自己安排在合适的环境中，他的心极有可能激发出全新的天赋。最终，他的内在被政圈抗拒着，他的身体被花生抗拒着，两头都是死胡同，就像不远处的潦倒谋士，继续被抗拒，还是欣然接受抗拒带来的一切后果？如此来看，这颗拿来搞笑的花生米是否在隐喻政圈人士的最终归宿，也许，他们在辉煌的尽头，只能迎来大众眼中的荒诞结局，就像这颗花生米？


果然，单从电影传达的信息来理解，这样的圈层真不是一般销售精英能玩转的。（诺曼使用的某些拉关系手法让我联想到销售行业。）

电影中的“摩天轮理论”让我印象特别深刻：“有时你会升到顶端，有时会降到底端，位高权重，你一旦经历过就不会安于更低的位置了。”诺曼懂得这个道理，也许他自知已经被顶端的某一片景色深深吸引。

这个圈层虽然给人以超乎平常想像的巨大辉煌，但是，与随之降临的深渊对比，不仅短暂如云烟，而且加深了掉落之后的痛苦与恐惧。有胆进入圈层的人不在少数，有胆净身出户的人却不多。每个人最终的尽头都是“吞花生”，只是许多普通人拥有选择方式的权利，而他们没得选。

有人说，美国是一个崇尚金钱与青春的地方，但近几年逐渐增多的老年人题材的电影，是否说明老年人群体正在被逐渐关注？我不知道，但我看到了年老之后依旧可以挥洒的“青春”，“吞花生”也需要勇气，这是对许多年轻人早已枯萎的身心的隐喻较量。

或许，有人觉得这个老人满嘴大话、谎话，但我却认为他拥有这个职业的职业精神！

以上为个人对电影的观后感与思考。

没错，现实中有很多类似诺曼的这类所谓“顾问”，而且并不惹人喜欢。因为总是在利用各种关系，谋求一些利益。这些人不属于实干家，而更像空手套白狼的投机者。
       但是在这部电影当中，诺曼有很多值得肯定的一面。
       第一、诺曼对待任何一些人都很热情，即使对方并不十分待见他。尤其，对那该死的法务官，也热情地介绍了自己的工作，尽管对方是不怀好意地在利用他的热情，来实现她的“成就“。
       第二、诺曼对自己的朋友保持忠诚，不出卖朋友，为朋友竭尽所能。他用生命维护了自己总理朋友的地位和荣誉，到临死之前也为教堂拉来了赞助。但是教堂的拉比对他如何？认为他不值得相信，要他写书面承诺，追问捐助者。
       第三、在影片中，诺曼并没有利用这些内幕消息而为自己赚钱。他把1400万（或者700万）巨款用于所谓“好友”的教堂收购款上。
       当然，诺曼也说过很多小谎话，不断地攀龙附凤，不过在关键时刻可以舍弃自身，保护朋友，这是令他最值得尊重的一面。我觉得电影并不是要给观众一个彻头彻尾拙劣的捐客形象，而是描画一个有些惹人厌但又值得同情的诺曼。

作为一名社恐患者，我倾向于从正面理解男主，和他与总理之间的友情。
上学时候上过一门公共关系学的课，大部分忘了，老师留了作业，写过几句体会，公共关系的目的不是单纯的利益、共赢，终极目标应该是和谐。老师很赞赏。
看过印象最深的几集动物世界就是描述一群猴子的生活，内部的斗争和冲突，简直和封建社会一模一样，一时冲击非常大。人之异于禽兽者几兮。现代社会，人与人之间的关系，充满了细小的斗争和妥协。至于进步，无非是人人有饭吃，人人有比操。是，和平了，幸好我们以及大家都有原子弹。啊，好可怕，我原来是饭社会人格。
无数人问，明天会好吗？对大多数人来说，多赚点钱就会好，对于猴子来说，多找点吃的就会好。是的，斗争也使人快乐，权力使人快乐，情感满足使人快乐，充气娃娃和颅内高潮也使人快乐，马斯洛都说过了。
而诺曼这样的人，正是为了让人与人之间的关系更好。交际花大多会空虚，而他不是，他是为了交际而交际，他是真诚而热情的。
因为从他可以赴死相比，质问他得到利益没有意义。

如果说他是牺牲品，是被动不得已，是权两害取其轻，甚至是人生失败而自杀。
啊，我简直无可辩驳。

本来不想写，看了几个影评，我真的想呸他们一脸，他们只看到最后诺曼的选择，感觉别人的幸福都与他无关，这得多狭隘的想法。
    首先诺曼很忠诚，对自己的工作很忠诚，不管是冒昧拜访，还是努力与人建立联系，尽管用了很多不好的手段，哪怕在夸大其词，都是工作需要。尽管多次很尴尬，多次被人拒绝，甚至被人赶出来，他都笑笑，乐观面对，这里看到了他对工作的忠诚。
    其次诺曼对人性很忠诚，确切的是对人性有自己的坚守，在周围工作的犹太人同事需要钱的时候，他挺身而出，你说他因为成为总统朋友显摆也好，说他因为他投资总统成功了有些吹牛也好，他依然挺身而出。他在作为沟通时，答应别人的事基本全部努力完成，帮助总统儿子上学，帮助外甥取得天主教的征婚，帮助这群犹太人同事筹款，帮助投资商挣钱，这是一个环，诺曼自己主持建立的环。
    诺曼死于一时的冲动，说下半身冲动也好，说瞎显摆也好，总之一面之缘的跟一个女的说他的工作的这一切，特别是跟总统关系的环。他明知道这个女的在法务部工作，依然说的很详细，这说明他对他投资成功总统这个事太自豪了，最后被这女的摆了一刀。
     最后各方都要打破这个线，还都要完成线上的需求，诺曼想了一个完美的办法，自杀，利用自杀把每个需要他办的事都给办利索，办漂亮。这里就是我说的舍弃的坚守，舍弃了自己，幸福了这条线的所有人。摸着奶自问，我们谁能做到，不管是付出生命，还是捐赠那1400万。