狂野非洲

文/梦里诗书


实难想象如《狂野非洲》这般如组团非洲豪华游的游记居然也能被称为电影，纵横某台数十载的《动物世界》随便一部顺手拈来都毫不会逊于此，电影虽有着绝美，但这美非电影孕育而出，而是自然鬼斧神工的赋予，剧情的了然无趣和镜头质感的粗糙，莫要欺人没看过动物世界。


作为动物记录电影的拍摄，非洲无疑是世界公认的最佳取景点之一，这里辽阔的热带草原铸就了其天然动物园的美誉，在这片本就有着其美为人叹服的地方拍一部风景片绝非难事，但真正难的是拍好一部电影，《狂野非洲》无疑便是失败的典型，电影在仅85分钟的时间里，妄呈现整个非洲动物世界的群像和保护问题，但实则什么都没讲好，走马观花，蜻蜓点水的呈现，除了感概男女主两人从冲锋船到越野车，从热气球到滑翔机一路玩的怡然自乐之外，尚能感受的就仅是这帮人一会故障一会吐糟自觉拍摄不易的艰难。


一部真正能为人心动的纪录电影，其所有的不应只是浮于表象的风景，对于《动物世界》其也仅是更多的在于一展其科教价值，好的纪录片因如《帝企鹅日记》那般，能在最严寒的南极收获最温暖的感动，因如《海豚湾》那般，能在利益与动物保护的博弈中给人以最有力度的深思，因如《海洋》那般，历时五年时间的沉淀真正去一展自然予人的震撼，如是此在回看《狂野非洲》，其更像一次富有家庭的非洲奢华游，想着一出是一出，觉着这好便拍了这里，玩爽了心生些许感概便在镜头前作态般毫无依据，欠缺可行性的无病呻吟，丝毫未有纪录电影因有的严谨和剧情夯实的连贯性。



这部名为《狂野非洲》的电影，实难感受其非洲的“狂野”所在，剧情的索然无味，彷如所有人能不曾看过动物世界般，若时光倒退五十年这部电影或还尚有价值，其唯一乏善可陈亮点，也仅是在于其风景画面的美感上，令人对那神秘莫测的非洲心向往之。（转载须注明：原作者梦里诗书)

刚刚看完，很久没这样耐心的来看一部纪录片了，自从看了预告片我就惦记着一定要来看3D的，今儿终于来万达IMAX把它看了。真的一下子找不出形容词来形容我此刻的心情，估计只有同样热爱旅行，热爱探险，热爱非洲那片神秘的土地的，才会懂吧。

看影片过程中，好多次莫名的想哭，看到动物大迁徙，在广阔的塞伦盖地草原自由奔跑的时候，在看到最优雅的猫科动物-金钱豹，在与一只不知名的龟玩耍的时候，在看到满天飞舞的飞鸟的时候，在看到壮丽的日落与满天繁星的时候……

也有好多次，看到有爱的画面，嘴角控制不住的微笑，真好真好，心里一直说，我知道那时候我一定是眼睛和嘴角一起在笑。*^_^*~

探险队一路从纳米比亚穿越非洲大陆到非洲最高峰-乞力马扎罗山，一路上越野车驶过沙漠与丛林，那种不带棚的越野车，真是让人毫无抵抗，我一直在心感叹，太TM帅了！当结尾，热气球和滑翔机一同飞向乞力马扎罗山坡的时候，真的也好感动。

为什么如此感慨，我知道，这都是因为热爱。

≪狂野非洲≫，一场探秘非洲的神秘又奇妙的旅程。在两位探险家的带领下，观众一览非洲辽阔草原上出现的珍奇动物，仿佛来到动物园一样，真是大开眼界。3D效果依旧是导演一贯水平，又一次惊为天人般真实，大家错过实在可惜啊！配音，刘欢夫妇首次配音，虽然有上译老程指导但也显得一般。总之，值得一看。

       对于纪录片还是比较爱的，所以上次的海洋，这次的狂野非洲都是去影院看的。甚至选择了4D，在同伴的要求下。其实我觉得4D简直就是在骗钱。
    纪录片的内容，我估计在任何讲述动物的纪录片里，多少都能找到一些踪迹。甚至因为自己去了尼泊尔的奇旺森林公园后，见到了真实的动物，会感觉动物的介绍没有多大新意。当然片中是有珍稀的动物，但是于我这种门外汉看来，动物都差不多。不过有几个镜头，很震撼，让人担心拍片人的安全。
    体验非洲之狂野，还得亲身到实地。否则光在电影院里看，总有种隔靴搔痒之感。
    不过这部片子如果是小朋友来看，估计多少起一下爱护动物的教育作用。
    好吧，我还是最爱纪录片。因为不会让人大喜大悲。
    

 
 
惟愿：不为了虚荣心，成为剥夺一个群族生存权利的背后黑手；不为了想当然，成为遏制一个物种从容活着的凶险魔爪。
——衡·Isabella 小感悟
 
 
文/衡·Isabella

  说起来，10月份因知某位认识人去毛里求斯度假，让我还真的有那么一瞬，冲动到差点就潇洒的勾起背包，即刻动身撒欢儿到非洲大陆上。
 
  说到这里，一定会有个但是出现。
 
  对，但是因为听说那儿正在肆虐的埃博拉病毒，我怕自己在那片热土上化身为现实版的行尸走肉活死人，遂作罢。或许是上帝听到了我内心想去非洲可又怯于动身的想法，便引我看了这部纪录片题材的《狂野非洲》。
 
 造物主赋予地球上的居民们欢愉活一遭的权利，在非洲这片广袤的热土上，隐藏着很多秘密。故事的开头，是一颗椭圆的蓝色星球被闪烁着微光的宇宙幕布衬托在眼前，随之钻入身体的是一份如纱似雾若隐若现的朦胧美感。镜头拉到纳米比亚海岸沙丘的沙漠，眼见金黄色浩瀚的沙，身边冲刷着深邃的海浪，谁可曾知道，这样泾渭分明的一条海岸线，掩护着一部分血腥、模糊、蒙昧而又渴望的眼。
 
  被称为“狮语者”的动物行为学家凯文·理查德森，从小跟大象一起长大且家族都是动物研究保护组织成员的玛拉·道格拉斯·汉密尔顿，与伙伴或共同驱车、或乘坐热气球去观察穿越之路上的大型野生动物们的生存现状。从灭绝的白犀牛，到数量仅存几十头的黑犀牛，行进小组的成员们，热切的期望与它们能有一场哪怕短暂的偶遇。他们是幸运的，在黑犀牛秘密保护活动带里，等来了它们饮水的身影。玛拉在夜间蹲守时不小心打翻了探照灯，声音惊跑了两头前来饮水犀牛母子，玛拉不禁感慨：因为人类的捕杀而受到过度惊吓的庞然大物，居然会为这样的声音而感到害怕，这让人有多难受！离开这一站，一行人路遇了狮子群、金钱豹情侣、大象群族、河马家族以及被串联在同一条生态链上的大型肉食性或草食性动物。沿途只有诗情画意的风景和主演与野生动物的亲密互动，镜头里，象群与没有任何保护设备的玛拉和凯文相安无事的擦身而过，一对大象母子见到二人的车，主动上前示好，寻食。镜头里一切都被安排的如此美妙而和平，或许正是因为剧中这般和谐的人与自然共处的情景，现实的非洲土地上太难寻见，所以，影片希望用美和善的视角呼唤出人们对这番场景的向往。
 
  在这里，又出现了但是。
 
  但是，现实往往是残酷的。世界不会因你的向往而真的那么美好。真实的非洲大路上，大象的数量由几百万头锐降到几十万头，在《血腥的象牙贸易》视频中，介绍了偷猎者为获得整根象牙， 不惜荷枪实弹全副武装。他们如果仅仅是手刃象牙这么简单到也算情有可原，令人震惊的是他们为了得到整根象牙而不惜割下大象的面部，于荒野之中留下一具瘫倒在地腐烂乌黑的无面尸体。更有凶狠的偷猎者，甚至连母象腹中尚在孕育的象胎都不放过，杀了母亲，剖开膛腑，挖出胚胎，弃之于烈日暴晒的沙土杂草间，而这些惨死荒原的大象们，或许在它的尸体还没凉透之时，被割掉的象牙就已经被黑市炒到了天价，出口到世界上财富最集中的地方，加工打磨之后，进入那些需要证明自己拥有财富、地位和阶层认同的人家里。一边是尸骨未寒躯体如同垃圾一般被弃掉的缺角大象，一边是歌舞升平笑脸如同猛兽般张扬跋扈急需求得认同的购买者。
 
  如此境况，好像回到了《少年派的奇幻漂流》结尾处的那个问题：第一个故事和第二个故事，你选择相信哪一个？
 
  在《狂野非洲》这场由南向北穿越非洲中心的旅行里，一路景色迷人壮丽，眼观其行，耳闻非洲特有的风情音乐，狂放自由，骄傲不羁，似乎一踏上这片土地，非洲土著们——带有生命的每一员，都在用炎热的态度演绎心内的赞歌，独唱火辣，合唱激扬。好像那令人耳不暇接的乐曲并不屑于引起谁的共鸣，却不小心灌注给你灵魂沉迷的醉意，好像那令人欢欣愉悦的鼓点并不在乎去引起谁的憧憬，却不小心操控住你血液节律地伏起。看不够的风景和听不够的乐音，越美好的外在包装，可能越想遮蔽千疮百孔的内里。
 
  那一场观影，我们每个人得到了一根香蕉、一个箱贴和一副外包装带着一个二维码的3D眼镜，箱贴上写着“不把象牙带回家“的字样，二维码是一个呼吁抵制象牙制品的公益链接，可转发至朋友圈，此外还有一段开场前的呼吁。这些可能都不足以让我写一篇推荐去观赏此片的文章，如果要问我，为什么我要去看《狂野非洲》？
 
  我会告诉你：为了那些风中干枯的庞大遗体，为了那些来不及降生就死去的生命。为了让你相信：有一天，地球上任何一块土地中，都不会再有逐利杀戮和物种绝迹。
 
 
2014.11.23 00：36
——衡·Isabella 【知道，但也要相信。】
 
 
 
 
 

       狂野非洲，是又一部被中国发行商坑了名字的电影（突然想起了少年派的奇幻漂流，中国的发行商的外语水平是过了大学四六级（估计还没过）就敢上阵当翻译了吗？或者还是中国观众的锅？）。African Safari，Safari 是旅行的意思，电影名字不含深意那直译便可。所以翻译成中文便是非洲行记。当然中国发行商不仅在名字，在宣传上也是胡说八道，最后连刘欢老师都被坑进去了。
       非洲行记不同于我们常常看到的科教片，旅行不同于探险，旅行更侧重于舒适，即使肉体上吃点苦，至少是精神上的一种舒适。全篇都在围绕着旅行这个主题。两位世界知名的动物专家，带着你驾车行驶在广袤的非洲大路上。犹如两个老友一般，慢慢讲述，沿途的一切娓娓道来。当非洲现存最长的角的白犀牛向你走来，猎豹在你车旁奔跑，狮子在水中嘻戏，这一切都彰显了一个恬静的非洲荒野。没有去拍猎食者捕食，没有去拍生死搏斗，最多就拍了个狮子进食的场景，而其实这就如同凯文说的，“吃、喝、休息”。这便是大家都喜欢做的。
       纪录片的重点在于真实的记录，比起以往守候上百小时才拿下的罕见镜头，这次旅行显得有些平淡，不过这才也是平日里的非洲。旅行中更加常见的非洲。感谢两位专家，这是一次平淡的旅行，但是在珍贵镜头的感染下，与肉食者的亲密接触中，这又不是一次简单的旅行。
       也许两位专家介绍的太少了，平日忙于肥皂剧的中国观众是来补课的，但是进了教室发现专家以为大家也都是懂行的，简单的几句介绍，更多的需要观众在已经了解的前提下在画面中的体会；也许也是受制于娇贵的3D摄影机，导演无法去抓拍酷炫的场景；也许中国的观众应该事先被告知，这，是一次旅行。
       作为一部纪录片，非洲行记是成功的。不同于March of the Penguins在极限环境中生存，不同于The Cove在血泊中思索，不同于Oceans在大洋中历时数年的探索。African Safari是一次在非洲的旅行。导演通过3D拍摄想给观众展示的是一次身临其境的旅行。这才是非洲行记的重点。
       不过作为一部故事片，感情戏，非洲行记显然失败了。影片的缺陷可能在于有过多的篇幅描述了热气球的起落，可能本·斯塔森也发现影片有些平淡，想加入一些槽点，可惜有点画蛇添足。
       本·斯塔森想给大家展示一次身临其境的旅行，可惜观众喜欢冒险；凯文想向大家展示，这些掠食者也有可爱的一面，可爱到你甚至能上去摸摸抱抱，可惜观众喜欢狂野。玛拉以为大家是懂行的所以几句带过重点在看、在听，可惜多数观众都是看肥皂剧长大的，因为这一点考虑不周，所以连很多外国观众也被坑进去了。毕竟专业的总是少数，你要顾及大多数人，你都不科普那连热闹都看不下去啊。

       如果你热爱非洲，那就去看吧。如果你想要情节曲折，血脉喷张，科教兴国，那你还是节约下电影票钱吧。曲高、和寡。