同桌的你

今天和几个高中同学聚会，大家吃完饭想找点乐子。有同学提议说，我们去看《同桌的你》吧。我说，别看，那是豆瓣三分片。该同学说，我看过一遍，就是冲着豆瓣三分片去的。

于是我们就高高兴兴地走进了新中关的地下二层。

在拿票的时候，我看到了屏幕上的预告片。出来以后，我觉得预告片比正片好看。

一句话概括这部片子就是：试图将《致青春》《中国合伙人》《小时代》做一个混合，然而却搅出来了一坨屎。

开头，几个地标性建筑的镜头显示出这是纽约，然后男主用各种具体的生活细节介绍自己，”早餐都要米其林七星餐厅“，”开加长型limo上班“，有没有《小时代》开头的”既视感“？

大学室友合伙做社交平台网站，正逢互联网创业第一轮大潮，前景似乎无限美好。男主做社交网站的点子来自于舍友找不到女朋友的困境，是不是有点《社交网络》的味道？

大学生活啊爱情啊毕业啊现实选择啊，你有没有嗅到《致青春》的气息？

并不是说这些元素是《小时代》《中国合伙人》或者《致青春》各自独有的，也不是说《同桌的你》用了这些元素就是抄袭和模仿。如果能融合得好，能用这些东西使得故事的内核更加坚实完满，那么这些都没问题。

但问题是，这个故事的内核是什么？

片子的情节很简单，男女主角中学同桌，男主保护女主，互生情愫。高考中，女主为了和男主在一起，放弃了北大而考入了厦大（我不想吐槽这个桥段），两人在大学里成了那男女朋友，期间经历了吃醋、堕胎等几个过程，毕业的时候男主去了美国，女主没能去成，约好一年以后去，结果后来不知道为什么就没去，于是二人分手。十年后男主回国参加了女主的婚礼，在婚礼上幻想抢婚，最后怂了。

故事的时间跨度为20年，在这20年中，男女主在谈情说爱的同时经历了1999年中国驻南联盟大使馆被炸、2001年”911”事件、2003年非典等重大事件。片子似乎想要借这些历史事件展现男主女主经历了时代的变迁。然而你可以发现，这些片段加得十分牵强，甚至于使得整个片子都变得充满了奇怪的味道。

1999年中国驻南联盟大使馆被炸，此时引起国人一片愤慨，这也是我记忆中除了2013年钓鱼岛热潮之前最后一场合法的大游行。然而这部片子里，男主听到新闻后的幻想景象中，枪支、军服和同学的表情更像是一场狂欢，似乎这一事件提供了一个发泄的渠道。男主号召游行，而临近高考的同学都不愿意去，于是男主一个人去参加街上的游行，而女主去劝男主回去，男主趁机以“做我女朋友”要挟。而整场游行在电影中处理得像是一场暴动，警察面无表情地挡在使馆门口，像是镇压。而男女主被游行的人群挤得似乎快要失散了，男主赶紧去牵住了女主的手。这个镜头酷似近年来各种民国片里男女主在乱军乱民中拼命相望。于是，一场爱国的游行，变成了暴民的盲动，变成了成全男女主的条件。我不知道导演是想借这样的处理传达怎样的信号？男主一腔国族愤慨，被女主百炼钢化作绕指柔，而女主从影片的一开始，就反复强调，她的目标，是斯坦福大学。

在高中积极参与游行的男主，到了大学，主要时间是在泡妞、打牌和捣鼓一个“社交网站”，并且这个社交网站的创意似乎还层层传递，启发了扎克伯格创立Facebook。高中搞政治，大学想创业，横批：时代步伐。然而这种创业的叙事更像是互联网时代的“我们先前比你阔”，似乎在说，社交网站是中国人先发明的，你们不过是剽了我们的点子，我们的男主要不是为了把妹，早就把大旗插到纳斯达克了。你可以很清晰地嗅到那种意淫过后面巾纸团里散发出的石楠花气息。

2001年“911”事件的处理更是扯淡。影片里插入了“911”事件中大楼倒塌的真实影像，然而长达10秒的镜头过后，是女主坐在厕所时发现自己怀孕了。这是什么奇怪的剪辑逻辑？阳具形状的大楼伴随着悲烈的BGM倒塌，然后女主发现自己怀孕了？？这是象征着女主对于美国的幻想的幻灭，还是女主对于男性的幻想的幻灭？然而这种幻灭丝毫没有在情节线上发生作用，女主去堕胎以后虽然和男主闹别扭，然而在非典时又死心塌地地跑回去了。

2003年“非典”时期的剧情也不知道是哪个没有脑子的编剧加进去的，男主所在的宿舍楼有人发烧，于是整个楼被隔离，女主担心男主，于是就和男主的哥们和自己的姐们去救男主出来。男主女主隔窗告白后，大家在医护人员和保安的追逐下从楼里跑了出来。对于这个情节，稍有智商的人都会想吐槽却吐不出来，因为这群人实在太无脑了。瘟疫时期隔离疑似病患的合理措施变成了对自由与爱情的囚禁，无视常识试图跑出隔离区的行为被处理的像是胜利大逃亡，背景居然还配上了《We are the champion》，并且在最后男主的抢婚幻想中还成为了参照的回忆。很难用语言来形容这段情节，只能说，这是对观众智商、社会常识的一种侮辱，更是对非典记忆的一种侮辱。11年前，我们是如何充满恐惧而又坚强地面对疾病天灾，整个社会是如何一点点地建立起对于重大流行疾病的应急措施，”众志成城，抗击非典“的艰苦努力，在《同桌的你》这里变成了一个笑话。

在历史记忆的层面，《同桌的你》显示出了一种暧昧的态度，而在故事的主线，也就是男女主角的情感方面，这部片子同样不知所云。观众无法理解片子究竟想表达一种怎样的爱情观。是青梅竹马不敌时间侵蚀么？然而”时间“没有被表现出来，女主这一秒还爱得深沉，下一秒就打电话说分手了，时间和距离对于爱情的伤害丝毫没有表现，”十年“只是一个空洞的概念。那么，是想说爱情不敌现实么？是想说权钱逼人放弃爱情么？也没表现出来。女主最后结婚对象似乎很势利，然而他的傲慢与粗鄙来得毫无缘由，更像是为了黑而黑，一直在龇牙咧嘴大秀颜艺。而现实对于爱情的阻力，更是毫无展现，女主说自己申请两三年也去不了斯坦福，想去美国也过不了签证，而她料想男主是不会回国的。我看到这里只想说，卧槽，去不了斯坦福你可以试试稍微低一点的学校啊，你爱男主爱得那么深沉，Top100也可以先将就着，后面的事情以后再说啊，而且去美国的旅游签证那么难么？你们都爱得这样深了，先结了婚然后申探亲的签证不行么？如果女主这一切都不是借口，那么只能说明，她的智商真的不适合去斯坦福，北大没要她真是明智的选择，不然说不定她还会申到哥大下面什么奇怪的女子学院，然后跟国内一家知名电商的老板在一起。

男女主的情感线如果需要一个合理解决，就必须把2003年男主去了美国后的十年里发生的故事写出来，然而前面初中高中和大学里各种白烂的情节已经占了四分之三的篇幅，而这部一看就是想借”同桌的你“这种噱头来骗怀旧钱的片子又不可能分成上下集来卖，所以在最后男女主醉后痛哭着相互倾诉的时候，我忍不住露出了恶意的笑容。

说到这里，女主的斯坦福情结真是来得奇怪去得奇怪。从初中开始就一直说要去斯坦福，女主父亲也一直相信女主的理想。但是为什么是斯坦福啊？这里面到底有什么故事啊，除了斯坦福就不去，哪怕去不了美国没法跟心爱的男主在一起，也不换个志愿？这种执念完全没有什么合理的解释。

这个片子黑了四所大学：北大，厦大，斯坦福，还有清华大学。还黑了一些职业：城管、农业科学研究者、码农、金融男。在最后的婚宴上，你可以看到女主的结婚对象是如何无情地鄙视这些职业的，以及在男主进入大学时片子的旁白是如何对这些专业进行无情的歪曲的。编剧是傻逼，真的，导演也是。

最后，这部片子的名字应该叫做：《拒了北大去了厦大申Stanford不留备校最后去当奶茶婊的智商拙计的同桌的你》

还好，我的青春没有这么无聊。
《同桌的你》以浮光掠影的方式把80前的过去20年笼统的讲述了一遍，同桌，初恋、打架、小虎队、铁皮玩具、画着李雷和韩梅梅的英语课本、大白兔奶糖、高考、游行、非典、911、开房、堕胎、兄弟、女人、情敌、出国、分手、结婚、怀念青春……
没错，这些确实都是我们过的日子，电影里有的这些，和没有的那些，确实能够让我们想起那些逝去的时光。但是这部电影就像是一个挤得满满当当的集装箱，根本没有留给观众感同身受的空间，当导演和编剧指着这些老旧的玩意儿，告诉观众，你瞧，这就是80后们曾经的生活。看，那时的他们竟然还干过这样的事情。
抱歉，我们真的不需要你来提醒，没错这就是我们的生活，但我们不是活在一百年之后的新新人类，更不是外星人，真的不需要你来告诉我们，80后的青春曾经是什么样的。
也许我们是到了可以怀旧的年纪，这些东西，和那些标志性的事件确实值得怀念，但这些东西之所以值得去追忆，是因为它们和一些人有关，那些人对我们来说无比的重要，他们是伙伴、是恋人、是老师、是偶像、亦或是某个擦肩而过的脸庞，他们才是我们青春记忆中最为珍贵的部分。
曾经的那些过往，事件、物品，只有和他们相互关联时才值得我们去怀恋。我们的青春是由与这些人的相聚和离别而组成的。不是铁皮青蛙、不是非典、不是911、更不是某些感怀过往慨叹和重温旧梦的煽情。
道别等于死去一点点！对于我们来说，青春是告别，而不是煽情。

《同桌的你》这部特别容易让人出戏，影片中，事件与事件之间毫无关联，前一秒中还处于堕胎手术的生死时刻，下一秒立刻烟消云散。电影中所发生的各种事件对于人物和人物关系的影响几乎可以忽略不计，他们就好像是得了失忆症，根本不记得前一秒发生了什么。前一晚刚刚迈过了禁忌的界限，第二天却依然还在讨论每天能当几分钟的男女朋友。这种单纯甚至透漏着那么一点儿诗意。前面刚刚因堕胎而大出血，女孩指责男孩不负责，转过天来两个人就开始商量着要一起奋发努力奔向大美利坚。
每当遇到这种出戏的时刻，脑海中总会想起《心动》这部电影的结尾，张艾嘉从盒子里拿出那些天空的照片，照片的背面都写着许久之前的某个日期，一张小小的卡片上写着；“这就是我想你的日子，把它全送给你。” 影片的这一刻让观众的所有情绪都得到了释放。而在《同桌的你》中始终等不到任何情绪的累积和释放，剧情一次又一次的从半山腰跌倒谷底，让人无所适从。
当然，《同桌的你》中也有一场机场告别的苦情戏，这也是这部电影中唯一一点儿能够让人有那么点儿感觉的戏份，只不过就连这么一点点儿的情绪，也都被后来的久别重逢，大吐苦水，给毁掉了。
在人家婚礼的和新娘子互述衷肠，真是史上最奇葩的剧情。
能够看得出，导演和编剧的着力点是这20年中的事件，并想通过这些事件来调动观众的情绪，而并非扎扎实实的叙事而塑造人物形象。不得承认，在电影中看到那些熟悉的过往，如非典、美国大使馆前面的游行、911等事件，这些事件确实能够在一定程度上调动起观众的某些情绪，但是因为缺少故事的支撑，这些情绪在总是让人无所适从，不知道应该把其投像何处，于是只能是一片茫然。
这部电影之所以无法让人感同身受，最大的原因是人物根本立不起来。要说《同桌的你》中的男女主角，要个性没个性，要长相没长相，可能有点儿偏激。但是事实就是如此，女主角如此羸弱，根本不具备女神的任何一种特征，影片中从头到尾都是小学生的扮相，哪怕稍微投入一点儿立刻就会有一种欺负未成年少女的错觉，尤其是那个背部全裸的镜头，真是让人不忍直视。
男主角既不是学霸也不是学渣，除了仅有的那么点儿土气，没有任何个性。这样的角色设置到是平易近人，可惜你平易近人给谁看呢。好好不起来，坏也坏不起来，这男主角实在是没啥看头。
男女主角之间的关系更是马马虎虎。就这，有什么可相互喜欢呢，有什么可怀恋的呢，最最平常的恋爱故事都有比电影里演的这些精彩的段落。你们两个在一起，没有任何的障碍，家长不反对、情敌也同意。那就好好在一起呗，就一个签证没办成，最后分手了，这有什么可惜的呢。去美国的方法多了，要么是不想去，要么是根本就不想在一起，两种都不值得可怜，这有什么好哭诉的呢？谁能对这种事情感同身受。
别说台湾小清新了，赵薇的《致青春》都能甩这部电影10条街。
如果男生的女神都是这么容易就能搞定，那么女神还有什么存在的意义呢？
该办都办了，你丫还怀念个屁呀！
对于一部青春片来说，最大的失败就是没办法引起观众的共鸣。不管是累积情绪，还是堆积事件，最重要的你得把故事讲好。
没有故事的青春怎么能算是青春呢。
把这么苍白的青春拍成电影。您留着在家自己欣赏吧！

烂片，这他妈也叫忆青春？还是我的青春太过疯狂？这逼玩意丝毫没把老狼那首《同桌的你》拍出来，还非要生拉硬拽用这歌，结果搭在一起完全就是两个次元的东西，更稳稳的衬托片子low，所有音乐歌曲都不如《阳光灿烂的日子》凌晨屋顶那一曲《莫斯科郊外的晚上》。严重跑题，我跟你因同桌相识，然后一见钟情，然后就至于跨越一二十年的虐恋？这样的话压根同不同桌都无所谓吧？我上课外补习班看上一姑娘照样能续上这个剧情。什么叫同桌的你？就是上天赐予的良机让我和你坐在了一起，我可能之前就喜欢你，你可能之前就喜欢我，我可能之前不喜欢你，你可能之前不喜欢我，我可能之前很烦你，你可能之前很烦我，结果我们就是坐在一起了，这是事实，很难改变，所以接下来的日子可能充满刺激充满甜蜜充满意外也可能充满狗血，但是一切最后都会因为毕业而画上句号，多年后不论我俩什么关系，相见之后我俩互相都会骂对方一句傻逼，掐对方胳膊肘下面的肉，把身边的面包当做橡皮掰成两半拽到对方脸上，然后露出已经沧桑的笑容，这个过程才叫同桌的你，不是他妈的这逼玩意里呈现的一个过场！青春的特点之一“暴动的荷尔蒙”完全没体现出来，不真实，还没创意！这种东西居然还能小席卷票房！导演和编剧都该死妈！

这片子我给两星，一星给男主角的脸，一星给甩起京片子比北京人还溜的老外。

剩下的部分，乏善可陈，基本上就是脑残山寨版的《那些年》+《色即是空》。注意，最像《色即是空》的，倒不是床戏，而是老套的青春片式笑料。

片尾在致敬《中国合伙人》吗？但是抱歉，这片子的年代感跟《合伙人》没法比，2000年的时候女主角就穿着韩版宽毛衣裙，带着大围巾跟男主角跨年，不看背景中的霓虹灯，你会以为他们在跨2015年。

还有，为什么所有青春片里，都是成绩好的女生莫名其妙考试失手/混得不好，学渣加屌丝男主，都多多少少有点逆袭的味道？

比如《那些年》，沈佳宜明明应该成为名校精英，却大考失手只好做个平凡的老师；《合伙人》里杜鹃明明比黄晓明高，比黄晓明英语好，比黄晓明抢先登陆美利坚，最后也不过在美国嫁人了事，不像黄晓明那么风生水起；《同桌的你》更是不可忍，学渣顺利出国定居，学霸加女神只得困在大陆还所嫁非人，一句“我们败给了现实”就完了？

而说起这句“我们败给了现实”，这简直是本剧最大的糟点和神逻辑。因为这句话，编剧大人您写得再辛苦，再热爱我美丽的母校，对不起，您只能得零分。

林更新走进机场，周冬雨转身哭的时候，我以为她有什么不得已——身患重病啦，家里发生大事啦，经济问题啦，导致她已经知道自己绝不可能出去。可是没有嘛，十年之后再问原因，也不过是申请斯坦福没成功，签证两次被拒而已。我就不明白了，2005年左右，签证有过两次被拒的经验，就代表着出国无望吗？不能再次申请吗？申请不到斯坦福，不能申请其他学校吗？且不说你的真爱在那里，就算为了你从小到大的梦想，你能做的努力和争取就只有这些？一次两次不成功，就说“我能做的都已经做了”？

我只能认为这片子其实是在黑北京人的。你看，北京的漂亮姑娘，从小没受过什么挫折，以为北大清华哈佛斯坦福的大门总是向她开放，就像帅哥总是爱着她，为她挨打淋雨背处分。她不知道，她故意失手考上的那个二流学校，好多人要考两年三年才考得进，更多的人考了两年三年还是考不进。考两年才进的，我的好友里就有两个，一个和我做了四年舍友，另一个现在坐在我身边，看一个哭着说“我们败给现实”的小公主，在COSPLAY《十八春》里的顾曼桢，说着“我们回不去了”，哀叹那个被拒两次所以一切都毁了的青春。

而那个坐在我身边的，考了两次厦大的姑娘，毕业时也打算出国，第一年没申请上，第二年申到了，又出了波折，本来到手的OFFER又没了，只好去工作。可是她最近还在到处面试，她说，要换一份赚钱多一点的工作，为出国存钱。

对了，她们家有五个子女，爹妈没有多少文化，不会给她寄外国名校的资料，甚至不一定有足够的资金供她出去念，但她还是没有放弃出国的念头，因为，那是她的理想。

我顿时觉得不应该是我们坐在这里消费青春片，而是应该让她演个励志片给这个从小就要上斯坦福的公主看，告诉她，要习惯这个世界对你说“NO”，而你依然要对梦想说“YES”。

还有，即使真的不能去美国，你就不能跟男主角好好沟通这个事，商量一下是分手呢还是让男朋友回来？不做足够的努力，不做足够的沟通，因为被拒两次就放弃爱情、放弃梦想，一边在网上追踪前男友的一切，一边跟现男友勉强维持貌合神离的关系，想要的不争取，不想要的不放弃，我怎么觉得不是你败给现实而是现实败给你啊？我要是现实，一定会对你说“你赢了，我特么的没法给你更好的结局了，爱怎么着怎么着，where cold where you stay！”

 文/梦里诗书

      曾几何时一曲忆往昔青春的歌谣《同桌的你》风靡大江南北，成为令人难忘的经典名曲，时隔近二十载，一部同名电影，不求故事多么的完美，期许的只是一段纯美忆往昔的爱情，但在一个全民至娱的年代，这些许的期待却已然成为一种奢求。


      缘何对于这部电影这般的失望？谁不曾拥有过往的青葱岁月，似乎每个人都能从这部电影中找到些许的影子，但问题的根源便在于此，整部电影的成片给我的感受电影一直在奉行拿来主义，对于诸多经典电影元素的复刻和对时下网络恶搞元素的借鉴，让《同桌的你》更像一盘一锅搅的大杂烩，什么都有但同样什么味也品不出来，这样对青春的恶搞或许能博人一笑，可这般的电影却近乎没有丝毫独立的观点和风格，如同速食的洋快餐般毫无养分，例如电影将诸多时代事件融入于这部横跨二十年的电影中，可惜导演郭帆与高晓松不是罗伯特·泽米吉斯，《同桌的你》同样不是《阿甘正传》，电影中大事件的融入本是一种让电影更具时代感经典表现手法，但作为一部青春爱情电影，《同桌的你》过多的将不恰当且牵强的时代大事件强切在电影之中，不但无法使观众找到这种时代的代入感，更使整部电影显得尤为的做作弄人。


      由《那些年》起，一股青春怀旧的电影热潮如同多年热情不减的抗日神剧般开始泛滥起来，这其中不乏例如《中国合伙人》般较为成功的作品，但更多的电影为了达到电影卖点的噱头开始胡乱的往电影里添油加醋的制造所谓的看点，早孕，开房，舞弊等一系列狗血的看点，生硬的植入到电影作品之中，《同桌的你》将近乎所有的青春典型事件照搬照套的复刻，二个小时二十年时间的跨恒，使得整部电影不仅欠缺阶段性真挚细腻的情感描绘，更给人一种电影在不断的赶片，每一个看点都想要做到，但每一看点却又都是浅尝辄止，浮于表象，缺乏对人物心灵的刻画，这样的赶片造噱头不外呼就是博取不同观众同能在这部电影中找到共鸣，但个人拙见这样密集的做法适得其反，不仅让观众从整体成片上找不到认同感，更使电影整体的剧情完成度上遭到了破坏，令人不禁想问这样“大杂烩”式的青春又是谁的过往？


      一部真正的青春爱情电影在我眼中因当如同《怦然心动》《侧耳倾听》那般，虽有着现实的无奈，但却能让人心中涌动一股暖流，一个真挚感人的故事远比一堆狗血噱头的拼凑更能动人心弦。这是我期望一同那首带着青涩与甜蜜的歌在这部同名电影所能做到的，而并非一场“大杂烩”的青春剩宴。（转载须注明：原作者梦里诗书）