无尽
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 不再是惊悚题材
现在看《国家公敌》，发现这部电影上映于911事件之前，当年被很多人划分于“惊悚题材”，现在看就是预言性的普通悬疑片，谁都不会对这种无孔不入的高压监控的存在产生陌生感了。美国人的确很喜欢拍这种政府毫无底线地监控公民并以国家安全之名侵犯隐私、人权的题材，而这些题材果然且毫不意外地成了现实。不过，在那个“有所怀疑但无法被证实”的时代，还是处理成类似于《谍影重重》将滥用权力的锅甩给某个野心勃勃的“部门主管”，其他政府高层依旧是“不知情”，而对于反派的处决只不过是以盖里奇《两杆大烟枪》“黑吃黑”式的做法将其弄死，这种结尾也暗示了个人面对国家强权的侵犯几乎没有赢面。在随后的二十年这些题材逐渐升级，911事件无疑是一个分界线，Netflix的美剧《疑犯追踪》则是政府将监听监控人物下方给一个强大的AI，减少人力的干扰，最后竟然只能以AI对抗AI（又延伸出人类对于AI力量的警惕的科幻题材）只能说这种以国家安全之名侵犯公民人权的题材多少年都不会过时，乔治奥威尔的《1984》对于后世的影响太深远了，无孔不入的监控服务于黑暗的国家机器，给一代又一代人带来了恐惧，毋怪那么多美国人如此“反智”，有些是教育问题，而那些受过良好教育的也如此，大概与他们根深蒂固的“质疑权威，质疑政府”的观念有关，只是作为一个普通人，看再多的相关类型片，又能有什么改变呢
2 ) 谁才是国家公敌？
2021.05.26
律师是这个社会中聪明人的职业，但是隔行如隔山，更何况对临头大难一无所知。律师在社会中属于强势的职业，但是再强势的个人，面对盗用的国家机器也是弱鸡。所以迪恩从开始一直是个呆瓜，处处被动，就算明白人出来指点迷津，还是半信半疑，也因此继续犯傻冒傻气，等到完全明白过来，已经命悬一线了，不过聪明人就是聪明人，抖了个机灵，利用黑帮和监控黑帮的FBI，把肇事的CAI灭了。
CAI里面都是精英，大难临头赶紧给自己留后手，偷偷录音了自己的老板，成了唯一的证据，几个临时招募的退伍兵就没那么机灵了，结果全部挂掉。
看到CAI肆意的窥探着律师一家人的生活，监控着律师的一举一动，给人一种不寒而栗的感觉，那些滥用国家权利，肆意妄为，满足私欲的人才是国家公敌。
3 ) 你的生活不是你的．
也许这并不可怕,因为这些东西都是可以扔掉的.让我们设想一下这种可能:昨天晚上,当你熟睡的时候,有人在你身体里植入一个微生物级别的跟踪窃听装置,就像在你身体里寄养了一只小虫子.你知道,人体内的微生物是很多的,所以多一两个也不会有什么不妥.它一直跟随着你,你去到哪它就去到哪.与此同时,你头上几百千米的空中,有一根卫星天线正精确地对准你,把你的一举一动都转变成信号.
我呢,我在一间密室中,坐在一电脑前,看着你在街上用猥琐的眼光偷看美女/帅哥,看你拎着公文包或手袋穿过大街小巷,看你被上司骂,看你骂下级,看你哭,看你笑,看你骗老婆/老公,看你哄情人,看你做爱,精确地绘出你一天的行程.总之,看你的一切.你的生活不是你的,你的生活是我的,是我的连续剧.当然你毫不知情.如果你不做什么坏事,这电视的剧情就我一人知道,但你要做了,剧情就曝光了.不过你还是不会知道为什么会曝光.装在你身上的东西会成为你不可缺少的一个器官,就像生来就有,它会作为你身体的一部分,化为灰.
有另外一个人,他会在电脑前拍桌子骂娘:妈的,你整天坐在电脑前看电视剧,恶不恶心?你就不能来点刺激的吗?他指的是我.也许有一天,他跟我在街上擦肩而过,嘴角会露出一丝微笑，心里说：嘿，老兄，我知道你昨晚干了什么．
随着科技的发展，这也许会成为未来的一种生活形态．每个人的生活都被记录在一个巨大的数据库中，一旦需要，就可调出．你对此毫不知情，一如既往地生活，有时做些特别的小癖好，以为无人知晓，却不知道有人在看得津津有味．
这部电影挺不错的，情节张弛有度．配乐特别好，配上苍茫的城市远景，就像一个未来社会的预兆．
4 ) 谁是我们真正的敌人？
个人的隐私、自由、名誉、财产乃至生命谁来为我们捍卫？握有权力的当权者可以滥用手中的权力动用一切资源——武力、通信、金融、交通、新闻媒体等等资源来约束你、控制你、毁坏你甚至消灭你，只为个人狭隘的私利。窃以为，个人只有不遗余力向民众揭露滥用权力的当权者的阴谋的真相，个人的尊严才可能得到维护。除此之外，把握权力的人你们又依据什么来评判某个个体是好人还是坏人呢？谁来监督你们这些可能会滥用权力的当权者们？
5 ) 失去隐私权
现在看来《全民公敌》颇具预见性，或者说是因为选中一个不会落伍的题材。时至今日，通信不再是快马连营抑或飞鸽传书，而是用电话，用电子邮件，用无线电；再不能隐性埋名般的存在，要有档案，要有身份证，要一切笼笼总总的证来证明你的存在；人的交流，人的动作，人的行为……一切的一切在今天都不再能肯定的说具有绝对隐私，只要愿意，如同国安局那般，大到你的个人身份，行为去向，小至你的兴趣爱好，甚至具体到某分某妙，你的动作都可以事无巨细般的暴露开来。这是个最讲究隐私权的时代，也是个最没有隐私权的时代。
前100分钟势单力薄的史密斯是无力抵抗的，恍然不知的他被以国安局为后盾的议员一伙玩弄股掌之中，直到有力伙伴的加入。以其人之道还制其人之身，让对方痛感没有隐私之感。最后再耍个小计，黑社会和坏议员拼个鱼死网破，史密斯洗刷罪名，悠悠的说了句：“他们能监视我们，看透我们的隐私，那么谁又去监视这些幕后的人呢？”
微软和Google两IT巨人都分别在侵犯隐私这方面受人质疑，前者是因为悄悄的收集用户资料，后者也是在没经用户同意对gmail的邮件内容进行搜索，然后根据关键词放置相关广告。侵犯隐私权？当然。
1974年隐私权法案的通过，并没有在今天对保护隐私作出什么真正令美国公民满意的结果。说回我们，cookie不知不觉被收集，邮箱挤满拉圾邮件，这不也是隐私的泄露？狗仔队的穷凶极恶，不也是为了满足某些人对窥探明星隐私的一种结果？还有更多更多……
议员在铁丝网边交易时曾说过这么一段：“……现在，十几岁的少年可以充当黑客，入侵白宫站点……没有什么隐私权可言，只有自己的思想才称得上隐私了。”但是，会不会有一天，连思想都失去隐私呢？
6 ) 比预想中好
我得说,黑人小子的数部电影都挺好
个人自由与国家安全之间孰重孰轻？个人的生命、生活在抛离国家、人民、群众之外是否应该具备意义？政府是否就能代表整个国家的意志？浅显些是反恐，说白了是意识形态全监控，就又要说到宗教自由的问题了。这样的影片就是我喜欢的有良知的电影，它的存在与否在我看来也算是社会与资本之间的差别。
如若在2016年之前这部电影于我只是惊悚片，而如今经历过一些事情之后感觉这部电影有点像恐怖片。电影里展示的1998年科技才学疏浅的我还无法辨别其真伪或夸张的程度，但诸如卫星影像跟踪等技术在胡思乱想的阶段自己的脑子还真有幻想其的存在。…不得不说，电影确实拓展了我不少视野，增加了我不少见识。
一句话点评：真人秀政治伦理完全颠覆版。所谓国家公敌在一定程度而言就是全民超人，他在以一己之力对抗的是整个国家冠冕堂皇的不道德的政治阴谋。最后的结局真的黑色十足，小人物的借刀杀人，该死的都去屎吧！
很早的一部片子了 当初应为要补课去所以看了一半 今天补上了 可能是类似的片子看多了 没什么感觉了
当你的敌人是一个国家时，你该怎么办？很紧张，很刺激，很不错~~
【B+】工整而稳健，托尼·斯科特是个极其强劲的行活导演。基本胜在剧本结构与主题立意，公权力量与渺小个体的对抗，信息监控与自由意志的冲突，无论何时都是热门议题。至于动作戏的呈现，依旧是那套熟悉的风格，镜头的晃动与花式剪辑调配后形成一种高效能的动感，至于最后的“借刀杀人”更是穷尽其视听手段，纯粹的感官刺激，够劲。
20年了，现在看也依旧觉得很好。节奏、控制、色调一点都不落伍，故事写作就是商业电影教科书，最后让最底层的黑帮和最高层的政客互相射杀了对方，还氤氲出无尽意蕴。真好。
很棒，虽然是十年前的电影，但是依然有震撼人心的力量。我们究竟赋予了国家多少权力？我们究竟生活在什么样的镜头下？真可怕，真可幸，我只是个普通人。
很难忘记这样的题材。
政府对民众高压监控，卑鄙，无耻，下流，孙子。可至少还有这样题材的电影在美国发行，公映。期待能了解一下我们祖国的公敌...
動物學家的反戰左派朋友接了電話就暴斃了么。。怎麼沒人管那條線了。。
98年的监控技术在这里剪辑地还是很酷炫啊。谁来监控负责监控的人，这一点讲地很清楚了。相比之下，现在天朝的天眼技术升级，还大张旗鼓，引以为傲，和美帝的价值观差异。
里面某政府工作人员在哈利波特与魔法石·里演过奇洛教授
片名容易让人误解为跟国家官方对着干，无论多么严肃的片子，威尔史密斯总是一副浅笑着的表情，船长总是扮花脸，阿汤哥就是花瓶，四大天王就属皮特表情丰富了
精彩！五星推荐！值得重看！Edward Snowden与棱镜计划事件之后，回看这部98年的片子，感觉此片在相关题材里面真正堪称翘楚！该片导演于去年8月19日自杀身亡，终年68岁，当地时间12点30分从文森特-托马斯大桥跳入下面的河中，尸体在将近下午3点时被打捞出来——导演知道的太多了？
【B-】如何成为托尼斯科特？很简单只要你总是把摄影机四十五度角歪着拍就行了。从头到尾紧张着反而让人疲劳，98年的片子，政府因主角得到了机密录像为防止公开而追杀他，要是放现在，直接去网吧传一下优酷就完事儿了
窃听风云什么的弱爆了
政治课第一节就告诉我们国家的作用是为了保护经济上占统治的阶层的利益。
早在911反恐走向负面之前，好莱坞电影就已在警惕无孔不入的监控对私权利造成的侵害了。节奏感一流的动作片，结尾很昆汀。
棱镜事件算是真实版的国家公敌吧。