当比福利(杰西卡·布朗·芬德利)死去的时候,我没有哭,反而是容颜未变的peter与年老的比福利的妹妹重逢的时候,我哽咽了。一个叫了全名,一个叫维拉,小维拉。过去怎么叫,现在还怎么叫。
或许是,爱情的深度,在这里的刻画不如对时间的感悟来的深刻,创作者的重点不是男欢女爱的你侬我侬,不然也不会让三小姐在三分之二的剧中死去。这个故事更像是讲述一种人与人的际遇与缘分,关键的一刻和升华的永恒。所以,即使比福利在三分之二的剧中死去,后面的故事仍有她的余温。
现在这个电影饱和的时候,什么样的剧情和故事才能再一次打动人呢?或者,同样的剧情,男欢女爱,怎么刻画才不会变成食而无味的鸡肋?我觉得这部电影升华了爱情。有爱情但不拘泥于爱情。故事中带有传奇色彩的情节也没有让人不舒服,结尾处两人相拥的泛黄画片很温馨。
唐顿三小姐的银幕表现中规中矩。和柯林·法瑞尔搭档组合比较新鲜。除了《香水》中的女主角的一头红发外,她的红发让我印象深刻。
故事中关于恶魔和路西法的交代有点晦涩,没啥太大的逻辑,不能细究。
What if,once upon a time,there were no stars in the sky at all?What if the stars are not what we think?What if the light from afar doesn’t come from the rays of distant suns but from our wings as we turn into angels?Destiny calls to each of us.And there’s a world behind the world where we are connected.All part of a great and moving plan.Magic is everywhere around us.You just have to look.
唔睇說明都唔知原來男主角之所以穿梭時空去到後世,原因係要救女主角嘅轉世,事關,套戲唔係穿梭時空,就係有飛馬,再唔係就有路西法~~~95搭8~~搞到我以為係英雄同魔鬼嘅鬥法~~~
家陣時,啲西片都拍到好無厘頭~~套戲好似話每位天使都係天上嘅一粒星星之類,我睇完就真係一頭星星~~~
似乎<Downton Abbey>之後,三小姐係劇中女角中最受歡迎嘅,我經已喺好多套電影電視見過佢,但係,我除花痴大堂哥之外,其他人真係一啲都唔驚艷~~
原文链接:
http://www.rsywx.net/wordpress/2014/06/15/comment-on-winter-tale/一开始看到《冬天的故事》这个名字的时候,还以为是莎翁的著作改编但是看完之后发现不是,而是改编自小说家马克·哈普林同名畅销小说。
豆瓣对该片评价不高,只有区区5.4分,按照一般判断,基本属于烂片。但是在我看来,这是一本被低估的片子。
从爱情的角度去探讨这本片子,是一个错误的角度。大家可以吐槽对爱情的描写过于单薄,但是20世纪初——乃至更早时期的爱情——就是这个样子。如果我们吐槽这里的爱情,就也要吐槽《悲惨世界》中珂赛特和马吕斯的一见钟情。
片子讨论的是人生存最基本的问题:我在这个世界上到底要做什么?
为了更好地展现这一主题,我们必须要有坏人,于是我们看到了拉塞尔·克劳和威尔·史密斯所代表的恶势力。他们的目的就是阻止正方对人类的救赎。正方的代表是带有使命的、落入人间的天使。
天使的使命只有一个,完成使命后就会回到上天交差,其具象的表示就是变成天上的一颗星星。
正是有了这样的设置,我们对其中出现的种种奇幻和超现实现象就不要太过惊奇和意外了。
这是一个有着深厚宗教救赎背景的故事。当然,这样的故事完全可以在10年甚至更短的跨度内完成,而编剧特意将其延展到100年,无非是为了加强一种沧桑感和永恒感。时间跨度也不能再长了,否则Peter就不能再与小Willa见面。
个人认为,如果这个故事的时间跨度不是设置在191X年到201X年,而是整体提前100年,从181X开始到191X结束,会弥补其过于超现实而带来的不真实感。
有人评论说这本片子很黑暗。但其实根本不是如此。没有中世纪的仪式,有的只是中世纪的传说和童话。
再回到要回答的问题:我在这个世界上到底要做什么?这是一个直指人心的拷问。影片通过一个具体的表征:使命以及世俗(所谓麻瓜)定义为“奇迹”的东西来试图解答这点。
Beverly的使命是让Peter永生(或者说在完成其使命前不会死并保持年轻),Peter的使命是拯救Abby。这些都是需要一个奇迹来完成的事情。而他们都做到了。使命是有因果关系的。如果Beverly没有完成使命,那么Peter也完不成使命,那么Abby就会死去。这种使命的承继正是使命高尚、伟大的根本原因所在。前仆后继,死而后已。
Abby和小Willa见到Peter都要他抱,都问他Am I light or heavy?而Peter的回答也是Light as a feather. 100年的时间间隔又算得了什么呢?同样的不期而遇,同样的倾盖如故,同样的厚重的使命感,这才是影片要表述的核心。
人生短暂,白驹过隙。正如我两年前写的《大鼻子情圣》的评论中说到的:
抓住19世纪观众和评论家的心的,而且继续抓住了我们的心的,是故事讲述到的爱情、激情、英雄主义和道德荣誉感感人至深。
What captured the hearts of nineteenth-century readers and spectators, and continues to capture ours now, is the depth of the story’s love, passion, heroism, and moral honor.
那么在其中加入“使命感”又有何妨呢?
直接剧透吧,网站有几幅剧照,提供下载当壁纸使用,挺好看的。
然后还有个情人节送明信片,你可以使用你自己的照片,或者使用剧照,然后写两句话,通过邮件/FB 发出去,挺好玩。
http://appcloud.warnerbros.com/winterstale/wtphotoapp/还有一些剧照,访问速度有点慢
出道以来﹐柯林·法瑞尔在银幕上扮演的一直都是些阳刚气十足的角色。他已成为好莱坞新一代硬派小生中的佼佼者。而《迈阿密风云》在戏中与中国女星巩俐有精彩的对手戏,而在以后的《杀手没有假期》也让他成为第66届金球奖的最佳音乐剧/喜剧男主角
居然提到castor和pollux。
看评论说这是宗教片,可身为无神论者的我并不了解路西法之流的阴暗,可电影作为一部爱情片完全称得上杰作,跨越时间、科学的爱情,虽然免不了神棍、哗众取宠和不现实,但这种超脱的体现不才正是最能震撼心灵的爱情故事么
其实还好,但宏大的神魔背景跟这样的爱情小故事太不对称,更别提观众一开始根本不知道Russell为啥要跟Colin反目并紧追不舍,背景动机没交代清楚。且请那么多演技大牌,结果是个童话故事,破坏观众心理期待。男主设定20岁,剧组根本就不该找Colin,Colin也完全不该接。若找小鲜肉演,就能瞄准目标观众了
有些雷,但是结局让人很痛心!!!
導演編劇是基督徒嗎?若是,聖經肯定沒讀好。
女主做着做着就死了这点可以让我笑很久,完全无法去体会这电影还有啥意义
不是好片,但我喜欢这种感觉,特凄美
这个故事想表明什么,而且还是不一般的穿越,稍有那么点意思。
男主角能活那么多年就是为了让他救那个小女孩,而那个救人的方法只对那个小女孩有效,当年对他的爱人就无效。世界上得绝症的不止那个小女孩,为什么就只有她那么幸运?抑或让奇迹偶尔随机降临,是神在让自己有存在感吗?
跟我儿子一起看的,和他一样,对于这部片子,我有太多的为什么。。。
兴冲冲请朋友大冬天的跑去看试映,然后我不知道我看了什么,想瞎说个Pale-Tale,朋友说只是关注于伦敦腔练听力了。不过看到Will Smith,大家都笑了。另外严重浪费了Hans Zimmer的原声。
这是什么级别的烂片……
那匹白马~~哟哟哟,剧情神马的不在乎,我是冲着大牌来的。
三小姐为这么部片子推掉Downton Abbey不值当啊
白瞎了这么多好演员 colin的发型丑爆了
2022重温。三星。
it's only a fairy tale~
好白烂……只能看女主颜值。演技不错的,剧本给毁得死死的。_(:3」∠)_
这片真是神走向,充分诠释了什么叫脑洞大开。难为了演员一个个都那么认真,你们真的知道自己在演什么吗……可怜的柯林·法瑞尔,选本子要慎重啊……还有罗素克劳你以后就打算专接这种跟沙威一脉相承的角色了吗……