七日复仇

不知道该用什么样的评论来论述。这种困惑就和对此类电影的态度一样。什么样的困惑呢，就是关于复仇，各类复仇，以个人名义代表法律，代表上帝，代表正义来惩罚恶人，处罚罪人，杀戮坏人的结果，最终都被归结成了以暴制暴，触犯了法律，即便是至亲至爱的人被杀，也不能以同样的方式来让凶手遭到同样的恶果，只能用法律的手段来将凶手绳之以法，本片的观点主要在两点之间游离，一是警察局长的妻子超市内因为58美元而被小偷枪杀，凶手被关押至牢狱，另一个是被奸杀幼女的父亲作为医生用同样残暴的方式来复仇，来用七天的时间慢慢惩罚凶手，折磨凶手，用暴力同样对待凶手。这两种不同的态度也是社会现存的对立观点，无论支持哪一种都是现实，就像父亲最后自首后的话一样，你同意用暴力的手段来惩罚凶手吗？“不”。那你是后悔对凶手复仇了吗？“不”。

刚看完 发表一下个人感受

一开始是爱奇艺随便找的片子 我个人也有一点暴力美学 所以就点进去看了

电影开头小女孩被奸杀 我觉得很悲哀 恋童癖真的很可怕 25年而已真的微乎其微

开始复仇 第一天 男主直接拿榔头砸断了奸杀犯的腿 只能单脚站立 那叫声我真的心惊胆战 但是奸杀犯居然还无畏的说着一些谎话 他真的毫无悔改之心

之后 用铁链一下一下抽到肋骨上 那声音真的太真实了 然后是割胃 阉割 在每个殴打的过程中 我真的莫名的不想说话了

记得男主多次去河边的那条死鹿吗 其实那代表了他女儿 他用树枝盖上 仅仅是他心中对为女儿复仇最后的执念

每一次酒精下的虐待 都是男主为了麻痹理智的办法 最后他还是挣脱不了他的良知

很多人理解不了第六天男主为什么要找那个女人把她抓来最后又放走 抓来是因为他的愤怒 愤怒这个女人对于自己孩子被奸杀而视若无睹 愤怒这个女人还可以不带情感的活下去 放走是因为他知道那是那个女人的选择 也暗示了他仅存的最后一点良知让他在第七天没有杀了奸杀犯

整部影片给我的感觉是震撼的 没有配乐 惨叫声和呼吸声占多数 蓝色调的场景让每一帧都带有冷淡感 尤其几个场景美绝（男主买天然气的那个商店）真的太震撼了

期间心疼过奸杀犯 也许对他来说有点过了？ 但是当他喊出那三个女孩的名字以及那些污秽的语言 当他被阉割时我感到庆幸 想起那个奸杀犯在被打之前说童年是被虐打过来的 我真的明白了 暴力培养暴力

仇恨下我们真的该使用暴力吗 也许我们不应该 但是我们不会后悔

七日复仇 (2010)

6.5

2010 / 加拿大 / 惊悚 / Daniel Grou / Rémy Girard Claude Legault

喜欢电影这灰暗的色调，沉默的语言，所有的悲哀都隐藏在无声的血腥之下。偏远宁静的木屋，湖水，森林让我想起了梭罗的《瓦尔登湖》，谁会想到这幽静的风景下正进行着残酷的虐杀呢？父亲无第二条路可走，折磨凶手同时亦是折磨自己。他对妻子说“忘记”，妻子不愿忘记，他更是无法忘记。他问警长，杀害自己妻子的凶手在监狱这件事是否让他生活轻松点，警长沉默良久：“没有。”他至今仍一遍又一遍重复播放着凶手杀害妻子的录像。在无尽的痛苦深渊里，有人选择了逃避与遗忘，有人选择了宣泄与沉沦。女儿的惨死打开了他恶的潘多拉魔盒，复仇像黑洞将他包裹，他冷眼旁观自己被仇恨吞噬，让内心的仇恨主宰自我。他与妻子，由沉默走向分歧，最后在电话里相互指责，用最锋利的措辞刺向对方，宣泄痛苦。看到死去的鹿他仿佛看到女儿，鹿慢慢地腐烂，他不愿再看到它，将它用树木遮盖，抛进湖里，它却一再出现，鹿是父亲内心女儿的映照，父亲想逃避也不能，女儿临死的惨状一遍又一遍地出现在他的脑海里，让他痛不欲生。第七天他最终没有开枪，他看到了满身是伤的女儿，解开她手上的绑带，洗干净她的伤口，失声流泪！他最终与自己和解，尽管这伤痛将伴随他一生。 喜欢结局的处理方式，戛然而止，干净利落。不足之处影片中男演员情绪有时过于克制，表现力不够，女演员亦是如此。

当这样一个奸杀儿童的人存在，你还觉得死刑是不必要的吗？忘却？正如凯尔泰斯的小说《无命运的人生》中早已陈述了“忘却的不可能性”。而电影也从一开始就否定了“忘却”。忘却是不可能的，人只能在不忘却痛苦的前提下往前走，所有的忘记不是自欺，就是软弱。复仇一定程度上来说或许更符合人性，“宽恕”往往是无能者的道德。就更不用说“忘却了”。电影里某一个受害者的母亲斥责男主角“你每折磨他一次就是又杀了你的女儿一次”，然而这句话却异常可怕。懦弱的道德主义者在面对仇人时表现出的无能的蠢样，只好搬出这种滑天下之大稽的话来蒙混，以为自己真的已经忘却，把自己放在道德制高点，仿佛在人性和道德上，自己比复仇者--行动者--更崇高了似的。复仇不能带来宽慰，难道置之不理的忘却就能够带来宽慰？就能够重新起步像一切没发生过一样去生活了？电影最后其实并没有给“复仇”以道德上的正当性。但是，男主角同样说了：他“不后悔”--因为他行动了。在这里，早已不是--或早已超越道德和对错这些浅薄范畴。电影只是在问：如果没有死刑，面对电影中的极端情况，实现正义的可能性还存在吗，人性会因此而崩塌吗？那么你的答案又是什么呢？在面临电影里的极端情况，“不后悔”也许才真的恰如其分吧，而同时，死刑或许也是必要的。

--《七日复仇》短评

剧情太平了，什么都没有，当个爽片看还凑合，勉勉强强，居然还有6.5分，已经高估不少了

早一年的《守法公民》明显要比这个剧丰满的多，不知道这个主创有没有从那里受到启发

首先手法公民的复仇是从律师和犯罪分子达成某种协议（主犯转为污点证人）而逃避惩罚才开始的

这个甚至还没审判，当时只是嫌疑人就被男主带走折磨

这个区别很大，一个是利用司法漏洞逃避惩罚，所以才自己谋求公平，一个是还没有审甚至不知道是不是罪犯的时候就动手了（后面罪犯自己也承认了，这个可以理解成伏笔？但是很苍白）

被抓住上警车的时候还在邪魅的笑这个实在忍不了，弄死他一点不冤，这个杂种

第二是守法公民是通过复仇引起上层注意，是向这个不科学不合理的司法制度挑战，而本剧只是单纯的复仇，就太单薄了

作为父亲，这个行为来说还可以理解，但是作为影视作品，只做到这样未免太过无脑。这就像现在抖音各种外国人只要喊中国的东西好好吃，中国的东西好好用，我爱中国就会得到大量无脑赞一样苍白，除了讨好受众什么都没有，而这种讨好又没有任何实质的付出，对方也得不到任何实质的实惠，就多产生了几毫升多巴胺

最可怕的是弹幕，那么那么多的人说这个男主伟大，我艹…………他确实是个悲情人物，如果司法不能还他一个公道通过这个方式来救赎是可以理解的，但这种理解只能到其情可悯的程度，离伟大还有十万八千里那么远。而这个片子作为一部作品，离优秀也挺远