说这个片子主创没有借鉴鬼娃回魂我是完全不相信的。一样的穷凶极恶的恶棍,一样诡异的投胎转世,一样阴郁的再世追魂仇杀。。。你可以找出太多相似点,唯一的不同是,这次没有了鬼娃恰其,也自然省略了邪恶灵魂寻找皮囊的过程,邪恶灵魂寄生在了孩子身上,直接开始了自己的复仇计划。
个人认为,有鬼娃回魂这种知名IP的珠玉在前,这个片子居然还能按照既定模式这样拍出来,那么他最大的特点就是了无新意。以诡异作为卖点的恐怖片,剧情却非常容易猜出来,这大大的降低了本片的恐怖程度。
为了显示小孩与罪犯之间的灵魂联系,主创还别有用心的用眼睛颜色以及孩子出生时血迹的位置进行暗示(在我看来这算是明示),这种一开始就揭示影片核心剧情的做法非常拙劣,他使得本来就可以轻易猜的到的剧情更加了无乐趣。
影片很显然是想通过女主这个角色的一系列做法来表达母爱的伟大,为此还牺牲了父亲这个形象。但这种表达方式是非常愚蠢的。他不仅仅牺牲了父亲的角色,还牺牲了一个正常人在不那么紧急情况下的正常思考方式。在没有明示或者暗示的情况下,女主居然相信杀死了受害者,就可以消除孩子体内的邪恶灵魂。。。这得多么脑残的人才能干出来。最终恶灵没有杀死,还搭上了生还者的姓名。
设定是借鉴的,剧情是愚蠢的,而结局也是老套的。折腾了一圈,主创肯定是不可能让坏人伏法的。因此最终是母亲出于以外被杀死,恶灵吞噬了孩子本身的灵魂,最终得以罪恶的存活下来。而解决掉当时拿着枪全副武装的女主的方法,也非常的蹩脚,是突然冲出来的另一个全副武装的猎人。。。
小男孩男主的演技,跟人认为更偏向于邪恶气质一些,出现恶灵气质的时候,尚可把恶灵邪恶诡异而恐怖的表情表现的比较到位,但是如果要表现纯真欺骗性的气质的时候,就非常的吃力。
看完一顿气,心里有毛病吧这编剧。片名完全是标题党,还神童,恶灵差不多。这编剧估计多少心里也不太平衡!!!看完一顿气,心里有毛病吧这编剧。片名完全是标题党,还神童,恶灵差不多。这编剧估计多少心里也不太平衡!!!看完一顿气,心里有毛病吧这编剧。片名完全是标题党,还神童,恶灵差不多。这编剧估计多少心里也不太平衡!!!看完一顿气,心里有毛病吧这编剧。片名完全是标题党,还神童,恶灵差不多。这编剧估计多少心里也不太平衡!!!看完一顿气,心里有毛病吧这编剧。片名完全是标题党,还神童,恶灵差不多。这编剧估计多少心里也不太平衡!!!
在手机上看完了这部恐怖片――《神童》
不得不说,里面的小男孩真的很帅😎,我喜欢,但他的表扬却令人肉麻。。太邪恶了!
一部单纯的心理恐惧片,里面主要是再讲前世今生(好老套)。。恐怖画面不多,但都把我吓到了,真的很吓人,比如小男孩跑进妈妈的怀里走到影子里走出来变成一个大人抱着妈妈的头那一幕确实把我吓得够呛。。
总的来说期望太高,不适合胆大的看,胆子小的可以看看那。。
《鬼裔》大概是近期進電影院讓我覺得最可惜的一部片,因為在詭異氣氛的營造上本片做的很好,飾演邁爾斯的小演員演的非常棒,尤其懸疑的部分也做的很好,可惜的是本片的劇本師偏偏要去碰自己不擅長的東西,一昧的希望解釋劇情,將晦暗不明的事情說的清楚,最後終於倒栽跟頭,不只逆轉力道貧弱,還毀了自己營造的氛圍。
拍鬼片的導演要比拍人的導演更了解人,因為鬼就是人性的一種表現,是人的我執過於強烈的隱喻,本片開頭一連串戲碼就讓人知道剁手狂中槍後倒地轉世到小男孩身上,因為在剁手狂倒地後身上的血痕與男嬰身上一樣的血跡分布已經告訴我們了這件事,而這正是本片敘事問題所在,既然這件事觀眾已經知道,那麼再來應該處理的事情是這樣一個事情會造成怎麼樣異於常人的情境,或者推翻影像給觀眾的暗示,使得觀眾發現原來男孩身上並無鬼魂作祟,而是男孩天性使然,然而本片卻一直執著在拍出「男孩身上有鬼魂作祟這件事」,影像已經告訴觀眾真相,裡頭的人物例如男孩的父母,卻還在糾結這是真的還是假的,於是這些多餘的段落壓縮到其他內容的空間。
於是觀眾就以一種過度清明的狀態在看整件事發展,使得影像上的懸疑與詭異被敘事上的清明與清晰給阻礙了,這樣並非無可救藥,如果本片對自己的核心概念呈現的好那也就罷了,那是關於一個男人住在男孩體內這件事,這個概念本身是有趣而且普遍的,因為每個男性都得面臨男孩與男人的抉擇,在生命中的某個瞬間之後,而父母也終將失去自己的「男孩」,那不只是身體的變化,更是觀點的變化,當然要走這部份的探討,「鬼魂作祟」就只能是一種「過於早熟」的隱喻,本片劇本負責人是有抓到這個部分的,天才兒童的智商與情商發展上巨大的差異,就是體內的兩個靈魂的鬥爭的隱喻,尤其導演其實有抓到在男人與男孩的兩個身分間,父親作為男人與兒子身體裡的男人的對立,所以當邁爾斯一如往常的握著母親的手要與母親玩瞪眼遊戲時,作為母親的女主卻感覺到強烈的不愉快感,邁爾斯不只是握而是摳著她的手,另外就是邁爾斯晚上到母親床上要與她共枕眠時,女主也並未回應他的要求,卻也拒絕不了,於是邁爾斯爬上去躺好後,再次的不安份的撫摸她的肩膀等等日常細節……這些細節恰好是本片拍的比較好的部份卻很快的被暴力橋段給取代了。
這是為什麼?
為什麼比起暴力,性更容易被社會給禁止?這體現在人類社會的各種審查制度上,比如我們最熟悉的電影分級制度,只要有一點點的性你的級數就會被提高,而暴力卻可以跨越各集,反過來說暴力是可以被「無害化」的,比如喜劇裡一個人拿棒子敲另一個人的頭,但「性」卻無法「無害化」,這甚至不見得涉及裸露問題,反倒是說裸露在其被視為「有害」時,都是因為其涉及了性。於是我們有了一個可笑的看法,對於那些裸體的雕像或繪畫,竟然得以能不能激起觀看者的性慾來進行分級了,之所以會如此,因為當我們從權力的角度來看,性與暴力作為對權力的侵犯,前者大於後者,人類文化裡作為禁忌的「亂倫」並非是以生物學為基礎來規範的,相反地在生物學前它就作為規範,與社會的穩定性相關相連,因為暴力不過是暫時性的取消權力秩序,性卻是改變權力關係,沒有以性為依歸的暴力終究會煙消雲散,而性本身卻可以使暴力更加綿延,性把暴力的結果給延長了,所以戰爭總伴隨著強姦,殺掉男人,姦淫女人,屍體會消失,子嗣會綿延。毀滅伊底帕斯的並非他知道自己殺了父親,而是他知道自己幹了母親,父親的屍體早已煙消雲散,母親與他的子女卻活蹦亂跳的體現著罪,所以他用暴力瓦解了性的結果,他戳瞎自己的雙眼,並打算殺掉自己的母親與妻子。
而《鬼裔》也受著這樣的規則給統治,所以我們看到被鬼操作著男孩的身體做出各種暴行,這些暴行的目的都是掌控性對象,母親、學校、學校女同學、逃跑的生還者……這些暴行渴求的是對於對象的統治,而要統治對象,對象就必須存在,於是重點不在於殺害,而是擁有,殺害只是慾望滿足或失手的後果而已,殺害並不可怕,可怕的是殺害對個人權力的侵害,關於生活的權力、關於生存的權力、關於選擇的權力,簡而言之「存在」的權力。
《鬼裔》的問題在於,太多的解釋,又總是話語上的,電影的功能之一在於一種對現實的再現以及可能現實的呈現,而如果是不現實的,也能從呈現「真實」著手,當電影本身已經有了很好及普遍的前提,關於男孩身上的戀母傾向與踰越,玄之又玄的宗教解釋在此就成了多餘且煩躁的情節,觀眾期待的是「現象」而非對於「現象的解釋」,當然解釋也不是不行,但在娛樂中解釋則必須如假面魔術師解釋魔術一樣有趣,電影後半段電影彷彿要轉向母親要與鬼鬥智,她還勝卷在握的似乎有更大的計畫與視野來贏回自己的孩子,並要老公協助實行自己的計畫,但到電影結束我們看見母親的計畫時該計畫卻一點都不令人有鬥智的興奮感,轉折粗糙且任意妄為,模糊的地方不夠模糊,清晰的地方不夠清晰,劇本智商不夠高的情況下又要鬥智導致結局在令人譁然的情況下到來,觀眾不是震撼,而是傻眼。
看本剧前我就能料到这个结局,其实我挺喜欢这种结局,但放在这部剧中,总感觉意犹未尽。
1 小男孩的邪恶表现的有点假,不同于孤儿怨,里面看似小女孩其实是成年人,有一定的杀伤力,本剧主角无论如何只是个小男孩,基本不是靠下药偷袭什么的,是没有任何威胁力的,但就这样也能过关斩将混到最后。
2 结局有点简单,老套路应该是费劲千辛万苦众人合力招魂驱魔终于以为赶走第二灵魂,结局过个一两年报纸出现主角父母意外身亡,小男孩被收养。这样可看性强一点,也可以给六分。
3 剧中漏洞的确不少,心理催眠都会录像,光那小男孩威胁的一套是行不通的。后面母亲的确深井冰发作想出这一出来结尾,也算是死得其所。父亲被刀捅就不太真实,真的翻车小孩没事,有气囊的父亲昏迷不醒,而且小孩在后座在绑上安全带的前提下用他那小短手很难刺前座,特别是已经被发现的情况下父亲也不用手挡。一开始逃脱女跑了出去砍手男一点没注意,警察来了到处是红外线探测器马上就被发现,断手女有全套红外线布置图吗?
反正本片可看性不强,跳看过就行,小演员不错但剧本也要过硬啊!
孟子曾说:人之初,性本善。
除了《三字经》,这样的观念早已贯彻到了我国文化的方方面面,
要往迷信了说,如果咱们真的能投胎转世,也得经过阎王审判,再灌汤投胎。
所以才能保证投胎以后清清白白,心本向善。
但在欧美的恐怖片里,总是喜欢把恶灵投胎的魔爪伸向刚出生的孩子,创造出一个又一个生来凶恶的“小恶魔”。
看来,国外还是得学学咱们先进的灌汤投胎体系~
这不,就因为秒转世,这家的《神童》就出岔子了。
在一个月黑风高,伸手不见五指的夜晚。
新婚夫妇约翰和莎拉终于如愿以偿,
喜迎家庭新成员——迈尔斯。
虽然生产早于预产期,
但所幸迈尔斯健康可爱。
更令他们惊喜的是,
儿子打针从不哭,
才几个月就能开口叫爸妈。
智力也远超其他同龄的孩子。
也就是,迈尔斯就是咱们平时说的神童。
啊,发达了!发达了!
家有神童,爸妈不愁~
和所有的神童爸妈一样,
约翰和莎拉带着迈儿子去测IQ,
送他去神童学校。
憧憬着未来“儿子上台领奖,父母春风得意”的感人场景,生活前方一片光明~
转眼间,迈尔斯已经八岁了。
虽然没有“泯然众人矣”,
但当年的惊喜,却逐渐变成了惊吓。
虽说孩子七八岁的时候,皮一点可以理解,
但是迈尔斯皮的程度,却达到了一种过分甚至惊悚的程度。
先是在楼梯放玻璃让保姆扎烂脚,
再是到学校拿着扳手教训同学。
约翰和莎拉认识到了问题的严重性,
而每当询问儿子的时候,
迈尔斯总是摆出一张“我不是,不是我,我没有”的无辜表情。
正所谓,孩子犯皮不可怕,皮了还要装可怜,这才可怕~
莎拉带了孩子去看医生,
医生质问是否存在家暴,
莎拉首先怀疑丈夫,
转头一问就被丈夫痛骂否认。
在一筹莫展之时,莎拉偶然听到了熟睡的儿子一直嘟哝着外语,
她赶紧录了下来,
拜托医生去调查。
在后来的日子里,
迈尔斯更是变本加厉,
竟然懂得自制摄像头监视爸妈,
才八岁就会监视父母,这得多让人细思极恐啊...
好好的神童,就这样变成了让父母害怕的魔童。
之后,医生分析了迈尔斯的梦话,发现那是匈牙利的方言,意思是:“你这个肮脏的妓女,不准哭,不然我就挖了你的眼睛....”
原来,在儿子出生的那一刻,匈裔变态杀人狂爱德华被警方逮捕击毙,而爱德华的恶灵未散,便秒转到了刚出生的迈尔斯的身体里,只有完成未了结的心愿,爱德华才有可能作罢散去。
为了阻止爱德华将迈尔斯的躯体完全占去,夫妻两同爱德华展开了博弈,而爱德华也大大方方地说出了他的心愿:他要追杀那个当年从他手里幸存逃脱的女人...
在好莱坞,“恐怖儿童”的题材一直层出不穷。
既有涉及撒旦转世的《罗斯玛丽的婴儿》、《凶兆》,
也有单纯“人生本恶”的《坏种》、《孤儿怨》。
特别是今年大火的《坏种》,更是抛弃了转世和精分的猜想,直接提出犯罪基因论:
人自出生之时就携带根植于心里的罪恶种子,如影随形。
有时,它深藏不露;有时,又若隐若现。
虽然《神童》评分不及《坏种》,也在片头早早就交代了魔童的由来,但是,依旧有独特到位的闪光点:
整部片子一直把最大的悬疑放在迈尔斯的“真身”上,主角和观众越来越难以判断,眼前的小孩,到底是天真善良的迈尔斯,还是杀人狂爱德华。
是否天真善良的迈尔斯从未存在,一直以来都是爱德华故意伪装而成的呢?
在爱德华披露杀人心愿时,莎拉念子心切,
竟然答应帮助追杀那个可怜的幸存者。
???
I mean, 虽然母爱是伟大无私的。
但是,面对这样的情况,
所谓的母爱就在一念之差下,
演变成了罪恶的同伙。
看到这里,除了汗毛竖起,
报姐不禁地想起了大家平时口诛笔伐的熊孩子和熊父母们:
熊孩子大吵大闹称大王,
熊父母不但不加以制止,
默认式地助纣为虐。
造成了对周边很多人的困扰。
令人心寒的是,
这种熊孩子还算好的了,
更令人可怕的,是那些少年犯罪。
如今多少“孩子”仗着未成年的身份,
公然犯罪,
小到偷鸡摸狗,大到强奸杀人。
被抓之后甚至毫无悔意。
最后,很多人因为年龄太小,并无人被判刑。
尽管如此,还会有很多孩子的父母,
在犯罪之后,还能说出那句最恐怖的“免死金句”:他们只是孩子..........
“他们只是孩子”
他们作恶之时毫无感觉,
可能是因为他们不知道什么是“恶”
但如果不加以引导,
小时偷针,
大时偷金。
罪恶的种子埋下,
浇灌以溺爱和纵容,
种下一个熊孩子,
收获一堆完犊子~
虽然,报姐不相信“人之初性本恶”。
但报姐相信:
人之初不懂恶,
但是父母的纵容,
有可能是罪恶的蔓延。
电影院看的,效果可以给四星。如果在家看的话可能只能给三星。故事逻辑在线,但是有点太线性了,感觉会有第二部第三部…etc.
投胎时忘了喝孟婆汤的故事,由于涉及到东方的转世理念,看上去很新颖,但其实就是《凶兆》《孤儿怨》这种片子的变体,而且放弃了悬念,上来就揭晓谜底,单纯的走惊悚路线,并采用了“桌子下的炸弹”理念,观众都知道这孩子有问题,只有他父母蒙在鼓里,所以当表面天真的孩子出现时,上帝视角的我们总感觉不适。再加上恐怖片中对孩子的先天恐惧,所以该片气氛渲染还是可以滴。最后的结局本以为会反转,没想到被将了一军,挺无奈的但也是注定如此。整体比吕良伟的《再世追魂》差一截。
结局我以为小男孩会攻击幸存者、然后母亲打死儿子了…结果…emmm
6/10,每个父母都希望自己孩子是个神童,殊不知神童其实就是一个成年人。
一本正经的胡说八道,这剧本白瞎了演员和氛围,远不及当初看凶兆、约书亚的惊悚。
其实是“恶童”。氛围营造得挺好,就是太套路了。恐怖源是:“他还是个孩子啊。”
神童还是魔童?如果你是母亲你会如何选择?也许母亲决定走向罪恶的那瞬间,一切就已经是注定的了。结局令人唏嘘。
關於生命另一維度的探討。唯物主義者的墳墓。處理手法不亞於溫子仁。
结局在逗我????
说实在,有点失望!并没有我想象的好看!
第一次看电影 着急着 妈妈你咋还没死 怎么可以这么蠢 默默感叹爸爸的颜值 以及不用录音笔的心理医生。。
不知道这演技浑然天成的小男孩长大后会成为什么妖孽。他的眼神真的让你觉得他就是连环杀人犯本人。
几个地方被吓到了。我更担心那个小孩演这个变态角色会不会有影响。
应该把这部电影看做是当今社会为儿童恶魔辩解说的“他还是个孩子”这种现象的隐喻。
捏妈每次现行的时候都会被吓到就是说…他到底知不知道自己在演些什么啊我惊!眼神里全身戏啊啊啊啊啊如果我们的商业片能达到这个水平我住电影院
全靠Jackson Robert Scott 的演技撑起来的片子。他这个小男孩的角色可以和孤儿怨里的小女孩一起进入变态儿童演技教科书了。话说,美国和韩国恐怖片里怎么多演技炸裂的小孩啊!?
最后在农场里小男孩被杀人狂侵占身体说 Does Miles Souns Like that?的时候我鸡皮疙瘩都起来了
朋友出了影院说,这个电影恐怖在于现在这个主角是个小男孩,等他长大一点,他就是个普通的连环杀人犯了。
小男孩真是神演技,可是他真的知道自己在演什么吗?本来以为是个大团圆的结局,没想到道高一尺魔高一丈
2.5。没啥灵气的低配版遗传厄运,效果基本依靠超响的jump scare一惊一乍。女主三观喂狗。