利刃出鞘2

一部以严密逻辑和惊喜反转著称的烧脑本格推理电影在高潮揭秘时“整段垮掉”是不可饶恕的。

特别有着第一部的珠玉在前，第二部的失败更让人有种“恨铁不成钢”的惋惜。作为续作，“狗尾续貂”已经是不争的事实。

既是系列电影，两部片子在形式上也有诸多相似之处，比如影片开场的角色建置阶段，群像戏都使用了快速多线的剪辑，比如两部戏都有一个贯穿全片核心意象：“利刃甜甜圈”到“玻璃洋葱”；在剧情方面，侦探主角都被匿名雇佣，以一个“闯入者”的身份展开调查；空间上，主场景从第一部的“豪宅”变成第二部的“孤岛”，依旧延续经典的“鬼怪屋”类型；以至于幕后boss都是除丹尼尔克雷格之外最大牌的演员（甚至他们都演过超英电影…）

然而，形式上的相似并不能掩盖内核上的云泥之别。第二部剧作上的纰漏已经无法忽视。

最后，是关于意识形态和现实映射方面。

第一部聚焦于反特朗普的移民政策，而女主角作为一个天使型的纯良角色被动地、符合逻辑地、意料之外又情理之中地收获了所有，让观众有种发自肺腑舒适感。而第二部，面对每个中国人可能最熟悉不过的“科技极权”，普通人竟只能沦落到使用暴力掀起革命了……这是在情感上让人难以接受的（虽然事实可能就是如此，但在电影中我们还不能做梦了吗）。

另外，电影cue了很多代表性的争议群体——议员的黑金政治、肌肉男的男权主义和宅男思维，“政治不正确”的过气时尚姐简直就是女版侃爷，而幕后boss就差点名马斯克和扎克伯格了。

至于“建立在亚洲的棉花血汗工厂”到底在cue什么，你懂的……（这部片子没引进也是情有可原）

本片核心的冲突根源是迈尔斯和女主对于公司股权的争夺而引发的谋杀，而这最底层的冲突就跟闹着玩一样，基本上就代表了这部电影主创的创作态度了……

片中迈尔斯的公司有点类似于特斯拉、meta这个级别的科技巨头，股权分配为什么能够开玩笑一样？

这种级别的科技公司首先很明确地说，不可能不通过一级市场进行股权融资来发展和壮大（现实中公司并不是说有个天才点子就瞬间成为五百强的，并且大概率片中的公司是一家上市公司）。这些都意味着这家公司一定有完整的董事会和清晰的股权治理结构。一张餐巾纸就能把公司要走，一个点子就能决定股权，那美国还是法治国家吗，公司法是白纸吗？之前明晰的股权结构都不承认了吗？

从根上说，谁的点子压根不重要，谁写的餐巾纸，who cares？结果一部两个半小时的电影为了个莫须有的原因折腾了那么久，一部悬疑侦探片，竟然能这么不严谨，也就不奇怪后续的推理跟过家家一般。

1. 影片开头提到的游戏

大侦探布兰科在电影中首次出现是在浴缸里和朋友们远程玩游戏。破案瘾上来的他似乎饱受疫情期间的封控之苦，一直抱怨没有什么有难度的新案件。在玩Among us时，娜塔莎雷昂提到她和朋友们之前玩过一些如Codenames和Quipplash的解谜游戏。后面，布兰科又批评了一个叫Clue的解谜游戏，觉得这游戏太简单了。

布兰科对这些解谜游戏的不满意暗示了他其实更喜欢一个谜底更加复杂的游戏。

当海伦(安迪的妹妹)登门造访和布兰科讨论姐姐被杀的事情时，海伦认为迈尔斯就是凶手，而布兰科则立即否定了这一答案，他认为一个公司的技术主管不会蠢到去杀一个一直在和自己打官司的人，然而后面的剧情告诉我们，事实就是这么简单。布兰科内心深处渴望有一个更复杂的答案，这在后面变相的误导了他。

2. 杜克在登船之前提到过他对菠萝过敏

杜克在电影中间突然暴毙，观众很容易联想到是毒杀。但后面的剧情告诉了我们是迈尔斯杀死了杜克，而且不是靠投毒，而是在酒里加了菠萝汁，杜克对菠萝严重过敏。

但其实在影片开头众人登船前，伊桑霍克在给大家喉咙注射防护新冠的药物时，杜克就提到了他对菠萝过敏，只要别给他注射菠萝汁就行 （Duke don't dance with pineapple)

3. 迈尔斯豪宅的准点报时是囧瑟夫配音的

没想到吧？其实是我

在利刃出鞘第一部，囧瑟夫就在电影开头打了个酱油。他给安娜看的一个电视剧里的侦探配音。很多粉丝都不知道他竟然还客串过。在续集玻璃洋葱里，导演找来囧瑟夫来了一个同样的骚操作，让他给迈尔斯豪宅的整点报时配音 囧...

4. 岛上客串的路人是导演的好朋友

迈尔斯的豪宅里有一个路人，偶尔出现在剧情里增加笑料。这位演员其实是道演莱恩约翰逊多年的挚友，他在第一部里也被安排了一个小小的客串，饰演查案的警察之一。道演解释道，应该不会有观众还记得他在第一部出现过，所以第二部找他来客串也不会有问题。

5. 匿名邀请及与第一部的呼应

布兰科刚到岛上时，迈尔斯说他压根没有给布兰科寄他收到的那封邀请信。但后面迈尔斯还是同意布兰科留下来，因为感觉会比较有趣。但是布兰科警告他，匿名邀请信不是什么小事，需要严肃对待。这其实是与第一部台词的一个呼应。在第一部里，布兰科就是美队匿名邀请过来的。

6. 对迈尔斯骗子本质的另一个暗示

在审问过布兰科是如何收到邀请信之后，迈尔斯直接下结论认为也许是有人重置了解谜盒子然后为了好玩寄给布兰科。这一段暗示了并不是迈尔斯自己创造了这些盒子，因为他并不完全清楚这些盒子的功能，以及甚至不确定这盒子是否可以重置。

7. 杜克提到过他差点被迈尔斯撞上

导演在电影的前半部分就已经暗示了观众故事的谜底。在众人泳池寻欢时，杜克半开玩笑似的提到他那天在开摩托去安迪家里，然后差点被迈尔斯的车撞成馅饼。这句话起初并没有引起重视，因为听起来就像是一个酒鬼在说胡话，再加上杜克作为youtube博主给大家的印象就是说话真假参半。但是迈尔斯则立即打断了他，将话题引到其他方向。这里其实基本告诉观众杀死安迪的就是迈尔斯，而杜克看到的是逃离犯罪现场的他。

8. 迈尔斯对disrupter的解释

布兰科问迈尔斯为什么称呼他的朋友们为disrupters. 迈尔斯长篇大论慷慨激昂的演讲了一番，表明他们是打破常规者，并且他们可以打破体制做出不同。

但故事的最后则揭露了，迈尔斯以及他的朋友们才是真正需要被打破的“体制", 而只有安迪才是真正的打破常规者，一个真正的disrupter。

9. 布兰科在宴会上拿走了辣椒酱

晚上众人开趴体时，布兰科注意到了桌上的特制辣椒酱。迈尔斯告诉他，他可以带走这瓶辣椒酱留作纪念。而后面的剧情中，布兰科则用了这个辣椒酱来伪造海伦的死亡现场。

10. 迈尔斯引以为傲的开关导致了自己的覆灭

迈尔斯在宴会开头吹嘘了家里的蒙娜丽莎真品。卢浮宫的人要求他必须在外壳上装上一个传感器，每当有噪声或热源出现，就自动关上一道玻璃门。但他同时也吹嘘了他增加了一个按钮可以撤销这些设置，重新打开关上的玻璃门。

故事的最后，海伦利用了这一按钮，成功毁坏了蒙娜丽莎藏品。这一剧情其实暗示了，迈尔斯是一个蔑视规则的人，而他对规则的蔑视导致他自己的覆灭。

11. 宴会上的谋杀游戏完美对照了真实剧情的发展

在迈尔斯原定的谋杀游戏里，迈尔斯口袋里有装有假血的袋子，对应了布兰科用以伪装海伦死亡的特制辣椒酱。

原定的谜底和电影的谜底同样是结局非常简单，但都有太多的烟雾弹误导观众。且两个谜底都隐藏在大家都看得到的地方，在迈尔斯的游戏里，藏有作案动机的钻石就放在迈尔斯脖子上的项链里，而剧情中，迈尔斯杀人的证据，即安迪的湿纸巾，就放在迈尔斯的办公室里，在假的纸巾后面。

除此之外，在游戏里，迈尔斯一开始说是自己写的游戏剧本，但后面又承认说其实是请别人写的。这和他窃取安迪的成果撒谎说是自己的如出一辙。总的来说，迈尔斯其实是一个毫无创造力又爱撒谎的骗子。

12. 谋杀游戏的剧本是作家Gillian Flynn写的

迈尔斯承认剧本不是他自己写的，而是找了一个著名的写手而非平庸的网络写手。他邀请了作家Flynn来写，后者是一个著名的悬疑小说家，代表作品有消失的爱人。看出来导演莱恩约翰逊还是很尊敬这位作家的。

13. 片尾字幕有放披头士的歌曲玻璃洋葱

莱恩约翰逊在正式拍摄利刃出鞘2之前和媒体透露过，他大概想出了一个亿万富翁居住在一个玻璃制作的豪宅里的故事，所以他在音乐app上搜索名字带有玻璃的歌曲，结果就看到了“玻璃洋葱”弹了出来，所以决定用这首歌当片尾曲。但是令他略为惊讶的是，后面对剧本时，大部分人都不知道这是披头士的歌。

这首歌收录于专辑The White Album中，并且提及了不少其他的披头士歌曲，包括Strawberry Fields Forever和I am the Walrus等

14. 莱昂内惊讶迈尔斯没有烧掉信封，预示了迈尔斯下一步的行动

电影的最后，当海伦在众人面前出示安迪的红色信封时，众人皆震惊不已。莱昂内直接脱口而出的说，你竟然没有烧掉它？而随后，迈尔斯真的拿个打火机烧掉了信封。

这种台词和剧情的对应在前面也有出现。在迈尔斯的谋杀游戏被布兰科当场破解后，布兰科在迈尔斯的办公室里警告他，他不应该进行这么危险的游戏，把一群和他有利益纠纷的人带到一座孤岛上开爬梯，犹如手持一把上膛的枪并关掉了屋子的灯一样危险。而随后迈尔斯立即从中汲取了灵感，设计了后面的游戏，趁机枪击了海伦。

15. 网飞为了购买两部利刃出鞘的版权花费了4.5亿美金

这还不包括电影的制作成本。不过这4.5亿美金中，并不全是版权费用。其中有1亿花在莱恩约翰逊的剧本和导演费用，还有1亿花在007丹尼尔克雷格的出演费上。在好莱坞历史上也开出了一个先例，以往导演和演员的薪酬都是包含在制片成本中的。

当然，对于粉丝来说这是绝对利好的事情，钱已经投出去了，即使玻璃洋葱口碑扑街，第三部也照样会拍，更何况玻璃洋葱的媒体口碑并不亚于第一部。

16. 莱恩约翰逊声称玻璃洋葱带给他的压力比星球大战8还要大

尽管莱恩约翰逊的导演生涯中有不少类似的悬疑反转佳片，如环形使者等，影响力最大的还要属为迪士尼制作的星球大战8最后的绝地武士。由于星战8剧情风格和以前的星战迥异，观众口碑十分两极分化，事后约翰逊甚至收到了观众的死亡威胁信。

然而导演承认制作星战8这样一个珠玉在前且属于美国国民IP的电影确实压力很大，但相比制作利刃出鞘2的压力来说都不算什么。约翰逊花费了十年的时间计划了利刃出鞘第一部的制作，毕竟这部电影是从零创作的剧本，想要出彩需要花费非常多的心思。所以约翰逊在写玻璃洋葱的剧本时，就感觉到压力山大，毕竟这是他精心自己创造出来的IP，如果砸在自己手里，想必要比搞砸星球大战要难受的多 囧...

参考资料:

//www.insider.com/glass-onion-a-knives-out-mystery-details-you-missed-2022-11#serena-williams-is-reading-a-book-titled-gravitys-rainbow-which-benoit-blanc-previously-said-no-one-has-ever-read-29

//screenrant.com/glass-onion-behind-the-scenes-facts/

延续了前作经典推理的风格，这次是孤岛杀人，电影中穿插的一些小幽默也能逗人一笑，但不同的是，这部推理意味并不强，推理作品的优势就在于，引导观众在推理过程中不断猜测谁是凶手，又不断推翻观众的猜想，然后在谜底揭晓的时候给人“恍然大明白”的感觉。

然而这部的着重点并没有放在推理上，凶手也是“蠢”的可怜，结局也并非通过推理和证据落网，可能导演也意识到了这部推理味道并不浓厚，所以借主角之口不断吐槽凶手的“愚蠢”吧。

如果说第一部是古典推理复兴，这第二部就只是还算不错的剧情影片。

第二部有一个不错的点在于，当没有证据，证人又全部迫于凶手的金钱、权势而做假证的时候，真相是什么就不重要了。

而破局的点也在于，毁了凶手的权势即可，自然会“墙倒众人推”。

当然，对于能来看第二部的，都是奔着第一部的古典推理感觉来的，所以会有些失望，但是如果调整心态别用第一部的预期去看的话，也还算一部不错的剧情片。

复杂的设定背后是简单到侮辱智商的真相，还没法过分苛责，人家扣的就是“玻璃洋葱”的主题……观众或许能够理性接受，但在情感上难以原谅，毕竟全程代入情节参与推理，最后你告诉我，谜底就是这么愚蠢？！这是典型的悬疑片“离场感”营造失败的问题。 另外，作为续集虽然比第1部时代感更强（感觉也并不是什么好事），但bug实在太多，懒得一一细表了……

说当初耐飞花大价钱买续集的时候我就在想，这玩意也配！？第一部就在故弄玄虚，逻辑狗屁不通，欧美是真的这些年没有出过好的推理电影了，在矮子里面选个水货将军大吹特吹！

好了，到了第二部，已经不是水了，沦落到狗屁不通了，整个人物逻辑全都立不住！

首先说故事起因，黑妹！你的定位可是顶级大公司的创始人呀！！！大公司的领导人是什么角色性格和类型？编剧能不能看看大企业ceo和创始人都是什么类型再来编这个人物？？！？一个纯纯的二百五！表面上雷厉风行，为了阻止能源计划马上决定带一半公司离开，看上去有智商，有良心，可就是没脑子！首先，要带公司一半，哪一个傻逼会直接说出来？给对手研究怎么打到自己？肯定是背后悄悄下手，杀个措手不及呀！第二，找到了证据为什么不直接交给律师，来个绝杀！还要给发邮件？圣母心泛滥？第三还有为什么要在家里单独人见这些人？不是应该在公共场合律师陪同？你不死谁死！？第四，你就真的把纸巾放在家里，你不怕被偷出意外？有点脑子的人都知道要么藏在别处，寄给你妹妹也好呀！果然和凶手是可以做好朋友，一个没脑子，一个250

第二，凶手，电影里定位说他是蠢货，我看说是蠢货都抬举了，我们就不去说电影里自己都吐槽的不销毁纸巾的事情了，最起码得一点，你可以把纸巾信封放密码箱，保险箱，地下密室什么之类的只有你知道的地方，你要保存能不能好好弄？放在那里深怕别人发现不了？？？？

第三，侦探角色，到底什么方面让我看出他是世界上最出名的侦探？？想通过别人的口中和凶手提前准备的推理游戏体现他的能力，可是故事主线的线索是黑姐去弄的，他又到底做了什么，有什么关键作用？发现了什么线索？没有呀没有！！！！！！！！我怎么相信他是世界最优秀的侦探？我就觉得他是一中年待业躁郁男，爱显摆自己聪明，结果整个案子结尾他还是无能为力？聪明优秀在哪里？？第一部我就觉得这个侦探到底哪里优秀了？还不如写小说的老头

其他角色我不想吐槽了，这个故事逻辑就站不住脚！不要和我说什么为了故事推进balabala 的，推理故事就是要严谨，人物立不住就是立不住，垃圾就是垃圾！看看阿婆的无人生还，估摸都一百年前的作品了，你连脚趾头都碰不上还来碰瓷暴雪山庄模式，丢不丢人！

最后和邦德说，知道耐飞给的多，但是给的多能不能好好拍，不是应付了事，我知道你也是项目负责人！还要和导演说，啥玩意，不会拍就不要拍！