无尽
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
告别了往昔的喧嚣繁华，日渐寥落的矿工小镇冷石镇迎来了最为悲凉恐怖的时刻。在相当长的一段时期，镇上的小孩接连失踪，人们相信是一个神形高大宛如恶魔般的男人带走孩子。儿童失踪案震惊全国，也让冷石镇的居民们提心吊胆，惶惶不可终日。早年丧夫的小镇护士茱莉娅·丹宁（杰西卡·贝尔 Jessica Biel 饰）似乎不太相信高个男人的传说，对她来说，与儿子戴维（雅可布•戴维斯 Jakob Davies 饰）相处便是幸福的全部。在某个刚刚被暴雨洗礼的夜晚，酒后微醉的茱莉娅突然发现家中有人侵入，儿子戴维更是不知去向。她惶恐地追了出去，见到一辆车正准备逃跑，茱莉娅不顾一切奔跑上前。难道传说中的高个男人真实存在？而他抢掠孩子的目的又是什么？母爱让人化身天使，母爱让人化身恶魔……©豆瓣热播电视剧最新电影数学漫步之旅陌生人2023底牌白金数据纹身室奇美拉永不回头(2018)生死暗镖
长篇影评
1 ) 贫困是罪恶之源吗？
如果大女孩的生母收到一张明信片，结果会是怎样？
结果就是会拍《高个夜魔2》.
如果说贫困是一种苦逼的生活，如果你真处于类似的苦逼生活当中的时候，你会怎么做？
易穷则变，变则通，通则久。
穷则思变，变则通，通则达。
对于一个国家，一个家庭，一个个人，来怎样面对或者“解决”这个问题？
如果没有电视，中国现在人口会是多少？
如果有一套房子，你还会剩着吗？
但是没有如果。
2 ) 看来是恐怖片，实际是伦理片，深层次的话，是价值观的学术讨论片
3 ) 生命的选择
4 ) 拐的是与非
那该片的，就是乡村到城市
中国的拐卖，有金钱交易的是大多数，拐卖无疑了，感觉上罪恶滔天！这点都不用讨论了。
该片的，有朋友说收钱了，就算不收钱，起码是拐吧
就道义上和感情上来说，毫无疑问，也是邪恶的
卖拐嘛！！！！！！！！！！
但就理性上来说，好像是被拐的孩子过上幸福生活的可能性大大增加了
最近网上还有统计：
《父辈属于下层抬高身份难 父辈是上层无人变下层》
《富豪多得益于继承，富豪出身草根寥寥》
理性分析下，拐，太完美了，大量的数据都可以证明了
让我来解释，这是什么逻辑吧
资本主义社会，唯一的信条就是，社会达尔文主义，弱肉强食是常态，无所不在；美其名曰，起点公平，你不行，是你自己不努力，奥巴马不就成功了嘛，这就是美国梦！
整个资本主义社会，两极分化严重，底层老百姓生活艰苦，靠什么能够改变自己？多生孩子嘛，有一个成功了（美国梦给害的），自己就什么都有了。这就是越穷越生的逻辑（中国何尝不是如此！美国应该更甚，因为没有计划生育）。
该片，想靠个人的努力，去平抑这种不公平，且不论是否能推广（救一个是一个），根本无法改变大的环境，母亲还会继续生的（人家没计划生育），这是美国梦等集体意识让大家自动的选择，每个人都想让自己好一点，生孩子也是这个目的，人性本私嘛
再谈谈，拐以后的结果，只谈母亲和孩子。
母亲痛失爱子，精神恍惚，生不如死，报案，增加警察的工作，增加社会的动荡，还有母亲会不会报复社会？这对生产力的提高有什么用？添乱嘛
再说说孩子，如果是5岁以前被拐，那还好一点；小孩子很快就忘记以前的一切了。小主人公，应该是5岁以后被拐的了，已经明显有心理问题了，矛盾的心理会陪伴她一生。而且该女孩意志力之坚定，自制力之强大，会让她以后的问题更加严重。一个明知道亲身母亲是谁，还能强忍着的人，我不知道她会好到哪里去！人性都没有了！说到底，一切以我为主，哪管其他人，就算哪个人是俺娘！
如果是5岁以前被拐走，母亲再要一个孩子的可能性太大了，还年轻嘛，其实啥问题都没解决！
前一个孩子，未必有好的前景，后一个孩子会更惨！
当然，不能不提女主人公之伟大，虽然这种伟大是建立在这么多痛苦上面的。其实也很好解释，人有了信仰，就有了一切，可以为了信仰付出一切，甚至生命。就像我们没法理解人肉炸弹一样，其实人家很视死如归的，根本不用我们操心。
但是如果我能碰到女主人公，会好好跟她探讨，这样做是否值得，是否有更好的方式。因为你不可能剥夺人的生育权，你也不能改变整个社会两极分化的现实，你到头来，对整个社会的贡献基本上就是0。
还有就是父母子女之间的亲情，应该是无价之宝。有个情节可以看出，小女主人公在富豪母亲家里过的不快乐，听话就够了。这哪里是正常的家庭啊，我们的家庭，父母吵架又和好，父子掐架又拥抱，母女怄气又逛街，这才是个家庭嘛。亲情永远是最重要的。
5 ) 值得学习的反转戏
电影通过倒叙开头，一开场就塑造了一个受害者的形象——茱莉娅出现在医院，她浑身伤口，而这时警探走过来对她说：“我们没有找到他们，也没有找到他。也找不到其他小孩。” ——根据这些片段，我们自然得出了一个信息： 【这个女人刚刚失去了她的孩子。想必这些伤口都是犯人弄的吧？这位母亲真可怜。】 随后镜头回到36小时前，几分钟的内容介绍了这个女人的职业和性格：【她是个医生，珍惜生命，对于新生的婴儿倾注了无微不至的关怀，她是个好母亲。】 电影正式开场，一些采访的内容插入，从这些家长们的话中我们了解到，小镇接二连三失踪的孩子，是被一个高大的男人带走的，他似乎就是美国都市传说里的Slender Man，听说这个家伙身材高大，四肢可以进行不同程度的夸张伸缩，【所以这部片子会是部惊悚片吗？最后会和这位怪物对决吗？】 随后这位医生去吃早餐，碰到了另一个可怜的女人——强生太太，她也丢了自己的孩子。 这位医生端着咖啡对她嘘寒问暖，但是强生太太却一句话也没有搭理她，反而有点反感医生。 在这个段落，我们又得到了一个信息：【这个强生太太有点怪。】 随后的内容就是一些“老掉牙”的桥段，果不其然，医生的孩子被高个夜魔带走了，医生不死心，追上了车子，并且差点就和夜魔同归于尽。但幸好，医生死里逃生，不过最后还是体力不支，倒在了地上，被警探发现，带回到镇里。 医生回到镇后清洗伤口，这时发现了一些照片，这些照片都是失踪的孩子的，似乎是一种神秘的仪式。而且，医生还发现了自己儿子的照片，她的孩子的也在这个仪式里！ ——【孩子的失踪不是偶然的，而是被设计好的。】 当中一个村民发现医生看见了照片，于是急急忙忙地通知大家，不过他们都发现医生逃走了，村民们大发雷霆，抄起各自的家伙，想要找出医生。 ——【这个小镇都疯了，难道那个孩子就是用来献祭给夜魔的？村民们不允许有人破坏仪式？】 医生躲进一个建筑里，在这里她看见了自己的孩子，还有夜魔！ 夜魔掀开了头罩，在她面前的居然是强生太太，而且，她还说大卫是自己的孩子？！这是什么情况，医生疯了？ 强生太太为我们娓娓道来，揭开了一幕幕真相，这是第一轮反转： 强生太太失去的孩子正是大卫，而她发现大卫在医生家！ 而且第二天早上，医生像个没事人一样端着咖啡对自己嘘寒问暖，简直让人恶心！ 【她是个医生，珍惜生命，对于新生的婴儿倾注了无微不至的关怀，她是个好母亲。】→【她还是一个夺走别人孩子的犯人！】 【这个强生太太有点怪。】→【强生太太知道了真相，她讨厌医生。】 随后强生太太把真相告诉给餐厅里的老板，大家也都知道了这件事，决定晚上把这个疯子抓住，于是有了晚上围捕医生的那一幕。 【这个小镇都疯了，难道那个孩子就是用来献祭给夜魔的？村民们不允许有人破坏仪式？】→【他们是为了抓住犯人。】 医生发怒，把强生太太打倒在地，之后寻找躲起来的大卫。 【医生果然是犯人！】 而且还和一个妹纸一起绑架了大卫回到医生家，最后警察到来，我们以为电影就此落幕。 没想到还有后续：妹纸在一天晚上被人捉走了。但是医生已经落网，还有谁会捉走小孩？难道…… 【夜魔真的存在。这个怪物在最后才出场。】 不过最后的十多分钟再告诉我们真正的真相，捉走小女孩的是警探，他把这些孩子送到大城市里生活，让他们摆脱过去，他跟医生那些人也是一伙的，根本没有什么高个夜魔。 【夜魔真的存在。这个怪物在最后才出场。】→【没有怪物，只有人。】 【医生果然是犯人！】→【医生是好人吗？】 细细回味这部影片，觉得十分的有趣，茱莉娅医生的身份不断地经过一次又一次的反转，从“医生”变成“母亲”，再变为“受害者”，再转变为“犯人”，随后是“好人”。每一次的转变都让人惊叹。
6 ) 与本片无关，与美国教育体制有关~
纽约时报现在一直在说，不仅财富会继承，贫穷也会继承，这里的财富不止是说钱，更重要是说教育。
美国的社会和我们不同，尤其是教育，美国的教育是有钱人家小孩上私立学校，私立学校要求严，管理好，精英多，没钱的人家小孩都去公立学校，公立学校政府出资，对教师没有升学率或者分数之类“业绩”监管，所以大多数公立学校教师薪水少，也不怎么负责。
这就不难看出，美国公立学校小孩当然也有成绩好的，考上好大学的，但一个班可能只有1，2个，甚至一届可能只有1，2个，这个概率就是另一影评人口中的“奇迹”，而其他人则是“常态”。
在美国没有钱就上不了好的私立学校，将来就没机会进好大学，再加上美国的大学学费极其贵，就算考上了也未必上的起，就算是贷学生贷款上了大学，很多人大学毕业找到工作还要还十几年的学生贷款，而且美国很多大学现在招生时又有点倾向于招那些不需要贷学生贷款的人，这一切的一切都让美国的教育存在很大问题，让很多非富人家庭的孩子觉得没有希望。
这里有人会说，上不到大学没关系，可以自己创业啊，首先美国的经济这些年来都不稳定，失业率也比较高，这种环境下创业回报率不高，所以很多人只能靠打零工勉强度日，美国的工作计算周薪或双周薪，很多工作没有长期合同，等于没有上好大学就找不到稳定的好工作。
在这种朝不保夕，以及看不到未来的情况下，很多年轻人和未成年人就会犯罪了。美国有很多狗血剧会探讨穷人社区的生活，美国是社区文化很重的地方，贫富社区之间如同隔离地段，富人社区很安全，而穷人社区连警察都不太敢去，这也是美国这两年警民冲突之大的很重要的原因，一方认为警察有歧视，而警察则认为他们每天在穷人社区巡逻就像是将头别在裤腰带上，他们也很怕，这里可以看出解决根本矛盾的方法不是消除种族歧视，而是解决贫穷和缩小贫富差距的问题。
美国即使有些州不让堕胎，但很多少女妈妈因为自知无法很好的抚养小孩，也会将小孩送去领养，否则小孩和自己的人生都会凌乱不堪，试问有多少高中生能独立抚养小孩？虽然说起钱会很俗气，也会有人说歧视穷人，但这也是很现实的话题。
例如高中生子，年轻的父母没有钱，父母就要到处兼职，不排除有一些能教好孩子，但上学的问题上，又回到了现实的金钱这个核心，家里没有钱——小孩上不起私立学校——成长至青少年时看不到希望——住在穷人社区——周围很多青少年都在贩毒——定力强的奋发图强/定力不好的成为青少年犯罪率的一个分子。
奥普拉最近说，黑人现在入监狱的人数和比例比黑人运动前还高，这一定和种族歧视有些关系，但再往深了挖，这种歧视本身也和黑人犯罪率高有关，所以很多警察每次都先怀疑黑人，再往深了挖，就和黑人社区普遍穷且小孩多有关，这就和教育问题挂钩了。有部狗血剧曾探讨过黑人社区青少年犯罪率高的话题，说黑人很多都在青少年时就走上了卖淫和贩毒的道路，这和教育体系太向钱看，以及社区文化太重有关，贫穷社区的孩子自幼的生活圈就是在没有希望的圈子里，所以很多都会被诱惑。
这里提出来，不是歧视穷人，恰恰是说美国的制度受右翼所谓的涓滴效应控制太久了，应该减少教育体制和金钱的关系，让穷人家的孩子也有受到好的教育的机会，这才是根本的解决方法。
自以为是的替人决断 还得打着旗号 导演立场很可怕
宣传语说“《第六感》以来最强翻盘”，看完觉得中段那个盘翻得还不错(节奏有问题，后半段超无聊)但三观翻得更牛逼！为防止剧透我无法对这电影惊世骇俗的中心思想进行点评
昨晚跟先生去电影院看的，法文译本的名字是《the secrets》。看到最后我觉得我所持有的关于亲子的道德被弄崩溃了，跟先生一路回家都在讨论这个伦理问题，我觉得我们是负责人的父母，所以在我没有准备好的时候我很抱歉我的孩子你还不能到来，不是因为我们不爱你，恰恰是因为我们太爱你。
帮助不了就强行改变。这种行为说卑鄙也卑鄙，但是也很高尚。有点难以评价。到底谁才是真正的为了孩子好？生母还不如人贩。“我第一个母亲爱我，我也爱她。我第二个母亲爱我，我也爱她。我的第三个母亲爱我，我也爱她。”
神一样的片子，拐卖儿童合理，惊悚片为证！
这几乎就是一部邪恶且不负责的电影，也许希特勒在世会推崇这样的逻辑。导演，你把路带歪了。
看了半集
两种价值观的博弈嘛其实谁都没错
5/10 社会主义精神
看预告片是恐怖片，其实是伦理片，影片说的很对，给不了孩子好的就别生小孩，没有钱养小孩就努力赚钱去买避孕套。
【千万不要被剧透】这部电影精彩之处在于单是前60分钟就是十多个悬念至少五次意想不到的反转轮番上演。而后40分钟则用道德悖论撑起了解密过程和真相。诟病是看完后会觉得整个故事讲得有点太故弄玄虚各种扯...
你究竟有几个好妈妈？
一个母亲给了你生命，一个“母亲”为了选择了方向，一个“母亲”成就了你。
这部片子告诉我们：穷逼连养自己孩子的资格都没有！
作为悬疑片值得一看。投胎就是个技术活儿，而漫长的人生中，能改变命运的机会不多。作为失踪孩子的父母，不能夯实足够的物质生活基础给予子女，那么这对夫妻能给这个镇的孩子第二次选择人生的机会，过更好生活的机会，是不是不过分？
孩子真的是最无辜地，因为他们孱弱，没有选择权。可是这不代表他们就该降生在不合适的家庭然后suffer一辈子。我妈妈总说，一个女人的一生没有孩子是不完整的一生。可我一直坚持，如果我没有足够好，足够对孩子负责的条件，我是不会把一条无辜地生命带来这个世界的。看完这一部，我只能说我更加坚持。
拐卖儿童正义哲学的新高度，尤其对于天朝这种越穷越生，越生越傻逼的地儿来说，还是有部分指导意义的。既然把他们带到世界上来，就别让人家受罪，或者变成败类祸害别人祸害世界，但翻过来说这么做依旧违背着道德与法律，关键你得先说服自己。
人无法选择出生，即便有机会给你选择，你又是否能够确定自己的选择就一定是好的。
祖蒂這娃怎麼越長越像國際章
城市，让生活更美好。