丘吉尔

emmmmmmmmmmmm

坦白来说

这部电影不算战争片 虽然一直在围绕着诺曼底战争而不断的铺展开来

但是它也不是严格意义上的传记电影

传记大概是把人从小而大一步一步的铺展开来的

而它所聚焦的点又是如此的简短

如此的特殊

特殊在通篇都在展现一种无力感

从一开始一个老年人捡不起被海浪袭走的帽子

到之后一次次说出自己的想法却没有人去真正跟随

自己首相的地位竟然沦落到跟一个吉祥物差不多的地步

想想都可悲

一直看下来

如果按镜头所表现的那样

伟人有时候也是那么的无力那么的可悲

世界上最有权势的人，大英帝国的首相——丘吉尔

竟然也会被一次次的掣肘

个人是多么的伟大且渺小

但是

丘吉尔依旧是人类历史上留下浓墨重彩一笔的人物

看看他说的话吧

“我们将战斗到底。我们将在法国作战，我们将在海洋中作战，我们将以越来越大的信心和越来越强的力量在空中作战，我们将不惜一切代价保卫本土，我们将在海滩作战，我们将在敌人的登陆点作战，我们将在田野和街头作战，我们将在山区作战。我们绝不投降，即使我们这个岛屿或这个岛屿的大部分被征服并陷于饥饿之中——我从来不相信会发生这种情况——我们在海外的帝国臣民，在英国舰队的武装和保护下也会继续战斗，直到新世界在上帝认为适当的时候，拿出它所有一切的力量来拯救和解放这个旧世界。“

这才是站在历史顶点伟人该说出的话语！

刚看完至暗时刻，再来看这个，单从电影艺术塑造本身差了不少。看来一战中的加利波里战役给丘吉尔带来的打击太大了。他的担心让我想起了龙文章那句“我说过要带你们回家，我说到做到”以及十分打脸的“我在南天门上还欠着一千座坟”。正好这两天刚回顾完《铁在烧》，63军军长傅崇碧说的好多人都回不来了，团长马兆民阻击完毕，被问到部队怎么样时的回答：还是那么粗，但是没那么长了。

First of all, I’m not certainly sure that this historical fragment before D-Day was based on the truth, if yes, Winston Churchill has been a very dramatic, fragile, sensitive, worried British leader. I could totally understand that he had to obey His Majesty, execute his duties as Prime Minister, encourage the whole nation through broadcasting, concerned about his soldiers, didn’t want to see any casualties happen, even suggested shipping with them to Normandy, but at that crucial moment, it was a wise decision to let the troops do their job, because if they didn’t, there would be more casualties in the entire world. Behind the cigar smoke, the clink of whiskey glass, the scrutiny of every word of the speeches and letters, the difficulties of communication, just from his selfish perspective, Winston Churchill probably wanted to overpower Dwight Eisenhower and Bernard Montgomery during World War II. By the way, the gesture “V” (victory) is with the back of hand facing outward.

讲D-Day前四天的电影，角度确实比较少见，我还是第一次知道艾森豪威尔和丘起了这么大的冲突，霸王行动的实行障碍不止是天气啊。不过，电影将丘的细节弱化了，去个海滩看到士兵的血战争打到第4年开始心疼起人命了？这还是那个就职演说中说出“We shall fight on the beaches.”的好战的斗牛犬么？总感觉这也太没说服力了。。所以有点怀疑部分情节的真实性……以及丘真的发表过最后的演讲么？工作狂在D-Day前四天到处跑？刚登陆就回肯特画画？前面多不信任美国人就突然可以撒手不管啦？

整个电影，太drama了，演员用力过猛（在这里说一下，此版丘造型真的很像，除了乔六我觉得都还行，就是口音明显没有狗爹下功夫，讲话这么清楚不科学。乔六卡司太敷衍了吧！杵那好呆啊，口吃不是比泡菜还重的口音啊！戏份不明不白，一开始谁看得出来是国王啊！）丘祷告那段的台词我以为莎剧现场了……节奏太快，明明《至暗时刻》也讲几天的故事，这部却和流水账一样的，没啥侧重点。戏剧冲突分配的很一般，可能相比经常拍的丘和英国政客的故事，和盟军的军事将领的故事比较新鲜，话说丘对美国人说话这么重是真的么。。。。

嗑到了。。。

这是最近看的第三部丘吉尔的电影，作为英国历史最受爱戴的人物，这是值得的。

这一部电影，刚好是丘吉尔在另一个时期的“努力”。继成功实现敦刻尔克大撤退之后，英法美联军，终于准备进行诺曼底登陆，重新夺回法国，对法西斯进行反击。

尽管具体的背景电影没有太多交代（当然实际上是苏德战争进入相当困苦的阶段，斯大林一再催促英美“开辟第二战场”，尽管拖延出于现实原因，也出于私心，但是再耽误，苏联如果被打败，回头英美联军也回天乏力），但是我们都知道战争最重要的就是“时机”，机不可失，时不再来。在做足充分准备之后，联军准备悄悄进行登陆作战。但我们知道，登陆战和抢高地、夺堡垒的战斗一样，都是“十则围之”，必须有更多的军队耗费。

美国名将艾森豪威尔和英国名将蒙哥马利是片中主要负责前线作战的将领，而丘吉尔，作为一名杰出的政治家，现在的位置就微妙了。他担心自己的人民，英国的几十万年轻人就那样失去生命，所以总是不愿意让士兵出发，总是想要有更合适的策略（更安全，更少牺牲，当然我们知道这是不可能的。虽然影片说赢了战争，而且牺牲很小。其实看资料就知道，英美的胜利还是付出了比德军更为惨烈的代价）。将领认为他不适合参与指挥，所以他的命令，一再被忽略；他非常气恼，却又无可奈何。然后他又突然提出要与英国国王一起亲征，当然又遭到拒绝，甚至一开始答应他的国王，回头也来劝阻他（因为领袖亲征，既是对军队的爱护，可以振奋士气；但是问题就是给自身带来危险，比如中国历史上的“土木堡之变”）。最终，他只能接受，然后放弃了各种纠结（他甚至还祈祷上天，给恶劣的天气，不让军队出发），回到自己的专业工作上来，写出振奋人心的“出兵演讲”和“胜利演讲”。

影片展现丘吉尔这个滑稽的阶段，的确清新又惊喜。毕竟它让人看到了丘吉尔这个小老头的尴尬境地，忠君爱国，又帮不上忙，反而还给军队添乱，给将领们找麻烦。当然，回头一想，他恰好也是丘吉尔受到人民爱戴的根本原因。他心里装着人民，对那群年轻的生命非常珍惜，不是说那是别人家的孩子，那是底层人家的孩子，那是战争必须付出的炮灰和代价。所以，他滑稽的纠结和挣扎，恰好更使人感受到他的付出。

杨朱提出“损一毫利天下，不与也”，而孟子则提出“摩顶放踵利天下，为之”。杨朱的观点，是道家的“无为而无所不为”，根本上讲就是资本主义的核心价值观“人性自私，但是恰好是人性的自私成就了世界的运转”。孟子的观点，则与之相反，强调人的牺牲精神，奉献精神，体现的是儒家的核心价值观，佛教大乘的价值观，基督教徒的价值观“大爱能够铸就美好的世界”。很明显，丘吉尔的付出，恰好是最好的注脚。也许你的奉献，你对世界的爱和执着，只是对世界秩序的添乱，但是，不要忽略了“奉献也是一种动力”，而且这种动力更加纯粹，只是这种动力往往与世俗相悖而已。

从这点看，这部电影展示的恰好是对丘吉尔人生的第三层理解。18.5.7