入侵华尔街

个人自用 非影评

男主是越狱里饰演哥哥的
男主是运钞车职员 妻子得了脑瘤 治疗费很昂贵 一根针需要300美金
男主的经纪人告诉他他的理财产品出了问题 损失6万美金
男主欲告经纪人 但是律师费需要1万美金
男主与同事以及另外两名纽约警察天天在同一家餐厅吃午餐 一警官说华尔街这些人一套西装就相当于他们一个月还是一年的工资
银行让男主申请破产 男主回答FXXK YOU
男主彻底破产 律师告诉他 他要告的经纪公司也破产了 不能告了 还需要6万美金才能告 男主的律师费是同事借他的
男主被公司开除 某部门找到公司要求每个月扣除他的工资 他的工资每个月800美金 所以公司有压力将他开除 给了他9000美金补偿
男主老婆不堪压力 在家割脉自杀
男主在街上游荡 碰到他曾经找过但是不见他的什么公司负责人 路边拉扯中 负责人被出租车撞死 男主跑了
男主开始在家筹划 钉一墙地图与华尔街银行家的照片等
男主朋友经常打电话给他 他不接
银行找到男主 递交给他收房通知书 被他扔到地上
男主住到宾馆 继续筹划
男主在黑市买了手枪 手榴弹 卖家问他买枪干什么 他回答找乐子 问他手榴弹也是找乐子吗
男主开始杀人 狙击枪和手枪杀死几人 镜头一直在杀人与他在宾馆筹划以及杀完人在照片上画叉切换
男主找到朋友吃午餐 席间告诉他们银行家是自己杀的 但是他们没信 但是黑人警察与他同事眼光有异
男主遇到曾经的经纪人 告诉他玩扑克牌挣了5万美金 二人约喝咖啡 男主用狙击枪爆头 紧接着用狙击枪杀了大楼内每个窗口他能看见的人 直到子弹用尽
男主在大街上一片混乱之际 戴上面具来到一家公司 用手枪和手雷杀光了办公室的每个人
特警前来
新闻报道 所有的死者都是和金融丑闻有关的人
弱肉强食 适者生存 资本主义 有钱人的孩子去读哈佛 耶鲁 没钱的 残疾的 黑鬼等才去参军报效国家 男主找到一银行家 银行家对他说了以上一些话
男主与他说话的同时一直在看监视器 特警快来之际 男主把枪防到桌上 银行家举枪对他开枪 结果是空枪 特警闯进屋中 开枪杀了银行家
男主的两位警察朋友看到他 明知道是他干的 依然放走了他
男主最后片外话说 他还活着 要继续杀戮 杀那些不履行责任的法官 检察官

看了豆瓣上的评论，似乎很多人估计并不知道美国的退休金体系，反而扯上了炒股赔钱，投资失败，愿赌服输。这才是为什么我想要写下这个影评的原因。事实上美国退休计划大部分都是依靠自己投资，不然就只有等着你的储蓄贬值，退休以后没钱养活自己（对的，美国也有通涨）。美国的定期（CD）利率基本可以忽略不计，要保险的话就是买国债，但是似乎是赶不上通涨，就更别提能给你未来带来收益了。或者可以自己操作投资一些基金。当然也有懒的或者不会的，比如我们的主角，当兵回来，文化程度并不会很高，也少很多心眼，所以就交给自己的broker来处理，自己省点事。我们其实可以看到，主角是非常明白投资风险的，在电影里面，他提到自己没有去投资HIGH RISK的金融产品，主要的目的是要保证安全。

但是很明显影片里面的broker并没有履行自己的职责，最后主角发现自己被fucked up了，还倒欠了6万美元的债。这个时候应该怎么做呢？换了在国内的话，估计是去政府门前抗议。但是法治社会，走这一套在美国没用，你只能走法律系统。

可是美国的法律体系非常复杂，一个普通人不可能和一个公司在法律上去交锋，所以你只能通过律师，但是律师并不是雷锋。正如你所看到的，律师收了1万美元，说了一大堆，但是实际上任何的promoise都没有，只是让主角回去等。医疗保险公司也非常狠：你应该读小子，看清楚TERM，对不起，我们不能付你的账单。最后讨债公司来了，工作没了，老婆死了。再后来，房子被收回了，foreclosure，48小时内离开，不然警察来强制带走，比强拆更狠。

然后就是后面的暴力了。我倒反而不觉得是这个电影的高潮，而只是一种假象的宣泄。主角的问题，是很多矛盾的集中和激化，事实上在主角最落魄的时刻，也有很多别的选择在处理整个问题。他可以交出房子，然后继续找个工作。人生总是有起伏，暴力并不是解决问题的方法。事实上这个主角遇到的问题，在美国的人基本都会遇到一些，比如医疗保险不cover而面对天价的医疗账单，比如还不了房贷只能卖了当前的房子选择租房，又比如自己的养老金在金融风暴中损失惨重。

但是我可以想象一个类似的中国版的电影，然后一定会有人来高呼，这是体制问题。那么对于这样一个美国版的公知电影，我是不是也可以指出一下，这是体制问题？

       不能说电影有多成功。之所以打这个分数，是想表达一下对编剧的喜欢吧。
    有人说编剧肯定是深受次贷危机之害，所以来写这个发泄。你要有多幼稚？那些写言情剧的编剧一定是经历痛苦爱情经历的？那些写古代历史题材电视剧的编剧一定就是穿越几千年的老妖精？你要逗死我还是怎样？
    另外还有一部分人说这就是弱肉强食，弱者就应该被杀掉。我不晓得这些人是什么心态。也许是富二代或者什么的。但我想那些富二代不会无聊的在这里写影评吧？所以我估计还是平民居多。那我就要吐槽了：您还真是站着说话不腰疼哈。要是这事儿发生在您身上，您是否还会说我是弱者，所以被吃掉，我活过？您指不定在哪里跪着嚎啕呢。喊着这社会没法活啦。弱者没法活啦！说到这里，我突然想到，若这个故事背景是中国，这帮脑残又作何感想。肯定又是中国有多黑暗么子的。反正美国的屎他们都认为是香的。
    还有一部分脑残就认为这就是游戏，有赢就有输，输不起别玩啊。您还真逗哈。影片明明白白的告诉观众就是那些银行家在捣鬼，中间不断插播的新闻您的狗眼直接扫过了哈，没注意到哈，还什么股市有风险，玩不起别玩，你逗死我了。你学过哪怕是初级宏观经济学和微观经济学么？您了解美国贷款的黑暗么?您不了解没关系撒。影片中不断会出现新闻，里面都是提示，您哪怕仔细看看再在这里说撒。
   还有一些人居然能关于禁枪不禁枪讨论的热火朝天。我的天！话说，您还别说，就是中国不禁枪，就您这熊胆也不敢用它，我怎么知道的？中国现在对刀具是有限制，但不是那么严格吧？在哪里也能买到吧？也没人拦着您买，拦着您用撒。每时每刻都在发生着凶杀案，这些人也不一定非用得着枪吧。您又要说了，枪好使啊，快捷啊，老远就能杀人啊，您再次逗死我了。您有枪，别人也有，您不敢用，但有人敢用，您还真指望您可以用枪保护自己啊？华人在国外是很容易被抢的对象，那里不禁枪撒，还不是大家不敢用。您还真以为您是国民英雄啊，有枪雄霸天下啊，不怕劫匪啊。好了，楼主去笑了。

影片没什么深意挖掘，也不想挖掘，当一百年前的西部英雄们喋血行侠时，凭借的只是胸中的正义、手里的快枪。
说实话，影片很多地方感觉没有挖掘足够，同事的友情、银行的卑鄙等，都略显不足，影响了冲击力；但这部影片宣泄了愤怒，表达了威胁，这才是它想要的，尤其结尾太不和谐了！

    卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。
他们的精神永存，像高山上的岩石。
在他们倒下的地方，将会有另一个人站起，从星星的弹孔里，流出血红的黎明。

《狙击华尔街》


如何才能狙击华尔街？用金融手段？用结构性债券？
不！用---狙击枪！

为何普通民众装扮的投资者，大多会亏损呢？因为他们是“普通民众”！
为何摩根家族、布什家族、肯尼迪家族等等、等等会屹立不倒呢？因为他们家族的前辈在诸如南北战争期间售卖武器给交战双方、在二战期间和轴心国交易、在各类保卫美国的过程中从中渔利！
由此，他们获得了强大的资本积累和社交脉络积累，终于成为XX家族！

这是片中那位智商其实很普通的银行家临终感叹，发自内心！

而主人公，则采取最直接手段，毁灭合法吞噬民众财富的“高手”！


看了此片，您会发现，作为普通投资者，他们在资本市场中的弱势地位，简直无以伦比，所谓获得财富，绝大多数都是梦幻或者“暂时到手、须臾飞去”！
钱，就像涓涓细流，从每位获得工薪收入的底层，通过金融理论架构的复杂框架，一层层、一步步汇聚而下，最终钱流奔腾入“口袋”----他们的口袋！

这，或许真的是金融理论的精髓所在吧！
虽然，很悲观！

相信，每一位正志得意满的投资者，都是可以通过本片获得些什么，至少是----警醒！对于风险、安全边际的警醒！

很少看见美国有这种讲述社会底层民众生活的片子。记得当时刚背完马克思主义哲学，就遇到了这部影片。书中谈到的资本主义对劳动人民的剥削，在影片中体现得淋漓尽致。各个资本家贪婪的嘴脸让人作呕。我感觉到了男主一个又一个希望的破灭时和社会制度将他的出路一条一条堵死时的绝望。社会底层民众的反抗无人在意，所以最后他直接采取暴力手段并不奇怪，反而看的人很爽。我认为是挺好的片子，让我们看到了美国的另一面，给五星！