欢迎安装高清版[一起看]电影APP
剧照
剧情介绍
清光绪年间，山河动荡，外忧内患，中国处在生死存亡的一线间。光绪皇帝（舒适 饰）当朝，却因慈禧太后（唐若青 饰）垂帘听政，身不由己，宛如傀儡一般。户部尚书翁同龢习光绪学经解义，并灌输启蒙思想，使光绪萌发变法之心；而光绪宠妃珍妃（周璇 饰）亦每日存下银两，以作军资。抓圣诞老人保镖向前冲那个女孩的俘虏兄弟的判决老婆就一个三傻大闹宝莱坞下1080P超清苦难(原声版)特拉维夫在燃烧毒爱无上婚宴无辜恋人第一季爱情与尊严魔兽一不小心捡到爱老方法兵临城下白暮的编年史伏藏师疾速王后省港狂龙外部空间纵横江湖测量世界必需品热狗电影洗屋人鬼认证（国语版）喜欢妳是你内心引力电影之旅第二季侦探福斯特九岁县太爷这十年幸福中国破碎之家碟中谍6：全面瓦解（国语版）荒原第一季圣诞假期黎明将逝打工吧！魔王大人都市侠盗 第五季
长篇影评
1 ) 借古讽今，以史为镜！
关于慈禧，慈禧一生只有一个孩子，与咸丰帝所生，名叫载淳（也就是后来的同治帝），同治帝十九岁时，亲政不到三年就离奇地死于“天花”，而慈禧也继续了她长达四十多年的“垂帘听政”，如果说同治之死与慈禧一点关系也没，恐怕不太可能。为了追求权力，对待亲生儿子尚且如此，对待侄子兼外甥的光绪帝的态度可想而知。她从来也没将光绪当做过一国之君，连手下的太监也狗仗人势，不拿光绪当一回事。
在影片开始时，光绪选后，明明是自己所钟爱的珍妃，却无法立为皇后，被迫屈服于慈禧的意愿，选了一个自己并不爱的人（慈禧的侄女，隆裕，据说奇丑无比）作为一国之母，但显然光绪对那个被安排的皇后甚是冷淡，连大婚之夜也留宿在珍妃的房间中不愿离去。而慈禧也以手中的权利逼迫光绪与皇后圆房。
光绪有个好老师翁同龢（关于他最著名的就是平反晚清冤案之首——“杨乃武与小白菜”），影响了光绪对人民、国家的一些看法。虽然历史上认为翁同龢对于甲午战争的失败要付上一些责任（曾经因与李鸿章的私怨而克扣北洋水师军费），但我认为战争的失败只会加快变革，而短暂的胜利势必更加麻木腐朽的政权，而在之后翁同龢在戊戌变法中发挥的作用也让我对这个七十老人赞叹不已。
正如影片所述，历史中的珍妃也是才貌双全的奇女子，她关心国家大事与百姓疾苦，深刻地认识到大清王朝的岌岌可危。她主张光绪维新变革，认为只有这样才能拯救大清王朝。倔强的她据理力争，即便是面对位高权重的慈禧时也不愿意低头。慈禧也是对她恨之入骨，在戊戌变法后就囚禁了珍妃，在八国联军打入北京时，强迫珍妃投井，将其杀害，清王朝宫廷中屈指可数的有识女子——珍妃就此香消玉殒。
再说义和团，我对他们了解不多，之前大部分是来自中学历史教材，当时觉得挺让人尊敬的，以为是纯粹的为了抗击外国的侵略者的平民队伍。现在了解更多才知道，就像现在的极端民族分子，仇视一切外国人，并以极端的手段报复，以牛鬼蛇神之术迷惑百姓，愚昧地制造国际矛盾。当时清廷对义和团有两种态度，一种是收编加以对付洋人，一种是管制并安抚洋人。尽管光绪与一些开明官员在当时力谏约束义和团，但昏庸的慈禧坚持地选择放任义和团行为，也由此为八国联军侵华埋下了伏笔。
影片结尾以光绪在逃难的过程中遇到百姓感激而告终。纵观光绪一生，政治上：有机会成为开明之君，却太过天真，不懂得韬光养晦，更不懂得培养自身的势力，在戊戌变法时，甚至将全部希望压在自己都了解不深的袁世凯身上，赌输了也没法弥补，被慈禧囚禁十年居然也未想到脱身之法。爱情上：是个专一的人，也有幸碰到了一生最爱的珍妃，但在八国联军侵华时，本来二人约定了不走，但却被慈禧骗走了，而将珍妃一个人留下来面对慈禧的迫害，最后得知真相后，余生郁郁寡欢。婚姻上：隆裕不是他喜欢的人，但婚姻却已是既成的事实，他的无情与冷淡更加扭曲了隆裕的人性，隆裕最后选择了与慈禧一样的道路，为了夺取权力，在慈禧死的前一天，买通太监将光绪毒死。
最后还有一件事要提一下，也比较离奇，慈禧垂帘听政时期的同治与光绪都没有一个孩子，这大概也于慈禧有关吧……
2 ) 珍妃不是白莲花就是贪腐小能手?大燕威王这类营销号消停点吧。
（作者：大-燕-威-王（来自豆瓣） 来源：//douc.cc/3JbXsL） 此人删评控评拉黑还私信挑衅，那我只好自己单独发一遍喽。难怪这文章下面全是相同论调，原来都给删了。各方面都涉猎，各方面都不精，一知半解倒喜欢给自己树立权威。 以下是我的原评论: 就光珍妃之死这种实质性事件都能扯出一堆版本，一会说是自杀，一会说是崔玉贵扔的。一会说珍妃死前面出天花向慈禧求饶被杀，一会说死前大义凛然让光绪留下坐镇惹怒慈禧被杀。一会说光绪在场，一会又说不在场。 故而珍妃卖官谁又敢实锤当时到底什么样?这些全是来自野史，虽然我个人认为不会空穴来风应该是真的。但没你这文章说得这么偏激，把个事件无限放大。别说开篇提到的什么刘郭氏宫女，就是最有名的那个白姓宫女是否存在都存疑，研究清后宫史的博士翻遍宫女资料也没看见档案里有什么姓白的宫女。所以这些人写的这些东西内容存疑。 我个人认为卖官是存在的，或许是她贪财也或许是什么别的原因，但我认为珍妃没上面那些评论说的那么不堪，要知道珍妃入宫几年都在生病，还是胃病，太医院档案能查到的，一个病秧子到处作妖?你能想象那个画面?说《走向共和》的珍妃符合历史的，那个珍妃看起来好健康哦。还有上面那个林青霞头像的人，我可能以前在贴吧见过，这个人凡是珍妃的坏传闻她就到处说，好一点的传闻就各种“我不相信”。 最离谱的是说珍妃之死是珍妃自己的错?不好意思，在营销号崛起之前我从来没见过这种说法。珍妃被打是1894年左右，死是1900年，中间相隔六年不杀?非得逃跑前杀?还是悄咪咪的，甚至为了掩人耳目赶走了崔玉贵，回京后还追封贵妃。不说之前已经罚过了，如果真是大可正大光明问罪下狱，怎么会追封贵妃。可见是私人恩怨导致。你要知道他们是真实的人，不是小说虚构的二维人物，他们的生活是按秒计算的。私生活里可以发生很多鸡毛蒜皮的事情，衍生各种婆媳矛盾。积怨已久才会爆发。当然了，我更无语的是为了博眼球，黑珍妃的同时还洗白慈禧的人。 所以，不要起这种标题做噱头了，历史人物不是从一个极端就是到另一个极端。这样看待历史人物是不是太幼稚了。
3 ) 吐点光绪珍妃的槽……
《瀛台泣血记》完全就是戏说，《故宫退食录》已经把它吐槽透了，换句话说就是德龄写给外国人看的一本清宫猎奇小说。瞧瞧结尾的光绪之死，典型地诡异，光绪嘴角的笑德龄你见过？慈禧都没见过的说。
德龄写的《清宫二年记》倒是好的，然而辜鸿铭对作者的评价，就是她虽然可嘉，但太天真。德龄居然异想天开或许会影响慈禧的政治路线，实在是比较好笑。
这妞儿尽管在清宫只呆了两年，但走后居然能写出一堆书（大都还都是小说），YY精神着实可嘉。
推荐《宫女谈往录》，里面崔玉贵对珍妃的评价倒很中肯：珍妃不是美玉，也弄过权，也卖过爵。但死前呛得太后说不出话，把自己的生路全掐断，还是能看出这个25岁年纪的女人见识蛮不简单的。
崔玉贵说这话你信不信我不管，反正我是信了。他因为太后把珍妃之死归咎于他，一辈子都咽不下去这口气，悲愤全化成食欲了，据说一顿饭能干掉一大盘海参炖蹄髈。
实话说，光绪在我看来是个庸君，珍妃就是个普通妃子，没跳出旧式妃嫔的圈圈，缺了钱会给光绪出卖官的主意，擅宠了会管光绪要珍珠衫……这在后宫里但凡有点脑子，光这两点早不知死多少次了。对于“后妃不可干政，不可擅宠”的祖制，我不信珍妃的脖子就比其他妞儿硬多少，除非她是慈禧那种开了外挂的，能原地满血复活的，可惜她没开。慈禧对她反倒只是杖责，只贬妃号，已然够客气了也么哥。
再说慈禧，没点手段能撑大清快五十年？而且这五十年不是康雍乾的五十年，而是清末风雨飘摇的五十年——没点真本事能撑下来？而且没被大臣和太监架空仍旧握有实权，她倒是真知道自己在干什么。
光绪和珍妃的故事之所以源远流长，我觉得一是有人为了抹黑慈禧达到他们的政治目的，二是近代媒体已经开始在炒作这条叽歪路上蹒跚学步，三是人们喜好八卦喜欢帅男美女的爱情故事并且富有对皇宫的偷窥欲……君不见大清一倒台，写回忆录的就有如过江之鲫，太监出书，宫女也开始出书，光绪珍妃就是书中的常客，尽管这些写手连他们的面可能都没见过。
哎哎，至于袁世凯如果照光绪的旨意办了，历史会如何改写……我比较倾向于历史不能假设。就算可以假设，袁世凯若真跟了光绪，袁世凯也就不是袁世凯了——这也是个狠角色，不是谭嗣同，不是康有为，不是政治理想主义的弱智。
以前我们看过茜茜公主，其实那个妞儿现实之中挺可怜的，电影骗了一批人，又让另一批人成为了真正的历史爱好者。
清宫戏也跟罗密施奈德似的赚了许多妞儿的眼泪，很多次我真心觉得那是玛丽苏式的代入式阅读……最好，我们不要去深究银幕上或者书本里的珍妃光绪是什么货色，最好，我们要去探讨为什么珍妃和光绪的形象会变成今天这个样子——今天这个样子是谁最想看到的？而又为什么会是他们想看到的？
据说玛丽安托内特和路易十六已经被教皇追认为殉道者，为什么几百年前熟悉他们的一些人并不这样认为……这中间一定发生了什么。
清宫轶事，亦然。
4 ) 七十二年回头看，历史功过任评说
20201021电影资料馆，映前由苏涛博士做了差不多10分钟的简短介绍，时间虽短，但信息量特别大。介绍了此片的制造公司永华影业公司的来历，和主要作品，以及此片朱石麟导演的人生经历。听过苏涛博士的介绍之后，再看这部影片，就多了不少需要注意的地方，理解上也更深刻了！
首先，制作方面，虽然场面虽不大，但场景、服装服饰华美精致，就是光绪的腰怕是嘞得太紧太细了。
其次，表演上也是可圈可点，周璇算不上演技派，但就是放在大银幕上，有明星范儿，吸引观众。总体在此片，她的表演也不拉胯，和光绪时的喜悦谆谆善诱，和慈禧时的据理力争，都表演得很到位，况且还能听到周璇的歌，要啥自行车，还得说一句，男装扮相也是太迷人了！
慈禧的扮演者唐若青和吴茵也太像了，我一直误以为是吴茵，然后翻看两人照片，才注意到唐若青嘴型更大一些，脸型更长一些；
别看光绪结局不好，但是演光绪的，可都得是大帅哥，光我有印象的，如舒适、狄龙、李光洁，这几位年轻时候，可都是外形气质都十分迷人的男演员。
然后，结构上，以光绪选后妃起，节选其人生亦是历史重要时刻，进行拍片，既符合了中国人线性叙事的习惯，又能集中重点切中要害。虽然冲突多集中在光绪珍妃慈禧之间，时常让人有家长里短的家庭伦理剧之感；但讲时局政治的，也算扣人心弦，给康有为等人传风报信，用的莲藕的方式（很巧思啊），然后快马加急，路过慢悠悠的慈禧派的传令官，让人真是捏了一把汗。
至于瑾妃善良、康有为面见皇帝，子虚乌有，但无伤大雅，且增加人物关系戏剧冲突。
还有光绪逃难时，说得好皇帝，也并非为蒋家王朝招魂，实属当时文人对光绪的真实看法，要是无限上纲上线，那就是欲加之罪何患无辞了。
最后，这部历史片，被大家一不小心看成了“喜剧”片，先是光绪不得不听从慈禧的要求，把代表能得后位的玉如意给日后的隆裕皇后，光绪直接扔给了隆裕皇后，引起大家的笑声；到小德张呛声光绪，那还不容易的时候，大家也有些控制不住自己了；最后，当天真的光绪问慈禧你没骗我吧，慈禧目光坚定地看着前方，然后说了句我要是骗你，将来就让我的坟让人给刨了，大家就彻底不控制自己，全场哄堂大笑了。
5 ) 当时明月当时风
很地道的表演，很真实的情节。没有我预想的港台腔，也没有歪曲史实——尤其是很多故事在史料中有记载，戏说得不多。
虽然有些脸谱化，到底无可厚非。
周旋，舒适。
赏心悦目。
6 ) 1848年朱石麟《清宫秘史》
影片中慈禧总说“你不要命了吗？”
影片中一场政治事件转化成为清宫的一段家庭矛盾。影片中光绪和慈禧的分歧在于二：一、光绪不满意她为他选择的皇后；二为光绪驳了她寿辰的请款要求。
正如影片开头中对称的建筑一样，这暗示着这是一出家庭传统伦理剧。
影片中光绪在面对皇阿玛要把政权交给他时，他返回来确认此事，影片中他转身的一刹那，音乐响起，这让我们观众心一紧，希望光绪能发现珍妃没有离开的情况，但对政权失而复得（可能光绪本身就没有权利）的狂喜让他失去理智，可见政权在他心中占有了一个很重要的地位。
影片中对慈禧和珍妃两个女性角色值得分析。慈禧是婆性和皇性（正如慈禧叫她皇阿玛）的结合。珍妃在影片中作为一个智慧美貌充满热情（对照相机 穿男装的喜爱）的女性，她爱她的皇上，那是因为皇上是一个好人，他能以自己的作为来维护祖宗的江山。因此，在影片中，珍妃既是一个跳脱了那个后宫的精灵，同时她也是一个企图维护“大家”（指清王朝）的“大臣”。
朱石磷电影里的女性角色。
基本还是个课本剧的二元结构路子（还是说历史课本受了这部片儿的影响……），光绪珍妃这就洗成了白莲花啊，虽然想象力也不过封建大家族婆媳撕逼的戏码。小李子太有戏了。朱石麟自然圆熟讲究，但是这种指向太明确的历史剧着实不如情节剧趁手啊。看过后来的《董小宛》真觉得这戏还欠火候。
35南特电影节。大银幕上看朱石麟的清宫戏，服饰室内布景繁复炫目，演员字正腔圆。67年国家大批《清宫秘史》，朱石麟被活活气死。http://i.mtime.com/aaaaaa/blog/5800609/
太可怕了那個慈禧,說話那麼直白還那麼狠命,感覺是在便秘.額讓我看不下去啊眾人都在欺負周旋扮演的珍妃.看的生氣,太早的片子把人物都演得那麼搞笑
资料馆记忆。周璇人美歌甜，她的珍妃一心忧国忧民，可惜被老妖婆慈禧给扔井里了，舒适的光绪好帅，看完却是愤慨。
“中国的老百姓是最容易满足的。”1967年朱石麟被气脑溢血身亡。演袁世凯的就是让李小龙扬名的罗维啊~~~
历史故事线大体上是实的，但野史细节和民间传说成分多，脸谱化十分明显，戏剧质感（几乎都是室内戏，有几处北平实景转场），像旧时话本。开创了清宫野史秘闻之先河，大大地影响了李翰祥那一批清宫戏。建国后毛指出：“《清宫秘史》是一部卖国主义的影片， 应该进行批判”。中宣部的周扬、胡乔木等部长们并没有积极配合，胡乔木副部长说：“‘少奇同志认为这部影片是爱国主义的。’不能批判！”后来毛又批评了胡乔木，胡乔木等不得已承认错误，被迫通知停止《清宫秘史》的放映。1965年于杭州，毛在一次讲话中又一次说到：“《清宫秘史》有人说是爱国主义的，我看是卖国主义的，彻底的卖国主义。”7.6
【中国电影资料馆展映】将清末光绪帝、慈禧太后、珍妃的正史、野史、民间传说故事汇集改编的清宫戏。虽有宫廷内斗争风吃醋情节，但毫无狗血色彩。甚至以编年形式严肃地构建了内忧外患的晚清氛围。批判趋炎附势者与义和团的愚昧。角色设定各有善恶分明的脸谱化，但演得都很好，北京人洪波的李连英尤其出彩，几位南方演员也学了北方口音。舒适的光绪、唐若青的慈禧大量台词念白清晰、自然、坚定，周璇歌唱得好演得也好。布景用心，昆明湖投影足以以假乱真。中国百姓易满足，也易煽动。义和团和此片遭受的批判命运都是此片令人慨叹的注解
50+39Vidéo FDI （基本依史实、不如慈禧如何逼珍妃投井似乎无法辨识，义和团是群爱国的误国者、慈禧当时其实杀了几个反对义和团的重臣）
谁能告诉我这片子当年为什么被禁？
对清末那段历史不了解，不过舒适演得真好，电影语言也很成熟了，就是节奏有点太平淡。这皇帝当得也太憋屈，身边的人除了珍妃和那几个维新派的大臣一一个都阴阳怪气的，气死我了……
竟然很欢乐主要也是人多的缘故......那大特写那推轨还卡卡的那音乐铺的周璇那脸肿的那眼袋那演技演的....义和团怪力乱神那一pa拍的超好！然后李莲英是真出彩！唉这种题材还是最喜欢李翰祥那种俗到极致的魅力，还不出戏！
“现在外国人都支持你这个皇帝，反对她(慈禧太后)，你不要跟着她走，外国人打进北京来，会让你来收拾这个摊子，外国人支持你，他们可以帮你把权力夺回来。”连这话都说的出来
朱石麟 周璇 唐宛青 舒適 一部求仁得仁的談整支說到被正志纏住的電影.聚焦在母子媳三角關系上可能想淡化,也暗喻家即國.成就卻在港導拿手嘅節奏,層層推進,無線TVBB狗血式劇情來源,但無劇大敗在沒那一份從容,急而不亂,罵人卻不失禮儀.映後談美女影評人特別提出朱石麟導演對女性的關懷,可惜我忘了她名字.
表演上，当年绝对是大制作，几处风景还是北京实拍，光绪的服装稍欠缺，虽在南国，然演员都是京韵京腔，慈禧的戏剧口音尤其明显，只有袁昶的广东口音出戏，义和团演武一段也很有京剧把式。情节上，加了密诏康有为调兵和离京两段，全抄《我史》，不得不说康圣人的影响还是大。构思上，最后加了逃难而得农民云“皇帝是好皇帝”光绪亦云“人民是好人民，而我就要失去了”一段，在48年是否为国民党之挽歌，已昭然若揭，如此曲终奏雅之手段，夏衍改祝福时已得之。据传导演得姚氏雄文后惊惧而死，此则后人漫不加察，习非成是，电影于54年批红楼梦时已得主席点名，何以主席钦点尚不如“文痞”棍子耶，若果真如此，盖揪出了后台而已。
永华真有钱啊，48年，这景搭的也太优秀了。感觉李翰祥受这段经历影响挺大，倾国倾城还有之前的一些宫廷戏有太多这个片子的影子。有没有针对这方面的研究可以看一下的？手法也是很成熟了，感觉摄影其实应该蛮不错的，想起金庸在长城折腾的那两片子，明明晚一些，方方面面被碾压啊。姚克的剧本是真扎实，居然还能给批判，见鬼的年代，怪不得当时邵跑跑一听中南海跟他借拷贝，能吓一大跳，搁谁能受得了啊。
唐若青的话剧腔是这部片子的大败笔，慈禧哪有那么大的嗓门乱吼叫，当总体镜头运用的很流畅。周璇演的不错，但最后逃难的戏太扯。其实本片的警醒作用十分巨大。
本片雖然是清宮題材，但卻是朱石麟擅長的家庭倫理劇。雖說此片和巴金的《家春秋》相似，在新舊勢力之爭的描述上仍然缺乏更深層次的歷史反思（這和朱石麟成長於五四運動的背景有關）。但在人物塑造（如光緒帝的開明軟弱，慈禧太后的專橫跋扈，李蓮英的陰險奴才相，皇后的攻於心計，珍妃的精明倔强），都有一層通俗劇的外衣，這種典型化的形象亦影響了後世不少同類型的作品。而此片以跌宕起伏的張力取勝，如一場“光緒選妃”的戲，就簡潔有力描寫出慈禧，光緒以及珍妃三人之間的角力關係，確立了這種家庭與政治的家庭倫理劇格局。諸如珍妃女扮男裝拍照，光緒雨夜召見袁世凱以及珍妃被慈禧逼迫投井等幾場戲都有劍拔弩張的戲劇張力，可惜結尾卻因為投資方要求，增加了一場老百姓愛戴光緒帝的結局，大大削弱了悲劇意味，頗為可惜。
略想当然，也有点纸片化，但戏剧的大矛盾是刻在骨子里的——光绪与珍妃的个人悲剧和清朝与中国的社会悲剧；学黄金时代好莱坞学的有模有样，无法直接拍摄的大场面的转场颇具巧心。
新还珠在六十多年后还拍得还不如人家，导演们吃屎了吗？
以慈禧、光绪母子矛盾串起晚晴十年间的历史大事件：建造颐和园、甲午海战、戊戌变法、义和团、八国联军。辅以珍妃的婆媳矛盾激化情感脉络，宫闱之内的秘史戏说，这种取材视角可能是中国独有的。故事节奏相当紧凑，角色选角恰当，除了三个主角外，洪波的李莲英、罗维的袁世凯都很具代表特点。虽是在香港搭的内景，也能用投影的方法做出窗外之景，实属用心上乘之作。收尾处戛然而止，帝后逃难路上遇到百姓主动献上食物，还在讲皇上是个好皇上，这可真是「中国的老百姓是最容易满足的」。