电影里有一个片段是男主想要换工作,但是却遭到了妻子的反对,本来欢欢喜喜等待看妻子开心表情的男主却只收到了妻子为难的神情,说不想要住在这里,理由是她的工作离这里很远,孩子们喜欢原来的学校等等,我不禁想起了以前看过的一部电影,里面也是男主找到了自己梦想的工作,但是工作需要需要搬家,于是遭到了妻子儿女们的一致反对,理由依旧是熟悉了原来的环境,喜欢原来温馨的家,不想换学校等等,我一直不是很理解,难道只有儿女的喜好才是最重要的,自己的梦想就不重要吗?这时候往往男主都会很内疚,很纠结,然后儿女妻子也是各种不情愿,最后表示支持你,虽然很失望云云。
似乎导演想要强调,好的物质生活是弥补不了家庭的温馨的,是不会给你带来家的感觉的,这话乍看起来确实很对,可是放在电影里,我不禁疑惑了,难道换了一个更好的环境就会丢掉这一切吗?家是由各个家庭成员组成的,只要各自深爱对方,那么换一个好的环境,一个陌生的环境,就会影响各自的感情吗?陌生的环境可以慢慢的磨合,家的感觉可以慢慢的渲染,只要家人都在身边,而且深爱对方,为对方做一点小小的牺牲又有什么呢?更何况那个人还是你的父亲,丈夫?为了支持他梦想的事业,为了圆他一个给家人好生活的梦而去一个陌生的环境真的这么难吗?这个世界总是充满着变数,没有东西是可以一成不变的,如果这样的事情发生在了我的身上,如果是为了自己爱的人而作改变,那么我想我应该是可以欣然接受的吧。
很久以前,就看过这个电影,自己看的。
大学的时候,我租了这个DVD,宿舍一帮哥们儿万分感慨的又看了一遍。
毕业好久,和两个最好的哥们家里聚会,电影频道放这个电影,又看一遍。
昨天圣诞节,准备独自看一遍的,没想到下午喝到昏天黑地。吐了一夜。
今天,下载下来再看一遍。
这电影自始至终说的是:仿佛我还有选择似的。
事实是,我一直没得选择。或者说,正因为我一直没有选,才能装做,只要我不主动去选,那我就一直有的选。
好吧,命运终于给了我一次在爱情方面的选择,我也选了,义无反顾。结果呢,结果是我有的选,别人也有的选。结果是,我还是一无所有,还受到了一万点暴击以及一年时间的惶恐不安辗转反侧。这就是看似简单选择背后,要付出的东西。要付出的不是自己以为的那点,我以为我把自己的全部都给别人,就会有个好结果,事实是,每一样好东西都有个高的离谱的价格。感情市场不是市场经济,不管是路易威登还是杰尼亚西装,市场经济中的量产商品都是明码标价的,感情市场里的东西可不是,而且我付不起。
每次都不是我主动放弃的。
每次都是我被迫放弃的。
主动放弃和被迫放弃之间有着天壤之别,就如同主动结婚和被动结婚之间有着天壤之别一样。
尼古拉斯凯奇当年主动选了去伦敦实习,主动选了金融事业,放弃了和初恋女友结婚居家。所以电影一开始他是幸福的。其实,这样的精英总是会把生活搞的很幸福的。当年喜欢看他一觉醒来陷入平凡生活的琐碎烦的要死的样子,因为他“倒霉”,现在看来,那只是每个突然跳入不熟悉的环境的人必须经过的阶段。后来,他在这样的平凡生活中逐渐找到了方法,再次找到了事业和家庭的幸福。
凯奇的这个梦,是他在问自己,如果现在这个年纪成家,以自己的能力会不会幸福?答案显而易见,会幸福。家庭和自己擅长的企业合并并没有什么不同,只要努力经营,最终都会很幸福。
这不是个选择的问题,这是个锦上添花的事情。让成功者更成功。回到凯奇一开始觉得窝囊的那段魔幻家庭生活中去,你会发现,他依然是一个成功的销售经理,在邻居中有强大的凝聚力,在魅力上依然可以吸引其他人妻。他周围的人都在嫉妒他们这一家子。
所以,为什么不呢?
第二天醒来,他就去找了旧女友,要开启家庭生活。
看到现在才发觉,这根本不是一部我这样的卢瑟适合看的电影。我根本没能力进行选择,我只是活下去而已。但其实,我还是有的选,选这样的活下去,还是那样的活下去。
为什么,我不能往更高层次选?选这样幸福的人生?还是那样幸福的人生?
出价权都是自己积累的,你到了一个人生巅峰,才能往下看,去选一个你可以出得起价的东西。杰克坎贝尔可以在保时捷和法拉利之间选,却不能在宇宙飞船和长征运载火箭之间选。杰克坎贝尔可以在模特和凯特之间选,却不能在比他身价高的各种人之间选。
在这一点上,我和他也没什么不同,他始终有他做不到的事情。不同的是,他懂得了,做不到的事情连做梦都不要去做,不给自己这个选项。在能做到的事情上,分秒必争,头天做梦,第二天就找到真人面对面谈判。
所以,这是一个懂得选目标,懂得努力实现目标的故事。
杰克坎贝尔自始至终都是个很优秀的男人。
选择是可以改变一个人的一生,环境是可以磨钝一个人的棱角,失败是可以消磨一个人的意志,但是,什么都无法改变一个人的性格。这个性格,或者说本性,经过童年少年之后,就基本完成定性了。
所以当凤凰生在鸡窝中,会压抑,会挣扎,会努力展翅飞向天空。或者带着折断的翅膀,缓慢而痛苦地死在不属于自己的地方。
这个例子并不试图比喻两个杰克两种生活孰优孰劣,只是说,人各有命。而很多事情,都是出自人自己的选择,而这个选择,是已经定型的本性引导的。
但是没错,我仍然想说,头一个杰克是凤凰。
这不是一部拍得很差的电影,事实上冲着凯奇和片中的小姑娘就不该给那么低,我这个两星是给剧本的,因为有个巨大无比的bug,就是头一个杰克和后一个杰克完全不是同一个人。
头一个杰克,像他说的,凡事有规划,从不怀疑,从不遗憾。成功之后也没见他有多么孤独,他满意自己的生活状态。硬是要说他不懂人世之美,把他丢进柴米油盐尿布堆里。给他看很多后一个杰克的回忆,照片,录影带,等等,不断给杰克洗脑。同是也对观众洗脑,说,看,这个男人应该是这样这样的,多么好。
可是他为什么就应该是这个样子?因为符合大部分人对生活的温馨想象?对幸福定义的普遍认同?因为这个杰克更好?
不熟悉吗?这种感觉。从小到大就有很多人告诉你,你应该是个什么样子,我们希望你是个什么样子,什么样子会让你生活得更好。做个好孩子,好男人,看,你也可以做到这么好。这样很快乐不是么?
好,把你自己想象成杰克试试看。强制你从第一个到第二个,你会喜欢么?你喜欢?好。那么带着这喜欢的心情,现在强制你从第二个到第一个,你喜欢么?总之,你被告知你其实不是现在这样的,你应该是那样那样的,你需要改变。你改么?
记住这个游戏的规则是:需要改变的,是你了解并认同的那个你自己。改变的方向,是别人说的另一个“你”。没有好坏优劣之分,只是不同。
有趣么?你玩儿么?
影片一开始就强制设定了一个潜规则:去伦敦,离开一年,俩人就一定会掰——可是请想一想,为什么?如果换两个人也会这样么,还是说天下所有的情侣都这样?好吧,两人的确掰了。转眼十三年后,拍到功成名就的杰克还是单身一人。除了凯特他就遇不到可以娶的女人了?就他的身份地位而言,不可能,只能说明他不想结婚。比起爱别人,他更爱自己。财富。地位。自由。从机场开始就是。
这才是第一个杰克。
好吧,假象生活中还有一段。他在轮胎店里遇到了大boss,于是靠口才和自信争取到了主管的工作。他想要更好的生活,在带凯特吃大餐的时候,他吃一口美食幸福地闭上眼睛说怀念这个滋味,他现在会爱了,会在爱自己的同时爱自己的家庭了,他想带自己的家庭一起过好日子,不用把超市的蛋卷当做天下美食。
每个人都有自己的能力上限,认识到并知足是幸福的,比如你偶尔奢侈一下的话能买一套二手的西服,那么穿上它的时候是幸福的,ok一点问题没有。但是当你有量身订做属于自己西服的能力,却只能穿二手的时候,这不叫幸福。
杰克知道自己的能力,他试图改变这一切,然而凯特开始洗脑,说着本来在这里整个家庭能够如何如何幸福,最后做出牺牲的姿态,说因为爱你,我可以牺牲还有122次贷款的房子,孩子的好学校,习惯了的生活……
她的男人展开了翅膀,她却觉得自己是在为了爱委曲求全。这个角色本身就过分单薄,她总是显得可怕的乐观,开朗,积极向上,有时候简直近乎没心没肺,比如吵架之后马上又能巨开心,她男人都失魂落魄到那样了她还不曾察觉。她的幸福,是男人为了她不断牺牲,她也回报以巨大牺牲(如果不嫁给你,我也许也会很牛逼云云。虽然的确也可能是。)她的幸福,是男人浪漫无比,生日时候要唱歌,做爱之前要说我爱你。这也都ok没有问题,除了一点:杰克不是这样的人。纵使洗脑完毕,他仍然想要飞起来,他不想在超市买袋盐都要想想贵贱,不想变成一个“顺其自然,得过且过”的人。虽然后来说他变了,按照电影剧本来说。
这很悲哀。每个人都有梦想,为什么当这梦想是爱情和家庭会觉得高尚,而是事业时就那么不堪?甚至很多人会同情之就像同情剧中的杰克:没错你很富有很能干很牛逼但是哈哈你不懂得友情爱情家庭你很孤独你只有露水情缘没有女人真正爱你连圣诞节你都得一个人过你甚至没有人情味大过节的叫人上班开会因为你自己就不懂情——我最满意的,就是开头并没有把杰克拍成一个可怜兮兮的高处不胜寒的男人。事实上,他有自己的生活圈子和方式,美食,旅行,女人,事业。并且,很满意。
此片却要对一个曾在Kenai河中泛过舟,在西班牙参加过奔牛节,在Mojave沙漠高空跳过伞的男人说,no,no,no,这不叫幸福,幸福是和一帮铁哥们儿满身臭汗地打保龄球。
我更不能明白的是,幸福生活,为什么就一定要是平凡的。这是另一个强制设定的潜规则:有钱人不懂幸福。平凡的幸福家庭生活,会被强大的工作能力毁坏,当你焦头烂额地卖一堆轮胎回到家,会因为一个蛋卷幸福,但当你自信满满地完成一次上亿的并购回家,你那可怜的太太就不知道该怎么和你一起分享这样巨大的成功了,因为一个蛋卷不能满足你了,而她只知道蛋卷。她害怕,害怕你能力太高,就拘不住了。吃完蛋卷等孩子睡了做爱是幸福,喝完香槟庆祝后做爱也幸福,但没有前者境界高,何况有钱人都是万恶的,他们一定会养小蜜,包二奶,太太只能在家里修指甲养狗养小白——这种状况,已经成为宇宙真理了么?是先有这种状况再有此潜规则,还有在这种潜规则说法下推波助澜万人默纳下心安理得状况频出?
潜规则,很多时候只是当事人的借口,非当事人的意淫。它不是真理,不是必然。不是所有人都能理解什么叫做随机与偶然,更不能了解什么叫做决定论。
按理说这片应该把会选择飞去伦敦的人改造成一个会从伦敦飞回来的人,但是至少我不是。不是我会选择飞去伦敦,而是到剧终,我仍然认为杰克应该选择去伦敦。
让一切what if见鬼去吧,如果有个上帝的使者真的百忙之中来帮你what if,请告诉他,谢谢。因为你的方向已定。即使在这个点发生偏折,也一定会在之后的某个点,再次偏折,拐回。生活永远是自己选择的,只要在选择的时候,对自己的内心忠实。绝不怀疑,也绝不遗憾。
2020年才看了这部传说中凯奇最好的温情片,结果看我让我觉得十分不舒服。
全片的基本逻辑是:在华尔街打拼的社会精英,一定是单身的没有老婆孩子的,也一定是滥交的,也一定是没有亲情的。相反,一个在乡下卖轮胎的则可以实现以上所有,生活充实有意义,因为亲情比一切都重要。
好,亲情比一切都重要,但是事业成功的人家庭一定不成功是什么逻辑?华尔街的社会精英为什么一定不能有家庭?在城里长大的孩子为什么一定比乡下孩子不幸福?挣钱越多为什么一定精神越空虚?
这些都是这部影片下意识回避的问题。而事实上事业家庭双丰收的人大有人在,大城市的孩子也不会比乡下孩子不幸。这本就不是一个鱼与熊掌的故事。
退一步来说,任何一个行业的精英能成功,首要条件都是要发自内心喜欢这个行当的。一个可以在华尔街做到president的精英,当然是喜欢干这件事的。人各有志,在大企业做高管,还是在乡下卖轮胎带孩子,萝卜白菜各有所爱,原本就不应该有高低贵贱之分。
所以黑人小哥,你凭什么把自己的价值观强加给Jack?
有时很感叹英文的简洁明快,像“我要我们在一起”这样一句怎么听怎么别扭纠结的话,竟然可以以“I CHOOSE US”三个词语简单却又余味深长地概括。《THE FAMILY MAN》,所谓的居家男人,其中最经典的一句台词,我想非这句话莫属。
又是一部关于选择和假设的片子,只是现实中的我似乎没能这么“幸运”地碰上这种“体验”。不过说实在话,一个成功单身男人,豪宅名车地位女人还有大把大把的钱都唾手可得,然而一天睡去醒来,却发现自己是个有妻子有儿女住着要还贷的房子做着买轮胎的销售员的中年男人,不被吓死才怪。而尼古拉斯竟然能逐渐逐渐地适应过来,这已经很不错了。
而且,他还能逐渐逐渐地体会到,自己过去看似应有尽有毫无缺陷的生活,原来缺乏了一样最平凡却又最重要的元素——爱。体面的工作,优质的生活,漂亮的女人,都无法填补感情上的空洞。
还记得他努力争取回到城市去工作,而他的妻子质疑他的时候,他皱着眉头说“我只是想我们过上更好的生活,让大家都羡慕的生活”,而他的妻子回答“我们已经让别人很羡慕了”。那一刻,他似乎恍然大悟。是的,我们都想过让别人羡慕的生活,因而直接就想到了那些奢华的物质享受,数不清的钱,吃不完的顶级美食,穿不尽的名牌衣服,以及各种各样的高贵行头。然而,原来只要有家人的陪伴,有朋友的同行,有真心的爱人,有幸福的生活,已经够了,已经足够让别人去羡慕了。
曾经我们以为幸福有多艰难,然而其实它很简单,它甚至就在身边伸手可及,只是我们不满足罢了。
不过,回头再想想,人天生就是贪心的。虽则电影里假设的生活看起来温情脉脉幸福绵绵,然而这也得有甘于如此的人才行啊。假若尼古拉斯和他的妻子在结婚后一直想着当初明明可以有更好的生活的,明明可以飞黄腾达的,现在却屈居在这样的小镇里过如此窝囊的生活,那他们自然也不可能会觉得满足,不可能会如此快乐。因此关键是那个人懂不懂珍惜,会不会珍惜,而际遇乃是天定,成功或者失败,其实是很难去界定的。更多的时候,我们不是不知道如何选择,也不是选择错误,而是无从去选择。
然而,假如可以让你去选,你又会选择怎样的生活呢?谁也想鱼与熊掌兼得,但如果只能选一样,你又该怎么办呢?想起电影里那个像神一般存在的黑人老哥说的,“其实那都是你自己选择的”,此话不假。
我也不知道自己是否有勇气,去坚定地说那一句“I CHOOSE US”。因而,我为这句话而感动非常。只是为了说这句话的那一份勇气,以及其中包含的浓浓的爱。
“我愿意跟着你去任何地方,因为我爱你。”
没有看介绍,于是它与我想象的完全完全不同,但是再看一眼海报,确实如此。女主的一些镜头相当令我着迷。两种截然相反的生活,各有各的羡慕之处,这就是座围城,两边的人们一辈子都在羡慕另一边的生活。充满选择,是否知道自己真正需要的是什么,从而更加珍惜。
凯奇的温情片里最好看的
还是这类温情片或者迷茫中年人比较适合凯奇,这个不用多说。只是这片我感觉还是颇具争议的,居家生活是一种生活,工作狂的生活就不是了么?的确,影片是想阐述人生最美好的东西想表达获得幸福生活的得失权衡,但是谁又能说自我价值的实现以及得到社会肯定就不是美好的就不是另一种幸福了呢
one decision could can change ur life forever, not everybody is lucky enough to have a chance to glimpse at what they have missed in their l
7.0/10 分。2022.09.08,重看,蓝光。一看到男主那满屋的西装,我就想起来我看过了。。。就是忘记了结局。。。三高危害太大了,记忆都不行了,估计是高压下脑细胞开始大量死亡了。。。女主是蒂娅·里欧妮,演技还可以,长相也漂亮,我一直认成了莎朗·斯通。难道我现在是脑残后,眼睛也瞎了吗?汗。。。《新抢钱夫妻》《西班牙女佣》回想起来,我都搞错了女主。她后来主演了美剧《国务卿女士》。
凯奇这部作品可以说是相当精彩的。有时候我们真的是喜欢自己现在的生活亦或是曾经错过的某个人、某个际遇、的另外一种生活?当然这不是一部影片120分钟里完全表达出来的了,很喜欢的片子,剧情+演技4星,个人情感加一星。满分。
又名: 住家男人 / 居家男人导演: 布雷特 拉特纳 (Brett Ratner)主演: 尼古拉斯·凯奇 Nicolas Cage / 蒂娅·利奥尼 Téa Leoni / 唐·乔戴尔 Don Cheadle上映年度: 2000官方网站: http://www.family-man.comimdb链接: tt0218967制片国家/地区: 美国
所谓爱情,就是找到一个任何时刻都能彼此深信"I choose us."的那个人,并与之厮守。所谓成功,就是与之组织家庭,并不遗余力地为之奋斗!
果然单身才能过上高质量生活
romantic drama... aren't you tired?
如果这个世界上存在平行世界的话会怎么样?你是选择“法拉利”杰克还是“卖轮胎”的杰克?是想要呼风唤雨的生活还是平淡如水的真实?是想要大权在握还是妻儿绕膝?然而唯一能肯定的是,你只能选择其一,而永远艳羡另一种生活。
鹣鲽情深。
凯奇的温情系电影 终于让我对他有了改观。不禁泪目了好几次。金钱还是亲情 事业还是爱情 我觉得其实选择哪个都有可能后悔 大概还是要忠于自己的内心 不是每个人都有同时感受两种生活的机会 所以当你决定走下去 就不要想如果了。
我其实还是挺不理解人为什么趋于平凡 等你拥有更好的东西之后 你还会想回到平凡么 还向往么 起码对于我来说不会 更好的工作就有更好的生活 谁不愿意过好日子 用好的东西 人的本性就是贪婪的 当你连温饱都解决不了的时候 拿什么谈爱情
hope the film reminds you to slow down and take a look at the important things in your life when you view it again.
我承认我一开始完全把这部电影当作<weather man>的定位。中年庸碌的男人,危机感存在感。笑。可是完全不一样的。他的演技还是一如既往地出色。以及,并不太俗气的结尾。
挺好看的,不过我还是选择有钱人生哈哈哈哈,有婚姻也不错,但两个孩子真的不行。放到今天可能真的不符合现在的价值观了,明显两个人都有钱的人生更好啊!女主超美
NicolasCage的温情之作,非常喜欢!人生总有很多种选择,但是没有重来一次的机会,珍惜,切珍惜
他生气地说“我想让咱们过上人人都羡慕的生活!”她深情地回应“我们已经是人人羡慕的了。”看到这里我感动得哭了 家财万贯怎敌一个无限包容无限宠爱的人呢?
一个人要拖垮另一个人的借口永远是爱情