导演想讲什么,很清楚,所以这应该是个类型片,但好像少了小高潮和大高潮,我们知道转折点和爆点在那儿,但转和爆的时候都变成了划水,只有涟漪没有水花;
这应该是为丹泽尔华盛顿量身定做的本子,基本算他的独角戏,他当然还是演得好,但因为不太记得转折点和爆点,近距离的镜头又总感觉模糊不清,所以你又无法把特别深刻演绎片段拎出来,好可惜;
片子的中心思想特别适合当代,难得还有导演愿意不用太多吸引眼球的元素挖掘现实与理想的妥协,自我和解和救赎,一时的迷失和最终的回归,好希望这样的主题再通过片子再升华一下,但导演把主题抛了出来,但没多给点启发就嘎然而止了。
理想主义者坚持真辛苦,只要一点点的妥协就会被现实的万丈光芒刺伤眼睛;一辈子的正直和正义更辛苦,碰了点红线,踩了点禁区就要不停地被上帝启示一般内心受百般煎熬,想走回来甚至还要搭上命,比一辈子都在混不吝要修正的机会成本高太多了。
其实最近看《芳华》也有这样的感觉,它明明都可以更出众的。
五年前丹泽尔·华盛顿演过一部叫做《迫降航班》的电影,说的是一个人如何面对内心的Guilt(负罪感)。那时他虽然没有年轻时那么帅气,也是气场逼人,魅力不减。
五年后他又演了一部关于Guilt的电影,《罗曼先生,你好》。而这时,他已经把自己整成了一幅邋遢倒霉怪癖的样。
罗曼先生是个不合时宜不懂跟人沟通的律师,贫穷潦倒却怀揣经世济民的理想。可是现实的骨感令人绝望,绝望中的他终于做下了一件违反道德甚至法律的事。光鲜一时,最后还是要面对心中越来越强的负罪感。
电影一般,但华盛顿的表演十分有说服力。这些年连同上一部《藩篱》,他在试图突破自己那个定势,包括杀死自己的俊朗和魅力。演员做到他这个境界,只能说已经超然。
(友情提示:严重剧透,慎入)
豆瓣只有6.7,但请别怀疑,要我会给7.5,虽然没有很高分,我还是觉得好,看了有触动,所以推荐给你们......有时真觉得一些人压根不懂看电影,包括什么著名影评人和专栏作家,都说看电影是很主观的,谁说不是呢。
一名律师,在合伙人因病卧床不久去世后,从幕后被迫走到台前——之前的工作更像是一位法律研究学者和顾问——他准备亲自打一些官司,但事务所却因亏损要被关闭,他们之前代理的多是一些草根阶层的案子,不赚钱甚至是免费的。
他是一位理想主义者,随身的包里装着多年研究的成果,那是改革律法的一项提案,一种新的集体诉讼的策略,为了那些不该被遗忘的大量案子,但合作几十年的唯一值得信任的同盟者已逝,他孤独的奋战也许不会再被理解。
现在,他得去找一份新工作,因为没有失业保险,但四处碰壁,尽管他的学识和经验丰厚,他逢人便激情地balabala那些东西,也只会被当成疯子和怪胎。
他单身,独居,用他的话说,在家庭和事业不可兼顾时,选择了奋斗的事业,他也没有车子,一个人提着那个大文件包,坐地铁、走路......总是塞着耳机听歌,看着有点嘻哈,在一次去法院过安检时,跟安检员说,因为上次扫描,他存有八千首歌曲的ipod里面吉尔.斯考特赫森《美国冬天》专辑里的低音部分就不见了,当然只会被白眼,太可爱了......晚上回到寓所,摘下耳机,又放上了黑胶唱片,外面的工地在施工,依照惯例,他一遍一遍地打投诉电话,背出违法的条例,却从未被成功受理,吃完花生酱三明治,开始他的研究工作。
请去演讲被误解,他曾经为之奋斗的理想和事业有些物是人非,妥协去合伙人朋友乔治的事务所里工作,接了几个案子,却意外导致当事人被杀。
人间不值得。他用当事人的线索从悬赏者那里拿到了十万美金,一个人去了一处海滨度假,坐在海边吃着火鸡培根枫糖甜甜圈,买了几套新西服和两双新鞋子,换了漂亮的公寓,过了把有钱人的瘾......
跟现实和解,他似乎有些开窍,适应得很快,与被他鼓舞的爱慕者玛雅吃饭,他感到自己变了,但觉得轻松愉悦。
天上不会平白无故往下掉馅饼,因他提供的线索被抓的黑帮分子盯上了他,不安和恐惧也开始跟随,重要的是迷失的他感到被轻视,于是他决定退回那笔剩下的赏金,并控告他本人,他同时成了原告和被告,“请求永久剥夺律师从业资格,驱逐出加州律师界和人类行列,因为其虚伪行径,背叛了他过去声称真正代表的一切大义......立即做出即决判决”。
他把代表其奋斗精神的斗牛犬雕像送给了玛雅,给了她一吻,那也许是他唯一的爱情,随后他在一个巷子里被枪杀,留下那个大文件包,死后,这些文件真的被(乔治)提交。
一个不合时宜的人,说着一些不合时宜的话,有一些看似不合时宜的理想......与人世格格不入,被误解、被轻视,生活潦倒,卑微也高大,偏执亦正直,给人们的生活带去一些改变,生前不曾被正视,死后闪烁人性的光辉。
“人是由缺点和错误构成的,
让我们彼此宽恕......
对方的愚蠢,
这是自然的第一法则。”
屠格涅夫写过一篇《哈姆雷特与堂吉诃德》,认为这是人的两种典型,前者是思想大于行动,后者是自我牺牲的英雄主义,罗曼先生就是堂吉诃德。
P.S 丹泽尔.华盛顿演得真好,也获奥斯卡最佳男主角提名,要说缺点也不是没有,比如玛雅的角色有点浅,乔治的角色不怎么令人信服,这可以说是一处败笔,我一直觉得科林.法瑞尔并不是很会演......但丹泽尔.华盛顿真不愧为影帝!
有些才华,做人做事直接、坦诚、自我,有些理想主义,不善于沟通,不被赏识,这是现实中很多人的真实写照。本片讲述了这样一个理想主义者的悲惨命运,加上丹泽尔华盛顿自毁形象的封神演技,令人动容唏嘘。
罗曼先生是有才华的,他的才华体现在他那个手提箱里的梦想上:用他几十年的法律才华和经验,启动一场庞大的集体诉讼,来推动当前司法体制的弊端改革进步。
罗曼先生是幸运的,他的前老板和新老板都赏识他的才华,知道了他说话直接容易伤人的短板后,都把他放在幕后保护起来,更好的用其多长。
罗曼先生的多舛命运也是他的性格决定的。经历了老板中风、律所重组、辛苦求职、遭遇抢劫、在新律所人际关系紧张,以及再次因为说话直接生硬,检察官拒绝协议,导致委托人狱中被杀。
再次搞砸了案子,害死了委托人,接近崩溃之下,他决定彻底改变自己。冲动之下,他利用委托人死前留下的主犯信息换取了被害方的10万悬赏,从服装发型饮食到住房,他开始了主流律师的精致生活方式,他也放下那个承载理想的沉重的箱子。
随即意外出现,枪击案主犯也知道是罗曼告密得了悬赏,指名道姓要他当辩护律师,就是要弄死他。罗曼知道自己无法逃脱,选择了归还赏金,检举自己。结果被主犯派人枪杀于街头。
作为一名多年刑事律师,罗曼知道泄密领赏是葬送前程的违法行为,在新律所他拿得是一小时500刀的时薪。因此,他的愚蠢的违法举动只有一个解释:负重前行几十年的理想崩塌了。
影片结尾,新律所老板启动了他的推动司法体制改革的项目,其实只是表达了对他才华的认可。
对于现实中的多数人,最合理的策略就是要在理想和现实之间找到一个平衡点,才能避免成为又一个罗曼先生。
硬盘里存了太多电影,有的看片名还知道当初为什么下载,以及叮嘱自己某天一定要看,有的则完全忘了之所以下载的原因,完全不知这部电影将要给我讲述一下怎样的故事。 《罗曼先生,你好》就属于后者。 在打开了几部电影看了一两分钟后就不耐烦退出的周末晚上,在已经九点半只想找点愉快消遣的时刻,我以为我会看不下去,也做好了只看一半另一半明天再看的打算。谁知,我竟一口气看完了这部两个小时的电影,并且迫不及待要来写点什么。
丹泽尔•华盛顿上一部新片《藩篱》,因为实在太过话痨,我只看了一点就放弃了。刚看到这部影片开头又是这位曾经的影帝时,心下也有点一紧--不会又像上部电影那样不讨喜吧?
幸好,没有。
影片讲述的是一位理想主义斗士,为促进美国法律的改革孜孜以求努力了许多年,放弃了进大律师事务所的机会,抵抗了很多诱惑,清贫甚至潦倒,却始终不忘初心(这个大词送给他才真是合适)。一次受理案件过程中,他的当事人不幸在狱中身亡,他利用当事人之前透露的信息得到赏金十万美金,给自己买了三套西服,两双新鞋,请心仪的女士吃奢华的晚餐,甚至打算搬进新的公寓,在新老板手下也当上了领导者,人生活到现在突然转向,他仿佛看到若干美丽的新风景,并准备张开双臂与之拥抱,抛弃以前那种虽满怀理想却苦不堪言的旧生活。
新的案件又来了。这次他的当事人竟然就是接到线索被捕的那个杀人凶手,他因此得到赏金的犯人。那人指名要他做辩护律师,只有一个目的--让他也住进这个自己逃不掉的笼子,让他身败名裂。
罗曼先生在惊慌失措打算逃跑的路上,接到玛雅--那个他喜欢的女人的电话,对方一直把他当偶像崇拜,他也在对方的赞美和景仰之中幡然醒悟,决定以此事为契机,打一场史无前例的官司--自己起诉自己,自己为自己辩护,以此推进法律改革。
然而就在他踌躇满志打算以身祭法时,非法之徒却一枪击毙了他。所幸他的新老板,一个精明能干又良知未泯的年轻人接过了他几乎从不离身的大箱子,开始艰难却光荣的斗士之旅。
片中从未露面的威廉当年在法学院课堂上说过这样的话:什么是宽容?它是人性的后果。我们都由弱点和差错构成,我们就当相互原谅彼此的错行,那是自然的第一法则。
罗曼先生也有弱点,也犯过差错,但他仍然是一个伟大的人,因为他战胜了自己的弱点,并不惜付出一切来弥补自己的差错。 在威廉的葬礼上,威廉的遗孀提醒罗曼好自为之,他说:真正的敌人不在外部,而在我们心中。也真是发人深省,如雷贯耳。
影片中,新老板乔治居然没被自己的职业完全吞噬了信念与良知,不能不说是一个奇迹。但正是这样的奇迹,给人力量和温暖,让人相信希望永远在明天。
现实世界中,太多的人“溺在浅滩”,被自己的欲望和局限绑架。我们需要罗曼先生这样的人冲在前面,让我们看到人性的坚韧与美好,善良与可爱。我们会被诱惑暂时冲昏头脑,但我们都和乔治一样,没有完全忘记当初的信仰,还愿意为之放手一搏。在和自己心中的敌人以及外界敌人抗争的同时,我们需要这样的光芒照进黑暗,给自己一些鼓舞和勇气。
感谢《罗曼先生,你好》。
现代版“基督最后的诱惑”,献给全须全尾理想主义者的挽歌。一间公寓两双皮鞋三套西装不会带来“实际”的成就感,所有满足都是麻痹,只有鞠躬尽瘁才会真正死而后已。丹泽尔华盛顿用小动作填充人物这招是不是跟梅姨学的?
其实好莱坞导演可以组团来中国大陆采集奥斯卡奖必备原材料,足够你们八辈子都拍不完的猛料~
这电影真不讨喜,有种似乎割裂又似乎铆劲的模糊感觉,不知道是大智若愚还是糊里糊涂,难怪分数不高。但是它终归延续了《夜行者》对于道德良知、激进越界的探讨,在理想主义、现实主义、投机主义交汇的当下,男主几重变化,带有一种鲜明的讽刺与挑衅。看得进去就不沉闷。法瑞尔帅一世。三星半。
搞不好,丹·吉尔罗伊就是下一位斯皮尔伯格。
演的太好,理想主义者的悲剧,一个瞬间几乎盈眶。「如何原谅奋力过但无声」,但这个人物也有让人很困惑的地方,比如此前的信仰和此后立即的沉浮。
剧本是空包弹。西装科林加一星,配乐也不错。nightcrawler没有传说的那么神,这部没有传说的那么弱。丹泽华盛顿确实值一个提名www
丹泽尔从固执正义到举报堕落再到平静应对这三个层次的表演,实在丰富,场景服装动作和配乐,也恰到好处地跟上这种转变。介乎爵士和勋爵之间的这个自定义Esquire的奇特人物塑造太立体了,科林.法瑞尔这片绿叶也起到了很好很合理的推动作用。遗憾的是,Roman挑战司法体系的理想太抽象,以至没法编剧圆场
很有看头的故事,然而被它波澜不惊给毁了,直接造成人物性格两度转折欠缺说服力,如果拍成惊悚片可能还有点感觉,这电影呈现出来的效果就是鸡肋一样。丹泽尔·华盛顿驾驭角色的能力再强也难以拯救电影的平庸,而且就这样的一个角色来说,他根本就是驾轻就熟,不能说有什么突破,这个奥提有点水。
3.5 非常有张力的故事摊上了个重心与节奏混乱的剧本,对两个重大的转折点缺乏细致的描绘,连带着丹泽尔·华盛顿原该相当出彩的360度又360度旋体式高难度表演最后被呈现出后手不接的尴尬情形。不过至少,本片和导演前作一样,都不是为讨好颁奖季所生的片子,即便成品质量大相径庭,好歹诉求到位了。
向來不關心演員,但我很同意友人言:這齣戲是被丹佐華盛頓給拖累。只要他頂著這張窮餘正氣的臉孔,觀眾便永遠不可能相信羅曼會墮入歧途;即便會,也頂多是在繞遠路。事實亦然。諷刺是,奧斯卡獎唯一提名此片的就是男主演。或許它們也像律師老闆一樣,需要一位《羅曼》列隊,充當可看不可有的斬節吧。
当你背叛自己的信仰和原则来换取物质享受的时候,你不仅会活得不开心,而且有可能会万劫不复。
其实和《夜行者》一样说的都是和社会主流格格不入的小人物的故事。只不过前作的角色在极度的疯狂和偏执之下走火入魔,让电影的刺激程度节节攀升;这部有个交际障碍的主角,故事却没有了同样的精气神,角色行为唯唯诺诺看不太懂,连华盛顿都感觉有些用力过猛,总之不太明白导演想表达什么。。哎
如果这个反情节的电影剧本扩容写成剧集,赋予更大的时间长度和表达空间,那么像转折生硬、角色设定雕琢感过重之类的问题都将得到很好的解决;仔细想想,罗曼的所有经历就像是另外一个维度里的沃特·怀特。
男主能从自己坚信不移的道德观中拔身而出,转变自己的态度,理应是一个该好好展现的重要桥段,可片中的处理却极其生硬。亮点在于部分情节偏黑色幽默。Denzel的表演差不多带动了全片,但人物设计感略浓,欠缺灵魂,使得角色说服力不强。摄影和配乐也是不尽人意。说句题外话:Colin笑起来好看得要命。
一定会有人觉得看不懂这份理想主义,一定有人觉得这部电影无聊透顶。但这正是这个不善交流的,离不开 iPod 的坚持自己原则的纯粹主义者存在的原因。纯粹在这个世界是不存在,给丹泽尔·华盛顿打 Call,值一个影帝。
完全不敢想象这是处女作就拍出「夜行者」的导演的作品,两颗星全给Denzel Washington
一个纯粹的人终于有了一次例外后,圆满了
总是不忍心看这类片子,因为很揪心,我们只能看着那些纯粹的人在红尘中四处碰壁,并且关上电影自己却仍然需要随波逐流。
75/100 电影反套路的故事会让习惯了好莱坞模式化的观众无所适从,为什么其貌不扬的主角不是一个打出漂亮翻身仗的人物?为什么似乎代表世俗趋利的角色没有被批判?罗曼先生人物的复杂性体现在各个层次,让人无法不感受到即使是为公众奉献的人同时也可能是极度脆弱的,我们应该如何去保护这些人?
所有人都以为罗曼疯了,只有他自己知道无比清醒,清醒地看着这个世界沉沦。妇女权益得不到保障,流浪尸体将被粗暴处理,线索只会被切断,人们都只是旁观,他的古道热肠尤其格格不入。策划了一场乌龙悬赏,起草了一份自我诉状,在倒下的前一秒还对这个世界不肯失望。他是疯了,才会像斗牛犬为理想消亡。