是，首相 第二季

这就是我看了第一集之后的感受。如果政府都不管人民了，人民还能干什么？

还能吃饭，睡觉，工作，上学吗？其实是能的。

如果遇到疫情呢？还是能的。

如果遇到有人想把自己埋了呢？

还是能活的。

如果自己得罪了某个领导，会遭受灭顶之灾呢?

其实并不会有灭顶之灾。

好的，看来这个政府还是好的。至少它不会拦着我随意生活。

疫情期间看完了YM and YPM。一直对剧中一直所显示的：在公务员们与大臣们的对抗，并强调公务员才是政府中的真正决策者---他们形成一个庞大的利益系统来阻挠并左右着决策，这样的观点感到好奇。英国的政治究竟多大程度是这样？那么今天有又否什么变化呢？

报着这样的兴趣，我去图书馆借到了《当代英国政治》（第四版），特地翻了下第十三章：“大臣、部和文官”这一部分。作者在其中提到了保守党政府期间的文官改革。其中包括大幅度削减规模：将文官由73.5万人降到49.43万人;改革文官工资体制;简化程序和提高效率等改革。有意思的是，里面居然还提到了《Yes.minister》这部作品。并对《YM》中提到的大臣与文官的状况提出了些质疑（起码是就作者写作时的状况与剧中对比），说保守党文官改革的畅通实行动摇了《YM》中描述的大臣与文官的关系，甚至是显示出相反的状况。

于此仅提出一点相反意见供思考，望有识之士加以补充与讨论。

就没人是来向老朋友哀悼的吗？

朋友？如果只请他的朋友可能连一座小教堂都坐不满。他这一死为世界做的贡献比他活着一辈子都大

还有个办法，把皇宫并入法国大使馆，这样狗就不算入境了

媒体的事我不用你教，报纸读者我最熟悉了。

『镜报』的读者是自以为在治理国家的人;

『卫报』的读者是自以为应该治理国家的人;

『泰晤士报』的读者是真的在治理国家的人;

『每日邮报』的读者是治理国家的人的夫人;

『金融时报』的读者是手里攥着国家的人;

『晨星报』的读者是想把国家交给别国治理的人;

『每日电讯报』的读者觉得我们正被别国治理着。

-首相，那『太阳报』的读者呢？

『太阳报』的读者不在乎谁治理国家，只要她前凸后翘就行

您会劝首相改变主意吗

-不，我会改变首相的主意

他肯定有见不得人的计划

-为什么

汉弗莱所有的计划都见不得人

这样一来，不但可以拨款给剧目，政府还能节余3000多万，也不会再有人说我粗俗了

-除非他们认识你本人

教育当然重要，它能让我输掉下次大选啊

-啊，我还天真地以为您是担心孩子们的未来呢

我也担心啊！毕竟他们满18岁就能投票了

多罗西，对于教育我能做些什么？

-您是打算真的做，还是看起来您在做

当然是看起来，我没法真的去做

我们为什么窃听他？他和俄国私通吗？

-不，比这更严重，他和法国私通

为什么？

-俄国人早对我们知根知底了

首相越来越大智若愚了。 1:职位越高，被害妄想越严重。君臣之间忠诚第一。 2.领导人权威=国家形象？如何区分观点与谎言。 3.小狗与葬礼外交，接电话吐槽各国太精彩 4.反对某人，先表现出支持才能背后捅刀（太腹黑了） 5.精英政府与民众普选 6.政府对艺术拨款的态度与博弈 7.国民教育如何开展改革 8.Humpy终于犯错狼狈了一回，Bernard真是小机灵鬼。所谓“错综复杂的网”就是互相有把柄的网，这就是政治。 全系列都看完了，真舍不得啊。

半部首相治英美。

政治斗争中华冠绝寰球，无论是文学艺术，还是现实生活，都是这片土壤养育出来的。至于政治讽刺剧，带英无出其右，大抵是灰蒙蒙、潮乎乎的伦敦养育出的绅士文化中的重要部分——给糟糕的天气一个黑色幽默。中国似乎没有政治讽刺的土壤，表达政治批评大多都是通过转喻和借喻，隐晦得难以明确解读，毕竟盛世修书，文脉只会以适合的方式传承下去。

这部剧堪称英美剧集中第一梯队的上层集团的顶级存在，简而言之就是，神剧。表演、台词、剧情、结构、设计都非常巧妙，言不能尽矣，只有通过观看才能切实体会其精彩之处。需要注意的是，影视剧还是要和现实分开，拿来调侃、谈笑便可，套用现实来分析是不合适的，哪怕仅用来引述科层制的诸多问题，也并不恰当，容易陷入循环论证或自证预言。