小镇缉凶

一起灭门凶杀案和男主角的青春回忆交叉叙述，创意不错但实施起来就很难了，因为这两者没能很好地结合起来，导致整体剧情紧张度不够。

总体还好，但是有几个点叙事推进还是显得生硬了。

1、校长嗜赌，在这样的一个小镇，应该很快就瞒不住。7万元的窟窿也很快会被爆出来。所以校长如果非要杀人灭口，应该是杀学校的会计，也就是杀卢克的老婆，没道理先杀卢克。除非一开始校长就设计好卢克杀妻儿然后自杀的情节，但是校长明显不是职业杀手，不可能如此周密地策划谋杀案。

2、一个小镇发生凶杀案，就算在澳洲，也不大可能只依靠镇上的一个警察空手侦破，怎么也会有技术侦破手段来协助，所以会提取枪支的指纹、只要提取指纹并对比镇上的每个人，很快就会找到凶手。

3、校长作为一个普通人，徒手杀死卢克、然后提墙枪到卢克家里射杀其老婆、儿子，身上会留有血迹，卢克家墙壁等处也会留有他的指纹，因为没得警察支援，当地唯一的警察似乎又完全没得办案的能力，所以完全忽视了。

4、用石头袭击卢克或杀死其妻儿后，校长身上是有血迹的，回家怎么跟老婆交代的？老婆知道但隐瞒了？

5、另一女同学一直是和卢克好的，为啥遇到回乡的男主马上相互就有了感觉，说不过去。

6、艾丽出于对父亲的抱怨打算离家出走，父亲怎么就晓得她在河边？追到河边后就把她杀死了？说不过去呀。就算是失手杀死了自己的女儿，这位父亲不会在男主和父亲离开的时候开车跟踪吧。几十年后，更不会在酒吧一见到男主就骂吧。

7、就算是多年前的澳洲，也不会死了个少女没人管吧，特别是家属认定是谋杀。

8、镇上医生和打兔子的农夫之间的韵事儿和整个故事有关联？

中规中矩，平淡中找出不同，燃点放在最后，悬念很多。中规中矩，平淡中找出不同，燃点放在最后，悬念很多。中规中矩，平淡中找出不同，燃点放在最后，悬念很多。中规中矩，平淡中找出不同，燃点放在最后，悬念很多。中规中矩，平淡中找出不同，燃点放在最后，悬念很多。中规中矩，平淡中找出不同，燃点放在最后，悬念很多。中规中矩，平淡中找出不同，燃点放在最后，悬念很多。中规中矩，平淡中找出不同，燃点放在最后，悬念很多。中规中矩，平淡中找出不同，燃点放在最后，悬念很多。

我发现凡改变于小说的电影都会为了突出戏剧冲突而与原著的核心看点背道而驰。整个故事看上去文本公正，循规蹈矩，但怎么总觉得似曾相识，太刻板了：澳大利亚偏远小镇324天没下雨，河流干涸，农业受到重创，人们抑郁萎靡，这种情况下，少年时候的喜欢的女孩的死亡，为摆脱嫌疑说谎，然后举家离开小镇的男主，长大后成为警察，回来缅怀死去的好友一家，在此过程中，少年往事依然挥之不去，好友家人对儿子一家人死亡的质疑，身为警察在过去的案子里的一次失误，使他留在小镇，查出真相，一个普通刻板的警察，一段纠结于心的自责，一位依旧曾经爱慕如今已徐娘半老的女士，当然还有当年死去女儿的一家，爱恨交织在一起，往事和案情交织在一起，看似有嫌疑的人却是因为同性恋的身份说了慌，极度危险且愤怒的人也只是逞一时之快，似乎没有杀人者的城府，在藕断丝连的女友家中找到的线索也站不住脚。另一方面，内心的自责，少年的女友一家的排挤，警察妻子的劝诫。一切都成为阻力，举步维艰，毫无头绪，死者妻子死前留下的“grant？”也不能成为指证grant的证据。突然幡然醒悟，他想起约会女士家的一堆“财务拨款申请”file，于是他潜入熟睡的女士家了，毕竟他因怀疑女士而使女士怒不可遏，唯恐避之不及。他坐在车里查看那些file，看到“grant money”他一下明白了，原来好友之妻留下的grant不是人名是财务拨款的意思，因好友之妻发现了同事挪用学校财务拨款用于赌博，被同事杀人灭口，事情真相大白，学校同事畏罪自杀要自焚，犹如火绒一般易燃的小镇，千钧一发之际，幸免于难 。完成好友家人嘱托，重游故地，意外发现少年女友的书包，书包中日记揭示了少女女友的死亡真相-原生家庭虐待导致的自杀。故事结束，在悠扬的清唱歌曲中，结束，音乐加分。

是的，我语言组织能力有限，故事似乎在哪里看过，这是我最大的感受，结局和“谁是凶手”都一下猜到，也许导演意不在此，他就想说明，人们在谎言下的迷失，失控。好吧，澳大利亚似说教，我不信。

片中除了警察妻子，凶手妻子是有色人种，其他清一色的白人，白人掌握的澳大利亚土地，农业，和话语权，导演是想传递什么种族观念吗？在我看来，片中的两位有色人种妻子，的确与片中有着明显的不同。可似乎，种族观念又似是而非，模棱两可。

片中似乎还想表达下传统农业在科技到来之际，传统澳大利亚农民的不适应，但也是轻轻带过，不知所以。

整个故事下来，that is all…

Falk对Luke是否和Ellie的死有关是有疑问的。他看到过Luke过分的玩笑，也知道两人略有嫌隙。而Luke主动跳窗进来为他脱罪时略带的紧张感就更容易让人怀疑，他的计划究竟是给谁制造不在场证明。所以长大后的两人是疏离的，Luke都两个孩子了，他老婆连这个年少时最好的朋友的面都没见过。

Falk是必然的想要远离这里的，这里有年少时候的伤痕，和自己的懦弱。所以他回到小镇的心情相当复杂。说愧疚吧，他的的确确与Ellie的死毫无关联，说无愧吧，他却实实在在的说了谎话。这也是为什么他对于回来如此犹豫。因为那个地方有记忆，无论是对于你，还是对于其他人。

一家三口被杀，Luke被认定是杀人后自杀，没有推理过程，没有案情通报，似乎镇上所有人都默认事实就是这样。是什么样的恨意会让一个人的死都不足以平息。三个并排的坟墓，两个铺满了鲜花，一个已经长了杂草。就连葬礼上的出口不逊，他的父母都只能独自咽下，默默哭泣而已。

Falk留下调查，更多的是因为Luke父母的恳求。他原本打算离开的，Luke的死并没有唤起他的往日情怀，这个小镇对他来说依然是梦魇。他只是因为不忍直视垂暮老人的心碎，才勉强为之。但多呆一天，多在这个载满了童年记忆的地方流连一天，就让之前刻意屏蔽的记忆奔涌而来。

案件其实匪夷所思的简单，私吞公款。但既然是信托公司的拨款，必然是专款专用的，不需要汇报进度么，没有人后续跟进么。而且白纸黑字的金额数字，一个会计发现了被你杀死，她手里的资料居然会原封不动，甚至连勾阅痕迹都保留着就转给了下一个人处理。这是多大的心啊。

但其实案情并不重要，本片还是讲心理救赎的。揭开案情虽然还给了Luke公道，但对于Falk来讲没什么意义。Gretchen告诉他，当时她看见了Ellie走入水中，对他的意义更大，因为这说明Luke的确与Ellie的死无关，虽然他没有救她。但比起他之前怀疑的要轻松不少。

当然，影片最后还是将最终的原因解释了出来。确定无异的家暴，以及——从总用母亲的名字叫Ellie这点来看——疑似还有性侵。Ellie的父亲应该自知是他逼女儿走上绝路的，但就像片头Gretchen说的，找个人责怪总是更容易一些。甚至还可以将对自己行为的悔恨全部变成对另外一个人的怨恨。而一旦转嫁到别人身上，这种恨意便可以无限扩大。

这个小镇一直在干旱，空气里都是干涩的气味。

电影情节非常简单，两段凶杀案，少年时代的女孩爱丽被杀，现在时间线的另一个好朋友卢克一家被杀。 男主一直被误以为是杀害爱丽的嫌疑犯，实际上是女孩的变态父亲，卢克一家是被校长杀害的。 这部电影和《阿甘正传》里面部分情节有类似的地方，阿甘的女友小时候应该是被父亲性侵过，这部电影里面也有这种体现，另外大家如果看过电影《唐山大地震》（冯小刚版）原著小说里有女主被养父性侵的情节，虽然我曾经被电影《唐山大地震》感动哭过，但是我也对原著小说作者表示钦佩，勇于写出人性的黑暗面。 人的兽性非常可怕。 影片中另一个给我比较深刻的印象是澳大利亚美丽的风景，特别漂亮。 同时我非常好奇为什么澳大利亚四面环海却那么干旱，查了一下发现澳大利亚有大片的沙漠区域，令人惊叹，莫非是人类破坏环境造成的？ 查阅资料发现并不是这样的，这是由澳大利亚的地理位置决定的。 澳大利亚虽然相当于一个大岛屿，但是洋流比较冷，导致水蒸发量少，而且冷空气不容易上去，另一个原因是澳大利亚中间有很高的山脉，东部的暖流不容易过去，导致出现了干旱现象。

和《lady in black》一样，有种充满距离的亲切感，像澳洲口音，虽然非常不喜欢，但终于可以听明白。

干燥到爆裂的小镇，土黄的水，到处乱飞的苍蝇，沿街的几家店，一个供应酒水的地方和简陋的旅店。

开车一晃就看不到人了，只有无尽的黄土，没有牲口的农场，没有一丝丝生气，让人下意识的想逃离。

男主在墨尔本的高层建筑里收到了小镇的求助，他生于那个小镇，美好的回忆，年少时的无措和谎言，背负着沉重的压力逃离了“家”，成为了一名联邦警察。

回家后熟悉的街道，当年的“旧友”，每个人都好像在隐藏着什么，又似乎还是对他充满了猜疑，整个剧情我觉得一点也不拖沓，一步步的像中心延展，来回绕了些路，但还是充满了一些压抑着的悬疑和紧张，是他吗？是她吗？当年到底是谁？

“人们都擅长于对无能为力的事冷眼旁观，并一直旁观下去，人们都讨厌感觉到愧疚，所以尽量撇清自己”，男主的谎言，小镇民众的谎言，死者的谎言，凶手的谎言。结尾凶杀情节还原时音乐配得特别棒，一帧一帧的画面也很震撼和揪心。

演员们演技都非常在线，那种穿梭在20年前后的时间线，各自的动机，小线索，人性就是如此不堪一击和经不起推敲。

谁又能想到呢？