长篇影评
1 ) 《纽约平面图》
两个好朋友很推荐,看之前还是有所期待的,看完感觉没什么意思
首先是叙事的元素,比如死亡、虚无、孤独、身体,这些是感兴趣的,但讲述方式让人反感,毫无趣味,生硬笨拙,沉甸甸的。充其量是部所谓的烧脑片而已,解解迷,而且只适合在家看,电影院满足不了你想后退一下看看男主手里的报纸上边栏的小字写的日期是哪一天。真的最烦这种片子。猜谜片。最后观众画出一张表格,就代表了此片的全部。电影院放映这种片子时最好提醒观众自带纸笔。给不了我任何启发。
其次是剧作本身,演员都只是在念台词,就差手里加一个剧本。台词都太直白,直给,反而有点嚼蜡的意思,男主角说了八百多遍“我很孤独”,即使它所谓的“结构”,是为了让观众体会到男主是“任何人”,但也不必这么写,会让人反感。最后十分钟的说教也无聊至极,费了这么大劲就说这么点批事吗?我想捅自己。一个高中生的形而上苦恼?前几天马修麦康纳给林肯做的广告上线后,金凯瑞又演了另一条恶搞的,在看这部片子的时候脑子里把本片男主脑补成金凯瑞的语气表情,会有趣的多。
很多人说这部片子的结构了不起,我认为那只是戏剧结构,或者文本上的结构是复杂精密的,但电影里,电影本身全然没有有趣的结构的体现,他确实把剧本拍出来了,也只是用了电影的面相,实际更像戏剧,少了电影最有魅力的抽象或影像叙事的维度,是更平面化的电影。如果你认为画面好看,也只是美术做的比较精良,花了钱的文艺片罢了。如果这部片子拍成动画片,我觉得会加分一点。
评论也有人说它打破了电影与戏剧的界限,或者延伸出拉康与存在主义或克尔凯郭尔等等,我认为是瞎扯,感觉到形而上的事并不是演员直白刻意地说自己虚无与孤独以及对死亡如何恐惧,事实只是你听到了,于是产生联想。实际是用画面或运动或某种矛盾让你感受到,比如《第七封印》最后一个镜头,死神带着一群街头艺人们手舞足蹈地朝远处走去,首先可能会起鸡皮疙瘩,然后惊叹,而不是看词造句。
有的评论甚至把他与伯格曼相提并论,真是疯了。
整体观感就是笨拙,太用力。想用意念掰弯勺子却做不到的那种用力。
2 ) 绝顶高手抑或走火入魔?
■文艺补白
最新文艺片推荐
《微缩纽约》的剧情编排达到了匪夷所思的程度,令人如坠梦中,真假混淆。观影过程有如阅读好书,会有过电的快感,不想放过任何一个细节,看完还意犹未尽。
《微缩纽约》
导演:查理·考夫曼
主演:菲利普·塞默·霍夫曼
这部电影就像科马克·麦卡锡(Cormac McCarthy)的小说《沙崔》(Suttree)一样精彩绝伦,你不一定要完全理解,但必须认识到它确实好到一定程度。让人退却的架势,吞噬你的深度,通过影片展露的一切,你会发现它近乎一部神作。———Roger Ebert(《芝加哥太阳报》)
雷声大、雨点小,去年《微缩纽约》(Synecdoche,NewYork)的遭遇就是这么回事。在戛纳时还戴着“天才编剧首次执导”的光环,引人期待;可到了年底评奖季即惨遭冷落,除罗杰·伊伯特替它摇旗呐喊,鲜有人提起。伊伯特把它跟麦卡锡的《沙崔》相提并论,原因在于经过考夫曼的倾力而作,《微缩纽约》的剧情编排确实达到了匪夷所思的程度,令人如坠梦中,真假混淆。观看电影的过程有如阅读好书时的过电快感,不想放过任何一个细节,看完之后还意犹未尽。另一方面,影片主人公卡登有着疯狂的创作想法和欲望,他跟麦卡锡一样收到一笔飞来的“麦克阿瑟天才奖”,麦卡锡从构思到完成《沙崔》花去三十年时间,卡登试图完成剧场大作“提喻纽约”用去半生,二者的经历同样艰难且漫长。
查理·考夫曼(Charlie Kaufman)有意识地拒绝了好莱坞剧本的写作模式,《改编剧本》(Adaptation)、《纯洁心灵的永恒阳光》(Eternal Sunshine of the Spotless Mind)等片的意识流手法(由人物思想的变化流动推进叙事),跟传统叙事相比确实旗帜鲜明。他形容在《微缩纽约》里像做梦一般,没有了现实生活中的种种限制,把堆积已久的冲动和想法,一并放入片中。
看看它是怎样做梦的吧:前五分钟看上去是平凡家庭的上午时光,不过留意下散落其间的日期,广播电视里的声音、报纸还有牛奶纸盒上的数字,原来前后十秒内时间都是跳跃的。短短五分钟,时间过去了一个半月。神奇的开始之后,卡登的人生是以几个月乃至几年计时跳跃,主演霍夫曼从一头浓发到谢顶秃头,迅速产生着变化。
片头女教授朗读里尔克的《秋日》已经提示了点东西:人生开始衰退,生命走向死亡。那间着火的房子和反复出现的死亡葬礼,同样也能说明这点。卡登一直为创作危机的焦虑所困扰,搞艺术的出不了作品跟濒死也没什么区别。他的“提喻纽约”和妻子从事的微缩油画有所牵连,对方离开了他,作品又很受欢迎。卡登想证明自己,展现整个人生与纽约,却只能复制现实。一心想要事业成功,又放不下个人私事,夹缝中的煎熬很矛盾不是?
妻女离开后,卡登的精神困扰愈发严重,他把所有能量投放进剧场试验中。纽约城被搬进了仓库里,卡登和周围人的生活既在剧场里排演又在现实中发生。别人扮演着卡登的角色,卡登找到了自己喜欢的角色,彼此交替扮演,身份错位,复杂至极。一直到最后,这出戏不再有一个主角,身为导演的卡登也不例外。众人四散,影片说:“ 你可以是所有人”。
与女性交往中的脆弱与不能,不断出现的心理暗示和自我指涉。可以认为这是考夫曼本人的继续反思,也可以说它揭示了人生的无奈与困境。而这些,只能算是《微缩纽约》的冰山一角;剩下的,你只能自己去感受。【南都
http://epaper.nddaily.com/C/html/2009-03/14/content_729552.htm】
3 ) 他的荒诞和你的觉醒
我看到的是两个人,或者说是两种人。
你以为这个片子讲的是孤独,你肯定错得很离谱。尽管在每个镜头里,那个谢顶和苍老的痕迹都加重一些的他,对着心理医生,对着一夜情的对象,都流下眼泪来,重复地说道,我觉得很孤独,很孤独。头无助地靠在别人肩上,颓唐灰暗,深受死亡的困扰。还记得女人在收音机里朗读的那首关于秋日的诗吗?秋日凋谢,到了冬日,仿佛一切都已死去。
是的,我看到一个可耻的男人的眼泪。惶恐地在医生面前,言语探听,害怕听到关于自己健康的噩耗;对婚姻和家庭的无为,两个妻子都离开了,孩子,女儿,他根本已不记得遗失她多久,不记得要如何关爱或渗透进她的生活;看到情人享受天伦之乐,他竟然要在大庭广众下寻死。艳遇,连同在那一两个艳遇的女人面前,他也是那样软弱无力,趴在一个女人身上和在另一个女人肩头的哭泣。反复说的,我不知道自己在做什么。一个女人说,我要你跪下来祈求我的吻,另一个说,只是性而已,把你的衣服脱掉。
这是个多么可悲并且不健全的人格。彷佛任何一件事,一个人都可以左右他的心智和情绪,吸干他抬头挺胸的气力。这个猥琐,仿佛不对世俗负责任的人,不停地将自己的生活弄得一团糟并且一生都在致力于将这些失败费时费力地表演出来。也许将美好的东西毁灭给人们看叫做悲剧,而把失败的东西展示给人们看叫做勇气。即使毁灭,也要在着火的房子里,先把幻想烧死。
他没有像他说的那样一直都在寻找自己的女儿,一直在爱恋自己的情人。他只是觉得自己这些年想要这样做,并始终沉浸在悲伤抑郁的艺术情绪里,而没有真正地做到去爱和关心身边的人。他把一生所有的感情都放在一出虚拟的庞大戏剧里,然后逼自己忘记和逃避了真正的生活。不是吗?花十几年的时候什么也不做,光是哭泣和等待的人,怎么会明白真正的感情和生活是什么样子的?那绝不是大导演卡登所导出来的样子。爱不是写出来的字,不是唱出来的歌,也不是演出来的戏。关于一个成熟的人所应尽的对别人的担当呢?又在他身上哪里找得到呢?连很多年后,他自己都需要雇佣一个演自己的演员,该演员还声称比他自己更了解他,他还不算是个失败吗?
致力于太私人的感受,人的生活就毫无意义可言。这里又回到一个简单的命题,人应该为自己的感受而活还是为别人的感受而活。卡登太过关注自己的感受,关注得近乎狭隘和自私,导致他不可能搞清楚事件发展的走向,因为他终于切断了自己的内心和世界的关联,进入了空想。关心吗?不,他绝不。他绝不会理解为什么克莱尔对女儿说你爸爸在找他自己,他不会回来了。
所以他孤独,决不可避免的孤独。孤独得可以在任何一个可以依靠的地方哭泣。因为他不对任何人负责,在任何人的生活里都不存在,找不到痕迹,他如何能够不孤独。结尾的时候他说我爱你,因为这个陌生清洁工给了一个肩膀,他就可以再次流下眼泪,觉得自己拥有了爱。
理想中的作为一个人的力量呢?来自于内心那些温暖强大,大到能够改变很多不该发生的事情的力量呢?被哭泣杀死了,被自私吞掉了。生命本不该如此,我却看到一个虚弱秃顶的男人的哀叹,在别人的耳语指挥中死去。也只有这样了。生命已然被他浪费。
然后才是艺术家。我看到的另一个人。写这个庞大剧本的人。是卡登,也是查理考夫曼。一个再强大的人,或者一个再卑微懦弱的人,他的生死爱恨,比起浩瀚宇宙以及成千上万存在着的自然人,也是极度渺小,不值得一提的。卡登的荒谬在于他以为自己命运多桀,人生孤独无助,他的故事很特别,仿佛别人都无法理解,所以他一生都在下着错误的判断,延续错误的故事。于是这个故事成了传奇,成了警示。当它落幕,它终于具有了正面的意义。这意义就是你所看到一切能够述诸文字的东西,他们轻声地告诉你,不要如此悲观厌世了,沉溺于虚构的文学和艺术之中,抬起头来勇敢生活吧!面对你不敢面对的问题,解决你不能解决的心事。也就是一死,死之前又能够有多少珍贵的白昼黑夜供你来洒脱?
这的确是出非常让人难以忍受的戏。我只想笑,想笑,因为它猥琐得如此成功。那些一头埋在文艺堆里而闭目不问世事,只觉得孤独无助的人,令我想笑;那些满目疮痍口口声声寻找理想中爱情,却忽视举案齐眉的现实伴侣的人让我想笑;那些以为自己在活,却活得裹足不前,每走一步都胆战心惊的人也让我想笑;而那些总以为生活可以重来,等着别人来改变自己的命运等到死的人却让我想哭。
要唾弃这部电影或者崇拜它,实在取决于你是如何看待他的荒诞和你自己的觉醒。
4 ) 《纽约提喻法》——艺术家的悲哀
“所谓艺术家的自私,说的是他们对人的本身并不感兴趣。对方的过往历史,情绪,情感,如果他们有倾听,有时候仅仅只是因为寂寞,想有温度和言语包裹。他们与一个人在一起,有时候是想观察对方的言行举止所带来的延伸空间,作为感受的积累。一个有强大精神力度的人,需要索取更大强度的药剂和能量。他几乎对身边的人毫不关心。”——《素年锦时》
我想这也就是片中男主人公,或者说是查理·考夫曼本人带给我的感受,我认为片子是考夫曼自我反省的一部作品。片中男主其实看不见身边真实存在的人,他只看到他自己,世界只有他一个人。因为他与世界的链接是断裂的,他跟世界之间缺了一条脐带。所以表现出十分虚无的这么一个人物,这么一个永远都在逃避,不想面对现实,不想负责任,不想对抗世界,把自己埋头在虚无当中的角色。自怨自艾却不直面问题,解决问题。
举几个例子:阿黛尔离开后,过了一年,凯顿都无所行动,一直在等着某些事发生,等待她回来;售票的海瑟尔告诉他她不会回来了,随后他与海瑟尔好上了,做爱时却又哭泣;海瑟尔生气了,有了新的伴侣,凯顿又逃避了,跟戏剧中的克莱尔结姻有了女儿。当要他负责任时,他又倒回来想要关心第一个女儿,飞去找她,假模假式地为自己之前买的粉红色的箱子被遗弃而难过;在飞机上时,一直窥视心理医生的腿的他,有了机会,却又假装绅士视而不见;克莱尔受不了他的虚无之后,他又回去找海瑟尔……如此反复。在母亲被杀,在她血淋淋的房间面前,同样无所作为,跟扮演海瑟尔的演员做爱。最后甚至去扮演清洁工,让扮演清洁工的来扮演自己,以此逃避作为凯顿的责任和选择。
没有一次在正视问题,没有一次是直面地解决问题,把自己演作受伤的人,好让自己有感情。
包括其他角色,有一种说法,每个角色都是编剧或导演自我的一部分。阿黛尔对心理医生说的话,心理医生在飞机上说的话,其实表现的都是卸下责任后的轻松。她们都因为生活中没有了凯顿而更好。
而海瑟尔那间一直着火的房子,就好比我们在生活中一直能明显看到的未解决的问题一样。海瑟尔最后是因为吸食浓烟过多而死亡的,就好比如果我们放任这些危险的因素存在,不去解决,最终会造成反噬,将我们吞没。
开头新闻播报点出了片子想要表达的东西。
最后牧师的戏也道出了片子的主题,导演想说的东西。
如果说“电影就是将精神的东西物化。”我想查理·考夫曼做到了。
这是电影创作者的唯我论,和创作者的虚无。
而虚无也并没有那么缥缈无依,并不是这么可怕,它存在于我们每一次的欲望满足之后,每一次失落的心情中,每一次生命遭受的重创之后。哪怕一个孩童都还在经受着玩具被摔坏了之后带来的虚无感。
虚无意味着存在,意味着生命重新点燃热情的前奏。即使秋天意味着结局的开端,冬天意味着一年的结束,但也还有下一年。在虚无和真实的动态平衡中,寻找那些让我们认为幸福快乐的事,找到自己所认可的生活的意义。因为我们不必成为别人喜爱的人,让自己成为自己喜欢的自己就够了。
吐槽了一番男主和查理·考夫曼,说说片子的开场段落。
开场段落,几分钟浓缩几个月时间的场景是本片中我最喜欢的段落之一了。
被喻为编剧圣经的麦基的《故事》里说的——
“结构就是对人物生活故事中一系列事件的选择,这种选择将事件组合成一个具有战略意义的序列,以激发特定而具体的情感,并表达一种特定而具体的人生观。”
编剧选择事件,就像我们在人生中选择自己成为怎样的人一样。
一部电影两小时,我们的人生都那么几十年,是有限的。因而我们所选择的就显得很重要了。
作为一个编剧,在构思影片的高潮时,我们常常会让主人公面临一个两难选择,比如让他的身体悬在大楼外,一只手抓紧天台边沿,这时候反派逼他选事业还是情人,金钱还是爱情……主角的选择往往就是提示他本人的行为。
所以,如果大家有时候处于茫然的状态,迷失自我不知道自己是谁时,你下一步的选择,无论是什么,这个选择和你的行为都将揭示“你是谁”。
5 ) 人生有幾多個十年
没了Charlie Kurfman,Michel Gondry 变得有口难言;Charlie Kurfman 自己却毋用靠别人仍是光芒四射的天才。
首次独担大旗编导电影,Kurfman 通过一出舞台剧 – 自其酝酿至终结 - 来探索 “人生” 这命题。剧初,Kurfman 领大家走进 Caden (剧场编剧) 混沌沮丧的生活,自他的失意、突患奇疾的巧合与一个难能可贵的机会来造就故事发生的背景。
1. 探索
藉 Caden 对生命里突如其来的变化的茫然与无所适从,Kurfman 发出第一个问题 “死亡究竟是怎样一回事?”。
电影首段,Caden 正经历一连串不寻常的变化,身体出坌子跟妻子带着女儿离开教他沮丧并失去希望;面对突如其来的奖金与机会,冥冥中他觉得要换个环境另创一片天。找来一大帮演员与排綀场地,他跟大家同样迷茫,正是这不知所措让他有了教全体演员跟他一起探索剧本发展的念头。
当死亡的阴霾浓罩五顶,Caden 死心眼地沉溺于失去的一切与末日带来的恐惧,眼前的一切虽然鲜活可爱,他却无法投入或好好珍重。然而当日子一天一天过去,随剧情逐渐发展得愈见层次具规模,死亡在 Caden 人生里的重要性被慢慢淡化;观众看他徘徊留恋于失去了跟没法得到的人事物之间,见证他建立继而又失去第二个家。
至此,Caden 一直担心的死亡始终没有降临;眼前逼切的问题换成 “要为自己创造的人事物负责” ——如何处理与太太、女儿及情人的关系? 如何理清剧作的脉胳、把发展中的故事完整地呈现?
本来凌乱不堪的故事来到电影中段开始渐见章法,情节也慢慢成形。不断加减的人物角色姓甚名谁开始变得无关重要,一众演员创作出来的故事也各具独立的价值,Caden 在为布境盖墙的同时更为他们赋予了真实的生命 (Now that every story has a life of its own)。
实验剧从而到了关口位,本来是 Caden 思考一己人生的独脚剧,如今却成了窥视众生 (peeking lives of others) 的处境剧;Caden 甚至索性连自己的角色也抽脱出来让别人饰演演,从积极参与变作在旁抽离察看的观众。
2. 答案
艺术是创作人对生命的思考。艺术作品就是创作人对命题思考所得的答案。
俗语说 “旁观者清、当局者迷”,当 Caden 雇来演员饰演他自己后,他看到的不再是纯粹虚构或模枋现实的故事。演 Caden 的男人教他看到自己真实的一面,后来接替他当 Caden、当导演的女演员更令他明白人生的意义。
电影里有两段对话尤其点明题旨,其一是牧师 (Pastor) 致词的一幕,其二是最后 Ellen 的 Voiceover:
Pastor:
“Everything is more complicated than you think. You only see a tenth of what is true. There are a million little strings attached to every choice you make. You can destroy your life every time you choose. But maybe you won’t know for 20 years… and you may never, ever trace it to its source. And you get only once chance to play it out. Just try and figure out your own divorce. And they say there is no fate, but there is, it’s what you create. And even though the world goes on for eons and eons… you are only here for a fraction of a fraction of a second. Most of your time is spent being dead or not yet born. But while alive, you wait in vain… wasting years for a phone call or a letter or a look… from someone or something to make it all right. And it never comes, or it seems to, but it doesn’t really. So you spend your time in vague regret… or vaguer hope that something good will come along. Something to make you feel connected. Something to make you feel whole. Something to make you feel loved. And the truth is… I feel so angry. And the truth is… I feel so fucking sad. And the truth is, I’ve felt so fucking hurt for so fucking long. And for just so long, I’ve been pretending I’m okay… just to get along, just for… I don’t know why. Maybe because no one wants to hear about my misery… because they have their own. Well, fuck everybody. Amen.”
大家对人生都有一定的穜景与向往,却不一定都有积极地争取。很多人一生都在等,等待事情发生或美梦成真。在等待的同时依恋过去拥有或未能拥有的,忘却把握目前。当时间一天一秒流逝,才惊觉一直等待的可能永远不会降临,又气又恨却已为时太晚。
Ellen 的 Voiceover
“What was once before you, an exciting and mysterious future… is now behind you, lived, understood, disappointing. You realize you are not special. You have struggled into existence and are now slipping silently out of it. This is everyone’s experience. Every single one. The specifics hardly matter. Everyone is everyone. So you are Adele… Hazel, Claire, Olive. You are Ellen. All her meager sadnesses are yours. All her loneliness. The gray, straw-like hair. Her red, raw hands. It’s yours. It is time for you to understand this. Walk. As the people who adore you stop adoring you… as they die, as they move on… as you shed them, as you shed your beauty, your youth… as the world forgets you, as you recognize your transience… as you begin to lose your characteristics one by one… as you learn there is no one watching you… and there never was, you think only about driving. Not coming from anyplace, not arriving anyplace… just driving, counting off time. Now you are here. It’s 7:43. Now you are here. It’s 7:44. Now you are gone.”
有些人会说是命运作祟,忽略自己的每一个选择影响自己的同时影响人;信仰当下感觉随心走或过后才悔不当初分别往往差之千里。Caden 到最后不是挂上耳机听命于人做木偶,反是得到預感而后随心走;然而现实里又有多少人能抽离当下或眼内参透薀涵的意味?
3. 表现手法
论规模,Synecdoche, New York 与一众史诗式战争片不遑多让,其野心之大可见一斑。由于演员数目极多,Kurfman 就没有为所有人塑造独立个性或面孔;这样的处理正如同把真实世界模拟了一遍 —— 演员搬演的剧目尤如芸芸观众的人生,你我他好比看着自己的故事在上画,投入感大增之余引发出强烈共鸣。
通过匠心独运的对话与独白,Kurfman 更透彻地剖析命题,引领观众自嫒昧含糊走向豁然开朗的景地。两小时的戏,他就明明白白地阐释了自己对人生的观点与理解;若说 Godard 是谈爱之本源的智者,那 Kurfman 也不失为论生的哲人。
Background Music: Battle for the Sun - Placebo
6 ) 人生中,每个人都是主角
真实与幻想、人生与戏剧,一直以来都是电影喜欢探讨的主题,也是时常运用的手法。然而,很少有导演会将这两组主题和手法,同时放在一部电影里,《纽约浮世绘》就是这样一部电影。在片中,主角专注地检查马桶中刚排出的粪便,这是其他电影不敢也不愿拍摄的真实;然而,片中人物买下一栋始终在燃烧的房子,并常年居住在其中,却又是如此的脱离现实。身为导演的主角在电影中创作并排演一部戏剧时,这是人生与戏剧的交织,是剧中剧的展现;然而,当这部剧中剧的内容是演出这个导演在电影中的真实生活、而这导演的真实生活又因剧中剧的推演而有所变化时,万花筒内多次反射后的层层镜像,让我们模糊了人生与戏剧的界限。《纽约浮世绘》被<时代>杂志评为年度十大佳片,但不是很多观众喜欢这部电影,因为观看《纽约浮世绘》时,观众必须自己决定真实与幻想的切点,以及人生与戏剧的边界,这是现实生活的日常功课,却不是大多观众想在看电影时做的事。
凯登是一个舞台剧导演兼编剧,年届中年,身材发福,头发微秃。凯登有个6岁的女儿,和从事绘画工作的妻子。就像许多中年男子一样,凯登在工作上遇到瓶颈,和妻子的感情也日渐淡薄,更糟糕的是,凯登觉得自己将不久于人世。事情是这样发生的,凯登早晨刮胡子时,水龙头突然爆了,慌乱中,凯登划破了额头,并因此到医院治疗。医生在为他缝线时,发现他的瞳孔无法收缩,因此建议他去看眼科。而眼科医生在检查之后,又建议他去看神经科医生。在这段时间里,凯登发现自己有血便和血尿,还有唾液分泌上的困难。然而,妻子对他的这些症状并不很关心,还带着女儿离开去了柏林。心理医师也对他的抱怨爱搭不理,反而是很热心的向凯登推销自己出版的书籍。结果凯登就在妻儿离去不久后,发生严重的全身抽搐,必须报警求救。
凯登和剧院的售票小姐海瑟之间一直有种暧昧情绪。当两人终于发展到上床的地步时,凯登却在床上哭了起来,哀怨自己与妻女的关系,以及自己快死这个事情。结果凯登和海瑟的感情便无疾而终了。后来海瑟搬进了间一直在燃烧的房子,还和住在地下室、原屋主的儿子结婚生子。
正当凯登失意绝望的时候,邮差送来了份邮件,通知他有某个基金会拨了一大笔钱,资助他推出新的戏码。于是凯登下定决心,要在自己的有生之年,创作出一部反映真实人生、足以流传后世的作品。并且,在助理的建议下,凯登选定一个废弃的大型仓库,准备在里面排演一齣所有人都是主角、观众身在剧中的戏剧。结果,这成了一部永远演不完的戏。
凯登在妻女离开后,从女儿的枕头下拿到了她的日记,当时女儿只有6岁。女儿去了柏林后,就一直没有回纽约。但这本日记却不断地补充内容,仿佛女儿始终在用这本日记记录自己的生活。透过阅读这本日记,凯登得以探知女儿的成长历程。11岁时,女儿的照片被刊登在杂志上,裸露的身体上布满了纹身。成年后,女儿在脱衣舞酒吧跳舞,隔着玻璃橱窗扭动身躯。凯登试着找到女儿,但不是被阻隔在外,就是被视为陌路。至于妻子,则是早已和其他人在一起,始终未曾联络。凯登后来和剧组中的女演员艾莉森在一起。凯登在被海瑟拒绝以后,就约了艾莉森,并在陪艾莉森参加她母亲的葬礼后,两人开始同居且生子。
每次在现场排戏时,凯登都会给各演员一张小纸条,然后让他们按着纸条上的指示自由发挥。凯登觉得上帝就是用这种方式安排他的人生:一天一个指示,但最终目的不明。就这样,十七年过去了,戏还是不停地排着。期间,凯登的父亲过世了,女儿也过世了。女儿患了重病,临终前要求见凯登一面。凯登来了。女儿由于在德国长大,只会说德语,因此两人必须戴着同步翻译机进行沟通。在一连串的德语之后,凯登听懂了,原来女儿要求自己必须为抛弃妻女而道歉。凯登试着解释自己并没有抛弃她,但是女儿根本听不进去。不得已下,凯登顺应女儿的坚持恳请她原谅,但女儿最后竟回答说她实在无法原谅他,然后就撒手人寰了.....。
女儿死后,凯登试着联系前妻。他找到了前妻的地址,并直接登门拜访。正当他要敲门时,前妻门外的一个老人将房门钥匙给了他,因为那老人以为凯登是预定要来的打扫妇艾伦。凯登承认自己是艾伦后,便开门进入前妻家中。在里面他看到一张纸条,上面是前妻要求艾伦更换她和男友云雨后弄脏的床单。于是凯登将床单换了,还将厕所刷洗的干干净净。就这样,凯登常常到前妻家打扫,每次他来的时候,前妻不是不在,就是在洗澡。但前妻总会将指示写在小纸条上。直到最后,凯登留言表示了自己真实的身份,前妻也只是透过纸条回复,说家中有个橱柜,如果凯登愿意,可以住在里面,这样打扫更方便些。
海瑟回到凯登身边了。一天海瑟突然打电话给凯登,表示自己需要一份工作,因为她的丈夫已经离开她了。十多年前,当凯登开始筹备这齣戏时,曾希望海瑟能担任他的助理。不过海瑟当时拒绝了,因为不想和凯登再有瓜葛。如今海瑟想回来,助理的工作已经有艾莉森了,因此凯登只好请海瑟再次当售票员,虽然这戏要上演还遥遥无期。不过,由于艾莉森后来为了剧中一个男演员离开了凯登,因此海瑟最终还是当上了凯登的助理,并和凯登重修旧好。从前海瑟不要的位置,艾莉森占住了,如今却又归海瑟了。
好不容易,这戏有所进展了。凯登要招聘演员在剧中扮演他自己。一个叫做山米的人来应聘。他说他跟踪凯登二十几年了,对凯登的一切了若指掌。山米甚至可以在凯登开口前,准确地说出他想说的话。毫无意外地,凯登敲定了由山米来扮演自己。于是就看到山米所扮演的凯登在剧场里指挥着其他演员,而真实的凯登则跟在山米后面,细声地交代助理如何修改山米的演出方式和对白。此外,也能时常看到凯登和海瑟坐在座位上,看着山米和扮演海瑟的女演员表演他们俩的真实生活。
凯登还需要增加一个角色,那就是在前妻家帮忙打扫的艾伦。一个中年女演员来应征这个角色。由于她之前有舞台表演的经验,因此凯登很快地决定由她来扮演艾伦。这个扮演艾伦的女演员,后来还代替山米扮演凯登。原来,山米在剧中扮演凯登,在剧外却和现实生活中的海瑟眉来眼去、约会频频。无奈下,凯登也开始和扮演海瑟的女演员约会,还让她陪他参加自己母亲的葬礼。两人甚至在葬礼结束后发生了关系。然而,当凯登和海瑟就彼此之间的关系摊牌时,两人都选择了和对方在一起。结果山米却不能接受这样的事实,因此当着所有剧组人员的面前,从剧场的高处跳下自杀了。这齣剧中剧的进度首次超过了现实生活,真实里的凯登开没死呢。不得已下,凯登必须重新找人扮演自己。此时演艾伦的女演员毛遂自荐了,她表示自己也很了解凯登,并举了例子。凯登考虑了一下,同意了。
时间过得很快,大家都上了年纪,终于海瑟也死了。海瑟始终住在那个燃烧中的房子里,据医生表示,海瑟是被烟呛死的。海瑟死后,凯登心灰意冷。剧组人员劝凯登暂时休息一下。既然艾伦这个角色没人演了,何不由凯登自己来扮演,也算是从原来的位置上解脱下来。于是凯登扮演起了艾伦,他搬进了前妻家的橱柜中,每天还是根据前妻留下的纸条来做事情。终于,凯登所扮演的艾伦收到了最后一张纸条,上面说前妻过世了。于是凯登所扮演的艾伦走出了前妻的公寓楼,走上了剧场中的街道,然而街上一个人都没有。当凯登问起人都到哪里了?他的耳麦里的声音说,大多都死了。于是,凯登走到一个小广场,广场上有张沙发,沙发上坐了个女人。凯登问这是谁,耳麦又响起,说是剧中艾伦梦中的母亲。于是凯登所扮演的艾伦在扮演她母亲的那个人身边坐下。母亲轻声地安慰着艾伦,艾伦觉得无比的疲惫,她将头靠在母亲肩上,就这样死去了。<全剧终>
这些内容是凯登的真实人生?还是他得病后的幻觉?是电影中的人物在表演剧中剧的人物?还是剧中剧的人物在表演电影中的人物?可以都是,也可以都不是,就看你要从哪个视角来切割这部电影。在剧中剧里,有各式各样的人物,或是主角、或是配角,但这些人物都有自己的人生,而现实人生里,他们都是主角。就像剧中剧的艾伦,原本是个配角,但在凯登扮演了这个角色、由这个角色来看待这齣剧中剧时,她成了主角,而她在现实生活里的一举一动就都被放大了。至于性别、年龄,则无关乎这一切。
《大国民》被称为美国影史上最伟大的电影,这并不是因为这部片子阵容特别庞大、剧情特别复杂,而是因为在这部电影之前,从未使用过回溯的拍摄手法,也未曾运用过多人视角的铺陈方式,没有人知道电影还可以这样拍。《大国民》的价值在于它开创了电影的新世纪。我想,《纽约浮世绘》想要树立的,是《大国民》那样的里程碑,至于能否成功,则有待时间的考验。无论如何,这部片子集合了大量的硬底子演员,不是奥斯卡演员奖得主,就是曾获提名的,而且都是一流独立制片中常见的脸孔。这些演员长得并不出众,但演技一流,配上导演理查-考夫曼的剧本,将电影中的荒诞、幽默表现的淋漓尽致。至于考夫曼为电影创新所做的尝试,无论成功与否,都值得大声喝彩。至少,我非常喜欢这部电影。
结构上的巅峰之作,《云图》之流和它相比根本不配被称为有结构呀。影片到排戏的段落真是惊喜不断,有文化有情怀,很好看。有能力有机会去玩这样一部电影,真是有些难以想象。能够完成这样影片的导演才配被称为作者呀。层次上的庞大和反向包裹世界、及内部各层的汇通,执行的严谨且丝毫不乱也很可观。
讲故事的方式确实有点绕且一反常态,从开头寥寥几分钟塞进数月的时间就可见一斑,导演通过增加角色、插入看似无意义片段以及将生活与戏剧两者无缝互文等多种方式来增加剧本的复杂度和观看的难度,跳跃性叙事也与好莱坞背道而驰,不过格局和野心都值得鼓励。这种电影很难在短时间看第二遍,太费脑了。
说实话,我真的看不太懂,也许要到很久很久之后,也许这辈子都不懂了。
从对生活琐事的解释形容,一直到这出戏剧的完成,始终以自我的节奏步步推进最终将最初的设定全部指代。凯顿的人生,逐渐搭建起来的剧场,所有人物细节随时间推移构成了一个庞大壮阔的影像世界,直到置身事外的人再也分不清谁是主角,直到产生幻觉。这部电影如果能完全被人看懂,它的意义也就荡然无存。
1、神作,自反之自反,扮演之扮演,戏剧的界限和生活的界限,虽然不讨观众喜欢,因为难懂。2、直奔《8又二分之一》而去,这片子值一个金棕榈,大手笔的艺术片,现在这个气候还能有几部?3、关于过去也关于未来,一部电影能讨论什么?sigh,这部电影超前这个时代太多。
如人生般漫长诡异。
闷死了
将此片归类为”第一遍没有看懂也不大有兴趣再看一遍若是别人要看可以陪着看一遍的电影“。
从头到尾高能复杂,太意识流太超前,跳跃的时间线和思维状态、梦境与现实的交织交错、性别身份的互换体验以及濒死状态的晦涩表达,都足够击垮观众。一刷完全看不懂,二刷过后留意了很多细节,但仍然没有完全跟上导演的思路。
8/10。不愧是查理·考夫曼,在探索形式的过程中同样注重于剧情,本片理应接近作家电影的范畴,平行又交错的复杂结构,把幻想、人生、荒诞、戏中戏、繁多的场景组接成片段化的非线性叙事,故事承载的的信息量自然无比巨大,虽然有点失控、难懂却别具匠气。简直是当代阿伦·雷乃有木有啊!!!!
查理·考夫曼处女作,奇诡晦涩。烧脑程度远超[穆赫兰道],虚实交织与时空跳跃性胜过[八部半],奈何我找不到看第二遍的动力。主题核心是死亡和存在主义式的永恒孤独,人生困境。绝望与无力感贯穿全片。着火的房子。PS:修订翻译了字幕,由于内容难度不小,个人水平有限,质量还是不够好,哎。(8.5/10)【20200131重看】几乎所有考夫曼的作品都在讲述一个“扮演”的故事,最终都由于过于入戏而模糊了虚幻与真实,这部则是集大成之作。时间或跳跃或断裂,或凝缩或不再存在(对于主人公而言)。由便尿色异与抽搐起始,疾病如铅块般阻滞着身心,人生成了一场漫长而孤独的死亡。在浩大庞杂的人造纽约里不断轮演着舞台上的生活,直到将一生集中在一天里演完。编导渐次变为听从指令的演员。及至所有群演死亡或离场,原来所有人都有同样幻灭的人生。(9.5/10)
请撑完前一个小时.
所有发生的都成为戏的一部分,正在发生的也成了戏的一部分,还没发生的戏将要演到。最后戏死了。
无法用短评来形容。准备好你的耐心和对孤独的认同感,从这里上路吧。
艺术家们可以用自己的作品去抵抗孤独和无意义,给混沌的现实赋予一个自己所理解的形态。但最终,当用自己的肉身去面对虚无的时候,才发现生而为人,只有死亡是唯一的解脱。 #太高级了,但也太不好看了。#
但就編劇的部分來講,神作。即展現了創作的痛苦,又在剖析痛苦的根源,最棒的是不忘記批評這種痛苦的創作的虛無。
史上最雷台词:“哈罗德·品特死了。”——该片上映2个月后,哈罗德·品特死了。
开头几个预叙之后,影片便不可阻挡地奔着死亡的终点而去。几段音乐运用得很棒,这也是美国独立电影的特色。有些缺憾的是自从Sammy介入之后,影片一下子收窄了,可能也是随着生命衰老的节奏吧。关于时间穿越的分析可参见个人影评
这么好的构思……考夫曼您别亲自上阵该多好。。。所谓各司其所。。人各有志
电影不是文学,想表达点儿内涵就必须要用电影自己独有的语法,而不是大段大段的只具有文学属性的台词