剧照
剧情介绍
故事讲述洛杉矶刑事辩护律师米奇·豪勒（马修·麦康纳 Matthew McConaughey 饰），绰号“林肯律师”，经手的都是些处于社会底层的客户。他善恶分明、正直守信，并非贪财小人。然而这一次，豪勒的辩护对像是年轻富有的房地产开发商路易斯-罗莱特（瑞恩·菲利普 Rya n Phillippe 饰）。罗莱特受到的指控是殴打并企图强奸应招女郎瑞琪（玛格丽塔-莱维瓦 Margarita Levieva 饰），但罗莱特声称自己是无辜的，有人栽赃陷害他。罗莱特的母亲愿意不惜重金证明自己心爱儿子的清白。为了解案情的细节，豪勒及其私人调查员对此案进行了调查。他们最初获得的证据证明罗莱特似乎确实无辜，这个案子能够轻而易举地打赢，豪勒也能够轻松地获得一笔高额的律师费。然而，一个偶然的机会使豪勒发现，此案与他曾经接手的另一桩强奸杀人案有诸多相似之处……热播电视剧最新电影张三丰之末世凶兵半段情末日故事大哥大姐没出息第二季达·芬奇的恶魔第三季单身请开眼戴手铐的旅客因性而别三矢老师的计划式投喂反安慰剂2022好先生莲花警队我可爱的宾杜胜利大逃亡白雪公主斗牛记曼哈顿外星人绑架之谜恐惧之壳恶魔玩具：小丑盒袭击时空对战女人心情的调整方式克里琴科扭转乾坤2000同居女涩友
长篇影评
1 ) 为我补补法律知识，品味勾心斗角的暗涌
以下是我以摘录为主，自己的评论为辅的观后感：
“‘林肯律师’——顾名思义不是美国总统林肯的律师，而是喜欢坐在林肯轿车中办公的律师。”开头的关于林肯车头的特写，很唯美，很气派，黑得透亮，氤氲着贵族气息。为什么主角米奇•豪勒律师这么有钱？因为他往往为坏人诉讼，而坏人往往有钱且愿意花费高额来支付律师费。
一、故事：
“故事本身就是一个局，犯罪者第二次犯罪失败，怕牵连出第一次犯罪行为，设计将第一次的涉案律师和他绑到一条线上帮他脱罪，律师会怎样做？并且反戈一击呢？就是这样一个故事。”或者说“这两件刑事案件的真正罪犯都是这个叫路易斯的小开，小开指定要米奇做刑辩律师的真正理由就是：要么你选择推翻你自己的成功，要么你选择为我这次的罪行继续妥协辩护。”
二、关于林肯律师形象：
“一唯利是图却保持底线的典型讼棍。”“专为原本不甚清白的道上人士做辩护。”被检察官为职的前妻和类似的遇见的人有事没事骂个“混蛋”云云，很有锋芒不可侵犯总能捞到好处争到便宜的专业律师。他坏吗？
1、他前妻等累死人员对他的蔑骂：
“片里豪勒和妻子感情那么好，为什么会落得离婚， 我很理解啊，作为一个检察官，兢兢业业的想把坏人绳之于法，而律师老公却不断在钻空子找漏洞把你的辛苦付诸东流。所以基于林肯律师专门为坏人申辩。（但是这对于一个律师来说或者对于法律执行来说，虽然非善良人所愿，但并不违法）
2、为什么他专门为坏人申辩？除了收入更丰厚之外。这位说得特别好，这也正是探知林肯律师内心及推动情节发展的核心：
“豪勒只肯为恶人辩护，不是因为他道德感薄弱，相反，这是他道德感强烈的表现。作为律师，总有打输了官司的日子，豪勒和他老爹都认为，没有比为无辜的人辩护而败诉、从而使他入狱更让自己难受的了。最可怕的客户，就是无辜的客户。所以，豪勒宁可给恶人辩护，输了没关系，哪怕是赢了，让罪犯逍遥法外了，也比让无辜的人进监狱令自己心里好受得多。
美国法律的精神是，宁可放过一千个坏人，也不冤枉一个好人。这句话精确的阐述了豪勒的道德观念，也解释了他的辩护选择。
这是本片的核心情感纠葛，理解了这个，我们才能理解豪勒的一切。于是，当豪勒发现自己真的把一个无辜的人投进了监狱时，这对他来说，真真是最可怕的时刻。他的负疚感潮涌般的爆发了，精神世界几乎崩塌。他之后的行为，都是在为自己赎罪。”
三、电影的内容为两件案子的衔接，矛盾纠结点是：
豪勒知道他的委托人路易斯-罗莱特正是这两件案子的凶手，而且还是杀害自己朋友的凶手和威胁自己家人的敌人，但是他必须尽到责为路易斯辩护无罪，沉住气来。为什么不能直接将路易斯罪行揭露？要弄得这么复杂？这是关键的秘密，或者游戏法则。
答案：“美国法律却不允许辩护律师作出不利于被告者的辩护，否则将吊销律师资格证。”原来如此！所以影片的冲突明显，暗战汹涌。
附：
一、路易斯为何如此变态？其成因之一，或者重要原因是：目睹被强暴后的母亲，却找不到凶手。然后“激发”他用这样一种变态的方法报复。正如“乞丐吧富翁说哭了，富翁的反应不是可怜他施舍他，而是要把弄哭他的乞丐赶走。”
二、做律师，人与人之间充满了隔膜，或者机械冰冷、弱肉强食，生活如走钢丝，树敌众多。该电影展现了这样一种紧张的冰冷的社会关系，而只有在与前期和女儿在一起时候，才透露出温暖。感觉豪勒也是一个挺悲哀的人。他棱角鲜明、战斗力强、咄咄逼人、强者为王，黑白通吃又有自己的原则（该原则即前述“宁可放过一千个坏人，也不冤枉一个好人”）。在这种社会，或者这种职业视角投射的社会环境下，豪勒的风度如斯：“所谓风度，就是把这些肮脏的部分，执行得如此残忍，冷淡又有趣吧。”
三、“马修•麦康纳的表演是本片的灵魂，张扬中带着机警，狡黠中又透着性感，瘴痞中又不失仁爱”——演得很好。我在电影中没有过分看出来，但感觉确实没有啥好挑剔的。
四、“对律政题材感兴趣的，或者正在学习律政知识、从事律政行业的人士，本片不宜错过。”确实，有了此时的知识铺垫和了解之后，我愿意看第二遍，来品味，来发现其中的勾心斗角和游刃有余。
五、这段话不错：
“说实话，我觉得男人的装备，应该没有什么比一辆经典老爷车，一副溥仪眼镜，几本老书更加值得回味；年纪越大我越来越烦那些新车的马路杀手，你会发现街上那些开飞度的没有一个不是喜欢轰油门的小混混，哪怕开的是BMW 7系最新款，哪怕是手上挽着最贵的劳力士金表，哪怕是带着巨大LV的LOGO的包里放了一大叠粉红色现金的，有些人就是一开口谈上三句话那就是一个“土”字了得啊。现在NEW MONEY都开始追求最贵的，他们满身LOGO货，大多数这样的男人是手上那一款几千块一个的LV小包，肚子上的肉呼之欲出的快盖住了腰间H标志的爱马仕腰带，脚是穿管了布鞋胶鞋而不是皮鞋的脚，所以大多习惯管着休闲款GUCCI的鞋之类，但无一例外，他们的POLO衫领子都是竖起来，无论他们的脖子是短是粗，他们就是要恶心的竖起来。但是真正有沉淀的人往往是开车自己家十几年以前依旧保养如新的梅赛德斯或是林肯的老爷车，穿着很多年前太太买个他又烫平整的老衬衫从容不迫的坐在车里，在已经拥挤的街上缓缓前进，我觉得这样的男人才是最有魅力的。”
2 ) 律师本来就是混江湖的
影片刚刚开始的时候，为米奇开林肯车的司机跟律师米奇说，你要是当街头混混，一定混的不错。律师，本来就是混江湖的。
剧情基本上是：米奇代理了一个强暴故意伤人案件，后来米奇发现，他在这个案子的委托人路易斯，很可能是他之前代理过的另外一个凶杀案里的真凶。而在那个案子里，他并没有帮他那个很可能无辜的委托人脱罪，反而劝说他认罪以达成诉辩交易，也因此纵容了路易斯逍遥法外。当然，米奇最初是处于一点点基本的良知，开始发掘真相。但路易斯为了阻扰米奇，迫害了米奇的伙伴私人侦探，还意图嫁祸给米奇。因此，米奇必须反击到底。但是，律师委托人特免权要求，委托人向律师披露的犯罪行为，除非会造成现实的危险，否则律师不得披露。所以，米奇知道了路易斯的罪行，他也不能说出去，因为他是路易斯的律师。可是，咱们的米奇，是“即使混街头也会是个好混混”的律师，所以他也并非善茬。
首先，他竭尽全力为路易斯辩护，帮助他脱罪，履行他作为路易斯律师的职责；然后，他设法让某个与路易斯同时被拘留的狱友出庭，当然，是伪证，说明路易斯曾吹嘘他之前杀人却逍遥法外，从而引起警察的重视；最后，他又指出这个狱友有做伪证的历史记录，因此他的证言不足以采信。于是，在这个强暴故意伤害案里，他帮路易斯脱罪了，尽到了他作为律师的职责；但是他又巧妙的让警察对路易斯之前的罪行产生了怀疑，从而使路易斯在其他案件里的行为得到了惩戒。
讲律师的电影里，特别是美国电影里，经常会讲到律师的道德困境，一般离不开这几个问题：
1、律师-委托人特免权（lawyer-client privilege），也有说成律师特权或律师保密义务。简单的说，如果委托人不能向律师尽可能全面如实的讲述他知道的情况，律师就不可能为委托人辩护。但是，委托人很可能会担心自己说的东西，被律师拿给警察举报，或者即使律师不主动举报，万一警察问起来，律师也撒谎也不合适。所以，律师职业规则就给与律师一个特权，或者说是业务，即律师不得将他知道的委托人的情况，告诉任何其他人，除非委托人说的情况可能导致即将发生的犯罪行为。
米奇就是因为陷入了这个特免权的障碍，导致他无法举报他发现的路易斯犯罪。好多律师电影也都是围绕这个展开的。中国法律之前没有给与律师这个特权。但是中国的律师江湖气更重，要么是知道了，装作不知道；要么是知道了，也帮助委托人保密，但是不留下任何证据让别人知道他知道。
2、律师不得主动退出代理。简单的的说，只有委托人可以炒律师的鱿鱼，律师不能炒委托人的鱿鱼。这个规定中国也有。主要是为了防止律师发现打不赢、无利可图，就不干了，导致委托人来来回回换律师，不能好好的辩护。
米奇也就是因为这个原因，不能炒掉路易斯，只能硬着头皮干到底。
总的来说，米奇不是个真正守规矩的人。律师职业行为规则，对他来说，只要不影响到吊销执照，他都会去做。但是比大多数律师更进一步的是，他私底下还是会做违反职业规则的事情。比如，他会“陷害”自己的委托人。
很难说，米奇是个好人或坏人。律师本来就是一个独特的行业，每一个律师都是天使与恶魔的统一体。一方面，他得赚钱，赚委托人的钱，当然得为委托人办事，也就是英文里说的hied gun，被雇佣的枪，中文里我们叫“狗腿子”。事实上，大多数律师，都还是hired gun。毕竟，他得赚钱，法律也要求他必须忠实于他的委托人。但是，另一方面，律师、检察官、法官都是受同样的教育，同样的学校毕业，看同样的书，近似的职业经历，只是在法庭上扮演的角色不同，因此，律师又必须受到自己良知和职业上正义感的牵绊。所以，律师一直在这二者之间摇摆。
3 ) 俗套的情节就很好
（以下有轻微剧透）
这部电影不脱电影的律师片的套路。一个看似混不吝，自私的律师，但其实内心有强烈的正义感。接手一个案子之后，他发现自己陷入两难的境地。他受制于律师的职责，要为他的客户辩护。但又受到良心谴责。
影片吸引人的地方就是观众会关心他如何能够保护自己，而又两全的解决这个困境。虽然俗套，但是人性就是会被这样的纠结所打动。哪怕知道最终主人公会脱险（因为这毕竟是一部好莱坞的主流影片），但是观众仍然会关心他是如何脱钩的。
能够编剧出来让人想看的剧本也不过就那么几个原则。其中之一就是：
“让主人公陷入一个重大的困境，生死攸关，而他非要面对不可的境地”
当然，这并不表示任何人能够熟记这几条原则，从而成为一个好编剧。如何把这些原则运用到一个剧本中，才是困难所在。
此外，这部电影其他一些我所喜欢:
- 主人公浓重的（美国南方？）口音
- 主人公的满不在乎的表面，和敏感有正义感的内心，让我想起卡萨布兰卡中的 Rick
4 ) 王大叔的侦探博世和林肯律师评论系列之2--林肯律师小说情节介绍以及和电影的比较（续完）
为什么起这个标题？是因为上次写上半篇是在8年前，2012年了，没想到居然等了这么多年自己才有空（或者说有想法）来写续篇。这些年自己也经历了一些事情，但是Michael Haller和他的作者Michael Connelly一直陪伴在自己身边。今天来写这个续篇，并不是要写这个小说和电影的比较，而是拉拉杂杂谈些其它事情，顺便再补两句比较内容，所以如果大家还是因为这个标题被吸引进来的话，那都怪我。可谁让Connelly是我最喜欢的法律小说作者呢？
林肯律师的第一部是在2005年出版的，之后已经出了4部续集，作者把他另外一部系列小说的主人公Harry Bosch引入到了续集中，因为Bosch是Haller的half brother（忘记是同父异母还是同母异父了）。这个引入也不是强行插入，而是很自然的，于小说情节开展衔接的天衣无缝。显示了Connelly的功力，毕竟他当年是洛杉矶时报的犯罪新闻方面的专业记者。写Bosch系列也是从1992年开始，到2019年总共写了22部（这22部我都看过了，不过自己记性不好，所以你如果问我每部小说写的什么内容，还是要查下的。但大的时间线还是记得起来的）。
在电视电影改编方面，这些年我也一直都关注着，奇怪的是林肯律师电影居然没有拍续集，但好在美剧Bosch从一开始就成了亚马逊的prime video爆款，作者也忙于编写对应的剧本。我很期待有林肯律师的续集电影出现。补充下，今天登录了豆瓣电影， 发现2020年会出林肯律师的美剧。粗粗看来，演员都不熟悉，但相信这部剧也会让大家体会到小说的精髓。
另外需要提下的是，Bosch的岁数已经非常大了（想象下参加过越南战争的老兵应该是什么年纪），在最后的几部小说里面都是出于退休状态但被警察局返聘了，所以作者引入了另外一个新主人公叫做Renée Ballard，一个有着夏威夷血统的女警察，而且喜欢冲浪。这倒是令我有点吃惊，因为Connelly是个白种男人，虽然各种族聚集在洛杉矶很正常，他自己也写过很多非白人的小说人物（比如Bosch的前搭档之一华裔警察）。我估计这也是为了迎合市场的需要吧，但他怎么描写女主人公都可以看得出这是男人的手笔。无论如何，她身上也同样延续着Bosch的基因，比如她被前同事性骚扰而被贬到其它团队，就像当年Bosch做侦探的时候也多次被内务部调查。而Bosch出道时候做了多年街头警察，这个Ballard自然也是从街头开始，只是她是当晚班（这就是书名Late Show的来源）。具体Bosch和Ballard两个性别，两个种族，两种做事风格怎么碰撞，还请自己去看小说吧。
拉拉杂杂说了那么多，回到这部林肯律师的电影吧。其中最重要的当然就是律师Haller自己，他到底是个怎样一个人？显而易见的，他不是一个圣人，他是给那些普通人心目中的坏人去辩护的，他只是为了钱，所以他从来不去问那些人是否无辜，因为他认为问了也是白问，只有想办法让别人包括陪审团在内都相信他无辜。但他又有另外一面，心里面一直在问，会不会遇到一个真正无辜的人。因为他认为遇到这种人，他会要求多收一笔钱叫做良心费（innocent premium）。这说明什么？他还有良知，这良知多半来自于他那个父亲，但他也给歹人Cohen辩护过，Haller家里的枪就是Cohen给父亲后传下来的。或许来自于他的前妻Maggie McPherson（昵称是McFierce），但McFierce一遇到他就必须因为利益冲突要放弃做Roulet案件的检察官。所以亦正亦邪，矛盾合体，这才是Connelly刻画的美国法律体系中的真相。用他书中的话来说，Haller就是体系中的润滑油。
再看看八年前并没有关注的演员阵容，今天重温后才发现了几个有趣的地方。比扮演Haller的演员McConaughey，看名字就觉得他是爱尔兰裔，很搭配小说中不时飘出的爱尔兰风格，比如圣帕特里克节。另两部他饰演的电影超时空接触和星际穿越也是我喜欢的类型。饰演Roulet家庭律师Cecil.C.Dobbs的是在肖申克的救赎里面扮演坏的典狱长。而扮演被冤枉关在监狱里的犯人Jesus Menendez（想想这个名字Jesus）的Michae Pena也是一个演技不错的拉丁裔演员。
小说和电影还是有些不一样的，书里可以把一些情节都通过铺垫展现出来，这也是体现Connelly的熟练笔法。比如看似和主要剧情没有联系的Gloria Dayton（昵称Gloria Days）到后来帮了Haller大忙。另一个一开始花了众多篇幅的Horold Casey也把骑着哈雷摩托车的Road Saints引出来了。这帮人最后把Roulet教训了一顿。当然，书里面一些好玩的地方在电影里没有表现出来。比如Road Saints的帮主Teddy Vogel和Haller讨价还价，但最终还是根据Haller说的把1万元钱给他。Haller问如果他想要的只是5000元怎么办？帮主回复，他有两个信封，一个装的是5000元，另一个装的是1万元，根据谈的情况决定。而Haller开玩笑说，居然还有5000元没拿过去。所以说，每件事情都是关于生意。
书里面提到的几个有趣的地方和值得回味的话：
1. Haller一次性买了四辆林肯车，其中一辆已经用的旧了被卖了。最终被搜查的是其中的一辆。而电影里面没有提几辆车。
2. 除了上面提到的Gloria Days还有一些小说中的名字被Connelly玩了下，比如法官姓Fullbright，但由于他量刑很严，所以被叫做Fullbite。另一个法官叫Leslie Faire，让人联想到Less Fair。
3. Don’t do the crime, if you can’t do the time. 被Haller秘书（他的另一个前妻）改为Don’t do the crime, if you can’t pay for my time.
4. The law was not about truth. It was about negotiation, amelioration, manipulation.
5. Reasonable doubt for a reasonable fee.
6. Much of society thought of me as the devil but they were wrong. I was a greasy angel…….I was oil in the machine.
5 ) 瑞恩的演技还是很渣
至于电影，可以看得出剧本很不错，可惜导演的编排不尽如人意。真相晚一点揭开效果会更好。男猪在给杀死自己朋友的凶手辩护时一点没有表现出怨恨和纠结的心态，所以当他的计划实现时却给人感觉不够畅快。尤其是结尾很乱，导演想营造两个转折，但一个都没做好。有些失望。
6 ) 《林肯律师》：一个被算计的律师如何翻身
主人公米奇 米勒是一个经常为社会底层人进行辩护的律师，他接触的客户也是三教九流，社会层次不一，所以他本人也养成了一种游刃有余、八面玲珑的待人处事方式。这次，他的客户是是一个20多岁的年轻人路易斯，一个房地产商人，经济实力非常雄厚，因为被指控虐待妓女，面临入狱险境。本来，米奇 豪勒听到路易斯对事实经历的阐述，倾向于认为他是无辜的，是被诬陷的。可是，在调查的过程中，他发现事情并非那么简单，路易斯之所以找他做为代理律师，是因为他在几年前，错将一个客户送进了监狱，而当时的凶手正是路易斯。此时，米奇 豪勒终于意识到，自己是被路易斯和他母亲算计的。
于是，他找来好友帮忙搜集路易斯之前犯罪的证据，可是好友却惨遭路易斯的毒手，被枪杀。而且路易斯还偷走了他的枪，故意制造假象加害于他，并且以此来威胁他。
米奇 豪勒无奈，只能设计，首先在法庭上帮路易斯赢取官司，而在陈述的过程中又将他几年前的凶杀案线索透露给听审的警察。所以，即使路易斯赢了关系，还是免不了牢狱之灾。
影片的情节设置可谓扑朔迷离，但是影片的拍摄并没有专门用太过花哨的剪辑和镜头效果，阶段分明地去设定因果高潮，而是采用了一种纪录片的形式，使用了大量的手持摄影，让它看起来似乎更接近真实感。
而影片中的主人公米奇 豪勒不像我们在tvb剧中看到的律师那样充满正义感、伶牙俐齿，在法庭之上舌战群儒，不像《杀死一只知更鸟》中的律师那样是为种族歧视表现出英勇的正义，总之，米奇 豪勒不是单纯意义上的正义者的代表，也不是反面意义上的批判对象，他的形象更像侦探小说中的福尔摩斯。
就像福尔摩斯一样，米奇 豪勒在面对三教九流的人，他会使用不同的方式，他为利用之前的客户为自己搜集证据，也会利用地皮混混为自己解恨报仇，会悄无声息地设计一场算计人的好戏，也会在法庭上装作浑然不知的样子去完成工作。
但是，他所作的一切，都不会超出道德和正义的底线，他坚持的依然是善有善报、恶有恶报的观念，是以自己的方式，钻一些法律惩戒的空档，来将犯人绳之以法。
正是因为具有以上这些特质，所以他在面对威势的时候，不是强攻，而是巧取，而他在故事中所采取的一些手段和方式，比起一个一味彰显正义感的律师形象，更容易让人产生好感。
虎头蛇尾，下了个很好看的套儿，解起来却是简单又粗暴。就当个悬疑故事看还成，但是影片所宣扬的道德感实在有些立不住脚。是说牺牲一个胜算小的案子，让路一个胜算大的案子就道德吗。只能说，道德永远是相对的，所以还是不要总是以正义使者自居比较好。
前面剧情不错，后面没推上去，高潮情节乏力了。三星半，最后想想还是给了四星，毕竟这剧情架构是我喜欢的，而且马修的演技在这儿。讲美国司法体系，亦正亦邪的律师，最后惯例，正义获胜
剧情还算蛮反转的，老男人有自己做人的一套，明的暗的都处理的妥妥滴，BUT结局有点茫然，人家财团富二代不可能就这么罢休的，被一群飙车族揍一顿之后肯定要雄起报仇的！
中国永远都不可能拍这种类型的片子了⋯⋯我真悲观啊⋯⋯（20210712 重看。好故事最重要的是要有好人物，复杂但有魅力。）
香港上映叫《依法犯法》，台湾叫《下流正义》，均属意译，港译似重拳，一拳击倒，台译是组合拳，上下其手，却更合这电影小黑小邪气质。好莱坞拍这种富有悬念、正邪对垒的法律戏，只要叙事逻辑相对严密，又能寻到一个新鲜角度猛插下去，基本都很好看。推荐。
故事很精彩，单纯觉得剧情很好。表演什么的也不错，再考究一点就更好了。
好片，可惜Ryan Phillips依旧在梦游
一般，本来以为那个小混混有什么大背景，没想到就是一个卖房子的？！而他妈妈威胁律师说“你还不知道我们有多大的能量”——竟然就是亲自出马偷了律师的枪和杀了律师的助手！！莫名其妙
三星半，案例的表现形式与逻辑是影片最大的看点，还有一些黑色电影的成分与适当的幽默点缀其中，只是神兵天将飞车党的收尾略逊一筹。这可是马修.麦康瑞的最佳表演了，让人眼前一亮，超越他之前的《杀戮时刻》。
守护正义，舍我其谁。这句话太霸气了。站在律师这样一个角色，亦正亦邪的立场，我们不知道他到底站在哪一方。世界亦如，我们无法用2元去对立世界。好在电影看得赏心悦目，看得性感，LINCOLN的logo帅爆了。
智慧、人性、法理，还蛮好玩的。
法庭戏通常都最有味道, 大律师亦邪亦正, 坚守自己的道德底线, 老爷车也很拉风!
看这样的片子总让人有种错觉，觉得律师可以呼风唤雨，虽然现实可能确实是这样，亦正亦邪也许才更真实~
法庭戏唇枪舌战，聪明人相互算计，还有各种古董车，演员表演和剧本都很给力。玛丽莎托梅的女强人形象，还有那个挑战骨灰级影迷智商的结局尤其感觉惊艳。如果导演能再强大点或者说稍微有点存在感，那这部电影将成为经典，可惜了！★★★☆
Matthew终于牙尖嘴利了一把,飙戏看的很过瘾
最爱看马修麦康纳演律师了，丫的挑片能力一流！ BD 11/05/16 重温BD 720P 14/08/29 重温1080P 22/03/29 为什么近些年都没有这么耐看的片了。
马修·麦康纳饰演的这个亦正亦邪的流氓律师真是十足入戏，两个小时的电影也没有出现空白段落，始终丝丝入扣，编剧、导演、众演员都算在水准之上；不足的是法庭戏太弱没起什么波澜，而罪恶母亲的存在也实在显得刻意。★★★★
马修·麦康纳的角色很吸引人，亦正亦邪，又有严苛的道德底线。
狮门习惯以小搏大这回又干得不错 马修麦康利难得成功挑大梁不再无脑爱情喜剧
"You've got more balls than a Chinese Ping Pong tournament"