剧照
剧情介绍
追捕弗雷德曼家族电影免费高清在线观看全集。
影片讲述了Firedman一家是如何因为一桩突如其来的案件而被毁掉的真实故事。在那个表面平静、实际上充满了虚伪、戒备和歇斯底里的典型美国小镇里，一个有恋童癖但似乎并没有胆量为非作歹的中年人、木讷的计算机教师Arnold Friedman被人视为奸淫无数男孩的恶魔投入监狱，最后服药自杀；小儿子也因为同样罪名被判14年。这桩案件的内情至今是个迷。热播电视剧最新电影曾克林出关猛龙过沟欲海潮4疯狂愚蠢的爱（粤语版）枪声切尔诺贝利·禁区-无人原样而归埋伏胭脂杀手曼谷战狼挑逗性游戏1995迷惑2000星际探索超萌动物11度青春之《江湖再见》大家庭我们的留学日志魔界奇谭第一季激战星河即刻上场怦然星动谋杀快乐根特以西怪奇验尸官：奇迹
影片讲述了Firedman一家是如何因为一桩突如其来的案件而被毁掉的真实故事。在那个表面平静、实际上充满了虚伪、戒备和歇斯底里的典型美国小镇里，一个有恋童癖但似乎并没有胆量为非作歹的中年人、木讷的计算机教师Arnold Friedman被人视为奸淫无数男孩的恶魔投入监狱，最后服药自杀；小儿子也因为同样罪名被判14年。这桩案件的内情至今是个迷。热播电视剧最新电影曾克林出关猛龙过沟欲海潮4疯狂愚蠢的爱（粤语版）枪声切尔诺贝利·禁区-无人原样而归埋伏胭脂杀手曼谷战狼挑逗性游戏1995迷惑2000星际探索超萌动物11度青春之《江湖再见》大家庭我们的留学日志魔界奇谭第一季激战星河即刻上场怦然星动谋杀快乐根特以西怪奇验尸官：奇迹
长篇影评
1 ) 让《水果硬糖》去《抓住弗雷德曼一家》
--------------WHO DO YOU BELIEVE?
我习惯于把同一时期看得电影联系到一起，总会有一些有趣的地方。
这次，《水果硬糖》为剧情片，而《抓住弗雷德曼一家》是纪录片。
体裁的不同，并不会影响到它们之间微妙的联系。
因为题材实在有太多相似。他们也都是在美国的大背景下产生的作品。
关键词: 恋童癖 WHO DO YOU BELIEVE 真实与虚假参半
两部电影都涉及到敏感和严肃的话题——恋童癖，这个使得和麦克叔叔一样有着相同癖好的
人都会有一些畏惧的字眼。
两部电影都有一个带有污点的男主角，他们都在极力辩护自己。然而几乎是没有作用。
如果说《抓住弗雷德曼一家》只是让你看到迷惘，《水果硬糖》则会让你彻底绝望。
两部电影，所有人的语言，没有任何一个，是编剧，或者导演所导向的。谁是你可以完全相信的？
包括《水果硬糖》的封面上对于整个剧目的简介，都不能让我相信，杰夫自杀前也没有说自己就是凶手，只是说自己，只是一个旁观者，只是承认自己的确只是喜欢这种类型的图片，他只是相信自己也许可能有海莉描述中的自己的那一面。
而《抓住弗雷德曼一家》，尽管里面有很多家庭的当年的真实影响纪录这一个整个家庭从温馨到破裂，尽管里面每一个人都各执一词，尽管父亲确实有收集儿童色情图片的癖好，也不能说明他真的就对他自己电脑培训班的学生做了什么。可是父亲，却不知出于何种原因，却认了罪，很多人看完电影，都会呈现各种迷惘状态，有一些人则喜欢以自己的推断去证明的论点，但是请记住，这些仅仅都只是推断，没有任何证据。
就像《水果硬糖》里面一样，海莉没有任何证据，却用她极其缜密的推断，将杰夫送往另一个世界。而杰夫的眼神复杂，复杂到什么都有，什么也都没有。什么我们都不得而知。
Hard candy,据说是美国网络的俚语，表示未成年的少女的意思。这个地方，hard一次准确无误的表现出海莉的性格，candy说明她的身份，她是一个性格坚硬到无法想象的少女，抑或是个疯子？或者她是一个智者。
我把他们俩放在一起讨论了这么久，那么让我来分开说。
《水果硬糖》 2006
海莉绝对不算漂亮，但是她绝对聪明绝顶。她在网络上凭借三个星期对于杰夫以及有了深刻的剖析，在约定见面的时候，她知道她要呈现在她面前呈现出一个幼稚的少女。而她采用的方法绝对不是简单得说些无离头，或者故作可爱的话，她在和这个男人的讨论着深刻的话题。
少女的幼稚绝对不是对于事物的不认识，而是在一个年龄中显现出一个与年龄极为不符合的成熟，这种成熟，在成人的眼里就变了一种无比可爱的幼稚。因为小女孩，永远希望自己表现的无比成熟，而女人则喜欢让自己更像小孩。海莉绝对把握住了成年男女的内心，所以他和杰夫的谈话，显得游刃有余。时常还会卖弄一些小小的，在成人眼里不足为奇的才情。当她成功进入杰夫的房间，当她拒绝了杰夫的白水，当她让杰夫喝下她配制的饮料，杰夫一辈子也没有想到的噩梦就这样开始了。
海莉有着敏锐地观察能力，每一个细节，她都会充分利用，以至于让坐在屏幕前的我都对杰夫说的话深信不疑的时候，海莉尖锐的讽刺，让我的内心一次又一次离开杰夫。
不知道应该说导演还客气,还是应该说,导演残忍,把里面血腥的场面都没有直接表现,而是通过14岁海莉对杰夫进行阉割时平静的神情，偶尔还看看医学书，然后再进行手术，居然手术还成功了，还成了海莉口中的想不到这么简单。
海莉一边在躲避杰夫逃脱后对自己的追击，一边还清理了现场，使得现场并没有留下，她的痕迹，看到这里的时候，你被一个年仅14岁的女孩弄得后背发凉。
当杰夫找到海莉的时候，我们都知道，当一个男人被折磨到此地步的时候，哪怕不是一个变态，现在也有可能做出非理性的事情了，可是海莉早已防备，拿着杰夫的手枪，熟练的扣扳，无懈可击的言语，最终让杰夫自杀了。
海莉到底是一个为消灭恋童癖而存在的复仇女战士，抑或只是一个聪明的神经病？
杰夫到底是一个肮脏变态的有着恋童癖的罪人，或者只是一个无辜的摄影师？或者只是一个目睹案发过程的旁观者？
电影并没有直接给出有力的证明。
电影据说是根据真实故事改编，然而，导演并没有告诉我什么是真实？什么是答案？
《抓住弗雷德曼一家》 2003
电影从一首欢快的歌曲开始，影像全是家庭录像带，歌曲的旋律轻快，画面温馨，歌词却在说着，现在要开始讲述一个孤独的老男人的故事……
电影一开始就用很多家庭影像交待了这个家庭的人物关系，就当我们沉浸在这个温馨的家庭时，警方缴获了一批儿童色情图片，开始闯入了这个家庭，并且开展了一系列他们的调查，忽然之间，父亲，一个受人尊敬的教师形象，毁于一旦，变成了一个，喜欢收集男孩子色情图片，并且涉及同性恋，同性交的角色之中，在美国社会，这三个罪名，让你蹲半辈子监狱是绝对可能的，可是警方还在调查，他们的一个儿子成了比爸爸更龌龊的人。
电影整个前半部分，让我相信，犯罪人，就是他们了，他们就是十恶不赦的人了，尽管父亲的弟弟，儿子，都在为自己辩护。但是无济于事。然后父亲自己的一封信，承认自己是喜欢同性，并且很小的时候，就和自己弟弟发生过关系。而对于这一点，弟弟给予全盘否定，说自己完全不记得。父亲还承认，是有过几个小男孩，使得自己有过性冲动。
然而这些真的能说明，父亲对于自己的学生真地做过了什么不可告人的勾当么？电影的前半部分说道，当时被调查的小学生，都说过自己有着怎么怎么样的经历。可是突然，有一个心理学家说道，对于小孩子的提问应该是你记不记得他们对你做过什么事?而不是他们是不是对你做过哪些哪些这样的问句形式？小孩子，因为通常希望自己的答案能够取悦大人，常常都会说，yes .说出大人心中的那个答案。
然后电影回到若干年后的时空，开始采访那些已经长大的学生，他们说到，自己完全不记得有过那样的经历。当时警察过来，他们只是觉得很烦，便随便回答了，而有的人是因为实在不记得，警方给他们催眠，之后他们可能想起来一些东西说了，自己也不太记得自己说了什么？那么并没有受害人，如何来的被告？
父亲背了200多项罪名，而儿子蹲了15年监狱。父亲当年的认罪，是想帮助儿子逃脱，还是真的心甘情愿？而儿子是真的受到过父亲的虐待？还是只是为了减轻罪名，而演给法庭的一场戏？既然受了如此的侮辱？为什么他们都十分尊重他们的父亲？
如果那些学生，都受到过不好的待遇.为什么还要一次次回到这个电脑培训班？难道他们是被虐待狂？
我们带着诸多疑问，看着电影，等着导演给我答案，然而这个导演并没有给我一个标准的好莱坞的影片，他给的是一个真正意义上的纪录片，影像完全真实，没有任何编者的主观色彩，导演的观点没有导向任何一方，最后，父亲离开人世，留给儿子一份不错的保险金，儿子出狱后，就可以很好的生活。
电影的温馨的开头，温馨的结尾。
然而同样给人深深的疑问，同样让观众的内心纠结。
《抓住弗雷德曼》和《水果硬糖》有着那么多的相似之处，但是他们又是完全不同的两个个体。至少，弗雷德曼一家除了父亲，他们还在生活。而在硬糖中，唯一的男主人公却被一个小女孩逼上了自杀之路。他们都有一定的真实性，但是却又没有告诉你什么是事实？
也许，这就是事实，当你再看片的时候，也不自然的变成其中一员，
不知庐山真面目，只缘身在此山中。
也许，你并没有必要知道什么是事实？
只是让你知道，在某个时空里面，发生过了这么一件事。
2 ) everything happens for a reason.
个人非常喜欢的纪录片。
从事件主角家庭的角度
这个家庭明显有种种不正常。。从3个儿子对父亲的崇拜亲热和对母亲的冷漠，从母亲描述自己的sex life，和从镜头中看出夫妻两人的生疏感。都可看出来这个家庭存在的问题。包括父亲在妻子怀孕前看心理医生怕自己会对以后会骚扰自己的小孩。等等。
creepy的老男人在地下室开设电脑课程，给小孩上课。从荷兰订阅儿童色情书刊，在地下室的拐角就是一堆儿童色情书刊。小儿子作为助手。怎么可能不知道。特别是电脑里面那个holding pennis的色情游戏，以及会导致身体接触的叠蛙的游戏。怎么可能小儿子不知道。of course he knows..但是那些行为到底是谁做的呢？老男人是否只是在做边缘化的犯罪行为，而那些blow job都是儿子做的？还是两个人一起呢？谁也不知道答案。
但是影片同时也展开了更深层次的探讨，为什么会有这种恋童行为。父亲是因为家庭不幸福，小时候看见母亲和男人做爱有冲动要发泄模仿或者取得安全感，而周围的宣泄对象是比他小的弟弟，于是一个不正常的模式就形成了，以至于男孩长大了还是对在他弟弟当时那个年龄的小男孩有兴趣。哥伦比亚大学的高才生放弃好的工作做低年级的老师，你能肯定说他是因为对教育业有着无比的兴趣，而不是为了自己病态的fantasy。there is a reason for that。
个人认为母亲在这个家庭中固然可怜，但是她对几乎无性假惺惺的婚姻的感情的隐忍，对儿子对丈夫亲近对自己冷漠的无奈，何尝又不是对这种犯罪模式的一种默许呢？但是从更深的角度来看，她也是来自一个支离破碎的家庭，她自己的爸爸就是恋童癖，因此她在乎的东西可能有所不同。从对她的访谈以及录像，看到她欲言又止的神情和空洞的眼神，她又何尝不是一个受害者呢，受到精神肉体的双重折磨。
至于小儿子，有一个就是本片的关键了，父亲是否猥亵过他？尽管影片没有深入探讨这个问题。如果是，那么这个儿子的犯罪率就很高了，因为这个小儿子当时才teen是性冲动频繁的时候。父亲后来在监狱里自杀了，留了一笔钱给儿子。影片里面看到小儿子从监狱出来和母亲团聚，不知道为什么我对他没有信任感，但我同时也清楚他父亲对他做过不可饶恕的事情。现在这个小儿子找了个女朋友，设立了一个网站为自己平反。我也上去看过，很多他和女友的照片，看似很幸福。但是谁都知道这种性偏好是改不掉控制不了的，他爸爸不也异性婚姻30年。
至于影片的切入点大儿子，对父亲的思恋热爱，甚至有点没有根据的辩护，言语中透露出对母亲甚至对女人的漠视憎恨。可以给各位观众一个对这个家庭客观审视。让人想知道他父亲到底对这些小男孩做了什么？
从律师、法庭这方面来看，我觉得他们也许在审理取证方式有不妥的地方，但是很支持他们。毋庸置疑性犯罪，特别是针对儿童性犯罪的是特殊的，小朋友并不知道他们接触的是什么人，带有什么目的,不知道这些对他们以后成长，家庭感情生活甚至性取向有些什么影响，所以说社会法律有义务来保护他们健康成长，no matter what takes.
很喜欢这部电影，导演没有把个人观点带入。。从相对客观的角度来拍的这个纪录片。把一点点证据都拍摄下来，让观众自己得出结论。
话外题。我个人很憎恨针对弱势群体女人，小孩的性犯罪。读书的时候，在上学的路上要经过一个小道，旁边有到围墙，大概那时候到我肩膀那么高，上面种了很多树，而且有铁丝围着。有段时间，有一个男的大概40岁左右，每次早上上学，他好像都站在铁丝网的另一头等我，然后把裤子脱了，掏出那个无比丑陋的xx，然后对我很恶心的笑，第一次我惊慌失措的跑了，觉得恶心的想吐。他视乎很满意我的反应，后来一连几天都在那等我，而且越来越夸张我发现他在touch himself，搞到我天天晚上做噩梦，梦到那个软不拉几却又突然会变硬的东西。好在有铁丝网隔着。。现在回想真是后怕。这样持续了1个多星期，我实在受不了了，跟同座说了，当然我当时是求他早上在那个巷子口等我一起走。。想起来我也算是幸运的。。
从事件主角家庭的角度
这个家庭明显有种种不正常。。从3个儿子对父亲的崇拜亲热和对母亲的冷漠，从母亲描述自己的sex life，和从镜头中看出夫妻两人的生疏感。都可看出来这个家庭存在的问题。包括父亲在妻子怀孕前看心理医生怕自己会对以后会骚扰自己的小孩。等等。
creepy的老男人在地下室开设电脑课程，给小孩上课。从荷兰订阅儿童色情书刊，在地下室的拐角就是一堆儿童色情书刊。小儿子作为助手。怎么可能不知道。特别是电脑里面那个holding pennis的色情游戏，以及会导致身体接触的叠蛙的游戏。怎么可能小儿子不知道。of course he knows..但是那些行为到底是谁做的呢？老男人是否只是在做边缘化的犯罪行为，而那些blow job都是儿子做的？还是两个人一起呢？谁也不知道答案。
但是影片同时也展开了更深层次的探讨，为什么会有这种恋童行为。父亲是因为家庭不幸福，小时候看见母亲和男人做爱有冲动要发泄模仿或者取得安全感，而周围的宣泄对象是比他小的弟弟，于是一个不正常的模式就形成了，以至于男孩长大了还是对在他弟弟当时那个年龄的小男孩有兴趣。哥伦比亚大学的高才生放弃好的工作做低年级的老师，你能肯定说他是因为对教育业有着无比的兴趣，而不是为了自己病态的fantasy。there is a reason for that。
个人认为母亲在这个家庭中固然可怜，但是她对几乎无性假惺惺的婚姻的感情的隐忍，对儿子对丈夫亲近对自己冷漠的无奈，何尝又不是对这种犯罪模式的一种默许呢？但是从更深的角度来看，她也是来自一个支离破碎的家庭，她自己的爸爸就是恋童癖，因此她在乎的东西可能有所不同。从对她的访谈以及录像，看到她欲言又止的神情和空洞的眼神，她又何尝不是一个受害者呢，受到精神肉体的双重折磨。
至于小儿子，有一个就是本片的关键了，父亲是否猥亵过他？尽管影片没有深入探讨这个问题。如果是，那么这个儿子的犯罪率就很高了，因为这个小儿子当时才teen是性冲动频繁的时候。父亲后来在监狱里自杀了，留了一笔钱给儿子。影片里面看到小儿子从监狱出来和母亲团聚，不知道为什么我对他没有信任感，但我同时也清楚他父亲对他做过不可饶恕的事情。现在这个小儿子找了个女朋友，设立了一个网站为自己平反。我也上去看过，很多他和女友的照片，看似很幸福。但是谁都知道这种性偏好是改不掉控制不了的，他爸爸不也异性婚姻30年。
至于影片的切入点大儿子，对父亲的思恋热爱，甚至有点没有根据的辩护，言语中透露出对母亲甚至对女人的漠视憎恨。可以给各位观众一个对这个家庭客观审视。让人想知道他父亲到底对这些小男孩做了什么？
从律师、法庭这方面来看，我觉得他们也许在审理取证方式有不妥的地方，但是很支持他们。毋庸置疑性犯罪，特别是针对儿童性犯罪的是特殊的，小朋友并不知道他们接触的是什么人，带有什么目的,不知道这些对他们以后成长，家庭感情生活甚至性取向有些什么影响，所以说社会法律有义务来保护他们健康成长，no matter what takes.
很喜欢这部电影，导演没有把个人观点带入。。从相对客观的角度来拍的这个纪录片。把一点点证据都拍摄下来，让观众自己得出结论。
话外题。我个人很憎恨针对弱势群体女人，小孩的性犯罪。读书的时候，在上学的路上要经过一个小道，旁边有到围墙，大概那时候到我肩膀那么高，上面种了很多树，而且有铁丝围着。有段时间，有一个男的大概40岁左右，每次早上上学，他好像都站在铁丝网的另一头等我，然后把裤子脱了，掏出那个无比丑陋的xx，然后对我很恶心的笑，第一次我惊慌失措的跑了，觉得恶心的想吐。他视乎很满意我的反应，后来一连几天都在那等我，而且越来越夸张我发现他在touch himself，搞到我天天晚上做噩梦，梦到那个软不拉几却又突然会变硬的东西。好在有铁丝网隔着。。现在回想真是后怕。这样持续了1个多星期，我实在受不了了，跟同座说了，当然我当时是求他早上在那个巷子口等我一起走。。想起来我也算是幸运的。。
3 ) 不变态则以，一变态惊人。。。
表面光鲜亮丽的中产阶级，男主人不仅是Gay骗婚，还是恋童癖。就这样居然生了3个儿子，活生生把三儿子Jessee也虐成了恋童癖。。。整个家庭唯一正常的就是貌似脾气暴躁的母亲（非常理解，生活在这种家庭，儿子们还抱团ignore自己，一般人不疯也要抑郁的吧）。。。几个不理解的地方：
1. Arnold和Jessee进监狱前晚上就像没事人一样，还party，尤其是jessee，还在法院门口跳舞唱歌，不管他们对那些孩子做了些什么，或者没做什么，你们plea guilty了啊！！那就是说无论怎样你们都要进监狱的啊！可是法庭外的表现哪里像是要进监狱的！！无论是有罪没罪，进监狱前的最后一晚应该不会这么欢乐的吧，这一家子（不包括母亲和Howard）的强大的心理素质实在让我不寒而栗。。。
2. 还有大儿子David死死咬住父亲和兄弟无罪，我认为他内心里是知道事实真相的，起码知道父兄有这方面变态的倾向，只是不愿意承认，才如此急于否定，而且还把父兄进监狱的罪责推给母亲，只能说被洗脑太深。退一万步说，就算父兄没有猥亵电脑班的孩子，但是找出那么多杂志总是铁定事实了吧！一般人家里摊上这种事情不应该先觉得羞愧么！为什么还能这么理直气壮的死挺父亲呢！
说白了一家子都知道家丑，只不过母亲和二儿子Seth良心尚存，不愿意做伪证，大儿子David不愿意承认，所以愤怒，否定，最终选择了一个能给小孩子带来快乐的职业（小丑），不知道是赎罪还是命中注定。个人推测，Arnold的弟弟Howard当年是和他亲哥哥发生过关系，只不过羞于承认，不愿扯下家庭最后的一块遮羞布罢了，Howard的同性恋倾向很有可能也是由于这段经历造成的。。。（没任何歧视同性恋的，只是就事论事）
1. Arnold和Jessee进监狱前晚上就像没事人一样，还party，尤其是jessee，还在法院门口跳舞唱歌，不管他们对那些孩子做了些什么，或者没做什么，你们plea guilty了啊！！那就是说无论怎样你们都要进监狱的啊！可是法庭外的表现哪里像是要进监狱的！！无论是有罪没罪，进监狱前的最后一晚应该不会这么欢乐的吧，这一家子（不包括母亲和Howard）的强大的心理素质实在让我不寒而栗。。。
2. 还有大儿子David死死咬住父亲和兄弟无罪，我认为他内心里是知道事实真相的，起码知道父兄有这方面变态的倾向，只是不愿意承认，才如此急于否定，而且还把父兄进监狱的罪责推给母亲，只能说被洗脑太深。退一万步说，就算父兄没有猥亵电脑班的孩子，但是找出那么多杂志总是铁定事实了吧！一般人家里摊上这种事情不应该先觉得羞愧么！为什么还能这么理直气壮的死挺父亲呢！
说白了一家子都知道家丑，只不过母亲和二儿子Seth良心尚存，不愿意做伪证，大儿子David不愿意承认，所以愤怒，否定，最终选择了一个能给小孩子带来快乐的职业（小丑），不知道是赎罪还是命中注定。个人推测，Arnold的弟弟Howard当年是和他亲哥哥发生过关系，只不过羞于承认，不愿扯下家庭最后的一块遮羞布罢了，Howard的同性恋倾向很有可能也是由于这段经历造成的。。。（没任何歧视同性恋的，只是就事论事）
4 ) 这不是影评是想法（剧透）
这只是件微不足道的小事而已
因为那个小孩连提都没提过。
在小儿子去法庭认罪的这段对白让我觉得猥琐儿童这条罪是肯定的。小孩没提过有可能是因为不懂发生了什么（Arnold承认猥琐过的两个友人的小孩也没向人提过自己被猥琐了）。在最后律师和小儿子有差异的叙述中我相信律师，因为律师没说谎的动机，案件完结后事情就和律师无关了（小儿子说律师的专业操守是不能让委托人说谎这简直是笑话，律师的专业操守是保证委托人的最大利益，所以律师才会让Arnold认罪以便解救小儿子这艘“小船”）。而小儿子坐完13年牢出来后才32岁，还有大半辈子要过，否认也不奇怪。
我觉的Arnold没猥琐过大儿子，所以大儿子才会坚信父亲没做过，Arnold和女人结婚并接受心理治疗都是一种压抑不正常欲望的表现，我觉得他当时是压抑住了所以才能和并不感兴趣的老婆xo生了三个小孩。到后来没压抑住时大儿子已经长大了而恋童癖喜欢年幼的小孩（小儿子）。
在影片的开头，Arnold老婆说
杰西（小儿子）是个一直在努力不让自己掉队
却又似乎做的不太成功孩子
律师说
他（小儿子）告诉我他其实是在
受到父亲骚扰（猥琐）下长大的
虽然从未在性方面感到享受
但他真的很高兴得到父亲的注意。
一个笨拙的么子渴望大人的注意，其实小儿子也很可怜可惜被毁了。
因为那个小孩连提都没提过。
在小儿子去法庭认罪的这段对白让我觉得猥琐儿童这条罪是肯定的。小孩没提过有可能是因为不懂发生了什么（Arnold承认猥琐过的两个友人的小孩也没向人提过自己被猥琐了）。在最后律师和小儿子有差异的叙述中我相信律师，因为律师没说谎的动机，案件完结后事情就和律师无关了（小儿子说律师的专业操守是不能让委托人说谎这简直是笑话，律师的专业操守是保证委托人的最大利益，所以律师才会让Arnold认罪以便解救小儿子这艘“小船”）。而小儿子坐完13年牢出来后才32岁，还有大半辈子要过，否认也不奇怪。
我觉的Arnold没猥琐过大儿子，所以大儿子才会坚信父亲没做过，Arnold和女人结婚并接受心理治疗都是一种压抑不正常欲望的表现，我觉得他当时是压抑住了所以才能和并不感兴趣的老婆xo生了三个小孩。到后来没压抑住时大儿子已经长大了而恋童癖喜欢年幼的小孩（小儿子）。
在影片的开头，Arnold老婆说
杰西（小儿子）是个一直在努力不让自己掉队
却又似乎做的不太成功孩子
律师说
他（小儿子）告诉我他其实是在
受到父亲骚扰（猥琐）下长大的
虽然从未在性方面感到享受
但他真的很高兴得到父亲的注意。
一个笨拙的么子渴望大人的注意，其实小儿子也很可怜可惜被毁了。
性犯罪调查员婊气冲天说了句“a very dysfunctional family”的时候我就想翻个白眼，who else?!抱团的封闭小镇、动摇的辩护律师、急功近利的DA，无视办案程序的警察以及自恃甚高法官把这个暴露在道德底层的家庭推向了毁灭的深渊。搜了一下新闻当年的证人开始撤销指控了，好戏还在继续……
孩子永远是受害者 麻木不仁的母亲 明知故犯的父亲 永远游走在道德边缘的投机律师 缺乏证物的办案程序 愤怒的受害者父母 舆论为圣的小镇 面对这一切以后 就不能责备david言谈举止中 对母亲对女性的明显憎恶 对父亲盲目崇拜中的困惑与逃避 奉劝所有准备要孩子的人 问问自己够格吗？
看来不同人看这个故事是会reflect出不同的倾向…故事的真相我想一定是在两个极端之间吧，骚扰可以是一种氛围（欺负小盆友们不懂），亲情又太容易让人失去理智；但这不是我最关心的，我从这个故事得到的最大感受，是这位聪明的恋童癖父亲（特意强调哥大毕业…微笑…）在这个家庭里对其他成员的智商碾压，尤其是对他的前妻…总之让这个家庭里逐渐失去了对母亲、对女性的尊重（二儿子没出镜就不太清楚情况了），这也是一种长期氛围营造的能力（或称本能性洗脑？）。
妥协可能两败俱伤，在利益面前的决定永远狭隘
2012 8-19 downloaded
那个儿子的问题太显而易见了
和【纽约灾星】手法上如出一辙，关于人性的可怕，你甚至可以从小镇居民身上看到文革的影子。
documentary can be even more manipulative than drama films, no one knows what really happens.
看完《狩猎》之后看的这个纪录片，人有时候感情倾向还是很严重的，每个人都想自己被别人认为是正义的、善良的，而且猥亵儿童这类相当敏感，不得不说有部分人是在假装正义，舆论的力量实在太强了，法官怎么就能那么确定一个人有罪？这根本不符合美国的法律精神。那个作母亲的还有资格么？
罗生门下，无人不冤，有情皆孽。
真实到无法判断该相信谁。。。。
This is the work of God.
带有明显的倾向性，把母亲塑造成了毁了丈夫与儿子的无情又无知的坏女人，并淡化了她遭受的痛苦，包括导演在内的男人们都觉得“这个女人居然敢不相信她骗婚的恋童癖基佬丈夫是无罪的（虽然的确可能是无罪的）？！她有什么资格咆哮、发怒？！”，这逻辑也是TMD醉人。
注意到一个细节：监狱中的Jesse被访问时前几颗门牙都是假牙了。
法官持有先入为主的想法真的是一件很危险的事情
看完让人唏嘘不已的纪录片。家庭录像带占了很大比重，可以说是共同创作者了。这个社会，或许只有“恋童”这个词，一旦沾染上任何人，所有的法律程序都会失效，因为这个人已经处于道德的最低点，任何人都可以唾弃——这也让我们再也看不到事情的真相。主角家庭的分崩离析真是太残酷。
这里面的家庭录像都有种诡异的气氛。母亲做的正确。父亲guilty af好吗。。。至于小儿子，对比他哭着认罪和之后在监狱再之后出狱做的各种访问，做没做过都很有演技了
一个木讷迟钝的女人毁了4个情感丰富的家人
纪录片相比于剧情片，更容易拓展外延空间，人性解读局部丰富，表述视角切换自如，暧昧性是天生优势，导演并不满足，在剪辑上运用剧情片叙事技巧，反作用于纪录片之上，有这一部打底，后面的《纽约灾星》水到渠成，给网飞悬案纪录片提供了参考借鉴。
4.5纪录片大部分都是弗雷德曼一家的家庭录像带，这些录像带中记录的平静与美好和现实中的暴风雨形成了强烈对比，在这个富裕的中产阶级小镇，一个恋童癖的出现可谓是晴天霹雳，更别说他还是一个老师了，所以我们看到了警察的不遗余力“破案”受害者声泪俱下地控诉，法官毫不吝惜地重判，这个漏洞百出的案件最后的真相已经不再重要了，可怕的是一个原本完整的家庭顷刻间分崩离析，一个完整有效的法律系统在受到情感偏见的左右，一个人想方设法地来自证清白，但没有人去追究那些证据的荒诞，纪录片并没有故意扩展主题，但观众能感受到导演对美国传统的价值观的嘲讽，这个现实之中，身份标签和犯罪事实是划等号的，好在最后所有人似乎都有了对他们来说最好的结局