X加Y

这两部片，《老福先生》是昨天跟坡县的伙伴们去电影院看了（冒着汹涌的人潮），《X+Y》则是几个星期前在B站上看的（关了弹幕）。

它们都是关于天才摸索人性的过程。天才也只是人。

《X+Y》中，略有自闭的数学天才试图越过数学逻辑理解周围的世界；《老福先生》里，暮年的大侦探跟所有的人类一样，面对衰老、遗忘、与世界和自己妥协。两部电影都有男主以及一众配角精彩的演绎，都以沉着从容的节奏讲述自己的故事，前者无意落入“天才”与“奥数”的俗套，后者也没考虑去取悦嗜腐的“影迷”。

《X+Y》的主题并不是自闭天才最终扬眉吐气。少年(Asa的角色)只是一个线索，串起他周围的人们，这些人，每个都有自己的困境。最明显的是他的母亲(Sally Hawkins)。这部片的女主是他母亲，而不是后来出现的中国女孩，这一点不可以弄错。他的母亲一直挣扎隐忍得很艰苦，是这部片里负担最重的角色，虽然她、少年、和少年的数学老师(Rafe Spall)都非常孤独。他们三个多年来困在自己的孤岛上，都想互相扶持，做到的却很有限。本片的悲悯多来自他们。当然也来自其他奥数选手，尤其是Luke(Jake Davies)。小图灵Alex所演的Issac看似情商不错，能跟人交流，但也是一枚怪胎，不能同情他人。这些角色都非常有意思，谁会忘记Luke那句：If you are not gifted, you are just weird. 而gifted毕竟是少数。这部片根本对奥数的辉煌没有兴趣，它关心的X+Y，是人和周围的互动。而实情往往是冷清的。

虽然Asa和Alex颜值与演技很高有加分，但这个片本身就很值得回味。顺便说一句，片子对自闭的处理还是理想化了。现实还更混乱一点。大部分的自闭孩子也并没有天分，just weird。

因为有中国元素，可能一些观众看片会有点不淡定，可以理解。片子在节奏和深度上也的确有不完美的地方。但瑕不掩瑜，我觉得是部不错的片子。

《老福先生》的制作之精良要高明很多，几乎没有闲笔。《X+Y》有。

有一点也不能搞错：这片子无意拍成侦探剧。只因为福尔摩斯的职业是个侦探，所以故事里必定有些侦探元素，但故事的重心是刻画福尔摩斯在老年面对的困境：日渐加速的遗忘、失去生活自理能力、模糊的旧日的愧疚和他的孤独。

每个人与生俱来的孤独。
 
此所以管家母子的故事不是闲笔。因为管家母子虽然相依为命，可是母亲并不能理解儿子，儿子更不用说，少年人的锐利有强大的杀伤力。母亲也不能明白丈夫为什么要去当空军，儿子则不记得幼时与父亲相处的细节（用三件东西编故事那个细节，简直直击我心）。

此所以日本男子的故事不是闲笔。除了表现福尔摩斯老来跟其他老人一样热衷于寻找保健药物，日本的故事线聚焦男子和他的母亲终生放不下父亲为何抛弃他们的问题。谁又放得下呢？福尔摩斯也放不下当年令他退休的那个案子。

此所以那个案子，虽然是个非常非常简单的案子，却对福尔摩斯有那么大的冲击，因为它揭示了福尔摩斯一生的困境。他虽然不介意孤独，刻意追求孤独，但他毕竟是懂得爱的。他只是胆怯。

片中每个人都是如此。

没有闲笔。

结尾很温情，两个片子都温情。挺好。为什么不呢？看片的人需要带点满意的结局。

无论Asa还是Ian爵士的表演，看着都是享受，毋需多说。配角也非常精彩，而且不乏大牌。有心的话还可以认熟人。比如《老福先生》里有一位只出场一次的警探，是《神夏》101里面的德士司机，别以为装上胡子就不认得你XDD。

当你突然有了一个两岁的孩子，因为你加班好几天没有陪他，在这个不是周末的早上6点他就拉着你起床陪他出去玩，你会不会感动？
这里说的不是一个怪胎儿子跟他的爸爸的故事，更像是一个怪胎爸爸和他儿子的故事。当有点怪胎的你突然被需要的时候，你会不会变得正常了？
国外往往会匆匆忙忙把孩子定义为自闭症，多动症，等等症，国内也开始有这个趋势，但实际上大多数还是因为父母的原因或者家庭教育学校教育的原因造成的，如果我们不是那么匆忙把孩子定义到怪胎那一类，认真引导和倾听，也许孩子都会象影片男主角一样变的正常而普通。
男主碰到的老师，两个女孩，妈妈，爸爸，让他学会爱，与被爱，爱是被需要，当你被需要的时候，你就变的正常而又普通了。

　　自闭症，似乎，已成为一个被曲解和被神化了的疾病，被用滥在文学影视中，往往和高智商/各种天才特长配合，如同一个隐喻，迎合了那些中二症（“我遭人嫌只是因为太special”）或阿Q（“智商太高了一定会悲剧”）的心理。
　　
　　不过，我不是自闭症家属，对这种美化没神马怨念。
　　
　　
　　故事前半段，很有点天朝励志片的味道。核心对话有：
　　
　　男主妈妈：不要有压力，（考试）结果不重要；
　　男主：结果当然重要。
　　
　　男主老师：无论（结果）怎样，你都是enjoy数学的，不是吗？
　　男主：（然后）就像你吗？（该教师很落魄）
　　
　　
　　很难想象一个自闭症患者有如此清晰功利的成败观，我默默想：这个英剧，到底要走向天朝的屌丝翻身记套路（只不过置换成自闭症）（流行模式 I），还是要走向米国“是坨屎都可以温暖我心”的煽情派大结局（流行模式 II）呢？
　　
——————————————
　　
　　在男主毫无悬念地挤出第一道龙门后，故事进入第二阶段。此时，导演设置了一个做为男主人格补充、扩展和对比的形象——一个自负的、炫耀的、令人极度讨厌的自闭症二号Luke。一方面，男主这个单线条脑回路开始领悟到一些非功利价值观（譬如音乐，“美”、友情和爱情），对男主即将到来的三观突变进行了一定铺垫；另一方面，在男主以极微弱优势险胜晋级之后，Luke痛苦地袒露心声道：自己并不热爱数学，只是——
　　
　　“If you are not gifted，you are just weird. ”

　　这应该就是本片的点题句了。
        因为这其实暗示了对男主之前价值观的审视，和带着同情的否定。
　　
　　只见男主面容抽动着，想必一定在内心默念“同是天涯沦落人，相逢何必曾相识”吧~ 只是庆幸因为种种因素，他走上了另一条“温暖”大道罢了。

　　（不想被当怪胎就必须做“天才”；无能成“天才”就只能被抨击为怪胎。生活在非多元文化和压制个人主义的社会里的各种“小众”们，对这句话大概更有切齿之痛吧）
　　
　　

　　总之既然如此，导演大概就不会再往凤凰男翻身记的路上走了。可到底要怎样逆转情势呢？不禁好奇。
　　
　　
　　可惜，在第三部分，这个逆转，处理地非常草率而太过戏剧化。不过，总还是比天朝模式（I）要段数高些。加上上文所述的欲抑先扬的处理，也比那种一头到底普大喜奔的“爱情让我从此自我悦纳/摆脱自卑/停止奇葩/从此世界一片光明”等等桥段（II）来得多少含蓄些。
　　
——————————
　　
　　
　　本片戳中我泪点的，其实是男主的妈妈。
　　
　　特别是影片最后，男主说，爸爸做的一切都可以make sense，妈妈再也忍不住地脱口而出：”why？！“——为什么他可以，而我就不可以？！
　　
　　此时我忍不住泪花闪闪鲁冰花了。不是觉得她可敬，而是觉得她既可怜，又可悲。
　　
　　
　　”为人父母“，或者说”生育“，在我的价值观里，是一个贬义词。看着电影中这个丧偶母亲百般用心、百般讨好地照顾这个儿子，而儿子又丝毫不领情的种种细节，与其说是夸张，不如说是某种写实；与其说是儿子冷血，不如说是母亲“咎由自取”。”为人父母“是一个投入多而收益少的职业，尤其是那些只有生活保姆责任，而无精神导师能力的”父母们“，费劲一生心血，也只能“造出”一个与自己无干、甚至彼此隔绝的精神实体，既像一个悲剧，又像一个讽刺。在个人价值的实现方面，”父母“这个职业，顶多可以作为一种兼职来调剂生活；但又有几个人能够不加班加点地来做呢？——毕竟，工作可以辞职，而造人却不可以回炉。到时候，也只能用“天伦之乐”来合理化一切牺牲了吧！
　　

　　很欣慰地，虽然影片最后还是采取了媚俗的手段，给出了一个儿子开始不再把母亲拒之门外的happy ending，但毕竟，这主要是靠了爱情的力量（虽然这也很媚俗），而不是亲情的力量，所以，起码没有明确地传达出那种：子女=个人成就的洗脑价值观。 （毕竟不是天朝剧啊~）
　　

　　（ps：男主对女主的好感不难理解：老爸的理解力+老妈的nice。可见人再nice智商不够或三观不合也还是没用的，入眼不入心。高冷逼格是不会对保姆或奶妈们有深刻回应的。）
　　
　　——————————
　　
　　不过，我承认上文里我有点过度解读的嫌疑。毕竟，影片中的单亲妈妈在育儿方面还是基本无可指摘的，不像天朝父老们那么极品。
　　（关于如何处理天朝国情可参见：http://book.douban.com/review/7415188/）
　　
　　
　　因此这里我要对电影吐槽的反而是，为了凸显母子不合， 不惜运用另一大kitschy元素即“伊甸园情结”：男主爸爸的猝然离世成就了男主对完美父亲的执念。单亲催泪瓦弹+完美童年+不幸人生这个组合的配套设施一定还有：某天另一“天使”款款而降，主人公就此不再怨恋旧的守护神的骤然离去，而从此幸福嗨森一家人，一切心理顽疾也随之不治而愈。
　　


　　虽然如此，“瑕不掩瑜”，我对这部电影还是很满意的。——否则，大家知道的，在电影院看到烂片最痛苦的，因为没法快进。

         Cheers！