参与事件讨论的人超过百万人,但为确认事实去看《佩姬苏》的豆瓣不到2000人。
如果你在乎,请自己去认证一些事情,不要听别人的观点去判辨和摇摆,语言可以千变万化,永远有利于说话的那方。
这不是《无双》和《非常嫌疑犯》被大家论述的那种相似,也不是明确的文案抄袭,只是一个穿越梗和部分动作的类似,相似程度可能不到百分之十。个人觉得几乎完全是两个故事。倒是1小时01分的那段抽dm跳舞脱衣服sex场景(或者说是元素)和《燃烧》似有重叠。而和《夏洛特》没看到明显重叠点。
——以下剧透——
说回本片,剧情结构剪辑逻辑都差到莫名其妙。女主表演浮夸。
一开始参加同学聚会,交代家庭婚姻关系,男主查理出轨,女主准备离婚。然后舞会颁奖舞王舞后,舞后是女主就晕过去穿越了。
穿越后的剧情完全是拖延时间,女主本想改变人生,还是发现为声音男主着迷,想睡了男主,但男主拒绝了,然后女主睡了曾经想要睡得另一个哲学诗人迈克尔。第二天还听着男主的情话。过了几天好友和男主发现了那晚的事情来质问女主,女主要求分手,说给彼此一个解脱。
然后和迈克尔出去聊天,迈克尔说毕业要带女主一起走,到一个一夫多妻的国家生活,女主拒绝说那只是一夜情,这时候听到了男主的唱歌又被吸引。
女主徘徊纠结想要回到现在,想念自己爹孩子,然后就驾车来找外公外婆,外公说自己参加的某宗教组织可以帮助她穿越,然后一群老人家穿着紫色衣服点了蜡烛念了咒语,灯爆炸了,女主消失了。
原来是男主查理抓走了女主,说这些老头会让她消失。并说理解和原谅女主的出轨,表白后求婚。女主咆哮拒绝,男主拿出杀手锏一根爱心项链这是他们的定情信物,里面是他们孩子的照片,但过去放的是他们小时候的照片(和他们孩子一模一样),女主被感动后滚床单。
朦胧穿越醒来,听到男主再叫自己的名字。看到同学们送的花,迈克尔写给她的一本书。女主说和他并不熟,约男主来家里吃饭。女儿走进来牵起他们的手。剧终。
所以男主出轨为啥女主穿越后出轨回来就原谅了男主的出轨?
男主出轨后悔不已,按照逻辑想要穿越改变的不应该是男主吗?
男主出轨,女主想要离婚,应该后悔过去选择男主,那么回到过去为什么出轨后,还是做了同样的选择?
另外尼古拉斯凯奇现代人设的年龄应该是38-39岁,这半箱和嗓音苍老的像58的吧。
唯一惊喜的是嫩的出水的金凯利!要不是最近正好看了楚门真的不敢认。
没有调查研究,就没有发言权,看过之后,我才觉得夏洛特烦恼,应该不是抄袭这部电影,从整个故事架构,到人物设定,主角态度转变都很相似,至少,也是借鉴了。(一家之言)若真的是没有半毛钱的关系,那就真的是,如有雷同,那我也是原创。
单说本片,不管是穿越还是做梦,当一段感情出现危机,回忆都是治愈一个神经质中年妇女的灵丹妙药,你从来都没有清楚地知道,为了爱你,我曾付出过什么,你却只是一直把我从你身边推开,我没有放弃,还好,我从不会放弃
其实呢,看见那篇说夏洛抄袭的帖子我很想去喷的,但是突然发现身为一位观众,没有看过一部电影就随意的去找喷点真心有点圣人婊,就像喷夏洛三观不正的,你重生不干这些事?你愿意再过一遍原本走过的路?或者说你有钱到了可以完全无视金钱带给你的困惑?其实这恰恰体现了现在网民们的一种病态心理,想干又不敢干的事,别人干了就吐槽,干得好就喷,干得不好喷到死,轮到自己了多过分就干多过分。再说,人结尾是啥样都不知道就乱吐槽,不是圣人婊发作就是水军。
再来聊聊这部佩姬苏要出嫁,其实我更喜欢时光倒流未嫁时这个中文名,更文雅更能体现电影的主旨。重生这个问题其实一直困扰着人类社会,也是许多人夜晚睡前都会去想象的事情。其实幻想重生本身是美好的,因为这意味着你心中依旧怀有美好的梦想、未尽的遗憾以及错过的失去的那个她...电影以女性为主角的原因是女性总是感性的,再给她一次机会肯定会做自己幻想过的事情,比如与梦中情人私会、找与自己有仇的那个碧池麻烦、干年轻时候不敢做的事情比如抽烟喝酒,而不是像网文和男人一样把心思放到追女孩子、圈钱、考个好成绩、扮猪吃虎、复制未来的成就等等在女性看来是身外之物的事物。都说女人是感性的,重返20岁就要轰轰烈烈的谈上一场无视他人、全心全意、不留遗憾的恋爱,女孩梦三十则是弥补自己缺少的东西并大胆的追求心爱的人。整部电影在当时来说剧情还是很超前的,但难以跳出80年代电影的框架,80年代经典很多,这部电影还是受到了回到未来等叫座大片的影响。
其实一开始我去下载的时候是没有什么多的想法,只想看完然后对比下夏洛这部电影的,但是我发现了另一个让人惊讶的地方:演员表!不说琼·艾伦,看见演技面貌稚嫩的尼古拉斯凯奇和没那么多褶子的喜剧大师金凯瑞真的让我惊讶不已,当年的尼古拉斯凯奇是如此的年轻,演技也说不上好,或许这不是他的成名作,但也是巨星之路上的一块奠基石。至于金凯瑞,早早的就体现出了喜剧天赋,但始终得不到承认,直到阿呆与阿瓜的诞生。
再讲讲这次的抄袭事件,坦白讲,报道里给出的证据很在理,似乎这么看来全片基本都是一毛一样的。其实不然,首先,主角的性别不同就决定了两部电影绝对称不上一样,上面讲到过,男人重生干的事都是走表,追求金钱、荣誉、美女以及名声,女人重生首先干的就是追求男神(当然佩姬也差点就开启自己的商业王国之路了,各种未来会出现的流行商品,以及一首著名音乐,虽然到底有没有成电影没介绍)。其次,氛围,佩姬通篇都是偏向于情感,既有对未来丈夫的不满也有再见到亲人的喜悦,能逗笑我的地方也只有金凯瑞(看到他就算他不作任何表情都能笑得出来)了,夏洛则是全程高能,从头笑到尾,喜剧中夹杂着情感,开怀大笑时也会感到一丝失落,能从笑点无缝连接到泪点也是夏洛不同于其他喜剧的一大特点。再次,如此不老不新,不算经典,剧情也没多少让人惊喜(在回到未来的超强光辉下,一切穿越重生皆是蝼蚁)的电影,很难被列入必看电影的名单(尼古拉斯凯奇和金凯瑞是看点),受众如此小的电影,如果不是夏洛,我相信看过的人绝对不多,况且当时的国内环境几乎没有这种电影的市场,这里就涉及到了两部类似电影先看和后看的问题而不是哪个先哪个后的问题了,先看的电影肯定有种先入为主的观念不论好不好看,后看的电影如果超越先看的电影,那么前一部电影的感官绝对会降到最低,否则没人会认为这算什么抄袭。最后,报道的截图很多都是强行从不相关联的地方截图过来的,看完佩姬会发现这些所谓的证据是多么的可笑多么的没有说服力...
最后总结一句,86年能诞生一部重生电影能体现出好莱坞编剧的实力,如果不是回到未来,或许这部电影真的能成为一匹黑马,毕竟在老美看来时空穿梭和重生完全是同一件事情。
我不知道说这部片是弗朗西斯有失水准的作品的人是怎么想的。这部片很有深意,反应了当时美国人的感情生活的诸多问题。人物刻画的也十分细腻,尼古拉斯凯奇演的那个痴情男孩着实让我想起了高中的往事,当他从未来佩吉嘴里得知自己会成为爸爸的那种喜悦,以前我们高中时不是这样向往着和自己初恋这样么?还有有人误会了一个设定,女主和男主并没有离婚,是女主怀疑男主有外遇,所以分居了,注意,只是怀疑。而且美国人的感情处置方式和果然不一样的,很多电影里头上绿油油的还能相逢一炮泯恩仇。是部佳作,不过不是搞笑片,不要因为是喜剧就奢望笑点,相反剧情有点伤感。PS:小凯奇和凯瑞在里面嫩爆了,颜值超高
两部电影都采用了“聚会式”场景作为开篇,这点儿《夏》确实有借鉴,毕竟要在这里介绍穿越后的人物与彼此关系。但穿越后,两个片子在叙事动力、故事走向、人物塑造方面都有着千差万别。完全不是一个路子。可以说,穿越后,夏洛特完胜。
【故事】
《佩》故事逻辑:婚姻危机,回到过去,没能改写命运,穿越回来。
与其说穿越,不如是大梦一场。一旦梦醒了,梦里的一切荒诞也自然可以免去解释。而且《佩》没有完整的故事线,把跳跃性的细节拼在一起,叙事也略拖沓,全片温吞吞的。穿越前太闹,穿越后没有亮点。
《佩》的女主因为不愿和男主有纠结,所以时刻想离开查理,甚至故意和他分手;想念自己的孩子,所以要急切地回到未来,寄希望于外公的“邪教”教会等。所以它的叙事动力是“避开查理”+“回到未来”。但这也造成影片的矛盾。因为回到未来见孩子就意味着承认曾经和查理结婚,承认命运与查理的交际,那穿越的意义何在,在过去避开查理的意义何在呢?
而佩吉对查理并没有强烈的拒绝,查理的“表忠心”的戏份也太少,而佩吉的梦中情人莫名其妙念几句诗就退场了,二人时不时再来一点儿欲迎还拒的亲热戏、歇斯底里的分手戏,总感觉佩吉并不是真的想分手。果然最后佩吉一看到心形吊坠(里面有他们未来的孩子照片)时,就软弱地投入了查理的怀抱。然后,佩吉从医院病床醒来,原来前面的一切只是一场梦。两大矛盾就这样解决了?!
所以,穿越对于佩吉而言,是被动地落入了一场大梦,而不是利用穿越主动地积极地改写命运,浪费了穿越这个好创意,只讲了某中年女人患得患失的一场大梦,不够精彩啊。
《夏》故事逻辑:婚姻危机,回到过去,改写成功、衰败、死亡,回到现实
《夏》中,穿越是故事发展的前提,叙事动力是“重走人生路”。《夏》从中学生到一唱成名、再到不治身亡,其展示的时间跨度达20年以上;穿越前的婚礼现场只是铺垫,交代了主配角以及彼此关系。穿越后的“新人生”才是重头戏,那个世界男主看到了平行时空的另一个自己,他走上了梦寐以求的道路,只是结局并没按照自己的想象发展。
而穿越后的新故事也满足了观众和主角的想象,真可谓功成名就美梦成真,与穿越前形成强烈的反差。而主角夏洛从音乐天才到江郎才尽,大起大落的“第二人生”也暗暗满足了酸葡萄心理——有钱人过不好,珍惜眼前人等。除此之外,还有多条故事线索交织,善于用细节留伏笔,用语言塑造人物性格。校园里的同窗生活以后,各人的命运都开始变化,多条故事线同步进行。主线当然是夏洛的跌宕起伏的人生,而其中一条暗线是转校的冬梅,以及后来与大春的感情,还有一条暗线是袁华与秋雅分手、继而生活落魄、另一条暗线是张扬和夏洛妈的老少恋等。这些故事最后又出现重合、交错,因而有新的矛盾和喜剧效果。结尾,用袋鼠抱+“一次就好”背景乐,强势催泪,足够煽情。
且不说价值观正不正,从故事来说,《夏》完整、丰富,有笑点。
【人物】
《佩》对人物缺乏明确的定位,缺乏令人印象深刻的细节。
佩吉敏感脆弱,想念自己的孩子希望回到未来。她爱家人,听到外婆的声音就激动得讲不下去话。这是她的可爱之处,对重视家人、重视情感。可她又是一个平凡的小女人,因为老公出轨,所以回到过去尽量避开男主,可回到过去偶尔听到他的歌声又觉得惊喜;看到男同学很酷就想困觉,听到几句吓人的诗就落荒而逃;她把未来的新发明告诉新同学,想到卖连裤袜挣大钱,可这些本来很有意思的情节并没有展开,镜头一扫而过。她的生活太平凡,即使穿越后,她也不过拥有了一些未卜先知的能力而已,毫无亮点。一句话,这个人物不够酷。
查理是个傻得可爱的高中生,他爱音乐,也有一个好嗓子,片子还有两首歌曲独唱、卖肖斯塔科维奇唱片的细节。不过,还不够。这样真诚的梦想只因为老爸10%的公司股份许诺就轻易放弃了吗?不过傻小子追姑娘的形象还是蛮可爱的,比如半夜翻窗到她家、把教堂搞断电然后“救出”佩吉等。但是,人物还是软塌塌的,离“立体”还差十万八千里啊!如果主题是“珍惜眼前人”的话,也没有打动观众啊。结尾的时候连配乐也没有,煽情有点弱吧.......主要配角——两个闺蜜以及闺蜜男朋友,除了其中一个闺蜜的大眼镜之外,我的印象真是有限...
而《夏》里主配角都印象深刻。同样是穿越回校园,《夏》里呈现了脸谱化、甚至漫画式的校园众生像。比如色心不改的“问题生”夏洛、善良可爱的体育生冬梅、猥琐虚伪的优等生袁华、憨厚老实的“大傻”大春、拥有一颗少女心的梦特娇、吊儿郎当的小弟兼“继父”张扬,甚至连徐娘半老风情十足的夏洛妈妈、道貌岸然爱占便宜的王老师都很有趣。
此外,用各种细节凸显年代感,用怀旧感拉近与观众的距离,比如许巍朴树的歌、灌篮高手的贴画等等。不过《佩吉》里好像也有类似的梗,比如老款的福特车、唱片机、旧鞋子等。不过对当时的美国文化不了解,所以不好评价。
我觉得就算《夏洛特烦恼》的编剧真的想抄,也不会选择这么这么没品味的片子吧,我相信是卡波拉当年穿越到未来的天朝,然后重回过去之后抄了夏洛拍了这么部片子。这片子的时间穿越,穿来穿去,都没什么卵用,彻底浪费了时间的概念,也浪费穿越本该的无限可能,倒是几位熟脸演员当年很鲜嫩。
这个片子还真的挺温吞无聊的,女主夸张的表演就不说了,说到底女主真正想要的是什么,如果是独立自主重新选择,可她并没有怎么表现。反倒是傻小子二了吧唧一路追着表忠心,凯奇那个时候太傻了,捏着嗓子说话还挺不习惯的。总之片子设定不新鲜,也没觉得很明显夏洛在抄袭。
“无耻穿越抄袭夏洛特烦恼”
无耻穿越抄袭夏洛特烦恼!
叙事中庸,和《夏洛特烦恼》比,不够出彩,也没拿情怀说事,完全不喜剧,很多人性、人情、现实思考,还讽刺了一把宗教,相当悲凉孤傲。女主醒来,男主回头是岸相对没有说服力。头尾的伪镜像演绎算是唯一亮点。完全不同意抄袭说!可以放心去影院二刷夏洛了。
好无聊,浪费时间。女主太老,身材太魁梧不像少女,又作得要死,可怜凯奇大叔了,女儿倒是挺漂亮
听说夏洛特的结构抄袭了这片子,前排
作为一部大导演的作品,这部片子有不少“惊讶点”,一是它出奇的平庸,穿越剧花活却少得可怜,丝毫没有来自未来的”超能力“,剧本局限在了校园爱情、拜访过世老人等常规情节,三观正统;二是配角中日后成名的演员众多,能看到Jim Carrey,Joan Allen,Sofia Coppola,Helen Hunt等人演技生涯早期的样子。
夏洛特烦恼上映前本片评分7.1,现在在看看,黑子真可怕。
“《佩吉·休出嫁》是弗朗西斯·科波拉继《教父》后最成功的影片,被评论家公认为美国1986年最优秀的影片,其成功之处在于新颖的题材——以梦幻的方式表现现代美国人的情感和生活,描绘出了充满怀旧气息的60年代和狂热躁动的80年代。”影评 但以我现在来看 不敢相信这是老科的电影 很糟糕
国内绝对评分过低了,虽然美式故事,但也有普世性价值和感悟。影片创意出色,表演细腻,摄影用心,三观很正。科波拉用屠龙刀也能切出银丝面。虽说夏洛特烦恼借鉴了本片创意,但走的是全新的故事,各有特色。
当故事题材和剧情设定还有主线发展的设计蛮相似,也难怪好些人不相信《夏洛特烦恼》与本片只是「纯属雷同」,反而更怀疑《夏洛特烦恼》与本片存在「抄袭与被抄袭」的关系?!…《佩姬苏要出嫁》:感觉一般,比较惊喜的是看到男主角竟然是「尼古拉斯·凯奇」;我还以为我看错人,果真是「金·凯瑞」!……
非常粉嫩的凯奇和凯瑞,不过装嫩的女主还没她妈妈有气质。剧情不过是女主的一场春梦,对于这种时间悖论的故事,与其妄想回到过去改变已知的现在,不如现在努力改变未知的将来。
剧情和《夏洛特烦恼》完全不一样,而且影片质量也不如《夏洛特烦恼》。但凡是看过这部电影的人,都不会觉得《夏洛特烦恼》抄袭了《佩姬苏要出嫁》。
这部也不咋地,但只是作品平庸而已。所以呀,中学时抄作文,从来不抄满分作文,东拼西凑搞个及格就好。照抄好作品容易被发现嘛
看完夏洛据说有抄袭此片嫌弃特来验证,结果竟是如此平淡如水的一出戏,仅仅穿越回高中以及歌曲略有提到这两个明显的略相似,其余并无甚关联,结论是无尿点夏洛并无抄袭。@2016.6
What a shame, women never learn! 穿越的概念很好 但编剧视野真的太窄,代入感甚至不如翻拍的那版《奇怪的她》
慕名而来,没想到科波拉居然拍过这样的喜剧。
说《夏洛特烦恼》抄袭此片显然有失公允,一如你不能说此片抄袭《回到未来》一样。盖因穿越喜剧的矛盾、架构、包袱基本已经被挖掘的差不多了,而本片的水准也基本反应了科波拉在80年代的创作窘境,心不在焉亦无可厚非,并极力宣传已经崭露头角的侄子和女儿。
其实我们公道地说,科波拉这部片子当时也是跟风了泽米基斯的《回到未来》,而且还没泽米基斯拍得好……但抄设定和抄故事结构是两回事好吧。