近年来,西班牙悬疑惊悚片俨然成了类型标杆。其画面阴森清冷的色调,人物捉摸不定的心思以及跌宕起伏的剧情,都让人在大呼过瘾的同时,感到回味无穷,欲罢不能。这部《看不见的客人》继承并将悬疑片的优点发挥到了极致:在前半段设置了重重迷雾和层层谜团,到最后又峰回路转。水落石出之际,全片戛然而止,一气呵成,深刻有力,堪称惊悚电影中的成功之作。
起初,影片让人觉得是一个找真凶、证清白的故事。封闭密室中男主的情人被杀,他是唯一的在场者,难逃嫌疑。经验丰富、未尝败绩的女律师不满意男主的含糊与闪烁其辞,要求他讲出详细的来龙去脉,于是,一桩隐藏在案件背后的杀人案逐渐浮出水面。
温馨提示:下面有剧透
与情人幽会后,男主在赶往机场的途中撞上了对面开来的车。车主已经失去神志,不省人事。为了不让自己的罪行暴露,情人假装成已经昏迷的车主,骗过了路过的另一位司机,随后,两人分头负责掩盖这起命案:男主开对方的车去湖畔沉尸,情人留在原地等待维修。但大麻烦接踵而来——昏迷车主的父亲热心地把情人带回家中并修好了车,夫妻二人久等儿子未到便打电话询问,儿子的手机却在情人的大衣口袋里。
心慌意乱,手忙脚乱地放下手机后,情人迅速开车离开,种种反常的举动引起了夫妻的怀疑。随后,儿子失踪,警方搜寻无果,夫妇俩立刻想到了这辆疑点遍布的事故车,一路追查到了登记的车主男主角。
身为大公司总管,男主角深知万万不能让这起案件毁了自己的事业。他伪造不在场的证据,将车销毁并宣称失窃,和情人约定此后不再见面。面对警方的问询,他否认一切,蒙混过关;面对死者父亲的质问,他装傻充愣,一口咬定。然而,就在他以为危机终于能告一段落时,一封写着死者姓名的信寄到了他手上,对方以知晓实情为筹码,勒索他和他的情人十万欧元。
就在男主按照指示来到旅店后,他被埋伏在室内的犯人打晕,对方杀了情人,欲嫁祸于他。律师听完涉案人员,认定凶手应当是怀恨在心的死者父亲,正是他与在旅店工作的妻子携手策划了这一场命案,目的是向男主复仇。为了让男主从案件里全身而退,她建议男主把罪行都推到已经身亡的情人身上,这一职业而精明的对策正中男主下怀。
可是,还有一个潜在的威胁:原告方声称有目击者出庭作证,男主立刻意识到是当初那个路过的司机。律师见男主神色异样,马上追问是否还另有隐情。认为律师可以信赖的男主说出了真相:他在沉没尸体的时候,发现车主其实还活着,但他依然无情地关上了后备箱。听完这番话律师不禁倒吸一口凉气。
如果没有出轨,如果没有睡过头,如果没有抄近路……男主不断用假设来开脱他所遭遇的这场突如其来的车祸。一个谎言的代价可以很小,只要隐瞒了这件事,人就能够不受牵连、若无其事;一个谎言的代价也会很大,为了掩盖一个谎言,人就需要编出更多更复杂的新谎言,直到这一切蝴蝶效应般地将你的内心搅得天翻地覆,你才明白了犯错后想要逃避责罚的一时快感,终以足以把你逼上崩溃边缘的挥之不去的巨大罪恶感向你展开了猛烈报复。
车祸发生后,情人对男主说“没有什么可以救他了,但我们可以自救”、“如果我被发现,你也别想逃脱”。为了将车主的失踪合理化,情人甚至以他的名义盗取了一笔资金,伪造出了畏罪潜逃的假象迷惑警方。直到那封让他们苦心经营的大计毁于一旦的威胁信出现,两人似乎真的以为,他们能够瞒天过海。
事实说明,人不禁是自私的动物,更是贪婪的动物;做了见不得人的事,却仍旧幻想自己可以回去过正常的生活。而在露出破绽、良知遭到拷问时,人们往往自我安慰:它不过充当了自己疑神疑鬼的帮凶而已。做一个骗子,做一个无赖,欺世盗名,虚伪地活下去就好。正如男主所谓的反省——这是人生中最后一次犯错。
律师看着这个陈述漏洞百出的客户,说出了她所知道的真相——
没有人埋伏在旅店房间里,凶手就是男主;
是情人打电话给死者父母,因为她希望给他们赔偿后和男主去自首,因此让男主起了杀心;
在车祸发生时,坚持不报警抛尸的,不是情人,是男主,伪造车主金融犯罪的,也是男主。
至此,男主露出了意味深长的表情,不置可否。伪君子的面具突然揭开,眼前这个真小人的形象似乎让他一时间还不太适应。他已经习惯了把自己塑造得无辜、善良、因被迫无奈而铤而走险,毕竟,只要他继续假装无辜,他就能动用钱财让别人觉得,他就是无辜的。
“世界上你只关心一个人,那就是你自己”。女律师一语道破。接着,她在他面前摘下了假发。会自导自演的人永远不只有她一个。那个儿子死于非命的母亲也会。她用精湛的演技骗过了和盘托出的男主,最终让他自取灭亡。
每个人都会从对自己有利的那一面来叙述一件相同的事。只有永远保持了沉默的死者,任凭活着的人诬赖无法反驳。《看不见的客人》用一个骗子被骗的故事印证了那句古老的箴言:人心莫测。
电影的西班牙语原名为 Contratiempo,除了西班牙文,中文版译为‘看不见的客人’,英文版译为‘The Invisible Guest (看不见的客人)’,德文版译为‘Der unsichtbare Gast (看不见的客人)’。中英德的版本很有可能是根据英文版翻译过来的,而这个看不见的客人也算是略有深意。可以理解为Hotel房间715那个客人,脑洞再大点也可以上升理解为别的,这里就不剧透了。
查了一下西班牙语片名 Contratiempo,有意外灾祸,和倒退,逆流,两个释义。个人更喜欢西班牙语的原名,即投射了车祸和laura的死亡,也投射了贯穿整场的精彩对话是以倒叙的方式层层挖掘的,那个表也是一个提示。这样一来,西班牙语的标题更加符合电影的内容。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
再说电影的导演,Oriol Paulo,1975年生,巴塞罗那人。正好是电影大部分情节发生的地点,也算是他的主场。他不算是一个高产的电影导演,至今只导演了这部戏和女尸谜案两部电影。值得注意的是,这两部戏,都是由他自编自导的。2010年的电影茱莉亚的眼睛,是他编剧并上映的第一部电影,但是是和另一个人一起执行编剧的。2012年的女尸谜案,则是他第一部独立导演的电影,并且也参与了主要的编剧工作。而2016年他出了两部电影,一部是绑架,这是他独立编剧的电影。而这一部好评如潮的看不见的客人,则是他第一部真正意义上独立的自编自导的电影。
但是他并不是影视界的新人,以前他是写电视剧剧本的,也参与了电视剧的导演。早在1998年,他就独立自编自导了一部片长45分钟的短片 McGuffin。之后一直有陆陆续续担任电视剧的导演和编剧,也是功底深厚的。
这一部看不见的客人,至今为止,豆瓣评分8.7,IMDB 评分7.6。应该说都是给予肯定的,只是这种结构复杂,对白较多的作品,更符合东方的审美标准一些。西方文化则更偏重superhero类的大场面作品。希望导演能得知在中国的观众心中,很多人已经把它当做一部神作了,而感到欣慰。
还有电影的构图极为考究,让我观影的同时一度以为这位导演的处女座的。但是并没有查到他确切的出生月日。欢迎补充。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最后友情提示,不要看剧透,不要看弹幕。静静观影,会有惊喜。
可能像某些人说的那样,这部电影的在推理和逆转上其实并没有什么创新之处,某些关键点我也隐约猜到了,但本片的可贵之处在于导演是认认真真地在拍一部推理电影,更何况,演员精湛的演技让一些乍看并不怎么罕见的情绪爆发点表现地淋漓尽致呢?顺便,可能是我某方面的能力存在障碍吧,评论一堆人说第一秒就能看穿的真相我硬是没看出来……期待这位导演的其他作品。
最近一部名为《嫌疑犯x的献身》正在热映之中,故事改编自东野圭吾的同名著作,这部推理小说以新颖的视角,缜密的思路著称,被誉为推理小说的极致作品。
其实除了这部热映的院线电影,近期还有一部来自西班牙的犯罪悬疑片,非常值得一看,那就是《看不见的客人》。
这部作品目前在豆瓣上获得了8.2的高分,口碑有目共睹。
年轻有为的企业家多利亚与自己的小三劳拉外出幽会,回家路上不慎与迎面而来的车辆相撞,导致对方司机身亡,原本普通的交通事故,因两人不可曝光的私情,变的棘手......
很多悬疑片,为了吊足观众的胃口,往往会故作神秘,但此片却反其道而行,故事的开始,看起来相当平淡、简单,甚至有点小乏味,然而这正是影片的妙处所在。
因为,每当你觉得,案子就是这么回事的时候,一个轻轻的角度切换、一个小小的细节披露,立即就让整个案情发生了大反转,而且是一次接着一次,让你的思维不停的跟着转变,并开始渐渐迷茫而怀疑自己的判断力,直至剧终,故事达到高潮,让人在恍然大悟后,陷入久久的震撼之中。
低开高走的剧情,实在是太过瘾了。
值得称道的是,这样一个悬念丛生的精彩故事中,并没有什么奇巧淫技,而仅仅是充分的利用了人性的莫测来进行布局。
多利亚陷入麻烦后,请来了资深律师古德曼为自己辩护,故事就在多利亚对案情的陈述和古德曼对案子的分析中展开,前者企图掩饰真相的狡黠谎言,和后者为了打赢官司,对谎言的不断撕破和补救,让案件经历了一次次推倒,再重建,这期间没有人在乎案件的受害者,是人性的自私与冷酷,让一桩本不离奇的案件,变得扑朔迷离。
导演奥利奥尔·保罗是编剧出身,十分擅长制造悬念,2012年他自编自导的《女尸谜案》,就曾令人惊艳,更难能可贵的是,在一向追求出乎意料的悬疑片中,保罗还能保证故事的深度,《女尸谜案》里那场惊心动魄的复仇中,每个直接或间接手染鲜血的角色,最终都受到了各自的道德审判,故事的意义陡然间深刻起来。
本片亦是如此。
主角多利亚,作为一个已婚出轨男,是一个道德缺失的人物,随后发生的事,其实就是一次对他的惩罚,因为如果他不出轨,就不会和劳拉去度假,不会着急回家而抄近路,不会发生那桩让他陷入困境的车祸之中。
出轨,就是整个案件的原罪,也是多利亚在片中的第一个谎言,即对妻子的欺骗。
破除谎言的最佳方法,就是说出真相,但那样就要承担坦白带来的痛苦,显然多利亚不想要这个痛苦,而是选择了隐瞒。
隐瞒一个谎言,就需要说更多的谎言,最后像滚雪球一般越来越大,直至崩盘,形成不可挽回的后果。多利亚就是如此,带着侥幸的心理,一步步走进深渊,最终陷入万劫不复。
如同片中说的那样,没有痛苦,就没有拯救。
假如车祸发生后,多利亚选择诚实,那么婚外情虽然会曝光,生活会遭遇挫折,但并不会葬送整个人生,一时的痛苦,换来的是长久的救赎,而掩盖过错,只会将小错酿成大过,最终受到更大的惩罚。
多利亚作出这种不明智的选择,并非因为不聪明,实际上在他那一系列精心编造的谎言中,我们已经见识了他的高智商,他的最终失败,还是源于其道德的缺失,他的内心从未承认自己的出轨是一个错误,更未有过想要悔悟和救赎的心思。
所以,关于车祸后,多利亚选择诚实的假设,根本就是一个伪命题。
在悬疑案的表象之下,实质是一次对人性的批判,片名《看不见的客人》所指的,就是多利亚谎言伪装之下的真面目。
影片频频反转的特质,让人不由得想起近些年不断出现的反转新闻,从成都女司机被打事件,到云南女导游事件,再到去年的罗尔募捐事件,曾几何时,新闻变得比肥皂剧还戏剧化,不断发生反转。
造成反转新闻的原因很多,但其中有一个是最为重要的,就是媒体为了博取眼球,在报道中的失实和夸张,这样的行为,严重违反了媒体所应秉持的客观、真实,和多利亚的谎话连篇一样,都是道德缺失的表现。
很多时候,真相并不复杂,而是人性莫测,谎言太多。
【看电影的时候就是英文字幕,这篇东西完全是在看完后趁着还记得赶紧敲下来的,所以写了英文的。后来应评论的要求,把中文补上了.--2018. 2. 11】
1. 一开始Andrian就说了"ms. Goodman"来早了…后来fliex打电话的时候,嘱咐了ms. Goodman要put everything in writing(把一切记下来),然后ms. Goodman只转达了everything is under control(一切都在掌握之中). (我就是从这个时候开始怀疑的)
2. “”Ms. Goodman”三番四次眺望窗外,尤其在得到地图后,第一时间就是回到了窗边(估计是给对面的老爷子的信号"我们终于知道儿子在哪儿了")
3. Laura在男主对于意外当天的叙述中有着非常矛盾的性格展示。如果她真的能在出意外的当下,冷静并迅速地做出不能告诉警察,通过扶低Daniel的尸体来躲开路人,然后分派任务,那么他在老夫妇家里的各种手足无措就显得非常的不和谐(慌没撒好,没注意到男女差异,发现手机后慌乱得楞在当场而且撒谎说没听到手机铃声等)
4.男主一直让自己表现出一种被控制跟听从的智障形象,但其实从他跟他妻子的对话中可以看出,他冷静而且很有主见(比如明明睡晚了没起来也可以很冷静地跟妻子说自己在敢往机场的路上),以及决定detour走别的路,根本就不是个会听laura话的人。他非常会撒谎,而且很自大跟自我为中心(这也是"ms. Goodman"一直强调的,他在放弃Laura)
暂时就只想到这些。
作为一部连环反转的惊悚片,此片对观众心理的拿捏是教科书级别的。不难猜中结局,但这个过程还是太精彩了。
剧本太精彩,处处伏笔,层层反转,虚实交错,暗潮涌动。自作聪明的往往一败涂地,不动声色的才能笑到最后。
拍摄手法太像在套供了,导致看到一半就猜到了故事走向。Mario Casas留胡子后还是那么sexy~
有多少人是猜中了结尾却没猜中过程?有多少人是对猜中的结尾感到失望,对没猜中的过程感到傻逼?影片的引申主题就是——只要是个人说的话都别信。
其实这种多重反转的电影很容易bug频出,但是这部完成度太高了,质感和小细节都相当漂亮。导演对后半程的解密把控地相当出色,直接让观感上升了一个level。西班牙的悬疑片总是给人惊喜。(猜到反转并不是多了不起的事,请不要在悬疑片短评区剧透好吗,靴靴。)
调度上有种将阿加莎小说当代化的直感 谷仓之冰和密室的三重解答亦是对黄金时代的致敬 拍推理片需要的是娓娓道来 不急不缓的叙述 以及临近收尾时暴风骤雨般地揭晓真相 本片都做到了 虽然对于非脸盲症而言这个最早来自莎士比亚的诡计略显累赘 讲义系列若拍成电影 要的也是这种感觉
好看,强烈推荐。问题是如此重要的辩护人竟然不是当面引荐的。
看过片子后再来这个页面,发现海报上人物关系已经把结局剧透了。观影过程很享受,虽然结局并不难猜,但几段假设推理确实容易被误导,尽管每个假设都有一些经不起推敲的小细节,但是并不影响整体效果,除了老夫妻过分精明和易容的不彻底外,几乎没有大败笔。说别人脸盲的希望你在电影院也能一眼认出来。
“男主玩家的言论真是无懈可击,可惜我是预言家,你已经被我查杀了,你自爆不自爆”
2015年看的《罪恶之家》,2016年看的《完美陌生人》,2017年看的《看不见的客人》,共通之处就是利用剧作上的巧合和人性的叵测,将一个充满黑色悬疑的精彩故事有条不紊地讲述出来,虽然过程中猜测出女律师古德曼的身份,但劳拉却并非我预测地来个《大卫·戈尔的一生》的自我救赎……人言可畏亦难信?!
律师是假扮的这个梗其实倒是不难猜。不过这不是重点。重点在于“叙述”和“真相”的关系。在缺乏物证链条的基础上,男主的每一次叙述其实都是自洽且成立的,但或许也都不是真的。这一点才真的引人深思。我们所认定和掌握的真相,又有多少是被叙述掌控的呢?
现在能有意外结局还让人颠覆的故事,真的很难得了。结局半小时的反转再反转,能自圆其说,能刷新认识,能大呼过瘾,对一部悬疑推理片来说已经完成的相当漂亮。不会苛求太多,这样的故事和设定已经满足。
一部片检验脸盲症发病率。
所有爱玩反转的悬疑电影都可以用一句话来概括:你以为你以为的就是你以为的。
比较一般,如果男主是策划一切的人,他根本不会如此相信一个素未谋面的人
西班牙人太热情了 在我们这房间里叫破喉咙都没人理的
日本小说里一百个这样的故事有没有,可能还不止一百个
好看。另外建议豆瓣给「我看了七分钟就猜到结局」的观众准备彩蛋,他们是推动电影业进步的动力,值得满屏掉落大拇指。
就不断论证这么个事:人很坏,坏到你都无法想象的坏,尤其是那些高高在上的社会精英。只有如此诛心,才能理解男主为何要铤而走险。最后结局自然要掉入一个常见套路:反派死于话多。作为电影,除制造冷色与调成昏暗,仍有种故意制造紧张悬念惊悚的搬演感觉。还有,终于明白那么多人看目击者要想到它
记得拉窗帘!