昨晚把《恶魔入侵》看完了,和最近很火的《二次曝光》一样,集多种影片元素于一身,刚开始看以为是恐怖片(包括电影的海报也传递的是那种感觉),看到中段觉得是部悬疑片,到了结局,惊觉这是一部亲情电影!至于属于什么片子,各花入各眼吧,在这里,我想谈谈本片的一些细节。
剧情:“Juan的父亲是一个囚犯,出狱之后对于母子的想念使得其在雨夜探访他们的住处,可惜不幸的事情发生了,在抢夺儿子的过程中,Juan的这位囚犯老爹坠楼了,摔进了楼下的混凝土中,神不知鬼不觉的人间蒸发了。Juan的母亲为了以后平静的生活,欺骗小男孩说他所看到的这一幕都是噩梦,而那个坠楼身亡的囚犯老爹,也被Juan的母亲塑造成了一位“无脸怪”。年幼的小男孩对此深信不疑,但是,信的太深了点儿……
时光飞逝,母亲改嫁,小男孩也有了一个英文的名字,John~
John结婚了,有了一个漂亮的12岁女儿Mia,Mia在无意中找到了Juan关于无脸怪的信笺,并开始探索这个故事的发展。而John因为女儿Mia所言的噩梦和同事险些坠楼的画面,激活了自己深信的“无脸怪”的幻觉……于是,父女展开了一场战胜噩梦的精神之旅~~~~”
细节1:Mia我相信刚开始讲述无脸怪故事的时候,是没有具象的无脸怪的形象的,但当她在储物间,把自己噩梦向父亲John讲述的时候,John潜意识里将无脸怪的造型具象化了。个人认为,从火烧人形道具,Mia从开心到最后有些害怕要躲在John背后的小动作可以看出,这个被具象化了的无脸怪,传递给了女儿Mia。也就在此刻,父女之间的感应性精神病的联系正式建立了起来。
细节2:关于Mia为什么写自己其实不相信无脸怪存在的讨论。我觉得很好理解,Mia自己是没有无脸怪的人生体验的,她不过就是捡到了Juan(也就是John)的信笺,讲述了一个关于无脸怪的故事而已,所以,她说自己不相信无脸怪是正常的。但是,当她探索Juan故事的时候,却发现从父亲John那里得到了强烈的共鸣(这里需要提醒一下的是,Mia并不知道Juan和John是同一人),于是,12岁的Mia开始自我怀疑,这个真的是故事还是现实?而作为父亲的John压根儿就觉得无脸怪是客观存在着的,他认定无脸怪存在的强烈情感间接的又作用到了Mia的身上,让Mia的疑惑越发的强烈,别忘了,父女之间还有感应性精神病存在着。而Mia的矛盾也通过自己的行为做了明显的交代,前面还在医院说她自己不相信无脸怪,紧接着回家就对无脸怪写了一张“Leave me alone”。
细节3:有豆友觉得驱魔那一幕太故弄玄虚,我个人认为,其实驱魔本身更像是牧师在与Juan做一场催眠疗法,通过催眠让小男孩Juan回忆起真实的事件。所以,当Juan在尝试治疗之后,对雕塑产生恐惧的时候,画面中雕塑的脸也渐渐开始具象化了。也就在这个时候,意识到真相恐将败露的小男孩母亲,立马带着小男孩离开了教堂。
细节4:欧文扮演的父亲其实就是开篇中的小男孩——Juan(胡安)。这个其实很自然能联想到,导演虽然用让胡安讲西班牙语回避观众的联想,但是小男孩周围玩伴的造型(喇叭裤、披头士的发型)还是很明显的交代了两条主线处在不同的时代,而自然,欧文扮演的父亲正是小男孩Juan。两个人的名字还都是J开头的。
本来我对这个电影是抱着很高的期待的,第一是因为很喜欢Clive Owen,第二则是因为看过一部西班牙恐怖片《孤儿院》(
http://movie.douban.com/subject/2122766/),印象深刻之极,爱屋及乌之下对这部同是西班牙的惊悚片期望值也水涨船高,但正因为如此失望也就越大。
电影情节其实是很简单的,女儿无意中捡到父亲小时候留下的手稿,将父亲小时候梦魇中的恶魔释放到了父女两个的生活中,到最后才发现其实另有隐情——父亲小时候经历的不是恶梦,而是他的坏父亲对母子两个的攻击,真相大白父亲的心结被解开,同时令女儿得到解放,那个梦中恶灵自然也烟消云散。
导演用两条线索同时推进,父亲和女儿两个被困扰的情境交相映射,那个恶灵形象称得上是独树一帜令人印象深刻,特效不多但是不着痕迹自然而然,音效也每每能令我喘不过气来,父亲是母亲现实中的梦魇和儿子梦魇中的现实,父女两代人梦魇叠加的题材很有创意,可是观影中我却越来越焦躁“怎么还不完呢?”,到最终谜底被揭穿我心里不屑——“故弄玄虚”。
为什么呢?
隐瞒重要情报,导演将最重要的情报完全留到了最后,而不是通过层层剥开不断解密,在此之前观众是一头雾水完全莫名其妙,导演也许觉得这样一来,结尾的大转折才能更震撼人心,但我作为观众只是觉得被愚弄和抛弃了。
说被愚弄是因为导演和我的情报是不成比例的,最最重要和初始的情报对我是不可知的,被抛弃是因为没有参与感。
因为情报不足,我成了完全的旁观者,我不能做出任何有价值的猜测,也就不能得到“我就知道”这样的胜利感,或者“原来不是这样啊”引起的好胜心。而好的导演会一点点地将情报放到你面前,让观众不断提出假设,又不断推翻自己的假设,到最后一块出现完成拼图,剧情出现了大反转,观众才惊叹到真实情况完全不是自己原来的想象,如此,导演也许误导了观众但是没有欺骗观众,观众只是没有注意到某些细节而已,如此观众才会叹服。
没有重点,人人都有戏却人人都没戏。这电影的主角到底是谁呢?
看完了我反而糊涂了,几个配角如妻子牧师男主的母亲出狱的父亲等基本就是一闪而逝,而他们角色的作用也没有表现出来,比如男主的妻子的痛苦焦虑怀疑,男主的母亲对儿子隐瞒真相的良苦用心,牧师对男主母亲的爱慕及由此作出的努力,男主的父亲则干脆成了符号,即使两个当然主角父亲和女儿,他们也是模糊而只有可怜的几个情景来表现冲突和转变,克里夫欧文从头到尾苦着个脸想要怎样?
记得在《电影的力量》中提到,推动情节前进的应该是人的选择,而不是自然上帝或者他人,好的电影电影表现的重点也就是这些选择,在《孤儿院》里就重点描述了母亲的几次改变命运的选择,在这部电影里当然也有选择,比如父亲在幼年最后一次被恶灵入侵,他哭喊失措不断打开手电,母亲在去照看和不动之间挣扎,最后他快速将恶魔在笔下纸上终结,装在盒子中,投到树洞里……这个情节我认为是整个电影里最好的,只可惜这样的情节在本电影里太少了
前一个小时还是很精彩的
悬念做得很不错,不错到很多观众希望看到一个让自己满意的后半段,可其实我们都错了,这是一部以恐怖元素包装下的温情电影。反正我非常满意!
无亮点~虽然整部戏的气氛还算不错的~
没想到 父亲就是以前的孩子 而且西班牙语咋就变成了英文~~~~ 确实太故弄玄虚了一点 感觉就是吊起来了所有心情最后一落千丈 KO好像只会演问题少女的父亲了
咱国六七十年代出生的人经常听到一个故事,小时候在那个年代大人们对不听话的小朋友常讲的,所以现在有些人都怕黑暗中有鬼,这个片子和咱国的鬼故事何其相似,都把恐惧建立在儿童幼小的心灵里,原因虽各有不同,效果却一样,使得孩子总有那么点恐惧的阴影埋藏在心里!此片故事倒讲的还可以,略有矛盾!
有一个健康完整的童年是多么的重要···
主要是看Daniel Brühl的
2012-331.两星半
差点没脸的欧文。
3.5星。气氛营造还可以,双线吻合也不错。这是X基因遗传么?
摄脸怪战大叔,魔鬼很没劲,剧情很温馨,浪费了欧文的CULT脸。
西班牙式温情恐怖片,节奏比较慢,虽然影片有些黯淡的基调我挺喜欢,但整个故事从铺陈到揭露真相,都显得乏味不堪,两条主线的叙事结构也并不出彩~
童年阴影;遗传性感应精神病;
遗传性妄想症
细节叙述还是有点问题,算了 不纠结
节奏太慢,情节太温情,恶魔三俗没亮点,
擦,爱的故事。= =
魔由心生啊!~
导演用双线叙事方式和精彩的结局讲述了一个由儿时梦魇演变而来的寓言式恐怖故事,不过相比之下其在气氛营造、悬念铺垫甚至配乐方面都显得黯然失色,让人大为失望。★★★
关键是那个病