其实就算是韩国武侠片吧,因为历史服饰武器道具完全没有考究。说下朝鲜明后武器发展,万历年间,为抗击日军入侵,明军派部队入朝支援。明将李如松调教了朝鲜军队之作战训练,把明朝的刀法带到了这里。所以那时起,朝鲜正规军所用刀法基本为明式刀法和军阵,包括鸳鸯阵。明中后期的刀法,讲究实战,双手持刀为主,单手为辅,《绣春刀》里面都有体现。可此片怪就怪在这里,主角明明用的是剑,用的却是绣春刀刀法劈砍为主……我国用剑劈砍式还得追溯到春秋时期,而用剑劈砍式多为欧洲人所用。为什么用剑劈砍不合理,因为剑比刀薄,劈多了会钝,剑多适合用刺式,所以此片里面的剑术很奇怪。凑合着能看吧,不算太难看,就这样。
高丽人在明末、清初这段历史时期非常悲催。由于过于弱小,可以说是从底层到皇帝都被明清两朝层层压迫,只有所谓的民间高手在默默的反抗。高丽人在明末、清初这段历史时期非常悲催。由于过于弱小,可以说是从底层到皇帝都被明清两朝层层压迫,只有所谓的民间高手在默默的反抗。高丽人在明末、清初这段历史时期非常悲催。由于过于弱小,可以说是从底层到皇帝都被明清两朝层层压迫,只有所谓的民间高手在默默的反抗。
灭门、归隐、复仇、落寞孤寂的剑客,这算是武侠片的经典套路了,要想拍出新意还是很有难度的。
本片基本算是中规中矩,完成度合格,动作场面也不花哨,所以说是合格的武侠片。个人觉得几个亮点:
一是剧情饱满,人物比较深刻。不及格的武侠片一个致命问题就是剧情肤浅、人物苍白,全靠武打场面填内容。朝鲜的光海君一朝确实是个复杂混乱的时代,大明、日本、满清都盯着这个半岛,在夹缝中朝鲜确实比较艰难尴尬,本片各色人物都比较立体鲜活。
二是服化道,韩国电影人态度是认真的,当年的《弓》《南汉山城》就让人眼前一亮,本片比不上那些,但基本是认真的。清兵、朝鲜兵、官员、百姓的服饰搭配和道具基本是合格的。兵器也基本靠谱,虽然唐刀、直剑、太刀、火铳都出现了,但是当时的朝鲜确实就是一个火药桶,兵器五花八门实属正常。
三是韩国自己想努力弘扬的那种玩命死磕的精神表达出来了。虽然朝鲜历史上也是小人多、墙头草多、灾难多,光海君之后也是灾难不断,没逃掉被凌辱的命运,但是从杨广三征高丽到南汉山城遥祭大明灭亡,本片把朝鲜的民族精神还是体现出来了。最后对决,剑客先杀对手的女人,再以命换命,还是够狠的。
四是不用威亚的写实武打很好。现在港产国产的武侠片已经明显病态畸形,尤其是香港的威亚技术,被用到泛滥成灾,基本惨不忍睹了。
几个bug:
一是男主大半场用的是当年的断剑,最后对决变成了新打造的两个尖的新武器,这个离谱了。
二是男主独闯清使驻地,一人横扫一片开枪的清兵,还能躲子弹,这个太神剧了。
这两个bug拉低了影片质量。
有点历史素养的人都知道,朝鲜曾是清朝的藩属国。但把这段时期描述的如此不堪,则十分的耐人寻味。
故事的起因是清朝特使到处掳掠妇女拉回清朝,一不小心掳掠到主角头上了,主角便挥剑报仇。但这个故事根本就站不住脚,清人如果想要朝鲜妇女,完全可以公开向朝鲜要,而且从明朝就这么干——要妇女、要太监。根本不用派出像黑社会似一群人到处抓人……
问题是,朝鲜历史上存在过这样的行径,谁呢?日本法西斯。
日本法西斯倒是有组织的贩卖、欺骗过朝鲜妇女充当军妓,这是人类历史上对妇女最大的有组织的性暴行。你偷国为了展现古装动作片,为了展现剑客勇斗火枪队,完全可以把故事背景设置在20世纪初或者三四十年代啊!那时候偷国人不还照样用冷兵器、穿大裤裆、戴大高帽吗?去揭露日本的罪孽不是更能唤起你们的民族自尊心吗?
然而并没有,放着现成的历史不拍,拍篡改过来的内容,很符合偷国一贯的文化政策——全方位贬低中国形象。
我很理解偷国文化界对殖民地历史的痛楚,想要展现殖民地人民的痛苦。问题是,藩属国和殖民地的性质是不一样的,前者是封建主义范畴,后者是资本主义范畴,造成的影响和损害根本无法相提并论。把日据时期的痛苦、惨状、邪恶安在清朝头上,在不知不觉间就完成了对中国形象的置换和诋毁。
所以说,偷国文化届在抹黑中国方面做得工作还真是高明且不遗余力呢。
至少不会像国产那么烂吧?你们说是不是?新出的有翡,之前的巩仙,你们自己心里有数就行,剧情老套怎么了?老套就不能看了?跟国产一样搞一些小鲜肉弄些花里胡哨搞成偶像剧就好看了?脑子是个好东西,某些人不要随波逐流,经典永远是经典,再怎么搞都超越不了的,我并不是想说这个片子有多好,只是看到有些人的评论实在是想说两句,没见你们去国产去喷,在这里装什么幺儿子
这个评分有点低了,最近疫情肆虐,韩国电影更新的速度也变慢了,很多大制作都没有上映,前面也就看了看《国际搜查》,虽然一般,但是画面很OK。这部《剑客》就像在口渴的时候正好送来的冰可乐一样,非常解渴。
一句话评价:古代版《大叔》。
这评价够高吧?首先我本人非常喜欢张赫,自律、英俊,流感里演的很好,所以演员好感度加分。其次这部电影里的挥剑劈砍结合特效很真实,加上张赫的巴西柔术式体术,一位剑术高手的形象跃然浮现。至于电影的剧情,女儿为了医治父亲的眼睛去当养女没问题,大臣为了亲生闺女找养女当祭品没问题,清朝嚣张跋扈的大boss各种作死没问题,男主为了救女儿爆发更加没问题。所以我觉得前面整体都很顺畅,先打一波然后男主负轻伤休息一下,换了把新剑再打第二波。节奏也和《大叔》几乎一致。只是结尾有些想当然,人家把你们皇上的兄弟杀了,你一个使臣居然让手下不要动手?还有前面大boss有恃无恐的威逼利诱其他人,说什么你杀了我就会被清朝灭国,但是男主该杀还是杀。所以他那个各种变节的前辈束手束脚啥呢?
都是满满的套路
《剑客》——盲侠寻女记:我是你的拐杖,你是我的眼睛。因为不喜欢后金,百人斩原来是如此酸爽,我甚至都能感觉到血在风中喷薄而出的声音。
剧情推进合乎逻辑,动作精彩,还要啥自行车?只因为韩国出品就打低分?我偏不!加星拉分。7.0
动作利落漂亮
高于预期。其实我对此片根本就没啥预期,想不到竟然还不错。虽然剧本流于俗套,救女故事实在是无法拍出新意,好在动作场面简洁干练,弥补了不少缺陷。张赫的古装扮相完全就是郑宇成附体,张赫郑宇成傻傻分不清楚。
动作武打片,剧情略狗血,演员表演不错, 3.5星。 配乐道具等等,做得不错,加半星。
韩国擅长的苦大仇深主角复仇题材,道具布景比较粗糙,张赫打戏完全跟不上塔斯利姆的节奏
剧情相当老套,武术动作看齐《浪客剑心》,服道简直是大杂烩,还有一个金发女郎玩着一条蟒蛇就是为了突出清朝反派的猎奇和变态吗?我看的时候一直在想这也太精武门加浪客剑心了吧!没想到看完来看评论大家都是这么想的……但是喜欢的点也很突出1)张赫很帅,他好久都没有演过什么角色了重回荧幕的深沉形象真舒服啊2)从朝鲜的角度讲了一个被清朝奴役压迫的故事,和陈真、霍元甲的故事内核一致 3)张赫演的剑客和清朝变态贵族pk的时候一挥手把金发女郎封喉了,我在心内呐喊“干的漂亮,让你装逼”又想起宮本武藏秘籍里说道的“使对方心智混沌,无力作出合理判断。”电影中还出现了《五轮书》的镜头,可见剑客也一直在以宫本武藏的标准要求着自己。
套路,太套路了,看一个镜头就知道下面要演什么,互相纠缠的历史,导致虚构的故事继续纠缠。演员们一如既往的敬业,中规中矩,唯一吸引我的是金贤秀的牙,矫正的不错,未来可期。
故事剧情真的是老套无新意,故事性也是男主一人秀,没有什么起伏的剧情和节奏,因为你一看就知道结局走向。张赫的古装扮相真的跟郑雨盛一毛一样,长的超像。几个老演员也没有什么发挥的空间,戏份比较少。动作戏还是能看,主角光环还是有点强,年轻的时候打不过,养了女儿也没怎么练剑,年纪大了实力却突飞猛进。清朝的几个反派塑造也是一言难尽,自大无脑就是了。最后结尾也是突然一场比武就结束了,民族矛盾只要个人一场比武解决,像不像叶问1里面也是这样的结局。
最后印尼人的柔道亮了,总体来说没意淫过头,算可以收货
《最强兵器·弓》的非官方续集,朝鲜剑客大战后金粘杆处。
一把冷剑破枪阵百人斩有点过瘾,单挑就稍微逊色点,但老江湖出山把恶人杀到怕的戏码还算尽兴;从《弓》到《剑》,满人终于不说普通话了,有进步;《突袭》里伊科·乌艾斯的老哥也顺利输出国际来南朝鲜拍片,可喜可贺
泰率VS枪兵那一段动作戏的设计和镜头有味道的。
典型的那种审美旨趣完全学好莱坞动作片的武侠片(天地英雄、绣春刀等等)。配乐也完全西化,但内容是弘扬民族主义。武侠就像京戏、昆曲一样是有自己的审美传承和技术传承的,服务于观众的艺术。这种伪武侠的动作片则是服务于观众但毫无艺术追求的商品。卧虎藏龙才是武侠的原汁原味。被吹捧的徐浩峰、聂隐娘,只不过是自大狂的自恋工具,做给自己玩的飞机杯试制品,他们根本就不尊重武侠,也不尊重观众。本片应该是按Dolby Vision拍的,所以看起来很电视剧;配乐情感缺乏起伏,这似乎是电视电影的通病(尽管本片配乐的情绪比较饱满);所以虽然片头声势还挺骇人,后面却越看越像电视电影。学了日本那套“大家都是好人,只不过救国的路不同”。武打方面没有出多少新噱头。
清国王子在朝鲜绑架人口胡作非为,前朝剑客为救公主大破匪帮的故事。张赫的嘴唇好像跟郑雨盛是同一家医院做的。动作场面还算有现实感,照例没啥特色。中间有一场大破火枪兵的长镜头,火力猛到夸张。主角那把分叉的破剑除了崩瞎自己的双眼之外真没看出有啥妙用,多半是被《英雄》带歪了路。
朝鲜王国抗清武侠片一枚,然而动作设计为何那么像《浪客剑心》呢(佐藤健比张赫要利索得多)......武士长刀强突火绳枪爽则爽矣,后金巴牙喇白甲兵战力被严重低估。
不错
从来都没有get到张赫为啥是小郑雨盛,看了古装,“哦”。(带子雄狼座头市
无功无过,爆米花电影