分裂

之所以会有搞一个这么严肃的话题，是因为我最近看的一部电影。

《SPLIT》 中文翻译为《分裂》，根据一个真实的美国案例改编而成，而根据这个案例写成的书《24个比利》相信大家也并不会陌生。

听说里昂纳多一直也想拍类似题材的电影，甚至电影名都已经取好了，叫《拥挤的房间》，可是这话说了都快二十年了，电影却总也没等到，坑爹呢。。。。

《分裂》。。。讲的是一个拥有23+1个多重人格的人的故事。这些人格都是因为男主小时候受到严重虐待精神与意志被撕得粉碎之后为了保护本体，大脑重新分裂出来的，这些人格都有各自鲜明的特性，不同年龄甚至不同性别。他们挤在一个房间里，中间有一张椅子，顶上有一盏灯，哪一个人格坐上了椅子，就可以支配本体。

至今任然觉得人的大脑和宇宙是两个永远也无法企及的深广，无限的敬畏。

但是看这部电影，我不想过多的讨论暴力，我只想简单的提两个问题，是谁让懦弱的凯文变成了一个怪物？是谁让凯文分裂出了如此众多的不同人格？

2

在美国，看牙医要等3-6个月，买一把枪只需要15分钟。

成为一名合格的医生至少需要8-15年的时间，但是成为父母只需要一次或几次没有保险措施的性爱。

一把失控的枪给社会带来的痛苦远远大于牙疼，而一对不合格的父母对子女的心灵伤害可能会耗尽一个心理医生毕生的学识却依然束手无策。

为什么越是危险的事情，却越是缺乏监管？

请不要跟我说所谓的人权与自由，武器的泛滥和有心理疾病的犯罪率一年高过一年，在FBI档案里，心理分析专家罗伯特曾经做过一份调查，针对56个变态杀手，结果发现他们都有一个共同点，就是都曾经有过一个不幸的童年。

而我相信，就在你的周围，很可能就有一些朋友因为父母的疏忽和成人的邪恶，童年里曾经留下极其恶劣的回忆并且很少人愿意跟别人分享这样的过往从而变成更加沉重的负担。

我有三个闺蜜，在小时候都遇到过来自成人的潜在威胁，幸运的是，她们都与毁灭擦肩而过。

闺蜜一，就叫她小七吧，父亲是军人，母亲是教师，小时候和一群人住在一个大院里，父亲一年难回一次家，母亲工作非常繁忙，是带着钥匙自己回家，自己写作业，自己玩耍的类型，平时和另一个女生玩得好，那个女生就管她叫小九吧。小九跟小七的情况一样，都是父母基本不怎么管的。

她们院里里有一个叔叔是残疾人，平时喜欢给小朋友糖吃，深受小朋友喜爱，有一次，小九跟小七说那个叔叔在家发糖，邀小七一起过去，去了叔叔家，小七发现家里窗帘都拉起来了，显得阴沉沉的。小九被叫进了房间，好久都没有出来，小七等得无聊又有些害怕，就选择离开。后来小七搬了家，就渐渐忘了这件事，后来她结婚生子，过了好多年，直到有一天从母亲口里得知小九越长大越孤僻，不愿意与人接触，不谈恋爱，拒绝男人，整天把自己关在家里，于是细细回想起来，越发觉得那个发糖的叔叔不对劲。

最后小九自杀了，遗书里清楚的写到，那个残疾人曾经以给糖为名，不止一次的猥亵了她，遗书里全是如果：“如果那天我没有去。。。如果我不是那么贪吃。。。如果他先叫的不是我。。。”

小七这才惊觉自己和噩运居然如此接近也从来不知道小九竟然生活在这样的深渊里得不到帮助。

我们不用谈论那个残疾人是不是应该为此付出代价，可悲的是，小九再也回不来了。

分裂里的女主角也是从小便被自己的亲叔叔猥亵。身体的伤痕可以一眼看得见，那心灵的伤呢？

当她扶墙撕心裂肺痛哭的时候，你是否能够感同身受？

我又想到了电影《神秘河》，戴维说：“如果我没有上那辆汽车。。。”

但是人生没有如果不是吗！小九以生命为代价抗议这样的遭遇，戴维也以生命为代价，痛苦的死在兄弟的手上。

如果生命的诞生只是为了痛苦无助的结束，那么也许就不应该让它开始。

闺蜜二 管她叫小六吧，她也是因为父母没空照顾，把她放在了姨妈家里，她告诉我，她曾经被自己的姨夫吻过，至今想起来就犯恶心，那一年小六才8岁。

她也不敢把这件事告诉自己的父母，不想让自己的姨妈痛苦，就一直沉甸甸的压在心里面，这种情绪甚至影响到她的交友，婚姻，一直到她姨夫得了癌症去世，她才觉得能够喘一口气。

闺蜜三 管她叫小五吧，她说她表叔从小就喜欢她，她也挺喜欢她表叔的，整天跟在他身边，不过她表叔喜欢偷偷的摸她的私处，她年纪小不明白，就是觉得别扭。

有一年小五记得很清楚，她外公过世了，她妈忙里忙外，晚上还要守夜，她困得不行，趴在她妈怀里睡着了，醒了的时候发现她不知怎么的被她表叔带回了房间，放在了床上，而她表叔脱得就剩一个裤衩，要跟她睡在一张床上，小五左思右想觉得不好，赶紧就找了个机会从床上溜了下去，跑到妈妈身边，抱着她妈的脖子怎么都不肯松手了。

3

我不想知道如果小五没有坚持离开，后果会怎样。

我只想知道，她们的父母知不知道自己的孩子在悬崖边上走了一遭。

我的闺蜜们是不幸的，但也是幸运的，至少这样的经历没有摧毁她们的世界，但这些像是老鼠屎一样的经历却不会像出去旅游那样的让人精神愉悦。

孩子在幼小的时候，是没有保护自己的能力的，保护孩子，是父母的责任。父母能做的，是要把一切“如果”都变成坚实的守卫，情况应该是这样的：“你不会去，你不会遭受这样的事，你不会在父母不知道的地方忍受不该忍受的痛苦！”

这是父母的责任，也应该是每一个公民的责任，因为每一个人都曾经有过幼小无助的时刻。

所以成为父母是一项非常大的责任，当父母要学习的技能和具备的素质，应该和成为一个特种兵差不多，甚至比解救人质更具有持久性和警惕性以及对人类健康发展有着极其深远的意义。

细思恐极，在工作上，任何岗位都需要通过不断的考核，能力测试，才能允许上岗，但是为人父母却从不需要。

孩子是上天的礼物，是世界上最美的存在，是一切的希望，理应也是最难拥有，必须经过最艰辛的历程，才能获得的珍宝。

但现实是什么？很多孩子被随意的丢弃在路旁，很多孩子得不到应该有的成长环境，被一些人渣伤害，更有甚者，因为孩子的弱小和无法自我保护，承受着来自父母最直接的伤害。

关上房门，孩子在承受怎样的生活，在承受怎样的伤害，不得而知，而且你永远也不可能体会，因为你不是他们，你也不会知道这样的伤害会给他们的生活带来怎样的毁灭。

但你可以明白的是，有时候这伤害巨大到大脑被迫分裂出23个人格只是为了保护自己。

这样的恶性循环太可怕了，但却没有人去制止，造就了多少有心理隐患的家庭和多少痛苦绝望的孩子。

有些孩子以死抗议，有些孩子却选择成为父母，把自己承受的伤害转嫁到自己的孩子身上。

而有些孩子则成为了变态杀人狂魔，给无数的家庭到来了深重的灾难。

成为父母理应是世界上最需要被考核的重要事情，我愿意乐观的认为，对父母资格进行考核，会非常明显的降低犯罪率，还会对控制人口起到非常积极的作用，因为可能有很多人，一辈子都没有资格成为父母。

所以我强烈建议所有想成为父母的人必须通过一定程度的考核，这个考核应该包括精神水平考核和物质条件考核，还应该进行严格的上岗培训，包括心理学教育以及加强对子女的保护意识。

虽然我知道，提出这样的建议会让人以为我疯了或者是痴人说梦。而且我也知道，就连我自己也不会是一个合格的母亲，也许会通不过考核，一次次的碰壁。

但是为了成为一名合格的母亲，我可能会不断的学习，不断的领悟，不断的完善自我，最后得到一个成为母亲的资格，这个时候，我才会明白，拥有一个孩子，是多么大的责任和多么大的幸福。

我知道我在异想天开，但也许不是。

你看到我的想法，也许会同意，也许不会，但希望你看完我的文以后能够明白，做一个合格的父亲母亲并不像买部手机那么容易。

James McAvoy总是被和Professor X联系在一起，他还会让人想起《赎罪》里用手去碰浮萍的少年，和《通缉令》里让子弹拐弯的可爱杀手。我也不能免俗地是这样看他的表演，看他在人性中心那些好的坏的里游走，看他将人诠释得更好。

然而《分裂》探索的是人性的边界，什么是人性的，什么是非人的，什么是人的潜能，人如何了解人、了解和自己不一样的人。

不同的人格以同一身体为载体，他们是同样的个体还是不同的？他们到底是什么？人又是什么？这部片子没能给出答案，但试图从一些层面回答这些问题。

被绑架的几个小女孩中，Casey首先意识到了这个问题。一开始她们见到Dennis，然后是Patricia，再然后是Hedwig，一个声称自己九岁、说话口齿不清、走路要在地上鸭子步的“小男孩”。

绑架她们的Dennis

Patricia端着早餐——她出场时穿着高跟鞋

“你叫什么？”“Hedwig.”“几岁了？”“九岁。”

Casey首先意识到这一点，大概是因为她比较孤僻。影片开头一股脑交代了几乎全部信息，非常有效而精彩，而后面的剧情则像是信息交织后的有机体，剧情就如此自然地发生了。三个人格很快随剧情推进粉墨登场，而剧情的有效性正依赖于James表演的说服力。

恐怖片突出的是气氛。沙马兰导演在本片中运用大量特写捕捉人物面部表情，气氛渲染尽在一颦一笑和一呼一吸的喘气声中。三个人格的区别被这样的特写放大：Dennis总是蹙眉撅嘴，对一切都求尽善尽美；Patricia笑得很温柔，可抹不好面包上的酱料却会砸刀子；Hedwig则是两眼空空，仿佛一切都有最容易的答案。

James对于Hedwig的诠释令我难以将角色的特点归于对演员本人任何特质的放大。有些大舌头的说话方式并不足以呈现Hedwig的全部特点。他对于面部肌肉的控制让Hedwig呈现出一种微妙的无法自控——控制和无法自控是很矛盾的说法，我知道。这种无法自控的样子加在一个大人脸上一定是违和的，但若仔细回想自己所见过的儿童，确实都有这样的特性。

不同人格的边界逐渐在表演中被打破。第一次打破边界是Dennis在心理医生Dr. Fletcher面前“假装”Barry（另一个人格），第二次则是在影片最后处，一个剧情元素让不同人格抢夺起了Kevin（主人格）的身体。

Dennis“假装”自己是乖巧可爱的Barry

Dennis的“假装”可以说是戏中戏。也就是说，James要（单纯地）演一个角色，这个角色要目的不纯地演另一个角色。专业上的表演和生活层面的表演十分不同，因为如果演员只能演得像，那么戏中戏便没有意义了。James在表演层面上对入戏与出戏的精准考量演活了一个心怀鬼胎的Dennis。

第二次变身前的Beast

而最后，一些因素催生出了预告片里那个吓人的Beast。他是保护人格，被激发了全部的潜能，影片描述了他失去人性拥抱兽性的样子，而兽与人的区别在于，兽为实现自己目的不会有任何顾忌。我惊叹于James的力量和失心疯的样子，那一刻作为观众我非常想给这家伙来一针麻醉枪。

《分裂》不是那种突然吓人的片子，然而不得不说说它其中的暴力。被绑架的姑娘们浑身颤抖，可Dennis逼迫她们脱下衣服以憎恶她们的完美身体。暴力是对完美的破坏，而Kevin的人格们执着于这一点。Casey正是因此才逃过一劫。

而对暴力的经历可能让Casey更能够理解Kevin。她说，自己会故意在学校搞事被禁闭以远离所有人。这其实也是兽性的一种体现，为了自己的目的“牺牲”本可不牺牲的、符合人类社会规程的东西。她能够和Hedwig谈话以致他说出许多秘密也自不奇怪。

暴力在本片中的视觉体现是以恼人为目的的，我就不举例了，可能会引起部分观众的不适。令我印象深刻的暴力有两处，第一处是Patricia抹不好面包突然丢掉刀子，发出一声巨响，第二处是另一个姑娘想要用椅子砸Patricia。这其中的“以暴制暴”体现了暴力的一个特点，叫做暴力只能将人和人性之间的距离推远。你的力量终归还是文明人的力量，你做不出任何保护自己的事情来。

而片中的不同人格都在人性边缘游走，给人一种毛骨悚然之感，例如用喷雾喷小姑娘的Dennis，看着地下室手绘窗户的Hedwig，还有把人“生吞活剥”的Beast。

Kevin在动物园工作。最后，Casey被动物园的工作人员带出来，我们才在片中勉强看到些阳光。他是如何发掘自己兽性的？是和动物相处得太多，还是物以类聚的人生选择？我们不得而知，因为猎枪响了。 剧情可以说是在写实和荒诞之间。电影语言精妙捕捉了许多人性层面的反应，尤其是女孩子们，但兽性的存在究其根本是荒诞的。人类社会在发现孩子走丢以后为何没有及时寻找，这个问题只有“剧情需要”能够回答。而为何Dennis在变身前要买一束花，为何他要在Amtrak的轨道上奔跑，我还没有看明白。也许是Philly情节，也许是生活常态和浪漫美学的结合，我只更加不理解，就像我不理解兽性、也并不尽然明白人性和兽性的边缘一样。

而我只能举起里面是水的酒杯，敬用表演游走在人性边缘的McAvoy先生。沙马兰说得对，没有他就没有这部电影。

《分裂》是个真实事件。一个有着23重人格的深井冰绑架了三个花季少女。他换一重人格就要换一身衣服，23重人格由一个色情狂统领，但他们都在供养着第24重最可怕的怪兽人格，这重人格尚在养成中。终于成形的怪兽能像壁虎那样爬墙，中枪不会死。男主演技是没话说的，本子也还行。看完以后我身体去上了个厕所，回来看见自己躺在床上发朋友圈。

在现实中，判断一个人有几重人格，其实很简单，拿起他的手机，点开“通讯录”，再点开“标签”，数一下共有多少个分组，那么他就有多少重人格。更严谨些，认为分组不代表什么，重点在于每条朋友圈的勾选组合，会有固定的搭配，那最常用的组合代表一重人格。亦可。很多人已经实现了网络社交中的“见人说人话遇鬼说鬼话”，已将自己训练成“分组大师”。

我觉得时下大量刻意运用扭曲的视角来探索人类精神世界的尝试都是徒劳的，也注定要失败，尽管我定义其扭曲，也是基于自身体验。“虚幻&现实”与“正常&非正常”，以及个体的内部纠缠，是性质不同的三对矛盾体，前者是对外部世界存在与否的根本性论证，中间是存在的正反两面，后者是个体内部冲突。但无论是哪一对矛盾体，前人已经掰扯的很透彻了，除非像《分裂》那样有进一步的探索，后人实在没必要无止境重复。在我看来大多数都是为赋新词强说愁，不过伎俩而已，通过刻意放大虚幻、非正常的强度来实现势均力敌的冲突。对了，还有阴谋论这味调料。

精分的人是纯洁的，这是我近来最大的收获，分裂得越多越纯洁，譬如分裂为23重，事实是他的确经历了23重磨难留下来的，正因纯洁，他无法消化世间的丑恶，那重人格便被隔离性存留在体内。但纯洁的“群”往往会犯下外人眼中极端变态的罪行。他的第一人称从来不用“我”，而是“我们”。补充一点，其实我也老纯洁的，日常中若伤害过谁，那一定是我的另一重人格干的，别与“我们”算账。

电影总体是不坏的，演员的演技也没有问题。但你不会爱上任何一个角色。谁死了你都不在乎。 比如女主的性格有着十分能说服人的讨厌。即使在反转后，透露她被叔叔性侵长达十多年也没有对她产生一丝怜悯。 心理惊悚片最怕的就是把一秒钟的惊悚拍成了三分钟的痴呆，演员的任何临时反应都在大荧幕显得更蠢。这也是为什么大部分惊悚片更喜欢用音效和突然出现的物体来吓唬观众，而不是用慢动作特写来表达主角惊恐的脸。 本部电影一直在使用后者，三个女孩被抓到的时候颤抖的喘息听三秒还可以，喘多了只会想让她们快点闭嘴。另外还有大量的、毫不必要的特写镜头。很少有导演能把这样的特写镜头拍出高级感，大多数只有做作。由于时间太长，女主精心的妆容，无可挑剔的凄美的哭泣，实在是显得过分出戏了。 对于电影中所提到的精神分裂的一些说法，是有一定的启蒙意义，可是结局的兽化又使得本部片变成了科学幻想片，前面的理论实在很难真的说服观众。同时电影又想表现被伤害的孩子是更“纯洁”的。这也令人无法认同。站在主角的视角传达出一个这样的价值观，令人不可思议。真正的精神病患者或者家属亲友，一定会觉得被冒犯了。 从故事逻辑上来说，女主的表现也过于幼稚。作为一个被常年性侵的受害者，一开始消极抵抗可以理解，但能说出“尿在身上”这种话，讲不通。 老医生的形象我很喜欢，不过念咒语那一段实在太离谱。字幕翻译有一句特别好笑：你这个人格太魔性了！ 在电影院当场笑出声。 总之，这部电影的野心非常大，心理惊悚、人格分裂、恋童性侵、科幻变异。但每个方面都没能讲好，虚抓一把，乱七八糟。 论惊悚和反转比不过《科洛弗档案》《屏住呼吸》《电锯惊魂》，论心理学深度比不过《捉迷藏》，论性侵案的教育性、警示性比不过《聚焦》。 对于粉丝来说，詹姆斯麦卡沃伊的确是一个非常值得期待的亮点，但是还不够，对于一部电影来说，好的演员远远不够。