I also watched this old movie through HBO recently. The last line summed up story. 'People doesn't listen to God. People listen to TV.' Sadly but true...
4 ) Indictment: The McMartin Trial
Indictment: The McMartin Trial是根据美国的一个真实案件改编的一部电视电影,HBO出品。McMartin一家本来经营着一家学前儿童学校,是由外祖母传办的。有一个小孩的母亲到警察局控告McMartin家的孙子,也是这间学校的老师之一,对她2岁半的儿子性骚扰。警察要求其他的学生家长询问自己的孩子是否也受到过这样的性骚扰,一开始似乎没有什麽结果。后来这些家长把孩子带到一家类似儿童治疗中心的地方,在那里的工作人员的诱导下,很多孩子都说在那间学校收到过性骚扰。结果McMartin一家,包括祖母,母亲,孙子,孙女,还有其它三名女教师都被捕入狱,因为大家相信孩子是不会编造这样的谎言的。然而他们没有想到的是,这些孩子虽然不会编造谎言,但是有可能在大人的诱导之下说出谎言。那家治疗中心根本就很不专业,他们诱导孩子的过程跟诱供差不多。然而一开始的时候,大家都被这桩让人感到发指的案件冲昏了头,认定McMartin一家是恶魔。有一名律师一开始主要为了出名才帮助McMartin家辩护,他也认为他们是有罪的。但是随着案件的展开,很多疑点暴露出来,他逐渐开始信任McMartin一家,并且和他们一起在逆境中抗争,经过长达7年的诉讼,1990年1月18日终于还之以清白。然而这一家人的生活毕竟给毁掉了,他们在这一过程中所受到的心灵上的伤害,是无法弥补的。这部影片的导演Mick Jackson曾经执导过《保镖》,他在大银幕上的成绩平平,但是执导的电视电影倒是还获了不少奖。这部获得了Indictment: The McMartin Trial1995年的艾美奖。这部片子的确拍的不错,出乎我的意料(本来以为是部烂片),看了之后心里很不舒服。饰演律师的James Woods我很喜欢。
5 ) HBO的电影中文译名太糟糕
几天前在HBO上看的这片,开头的英文片名错过了没有看到,收视指南里管这部片的片名叫“无尽的控诉”,看完后上豆瓣找却死活没找到,上百度也找不到,直到今天上网查找米克杰克森拍的电影才找到。片名《Indictment: The McMartin Trial 》翻译过来应该叫“诉讼案:麦克马丁的审判”才对。HBO频道上播的电影中文译名一贯的驴唇不对马嘴。找起来特别费劲。
一说到孩子的问题总是能引发全社会的不理智,狩猎之类的片子的现实版简直比电影还要可怕一百倍。律师一开始冲着名利接案子,却随着案情的进展开始不顾自己的事业而捍卫无辜的当事人,真实但是又充满正能量。Ray更是在最后比律师都要出彩。想想被告们这六年的遭遇,真是说不清到底正义是否被伸张了。
电影本身是合格的,只是这样一个真实的故事值得被更好地讲述。
Put me in jail! I've been in your jail and I know what terrible places they are.
孩子不会撒谎只是传说,··一个案件出现的社会效应需要几年才能消化·
Indictment: The McMartin Trial (TV) (1995)
假作真时真亦假。
最可怕的事情莫过于让真正的神经病来判断谁是神经病
现实总是比故事还要有想象力,被众多儿童指认猥亵的一家竟然无辜受诬陷,而成人以为孩子不会说谎,但却忽略他们容易受到诱导。这位热衷自己编故事诱导儿童的女人究竟出于什么目的?打造自己为国民英雄?还是自己从心里往外相信这些事的确发生了?她也许应该去做个是否患精神妄想的鉴定!比《狩猎》早了七年,且是真实事件。
法律题材和社会意义上说可能算是经典作品,但故事本身而言并没有太多惊艳之处,因为案件性质早在第一幕就已定论:律师和姐弟围看如何用玩具娃娃诱导小孩证词;首先指控的那家人母亲有病父亲娈童……也就难怪有评论指出本片是属于那种“一边倒”的法律题材。一边倒就意味着是错误的人,而这些错误的人却又不能进入到容易让观众为之移情焦虑的亡命天涯式自洗冤侦凶的惊悚动作模式中,仍必须呆在法庭剧的框架内年复一年重复着其实已经没有多大意外反转的庭审答辩环节,130多分钟的篇幅也就难免显得过长。PS虽然也知道这是个偏伤感沉重的故事可还是觉着被告那家人的名字在法庭上读起来颇为逗趣。
很精彩,在所谓的权威机构教唆诱导下熊孩子们充分发挥想像,让美国政府花费7年及1500万美元,整了个冤案。一家老实人。。。。。。
还算规整的纪录片,平实的叙事并没有带来比案件本身更多的惊喜。能对我们造成伤害的不只是悲剧,荒唐事也具备一定的杀伤力。即使赢得了官司,他们还是被“道德”判了死刑。
战士为苦难奔走,群魔与正义作对。人人鼓吹自己仁慈,却把死亡矛头对准彼此。不了解人性才对狂热群众效忠。直视那些义正严辞却狡诈毒辣的眼神,人们并不在乎是否安全,他们只想看到一个个异己在断头台被一次次处决。恶意能产生比做爱更强烈的快感。扣动扳机比放人生路更能提升自我尊严。没有人需要至高无上的真理,人们只欣赏起义者束手无策的献祭。在欲望纷杂的炼狱如何保护自己不被野蛮激进的阴谋羞辱折磨刺杀?不妨以最警觉的戒心冷眼审判盛气凌人的人道主义者。无知的仁慈若凌驾于清醒的正义,必爆发不可控的残暴迫害也会让虚弱灵魂受困于饥荒。华盛顿检察院没几个廉洁的人,那如何希求虚张声势却自身难保的寄生虫持有不荒谬的立场。孩子因争宠撒谎。成人为名利特权策划道德败坏的圈套。丑恶的嘴脸隐藏在杀戮背后,上帝也不会给这末日人间主持公道。
早上看了一大半,粗口太多,但是贵在真实
案件其实挺平常的,但是有一点不同的是,这次是整个家庭都被告了,而亲人之间在同处一个监狱里也确实少见,尤其被告妈妈的角色,那种中年女性的脆弱表现得很生动,不像祖母那样倔,也不像女儿这样治愈,夹在中间那种敏感,令人同情。本片还有一点值得注意但是没有深挖的是,一个案件对于一个家庭的后续影响,会有多深远。
根据真实事件改编,非常好的法律题材电影,关于80年代美国一桩儿童猥亵案的审理。一牵涉到孩子,全社会就陷入疯狂,现在也是这样,民众的非理智与情绪化给各怀鬼胎的人物达到目的提供了便利,有谁真正在乎法律、证据与真相?电影中的律师Davids历经7年还被告以清白,但这家人已一无所有,涉案的人没有受到惩罚,民众仍不依不饶。
多数人基于义愤对少数人的审判,少数人基于公正真相对多数人的抗争。对于本片我唯一的担忧就是——美国人特喜欢拍传记片,同时还特喜欢在传记片里加入一些本不存在的“臆想”和“艺术加工”的东西。
都在忙着看电视,谁会停下来听听上帝说什么
Jimmy最最适合演律师,或者教授,总之和思辨、逻辑有关的都特别适合他
7.5分,10.9G 已删
他们为了正义从来不会对无辜被严重扰乱生活无法继续平静生活的人感到抱歉。