盟约

怎么说呢，一场异国经历战火洗礼的友谊成就了美阿盟约，粉饰太平的宣传片。。。。。 充满戏剧性还有讽刺意味的是，这个故事的确有真实原型，极小概率类似黑天鹅事件的幸运鹅。。。之前有过一个美国大V 讨论过类似的问题。理所当然的，当年阿富汗撤军何等狼狈，成千上万的当地翻译、辅助人员被留在本地，成天提心吊胆、东躲西藏、惴惴不安。。撤军后，在阿的助美人员成功逃离、赴美成家立业的可能性理论上为零╮(￣▽￣"")╭ 但是可是然鹅，的确有偶然事件，那些少数归队的阿富汗幸运儿也成了大国宣传的风头浪尖ε=ε=ε=ε=ε=ε=┌(;￣◇￣)┘ 可以承认： 本作导演手法老道、战场场景逼真、服道化精良、演员。。(吉伦哈尔大大耶！ε٩(๑>₃<)7з）演技精湛 深入我心 问题是一个以谎言为基础的故事粉饰的再好也是谎言， 都是虚幻而已。

来，盖里奇再看仔细一点，这才是2021年美军从阿富汗喀布尔机场撤退的真实

不好意思，满座了，下次（永远不可能）再来接你们。。！！啥？满座？狗都有单独的座位？？！！我扒！我死命扒！别落下我啊！！！这轮子架不错，够结实的了，风水宝位谁也别跟我抢，一会风都没有我快，还有再过个把小时就回到我漂亮国老爹的家了

C17 1109号机组您好，您在起飞的时候掉了3颗老鼠屎，这非常不环保，记得回来交罚款！！！1109:好的，收到，我会很快飞回来交罚款的，请放心。

我靠，这才是好莱坞大片啊，比盖里奇的盟约壮观多了，这要是电影得花多少钱才能请这么多的群演啊，盒饭都不够给啊。。真难为老板了

上一次看盖·里奇的电影还是《绅士们》，多线叙事加上密集的台词让电影显得极为风格化，盖·里奇是个会玩的导演。《绅士们》延续了《两杆大烟枪》的风格。

盖·里奇在新片《盟约》中的风格化收敛了很多，这是一部以阿富汗为背景的反恐战争大片，题材的严肃性压缩了盖·里奇挥洒自由的界限，迫使他不能像个摇滚明星一样，在舞台上（利用影像）疯狂。

于是，《盟约》的整体观感很平稳：线性叙事、镜头调度克制、台词密度大幅降低，人物刻画的力度也集中在两位主角上，片中原本错综复杂的人物关系成了背景板，盖里奇对一众配角做了“平均主义”处理。

《盟约》讲述了一个名叫约翰·金利（杰克·吉伦哈尔）的驻阿富汗美国军官和他的阿富汗当地翻译艾哈迈德（达·萨利姆）遵守契约精神，互相拯救的故事。通过艾哈迈德的翻译工作，约翰·金利带领他的小队顺利开展工作，围剿当地塔利班的据点。艾哈迈德扮演了阿富汗带路党的角色，这是一项很容易遭受报复的工作。危险的工作意味着高收益的回报，美国政府许诺艾哈迈德一家将获得美国签证，离开这片水深火热的地方。在一次失败的军事行动中，约翰·金利差点成了塔利班的俘虏，艾哈迈德单枪匹马，救下约翰·金利，历经艰辛万苦，躲过塔利班的搜捕，最终成功捱到援军到来。

两个人的命运也在此迎来分叉。

服役结束后，约翰·金利回到美国，过上平静的生活，而艾哈迈德成了当地人民的神话，却遭受塔利班悬赏通缉，过着四处逃窜的生活，最重要的是，艾哈迈德并未获得美国签证。得知自己的救命恩人没有得到应允的回报，约翰·金利决定抵押自己的房产，通过阿富汗的雇佣军深入险地，成功营救艾哈迈德。

本片杰克·吉伦哈尔的表现整体上不如达·萨利姆更有感染力，这和盖·里奇的拍摄视角有很大的关系。达·萨利姆充分表现出了艾哈迈德这个角色刚毅、内敛、敏锐、忠诚。影片中段，艾哈迈德拖着约翰·金利翻山越岭的几组镜头，仿佛艾哈迈德个人面对信仰的朝拜之路。这种信仰是对新生活的向往，神圣的背后是世俗的诉求。

刨除盖·里奇个人风格的技巧，《盟约》的缺点也暴露明显：单薄。这种故事的单薄极容易在中期引起观众的疲倦，所有的困难看似艰辛，却顺理成章地渡过，平平无奇。盖·里奇用了大量慢镜头和音乐渲染了影片情绪，也算是对本片的补救。

看到这里，如果你以为《盟约》是一部美国主旋律电影，那就说明你不够了解盖·里奇，以及他讲述这个故事的目的。盖·里奇的意图在电影开头的故事背景字幕中交代得很清楚。

美国在阿富汗反恐战争中投入了98000名士兵，总计招募50000名当地翻译。这些人接受工作前，便得到美国政府给予签证的许诺。这些人之中，又有多少人成功活下来拿到美国签证？

盖·里奇通过约翰·金利和艾哈迈德的故事，讽刺了美国政府的虚伪，即美国虚假承诺一件事，利用盟友的现实价值，价值兑现后，利尽友散，撕毁承诺，解散团队，任由塔利班报复无助的盟友。 这个故事发生在两年前，当时美国从阿富汗撤军，许多合作者任由塔利班摆布。

盖·里奇用了一个充满江湖道义气质的朴质故事，讲述了美国政府的信用溃败。最终只能靠个体的自救，得到自己本应得得报酬。

老美脸皮厚好意思拍也就算了，7.x的分数能打出来就魔幻了~~~

兰博在阿富汗单挑苏联一个摩步团就算了，毕竟是爽片加所谓反侵略的正义，但这次美军跑的如此狼狈，要不是塔利班给面子，几个周边国家也没下绊子，怕是全折在里面都不意外。另外空中飞人和这剧情怕是对不上吧？

牛B不是这么吹的，打分要跪也注意一下姿势，太离谱，离谱了。

关于电影：

观赏性强，发现塔利班炸弹制造点，双方交火，这段紧张刺激，镜头摇晃，音乐合适，场面调度不乱，感觉很真实，很残酷。主角金利重伤躺了后，风格切换，变成翻译官的跋山涉水“朝圣”路了。金利回国后到结尾剧情略平，俗套。结尾字幕感受到了盖里奇对美国政府不守合约的赤裸裸的嘲讽。

关于目前高赞的短评、影评（认为这部电影是主旋律电影在为美国洗白，认为翻译官是“汉奸”走狗）：

其实是没必要多做反驳的，不先入为主，稍微认真看完电影便一目了然。

但必须写点东西，因为翻了点短评和影评标题，差点让我拒绝了这部电影（对豆瓣的用户比较信任，加之对盖里奇近年作品的不信任）。我不清楚写哪些极端的、毫无逻辑的返智文字的人的目的是什么，对于一部跟国内没啥关系的片子，应该没有利益关系，为了说服别人赞同自己所坚信的观点，苦口婆心以教愚者“明辨是非”？为了口舌之快发泄生活怨气？聪明的坏人为了钓蠢鱼？

不管是豆瓣还是其它每个人都可以表达喜恶的地方，高赞只是说明热衷于在网上发声的那部分人和作者（同样是热衷表达观点的人）观点一致，那部分人（以及作者）不代表真理（并且往往不）。无关真理的主观感受也是如此，我极少在网上评论或点赞，这样我就看不到和我观点一致的表达或内容了，这样我们这群沉默者像一个个孤岛就被淹没了，看到各类匪夷所思的臭鱼烂虾，憋着还好，一张口就会被呛死。

我这说的这几句废话应该是毫无必要的，尤其是还琢磨到了天亮，不久骁勇善战以一敌百的少部分正常人就会重回高赞的。

我就说一件事：

2013年6月23日，至少9名外国游客和1名巴基斯坦向导在北部吉尔吉特地区遭武装人员袭击身亡。两名中国公民遇难，1名中国公民获救。遇难的两名中国人为登山爱好者杨春风和饶剑锋，两人均是中国民间第一次成功登顶乔戈里峰的攀登者。巴基斯坦塔利班宣称发动这次袭击。

　　据了解，此次袭击事件中，除中国游客外，其他遇害者包括1名俄罗斯人、5名乌克兰人和1名巴基斯坦当地的导游。

　　巴基斯坦警方说，死者大多是登山客，所住酒店位于吉尔吉特地区南伽峰山下的营地。有目击者说，约有10到12名武装分子参与这次袭击，袭击者身穿当地安全部队的服装进入酒店，他们叫醒熟睡的游客，命令他们走出酒店并向他们开枪。

这，叫做恐怖组织，赞美他们前请三思。