欢迎安装高清版[一起看]电影APP
电影海报中写着“深宵电台节目授权改编”,事实上电影中的故事的确取材自90年代香港电台最受欢迎的灵异节目——《恐怖热线》,该节目每晚接听听众电话,分享各自遇到的灵异经历,当年在香港大受欢迎。
而“大头怪婴”的故事是源于某个晚上,一位听众讲述自己和同学在60年代误闯西环某妇产科医院,偶遇一大头怪物,以及后来经历的各种离奇遭遇。这故事一经节目播出,立刻火遍全港,后来更被导演相中,才改编成这部电影。
这些年来,大头怪婴因其离奇、诡异的情节,又经电影的推波助澜,已经变成了香港街知巷闻的都市传说,但亦有不少人质疑这件事的真实性。2015年,当年灵异节目的主持人潘绍聪,再次找到当初的当事人,时隔十五年,重新对这件萦绕多年的都市传说作出回应。
以下主要对“大头怪婴”事件的真实性作探讨。
在长达一个半小时的电台节目中,Jeffery重新讲述了当年事情的经过,对事件中的每个人物、细节的复述都如十五年前一样,而且从神态和谈吐看来,不像是在编织一个子虚乌有的故事。
但如果细究他口中的一些细节,就会发现一些不太符合逻辑的地方:
1、根据Jeffery讲述,大头怪婴可能是在61左右出生在西环赞育医院,而他和同学发现大头怪婴是在63年。发生如此离奇的事情,英国方面居然没有立刻对“它”进行保密研究,而是放任“它”留在医院两年,还是一个仅凭几个小孩子就能误闯的简陋地方,这不太合乎常理。
2、假设事件是真,那么除了当时亲眼目睹大头怪婴的14位同学和校长,应该还有赞育医院的医护人员,即便是高度机密,少说也有几十位目击证人,为何这六十年来,除了Jeffery之外再没有其他人提起?(这也是潘绍聪最存疑的地方)
3、Jeffery提到当时一起目睹大头怪婴的马丹校长,经过查询英皇书院历史,实际上他是70年代在任校长,事发的63年,校长一职并非由他担任,此处是漏洞。
4、Jeffery还讲到自己小时候曾经有心漏疾病,医生判断他最多活到9岁,而事情发生时他正读小学三四年级,也是9岁左右的年纪,如果患有如此严重的疾病,按道理说,无论是家长还是他本人,都不会允许自己进行足球这种剧烈运动,这个细节似乎有漏洞。
5、除了大头怪婴时间,Jeffery还说到自己80年代和女鬼互通书信、当事同学灵魂对换的奇异经历,虽然讲述时细节丰满,但情节实在让人觉得过于离奇,很难相信如此神奇的遭遇都会集中发生在他一人身上,听起来更像是杜撰的人生经历。
以上是本人发现的一些不合理疑点。
后来,潘绍聪为了求证事件的真实性,几经周折终于找到一位60年代在赞育医院工作的妇产科医生,按这位医生的讲述,当年并未听闻有这件事,虽然也有因为事件保密的原因,并非每位医生都能知晓的可能,但相信在每位关心这件都市传说的人心中,事件真假的天平又倾斜了一点点。
许多相信大头怪婴事件是真的听众,多数是因为相信当事人Jeffery,的确,他在讲述整个故事的时候思路清晰、细节饱满、神态自若,看起来并不像是说谎。但这个世界上确实有一类人,编织谎言的时候,连自己都被催眠了,连自己都沉浸在这个谎言之中,信以为真。
或许当年他只是百无聊赖之中,打电话去电台讲了一个自己花10分钟杜撰出来的诡异故事,后来没想到会被改编成电影,更没想到会成为萦绕香港几十年的都市传说。
吓到我的恐怖片,没有之一。
上学的时候看的,全片好像都没有看到那个大头怪婴,可是却把人吓的好惨,
这是我看过的最恐怖的电影!!!!!!!!!!!大概是6,7年前老爸每天给我看一部鬼片的那个年头看的。。。。。
Niki真係好靓
好无聊加闲扯~非恐怖控,就绝对不要浪费时间了~
拍得还不错,以寻访形式抽丝剥茧出都市奇谈,兼入“伪纪录”元素,回想逻辑亦说得圆。恐惧的实体始终保有其神秘特性,到最终方可一见。
不恐怖....
至少称得上是一部恐怖片。
狗司机也被吓傻了
老公说还蛮无聊的
拍摄手法明显模仿女巫布莱尔 走的记实路线 特别是最后晃得不行 剧本又延续了老港鬼的传统模式
总之一句话,导演是牛人,压根不需要运用什么恶心的道具,就成功地吓人于无形,而且剧情方面也合理,从这点上,把日本那些垃圾甩开不是一个档次。
大头怪婴的样子也不给看。
大伙儿都早知道陈冠希后来要出事儿,可就是不说
最讨厌的灵异恐怖系,烦死
老妈看过之后说一点也不吓人··
没看懂- -
对香港恐怖电影已经免疫,尤其是最后一段还抄袭《女巫布莱尔》。不知道为什么很多人被这部电影吓到。。
好无聊
新式港产恐怖片的精华