藏身之所2012

      好久没看到丹叔的动作片了，导演倒是名不见经传，前半段有点让人联想起伯恩系列紧凑的节奏，尤其是突袭安全屋那段，扣人心弦啊。都说绿灯侠是废材，可是汽车上连用刹车技能压制大叔的情节已近能体现出男二号的机智了，果然是接班人的身手哇！！
      画面是不错的，绿灯虾哥哥的表情也够纠结惊恐的，尤其是在safe house忽明忽暗的灯光下，，，，，
      情节还是老套的，不过足够体现出了那句话“everybody betrays everybody ”
     不过的承认，体育场杀死乱开枪的警察那段是太主旋律的点。。。。

电影内容是两个特工因为一份黑名单而引起的一段既互相警惕又相互依靠的旅程，两个男主角的表演都很到位，尤其是丹泽尔华盛顿还是那么举重若轻，其他角色脸熟的真不少，动作拳拳到肉属于写实风格，枪战戏和追逐战毫不夸张点到即止，色彩锐利，镜头从头到尾都在轻轻摇晃，这种不稳定感令人不安，倒是和电影题材相符合，节奏上开始40分钟快速展开紧紧抓住眼球令我惊艳，然后就是舒缓叙事解谜，但矛盾交待得非常清楚，冲突也没有间断，到最后收尾每个人的命运都有着落，只是因为最激烈的情节都给了开头，有点前工后拙的嫌疑。总之，这部电影不是特别出彩但是毫无破绽，人物剧情动作感情面面俱到，值得一看。

这两个人，一个是初出茅庐还求上进的新丁Matt Weston，一个是百战余生已成传奇的老兵Tobin Frost，Weston的现在就是Frost的过去，Frost的现在也很可能是Weston的未来。Weston，耶鲁大学高材生，有女友，心思单纯满腔爱国热情，已经在安全屋里一个人呆了一年，完全就是个局外人，直到和Frost这个老鸟，才算是开始真正进入这个黑暗世界。

情报人员们的世界，是个绝对独立隐蔽的世界，在他们的眼前手里总是流动着大量一般人根本无法接触到的人员、情报、物资、现金以及鲜血，而情报人员，行走于黑暗之中，以谎言呼吸，以罪恶果腹，他们被严酷训练无限使用智慧和暴力，可是人在黑暗中呆得太久就成了黑暗的一部分，撒谎太多就不会相信任何人，血腥太重就没了善恶黑白，当他从容于黑暗、谎言和罪恶，就无法再享受到阳光、真相和良善，这些曾经发誓效忠国家和人民的人就很容易使用手中的资源从事出卖情报、军火毒品走私、商业投机、暴力犯罪等种种恶行。

这个世界的黑暗是如此普遍，曾经的CIA优秀特工Frost发现自己已经完全背叛了当初所许的诺言而成了自己曾经所痛恨的人，就干脆出逃，直到他拿到那份包括MI6、CIA在内等多个情报机关内部犯罪人员名单想要出售而被这些人派杀手追杀，不得已之下才和Westen踏上逃亡之路，看到这个曾经的自己——Westen虽然因为第一次执行任务而紧张颤抖，第一次杀人而恐惧但绝不放弃自己的责任，他爱自己的女友，不惜违反规定透露自己的身份，他善良纯真心怀正义，南非警察向人群开枪伤及无辜他才还击，他聪明执着，两个人几次较量都不落下风，Frost终于忍不住言传身教自己的悔恨教训，最后还为了救Westen一命不惜冒险返回，终于受伤被杀，但我想他应该是平静的：在临死之前，他找回了自己丢掉的信仰，求仁得仁死得其所，更有了衣钵传人，简直就要恭喜他了。

故事最后留了一个非常阳光的结尾，Westen不负Frost最后的嘱托，把黑名单公开，一大批情报人员落网，又在巴黎阳光灿烂下和女友脉脉对视，但最终他还是转身而去，投入那个黑暗世界，他能走多远？他能不能比Tobin Frost结局更好？能不能让情报机构——这个国家的“Safe house”——不因为内部人员的堕落而不再安全？
Good luck

　　传奇间谍托宾·福斯特（泽尔·华盛顿 Denzel Washington 饰）曾经是CIA训练出的最顶尖的谍报工作者，也是CIA历史上最大的叛徒。因为他把很多秘密情报卖给了外国的谍报结构，给美国造成的损失难以估计。而CIA也派出了大量的人力和物力来追踪他，只是一无所获。在隐匿了十几年之后，福斯特因为被追杀，不得已进入大使馆，从而浮出水面，回到了众人的视线里。
　　马特·威斯顿（瑞恩·雷诺兹 Ryan Reynolds 饰）作为开普敦“安全屋负责人”的一名新人感到百无聊赖。福斯特正在被CIA送到自己的安全屋中，威斯顿已经做好全然的准备来迎接这个“贵客”。但是刚刚到达这个安全屋，一群雇佣兵就从天而降，他们是来追杀福斯特的。在护卫人员全部被杀之后，威斯顿不得不带着福斯特逃走。在东躲西藏的过程中，两人化敌为友，最后威斯顿可以证明自己的实力吗？福斯特又会面对怎样的命运？

以上是这个电影的简介，如果看到这些并且还没有看到别人的评论，你是不是认为这部电影很好看，然后你看了一下开头，－－可能你同时是《谍影重重》的粉儿，你心里会说，这部电影不错。然后你看完，心里在咂摸，好像有什么地方不对劲？

我来说说它有什么地方不对劲：

1、手持摄影和手持DV摄影的区别。

手持摄影由于镜头的晃动会造成类似于纪录片的代入感，成功的例子就是《谍影重重》－－但是运用不当会造成观影人的身体不适；手持DV除了会有镜头的晃动以外，还会有偶尔的虚焦，“不成熟”的变焦和画面的粗糙感，它所带来的不仅仅是代入感，还有亲切感，仿佛这样的事情就是邻居家发生的，成功的例子有《角斗士》。

《安全屋》的导演似乎没有搞清这两点的区别，在这样的一部电影里，用手持DV的感觉所出来的效果明显会差于手持摄影，我们本来想要看到的是一个真正的英雄，但是出来的效果好像是说，这是邻居家的二哥在南非的倒霉之旅。

2、双主角的困惑

除了试验性的电影，一部电影可以有很多支线情节，但是主角只能有一个，所有人物和事件都是围绕着他（她）展开的。看看那些打破时空叙事的电影，除了及个别的，－－sin city等等，主角也只是一个。

在这部电影里，你在判断主角的时候，有没有混乱，开始的时候以为是丹泽尔华盛顿，然后以为是瑞恩雷诺兹，然后又好像丹泽尔华盛顿，最后还是瑞恩雷诺兹。

从事件的叙述角度看，应该是丹泽尔华盛顿，但是从“主角应该经历成长”这一论点来看，又是瑞恩雷诺兹。

为什么会造成这样的混乱，我猜过程应该是这样的。最开始的剧本是以瑞恩雷诺兹展开的，但是有了丹泽尔华盛顿的加入（他也是制作人之一），所以戏份又偏向了他。失败。

3、无聊的大肚腩

编剧的功课里，最难的是电影50%到75%这个地方，很多剧本或电影有了一个很不错的开始，然后紧张的前半段，但是到了一半以后，突然所有人物都不对劲了，导演似乎在磨时间，观众也频频看表，然后到了结束的地方，好人的小宇宙要爆发了，坏人的查克拉也暴涨，观众又有了兴趣。

为什么会这样？按照典型的好莱坞商业片做法，在电影一半的时候，我们的英雄到了他（她）的人生最低谷，所有的手段都使完了，黎明的曙光还没有看见，对手的嘴脸慢慢的暴露出来，危险逐渐接近。主角旧有的人生观要被摧毁，开始建立新的思考模式，经过一系列的铺垫，来到75%的地方，主角灵光一闪或者发现一件足以逆转的物品，于是大对决来了。

在这个承上启下的地方，就是考验编剧真实水平的地方，（有时间可以八一八好电影是怎么做的），在这部片子里，你可以看到编剧在这个地方都做了什么？谈心。

没错，就是谈心。开始是瑞恩雷诺兹和女友的谈心，然后是丹泽尔华盛顿和做假护照的卡洛斯谈心，接着是丹泽尔华盛顿和瑞恩雷诺兹的谈心，最后瑞恩雷诺兹还和安全屋的keller谈心。这四次谈心就给了这部电影一个臃肿不堪的大肚腩。

总体来说，作为爆米花电影，同时还有丹泽尔华盛顿，在无聊的时候，也不失为消磨时光的一种考虑，－－只要你不要象我这么认真。

唯一有感的就是片尾曲。搜了一下，发现MV拍的也很NB！


Human beings in a mob.
What's a mob to a king ?
What's a king to the God ?
What's the God to a non-believer who don't believe in anything ?
Will he make it out alive ? Alright, alright. No church in the wild.


http://v.youku.com/v_show/id_XNDA0NzgyNjg0.html

别说特工界了，就连普通人这一生会有多少秘密。这世界究竟潜藏着多少阴谋、腐败、糜烂的丑恶。。。如果一个芯片能揭露并让所有幕后黑手得到应有的惩戒，那真要值得用生命去捍卫。

丹泽尔华盛顿的演技还用说么？ 冷静、冷漠、果断、坚决。。。每种特征都表现的淋漓尽致。最后中弹后说话那段儿，和眼角躺下的泪，绝了！ 想挣扎着起身，却就这样死去了。。。演的真棒！其实结局没什么悬念，一早被猜中。这样的不知道算不算美国的反腐主旋律。看着最后主管诱导福斯特交出文件的那幕，觉得这些人真恶心。。。如果置身男主的位置 ，也会做公之于众的同样选择。

片名SAFE HOUSE和这一句NO ONE IS SAFE形成强烈反差。也是种讽刺吧。是啊，这世界上没有谁在哪里是绝对安全的。这世界太危险。保护好自己和家人吧。

Matt的執著與坦誠真讓人心動。
他一直在試圖證明自己，
也許就是因為這樣，
眼睛會離不開大屏幕，
擔心他一個不留神就掛了。

還好，他是最後生還的那個人。



- -*
有一個比較雷的是結局，
Mattew遠遠看著Anna，
我怎麼仿佛就回到了阿湯哥望向他老婆的那個場景，
嗷嗷嗷。
狗血了。